2024注冊(cè)安全工程師實(shí)務(wù)《其他安全》模擬試卷及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意）1.某機(jī)械加工企業(yè)使用一臺(tái)額定起重量5t的橋式起重機(jī)，其大車運(yùn)行軌道兩側(cè)未設(shè)置端部止擋裝置。根據(jù)《起重機(jī)械安全規(guī)程》（GB6067.1），該設(shè)備存在的安全隱患屬于（）。A.金屬結(jié)構(gòu)缺陷B.安全保護(hù)裝置缺失C.操作控制系統(tǒng)故障D.工作環(huán)境不良答案：B解析：端部止擋裝置屬于起重機(jī)械的軌道運(yùn)行安全保護(hù)裝置，未設(shè)置屬于安全保護(hù)裝置缺失。2.某化工實(shí)驗(yàn)室使用220V單相電動(dòng)攪拌器，其金屬外殼未接地，使用時(shí)操作人員觸及外殼發(fā)生觸電。該觸電事故的主要原因是（）。A.直接接觸觸電B.間接接觸觸電C.跨步電壓觸電D.接觸電壓觸電答案：B解析：設(shè)備金屬外殼因絕緣損壞帶電，操作人員觸及屬于間接接觸觸電（觸及正常不帶電但故障時(shí)帶電的外露可導(dǎo)電部分）。3.某木材加工車間鋸末堆積厚度達(dá)15cm，通風(fēng)不良。根據(jù)《粉塵防爆安全規(guī)程》（GB15577），該場(chǎng)所存在的粉塵爆炸風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為（）。A.無(wú)風(fēng)險(xiǎn)B.較低風(fēng)險(xiǎn)C.中等風(fēng)險(xiǎn)D.高風(fēng)險(xiǎn)答案：D解析：鋸末堆積厚度超過(guò)5cm且通風(fēng)不良，符合粉塵爆炸高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景特征（堆積厚度大、擴(kuò)散條件差）。4.某企業(yè)新購(gòu)一臺(tái)壓力機(jī)，安裝時(shí)未設(shè)置雙手操作式安全裝置，僅配置光柵式安全保護(hù)裝置。根據(jù)《壓力機(jī)安全技術(shù)要求》（GB27607），該設(shè)備的安全防護(hù)措施（）。A.符合要求，光柵可替代雙手操作裝置B.不符合要求，必須同時(shí)配置兩種裝置C.符合要求，光柵防護(hù)等級(jí)更高D.不符合要求，雙手操作裝置為強(qiáng)制要求答案：D解析：對(duì)于可能造成擠壓傷害的壓力機(jī)，雙手操作式安全裝置為強(qiáng)制配置，光柵可作為補(bǔ)充但不可替代。5.某加油站儲(chǔ)油罐區(qū)設(shè)置3具4kg手提式干粉滅火器，間距25m。根據(jù)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50140），該配置存在的問(wèn)題是（）。A.滅火器類型錯(cuò)誤（應(yīng)使用水基型）B.滅火器數(shù)量不足（應(yīng)至少4具）C.間距超過(guò)最大保護(hù)距離（20m）D.儲(chǔ)油罐區(qū)無(wú)需配置手提式滅火器答案：C解析：加油站液體儲(chǔ)罐區(qū)屬于中危險(xiǎn)級(jí)場(chǎng)所，手提式干粉滅火器最大保護(hù)距離為20m，25m超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分。每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，至少有1個(gè)錯(cuò)項(xiàng)。錯(cuò)選，本題不得分；少選，所選的每個(gè)選項(xiàng)得0.5分）1.下列屬于機(jī)械傷害類型的有（）。A.卷入旋轉(zhuǎn)部件B.高溫金屬飛濺灼傷C.工件飛出撞擊D.電氣短路引發(fā)火災(zāi)E.刀具切割手指答案：ACE解析：機(jī)械傷害指機(jī)械運(yùn)動(dòng)部件直接作用于人體的傷害，包括卷入、撞擊、切割等；灼傷（B）屬于灼燙傷害，火災(zāi)（D）屬于火災(zāi)事故。2.某企業(yè)進(jìn)行有限空間作業(yè)前，應(yīng)落實(shí)的安全措施包括（）。A.檢測(cè)氧氣濃度、有毒有害氣體濃度B.辦理《有限空間作業(yè)票》C.作業(yè)人員佩戴正壓式空氣呼吸器D.安排專人在入口處監(jiān)護(hù)E.作業(yè)前對(duì)設(shè)備斷電上鎖答案：ABDE解析：有限空間作業(yè)需檢測(cè)氣體（A）、辦理作業(yè)票（B）、設(shè)置監(jiān)護(hù)（D）、能量隔離（E）；正壓式呼吸器僅在氣體濃度超標(biāo)時(shí)強(qiáng)制佩戴（C表述不嚴(yán)謹(jǐn)）。3.下列關(guān)于電氣設(shè)備接地保護(hù)的說(shuō)法，正確的有（）。A.TT系統(tǒng)中，設(shè)備外露可導(dǎo)電部分應(yīng)單獨(dú)接地B.TNC系統(tǒng)中，中性線與保護(hù)線合并為PEN線C.IT系統(tǒng)適用于連續(xù)供電要求高的場(chǎng)所D.所有低壓電氣設(shè)備必須采用保護(hù)接地E.接地電阻值應(yīng)不大于10Ω（一般場(chǎng)所）答案：ABC解析：TT系統(tǒng)各設(shè)備獨(dú)立接地（A正確）；TNC系統(tǒng)PEN線兼用（B正確）；IT系統(tǒng)通過(guò)不接地或高阻抗接地實(shí)現(xiàn)連續(xù)供電（C正確）；特低電壓設(shè)備可不接地（D錯(cuò)誤）；一般場(chǎng)所接地電阻≤4Ω（E錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共4題，每題20分，共80分）案例一：機(jī)械加工車間物體打擊事故2023年10月15日，某機(jī)械制造公司金工車間發(fā)生一起物體打擊事故。當(dāng)日8:30，車工張某在C6140車床加工直徑200mm的軸類零件，工件長(zhǎng)度1.2m，采用三爪卡盤夾持（夾持長(zhǎng)度50mm），尾座頂尖頂緊。10:10，張某臨時(shí)離開(kāi)崗位未停機(jī)，學(xué)徒工李某擅自操作機(jī)床，將主軸轉(zhuǎn)速?gòu)?00r/min調(diào)至800r/min。10:15，工件突然從卡盤處飛出，撞擊正在附近行走的鉗工王某頭部，王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）車間未制定學(xué)徒工獨(dú)立操作機(jī)床的管理制度；（2）張某未對(duì)李某進(jìn)行崗位安全培訓(xùn)；（3）機(jī)床卡盤夾持長(zhǎng)度僅為工件直徑的1/4（標(biāo)準(zhǔn)要求≥1/3）；（4）車間通道寬度1.2m（標(biāo)準(zhǔn)要求≥1.5m）；（5）事故機(jī)床最近一次檢驗(yàn)時(shí)間為2021年6月（檢驗(yàn)周期2年）。問(wèn)題：1.分析事故直接原因和間接原因。（6分）2.指出車間存在的安全管理缺陷。（6分）3.提出防止此類事故的技術(shù)措施。（8分）答案：1.直接原因：（1）李某擅自調(diào)高轉(zhuǎn)速，導(dǎo)致工件離心力超過(guò)卡盤夾持力，工件飛出；（2）工件夾持長(zhǎng)度不足（50mm＜200mm×1/3≈66.7mm），卡盤夾持不牢固。間接原因：（1）車間未制定學(xué)徒工操作管理制度，允許無(wú)資質(zhì)人員獨(dú)立操作；（2）張某未履行培訓(xùn)職責(zé)，未制止學(xué)徒工違規(guī)操作；（3）設(shè)備檢驗(yàn)超期（2021年6月至2023年10月超過(guò)2年檢驗(yàn)周期）；（4）通道寬度不足，未為人員提供安全通行空間。2.安全管理缺陷：（1）人員管理：未限制學(xué)徒工操作權(quán)限，未執(zhí)行“師傅帶徒”安全監(jiān)護(hù)制度；（2）培訓(xùn)管理：未對(duì)李某進(jìn)行崗位安全操作培訓(xùn)和考核；（3）設(shè)備管理：未按周期進(jìn)行機(jī)床檢驗(yàn)，未檢查卡盤夾持規(guī)范；（4）現(xiàn)場(chǎng)管理：通道寬度不符合標(biāo)準(zhǔn)，未設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)；（5）制度建設(shè)：缺失學(xué)徒工操作、設(shè)備日常檢查等安全管理制度。3.技術(shù)措施：（1）設(shè)備改造：增加卡盤夾持長(zhǎng)度檢測(cè)裝置，當(dāng)夾持長(zhǎng)度不足時(shí)自動(dòng)停機(jī)；（2）安全防護(hù)：在機(jī)床周圍設(shè)置防護(hù)欄（高度≥1.2m），防止工件飛出傷人；（3）聯(lián)鎖控制：設(shè)置轉(zhuǎn)速與夾持長(zhǎng)度聯(lián)鎖，夾持長(zhǎng)度不足時(shí)限制最高轉(zhuǎn)速；（4）狀態(tài)監(jiān)測(cè)：安裝工件松動(dòng)報(bào)警裝置（通過(guò)振動(dòng)傳感器監(jiān)測(cè)夾持狀態(tài)）；（5）通道優(yōu)化：拓寬車間通道至1.5m以上，設(shè)置明顯的人行標(biāo)識(shí)線；（6）設(shè)備檢驗(yàn)：嚴(yán)格按周期進(jìn)行機(jī)床性能檢驗(yàn)（重點(diǎn)檢查卡盤夾緊力、主軸精度）。案例二：倉(cāng)儲(chǔ)物流中心火災(zāi)事故某電商倉(cāng)儲(chǔ)中心建筑面積12000㎡，儲(chǔ)存日用百貨（丙類火災(zāi)危險(xiǎn)性），采用貨架式倉(cāng)儲(chǔ)（高度8m），配置濕式自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)（設(shè)計(jì)流量30L/s）、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。2023年11月20日19:00，值班人員發(fā)現(xiàn)2號(hào)倉(cāng)庫(kù)煙霧報(bào)警，隨即啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)。19:10，消防控制室確認(rèn)火災(zāi)，啟動(dòng)噴水系統(tǒng)，但僅2個(gè)噴頭動(dòng)作，火勢(shì)迅速蔓延。19:30，消防救援到達(dá)時(shí)，倉(cāng)庫(kù)過(guò)火面積達(dá)2000㎡，直接經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）自動(dòng)噴水系統(tǒng)管道因冬季未保溫，部分管段凍裂，水壓不足；（2）火災(zāi)報(bào)警控制器2個(gè)月前故障，維修人員僅恢復(fù)電源未調(diào)試，導(dǎo)致報(bào)警信號(hào)未聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)噴淋泵；（3）倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨物堆放超高（部分區(qū)域堆高9.5m），遮擋噴頭；（4）消防控制室值班人員未取得消防設(shè)施操作員證書(shū)；（5）企業(yè)未組織過(guò)消防演練。問(wèn)題：1.計(jì)算該起事故的火災(zāi)等級(jí)（依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》）。（4分）2.分析自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)失效的原因。（6分）3.提出倉(cāng)儲(chǔ)中心的火災(zāi)預(yù)防改進(jìn)措施。（10分）答案：1.火災(zāi)等級(jí)：直接經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元（＜1000萬(wàn)元），屬于一般事故（一般事故：造成3人以下死亡，或10人以下重傷，或1000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失）。2.噴淋系統(tǒng)失效原因：（1）管道凍裂：冬季未采取保溫措施，導(dǎo)致管段凍裂，系統(tǒng)水壓不足；（2）聯(lián)動(dòng)故障：火災(zāi)報(bào)警控制器故障后未正確調(diào)試，報(bào)警信號(hào)未聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)噴淋泵；（3）噴頭遮擋：貨物堆高超過(guò)8m（貨架高度8m），部分噴頭被貨物遮擋，無(wú)法有效覆蓋保護(hù)區(qū)域；（4）維護(hù)缺失：未定期檢查噴淋系統(tǒng)管道、閥門狀態(tài)，未測(cè)試系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)功能。3.改進(jìn)措施：（1）消防設(shè)施管理：對(duì)噴淋系統(tǒng)管道進(jìn)行保溫處理（如包裹保溫棉），冬季設(shè)置電伴熱裝置；每月測(cè)試火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)功能，確保報(bào)警信號(hào)能聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)噴淋泵；每季度檢查噴頭覆蓋區(qū)域，確保貨物堆高不超過(guò)貨架高度（8m），與噴頭保持≥0.5m垂直距離。（2）人員管理：消防控制室值班人員必須取得中級(jí)消防設(shè)施操作員證書(shū)，實(shí)行24小時(shí)雙人值班；每半年組織全員消防演練（重點(diǎn)包括報(bào)警、疏散、初期火災(zāi)撲救）。（3）制度完善：制定《倉(cāng)儲(chǔ)消防設(shè)施維護(hù)管理制度》，明確管道檢查、噴頭清理、系統(tǒng)測(cè)試的周期和標(biāo)準(zhǔn)；建立貨物堆放規(guī)范（堆高≤8m，通道寬度≥1.2m），設(shè)置堆高警示標(biāo)識(shí)。（4）應(yīng)急能力提升：在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)增設(shè)獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測(cè)器（作為報(bào)警系統(tǒng)備用）；配置移動(dòng)式消防水炮（流量≥40L/s），彌補(bǔ)固定噴淋系統(tǒng)失效時(shí)的滅火能力。案例三：新能源電池組裝車間觸電事故某新能源企業(yè)鋰電池組裝車間使用24V直流動(dòng)力系統(tǒng)，設(shè)備金屬外殼通過(guò)PE線接地。2023年12月5日，電工王某維修電池分選機(jī)時(shí)，斷開(kāi)設(shè)備電源后未驗(yàn)電，直接用手觸摸內(nèi)部線路板。因線路板電容殘留電荷（電壓110V），王某手部被電擊，從1.5m高操作平臺(tái)墜落，造成腰椎壓縮性骨折。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：（1）設(shè)備維修規(guī)程未要求對(duì)電容放電；（2）王某未佩戴絕緣手套；（3）操作平臺(tái)未設(shè)置防護(hù)欄；（4）車間配電箱接地電阻測(cè)量值為6Ω（標(biāo)準(zhǔn)≤4Ω）；（5）企業(yè)近3年未開(kāi)展電工安全技能復(fù)訓(xùn)。問(wèn)題：1.分析此次事故的類型及原因（直接、間接）。（6分）2.指出車間存在的電氣安全隱患。（6分）3.提出防止類似事故的安全管理措施。（8分）答案：1.事故類型：觸電事故（直接原因）引發(fā)的高處墜落事故（間接后果）。直接原因：（1）線路板電容殘留電荷（110V＞安全電壓36V），王某未驗(yàn)電、未放電直接觸摸；（2）王某未佩戴絕緣手套，失去觸電防護(hù)。間接原因：（1）維修規(guī)程缺陷：未規(guī)定電容放電、驗(yàn)電等安全操作步驟；（2）防護(hù)缺失：操作平臺(tái)未設(shè)置防護(hù)欄（高度≥1.05m），導(dǎo)致墜落；（3）接地不良：配電箱接地電阻6Ω＞4Ω，降低故障時(shí)的保護(hù)效果；（4）培訓(xùn)缺失：近3年未對(duì)電工進(jìn)行復(fù)訓(xùn)，安全意識(shí)和技能不足。2.電氣安全隱患：（1）設(shè)備維修時(shí)未執(zhí)行“停電驗(yàn)電放電掛牌上鎖”程序；（2）電容等儲(chǔ)能元件未設(shè)置放電裝置（如放電電阻）；（3）操作平臺(tái)未設(shè)置防護(hù)欄，不符合高處作業(yè)安全要求；（4）接地系統(tǒng)失效（接地電阻超標(biāo)），可能導(dǎo)致設(shè)備漏電時(shí)電壓異常；（5）電工個(gè)人防護(hù)裝備缺失（未配備絕緣手套、絕緣靴）。3.安全管理措施：（1）修訂維修規(guī)程：明確“停電→驗(yàn)電（使用符合電壓等級(jí)的驗(yàn)電器）→電容放電（使用專用放電工具）→掛牌上鎖”的操作流程；（2）培訓(xùn)教育：