畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄怎么寫一.摘要

畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄作為學(xué)術(shù)研究過程中的重要載體，不僅反映了師生之間的學(xué)術(shù)互動與知識傳遞，也是評估論文質(zhì)量、優(yōu)化指導(dǎo)流程的關(guān)鍵依據(jù)。本案例以某高校文理科專業(yè)畢業(yè)論文指導(dǎo)為背景，通過對2019-2023年間的指導(dǎo)記錄進(jìn)行系統(tǒng)性分析，探討記錄的規(guī)范化與實(shí)效性。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)與定性內(nèi)容分析，對記錄的完整度、指導(dǎo)頻率、問題反饋及改進(jìn)措施等維度進(jìn)行考察。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有指導(dǎo)記錄存在格式不統(tǒng)一、內(nèi)容碎片化、反饋滯后等問題，導(dǎo)致指導(dǎo)效果難以量化評估。通過對比不同學(xué)科專業(yè)的記錄差異，發(fā)現(xiàn)文科類記錄更注重過程描述，而理科類則更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)。基于此，提出構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化記錄模板、引入電子化管理系統(tǒng)、強(qiáng)化階段性反饋機(jī)制等優(yōu)化路徑，以提升指導(dǎo)記錄的實(shí)用性與學(xué)術(shù)價(jià)值。研究結(jié)論表明，科學(xué)規(guī)范的指導(dǎo)記錄不僅有助于論文質(zhì)量的提升，也為教學(xué)改革提供數(shù)據(jù)支持，對推動研究生培養(yǎng)體系完善具有實(shí)踐意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄；學(xué)術(shù)規(guī)范；指導(dǎo)效果；記錄優(yōu)化；研究生培養(yǎng)

三.引言

畢業(yè)論文是研究生培養(yǎng)體系中的核心環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接關(guān)系到研究生的學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新水平乃至未來職業(yè)發(fā)展。在這一過程中，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用至關(guān)重要，而指導(dǎo)記錄作為師生互動的實(shí)證載體，不僅是對指導(dǎo)過程的客觀反映，更是評估指導(dǎo)效果、優(yōu)化培養(yǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)依據(jù)。然而，當(dāng)前學(xué)術(shù)界與實(shí)踐領(lǐng)域?qū)Ξ厴I(yè)論文指導(dǎo)記錄的重視程度不足，相關(guān)研究相對匱乏，導(dǎo)致記錄的規(guī)范性、完整性與實(shí)用性存在顯著問題。部分記錄流于形式，內(nèi)容空洞，缺乏對指導(dǎo)問題的深入分析；部分記錄則過于零散，未能形成系統(tǒng)性的知識積累與管理閉環(huán)。這種現(xiàn)象不僅削弱了指導(dǎo)記錄在提升論文質(zhì)量、改進(jìn)教學(xué)方法方面的潛在價(jià)值，也影響了研究生培養(yǎng)的同質(zhì)化進(jìn)程與學(xué)術(shù)傳承效率。

研究指導(dǎo)記錄的規(guī)范化與實(shí)效性，具有雙重意義。一方面，從微觀層面看，科學(xué)完善的記錄能夠幫助導(dǎo)師系統(tǒng)梳理指導(dǎo)思路，精準(zhǔn)定位學(xué)生的薄弱環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)性化、精準(zhǔn)化的指導(dǎo)干預(yù)。例如，通過記錄指導(dǎo)中反復(fù)出現(xiàn)的問題，導(dǎo)師可及時(shí)調(diào)整教學(xué)策略，或針對共性問題開展集體輔導(dǎo)，提升指導(dǎo)效率。另一方面，從宏觀層面看，積累的指導(dǎo)記錄是高校優(yōu)化研究生培養(yǎng)方案、完善導(dǎo)師評價(jià)體系的重要數(shù)據(jù)來源。通過對記錄內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)分析，教育管理者能夠識別培養(yǎng)過程中的瓶頸問題，為政策制定提供實(shí)證支持。此外，在學(xué)術(shù)評價(jià)日益強(qiáng)調(diào)過程性與數(shù)據(jù)化的背景下，規(guī)范化的指導(dǎo)記錄也有助于構(gòu)建更為客觀、全面的論文質(zhì)量評估體系，減少主觀因素的干擾。

基于此，本研究聚焦于畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的撰寫與優(yōu)化問題，旨在探索一套兼具實(shí)用性與學(xué)術(shù)價(jià)值的記錄框架。具體而言，研究問題包括：現(xiàn)有指導(dǎo)記錄存在哪些共性問題？不同學(xué)科專業(yè)的記錄需求有何差異？如何構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化的記錄模板以兼顧指導(dǎo)的靈活性與規(guī)范性？電子化管理系統(tǒng)能否有效提升記錄的完整性與時(shí)效性？圍繞這些問題，本研究的假設(shè)是：通過引入結(jié)構(gòu)化記錄工具與階段性反饋機(jī)制，能夠顯著提升指導(dǎo)記錄的質(zhì)量，進(jìn)而對論文質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。研究將結(jié)合具體案例分析，提出可操作的優(yōu)化策略，為高校研究生培養(yǎng)工作的精細(xì)化與科學(xué)化提供參考。

本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于，將指導(dǎo)記錄視為一個(gè)動態(tài)的學(xué)術(shù)管理工具，而非簡單的文本載體。通過跨學(xué)科比較與實(shí)證分析，揭示記錄撰寫的內(nèi)在規(guī)律與改進(jìn)方向，避免陷入形式主義誤區(qū)。同時(shí)，研究強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐的結(jié)合，所提出的優(yōu)化方案均基于實(shí)際指導(dǎo)場景設(shè)計(jì)，確保可落地性。預(yù)期成果包括一套適用于不同學(xué)科的指導(dǎo)記錄模板、一套電子化管理系統(tǒng)的功能設(shè)計(jì)建議，以及相關(guān)改進(jìn)措施的實(shí)施效果評估模型。通過本研究，期望能夠推動指導(dǎo)記錄從“應(yīng)景式”撰寫向“常態(tài)化”管理轉(zhuǎn)變，為提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄作為研究生培養(yǎng)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性已得到部分學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要集中在指導(dǎo)模式、導(dǎo)師效能以及論文質(zhì)量影響因素等方面，但直接針對指導(dǎo)記錄本身的系統(tǒng)性研究相對較少。在指導(dǎo)模式探討方面，國內(nèi)學(xué)者如張（2018）通過對頂尖高校的案例分析，指出“導(dǎo)師主導(dǎo)、學(xué)生主體”的指導(dǎo)模式有助于提升創(chuàng)新思維，但未深入探討指導(dǎo)過程的文檔化問題。國外研究則更強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)的互動性與結(jié)構(gòu)化，例如，Johnson等人（2020）在比較中美研究生培養(yǎng)體系時(shí)指出，美國院校更注重指導(dǎo)日志的規(guī)范性，認(rèn)為其能有效追蹤學(xué)生進(jìn)展，但記錄的標(biāo)準(zhǔn)化程度因校而異。這些研究為理解指導(dǎo)記錄提供了宏觀背景，卻忽視了記錄在實(shí)際操作中的困境與優(yōu)化路徑。

關(guān)于導(dǎo)師效能的研究為分析指導(dǎo)記錄提供了理論視角。Huang（2019）的實(shí)證研究表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)頻率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)，但并未考察頻率記錄的準(zhǔn)確性與有效性。Li等人（2021）則從社會認(rèn)知理論出發(fā)，認(rèn)為指導(dǎo)記錄中的反饋機(jī)制對學(xué)生自我調(diào)節(jié)能力有顯著影響，其研究強(qiáng)調(diào)了反饋的具體性，卻未涉及記錄形式對反饋效果的作用。這些成果揭示了指導(dǎo)記錄的潛在功能，但缺乏對記錄撰寫規(guī)范性的深入探討。特別是在數(shù)字化時(shí)代，如何利用信息技術(shù)提升記錄質(zhì)量，成為亟待研究的問題。

在論文質(zhì)量影響因素方面，現(xiàn)有研究多關(guān)注選題、文獻(xiàn)綜述、研究方法等傳統(tǒng)維度，而較少將指導(dǎo)記錄作為變量納入分析。王（2022）通過對500篇優(yōu)秀論文的回顧，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的指導(dǎo)深度是影響創(chuàng)新性的關(guān)鍵因素之一，但其衡量標(biāo)準(zhǔn)仍依賴于論文最終成果，未能從記錄層面揭示過程性因素。類似地，陳等人（2023）構(gòu)建了論文質(zhì)量評估模型，將導(dǎo)師資歷、學(xué)生背景等納入考量，卻忽略了指導(dǎo)記錄這一過程性指標(biāo)。這種研究取向?qū)е聦χ笇?dǎo)記錄價(jià)值的認(rèn)知存在偏差，未能充分發(fā)揮其作為評估工具的潛力。

盡管部分研究提及指導(dǎo)記錄的重要性，但仍存在明顯的研究空白。首先，缺乏對不同學(xué)科專業(yè)記錄需求的比較研究。文科強(qiáng)調(diào)思辨過程，理科注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，記錄的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)有所區(qū)別，但現(xiàn)有研究往往采用統(tǒng)一框架，難以滿足個(gè)性化需求。其次，關(guān)于記錄規(guī)范性的探討不足。學(xué)術(shù)界尚未形成公認(rèn)的記錄要素與格式標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致記錄質(zhì)量參差不齊，甚至出現(xiàn)“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的現(xiàn)象。再次，電子化記錄的優(yōu)勢尚未得到充分挖掘。雖然部分高校嘗試引入管理系統(tǒng)，但功能設(shè)計(jì)多側(cè)重于便捷性，而非記錄的深度分析與管理，未能發(fā)揮技術(shù)對指導(dǎo)工作的支撐作用。

現(xiàn)有研究中的爭議點(diǎn)主要體現(xiàn)在記錄的隱私保護(hù)與公開共享之間的平衡。一方面，詳細(xì)的指導(dǎo)記錄可能涉及學(xué)生學(xué)術(shù)不端、能力缺陷等敏感信息，公開分享存在風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，記錄的匿名化處理又可能削弱其參考價(jià)值。例如，吳（2021）主張建立脫敏機(jī)制，但具體操作標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。此外，關(guān)于記錄的頻率與篇幅，學(xué)界也存在分歧：部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)強(qiáng)制要求定期記錄，以確保過程監(jiān)管；另一些學(xué)者則擔(dān)憂過度負(fù)擔(dān)導(dǎo)師，主張彈性管理。這些爭議反映了研究記錄的復(fù)雜性，亟需通過實(shí)證分析尋求平衡點(diǎn)。

綜上，現(xiàn)有研究雖為理解指導(dǎo)記錄提供了基礎(chǔ)，但在規(guī)范性、學(xué)科適應(yīng)性、技術(shù)整合及隱私保護(hù)等方面存在明顯不足。本研究旨在填補(bǔ)這些空白，通過系統(tǒng)分析指導(dǎo)記錄的現(xiàn)狀與問題，提出優(yōu)化方案，為提升記錄質(zhì)量、改進(jìn)指導(dǎo)工作提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究的核心在于通過對畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的系統(tǒng)性分析與優(yōu)化設(shè)計(jì)，探索提升記錄質(zhì)量、強(qiáng)化指導(dǎo)效果的有效路徑。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性內(nèi)容分析，以確保研究的深度與廣度。研究內(nèi)容主要圍繞指導(dǎo)記錄的規(guī)范性、學(xué)科差異性、電子化潛力及改進(jìn)策略四個(gè)維度展開。研究方法則分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析三個(gè)階段，具體實(shí)施過程如下。

1.數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)來源于某高校文理科六個(gè)專業(yè)在2019年至2023年間的畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄，涵蓋文科的文學(xué)、歷史學(xué)專業(yè)，理科的物理、化學(xué)專業(yè)，以及工科的計(jì)算機(jī)科學(xué)與土木工程專業(yè)。共收集到有效記錄1200份，其中紙質(zhì)記錄300份，電子記錄900份。數(shù)據(jù)收集遵循以下原則：首先，確保記錄的多樣性，覆蓋不同年級、不同導(dǎo)師、不同學(xué)科；其次，保證記錄的完整性，選取包含指導(dǎo)次數(shù)、問題反饋、改進(jìn)措施等關(guān)鍵信息的記錄；最后，進(jìn)行匿名化處理，去除個(gè)人身份信息，以保護(hù)隱私。紙質(zhì)記錄通過人工轉(zhuǎn)錄進(jìn)入電子數(shù)據(jù)庫，電子記錄則直接導(dǎo)出為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。同時(shí)，為補(bǔ)充定性理解，對10位資深導(dǎo)師和20位研究生進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，了解他們對指導(dǎo)記錄的看法與需求。

2.數(shù)據(jù)處理

定量分析方面，采用SPSS26.0對記錄的要素完整性、指導(dǎo)頻率、問題類型、改進(jìn)措施等維度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述與差異檢驗(yàn)。具體操作包括：計(jì)算各類記錄要素的出現(xiàn)頻率，如選題階段記錄占比、中期檢查記錄占比等；統(tǒng)計(jì)不同學(xué)科記錄的指導(dǎo)次數(shù)分布，采用t檢驗(yàn)比較文理科差異；通過卡方檢驗(yàn)分析問題類型的學(xué)科分布規(guī)律。定性分析方面，采用Nvivo12對訪談文本和轉(zhuǎn)錄后的記錄內(nèi)容進(jìn)行編碼與主題提取。首先，將文本資料導(dǎo)入軟件，通過開放式編碼識別關(guān)鍵概念，如“記錄格式不統(tǒng)一”“反饋滯后”“電子化系統(tǒng)不便用”等；其次，進(jìn)行軸心編碼，將相關(guān)概念歸納為“規(guī)范性問題”“學(xué)科差異”“技術(shù)整合”等主題；最后，通過選擇性編碼構(gòu)建理論框架，揭示記錄問題的內(nèi)在邏輯。

3.結(jié)果分析

3.1記錄規(guī)范性分析

定量結(jié)果顯示，所有記錄均包含指導(dǎo)時(shí)間與地點(diǎn)等基礎(chǔ)信息，但要素完整性存在顯著差異。選題階段記錄平均包含5.2個(gè)要素（如文獻(xiàn)要求、研究框架），中期檢查記錄達(dá)到7.8個(gè)要素（如實(shí)驗(yàn)方案、數(shù)據(jù)分析），而終期答辯前記錄則降至4.3個(gè)要素，呈現(xiàn)“中間強(qiáng)兩端弱”的特點(diǎn)。不同學(xué)科差異顯著：文科記錄更注重過程描述（如思辨過程、論證邏輯），平均要素?cái)?shù)5.9個(gè)，而理科記錄更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，平均要素?cái)?shù)6.4個(gè)，但兩者在要素全面性上均低于工科的6.1個(gè)。導(dǎo)師層面，新導(dǎo)師記錄要素?cái)?shù)（4.8個(gè)）顯著低于資深導(dǎo)師（6.3個(gè)），表明經(jīng)驗(yàn)對記錄質(zhì)量有正向影響。

問題類型分析顯示，反饋類記錄占比最高（62%），其次是過程類（28%），改進(jìn)措施類（10%）。反饋內(nèi)容中，“文獻(xiàn)閱讀不足”在文科占41%，理科占35%；“研究方法錯誤”在理科占48%，工科占45%；“創(chuàng)新性不足”在所有學(xué)科均占30%左右。然而，反饋的時(shí)效性存疑：平均反饋滯后時(shí)間為2.3周，文科（3.1周）顯著高于理科（1.8周）。這可能與文科指導(dǎo)的隱性互動較多有關(guān)。

3.2學(xué)科差異性分析

通過多因素方差分析（MANOVA），發(fā)現(xiàn)學(xué)科、年級、導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)對記錄要素完整性的交互效應(yīng)顯著（F=5.21,p<0.01）。具體表現(xiàn)為：工科記錄在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄方面最為詳盡，但過程性描述不足；文科記錄重視思辨過程，但實(shí)驗(yàn)記錄缺失；理科記錄在數(shù)據(jù)與方法上規(guī)范，但文獻(xiàn)綜述部分常被簡化。年級差異上，三年級記錄（7.1個(gè)要素）顯著多于一、二年級（5.4個(gè)、4.9個(gè)），反映指導(dǎo)重心隨論文進(jìn)展而轉(zhuǎn)移。導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)方面，5年以上導(dǎo)師的記錄要素?cái)?shù)（6.5個(gè)）顯著高于1-5年（5.2個(gè)）和低于1年（4.7個(gè)）的導(dǎo)師，且資深導(dǎo)師更常包含改進(jìn)措施的量化指標(biāo)（如“重讀5篇核心文獻(xiàn)”“修改實(shí)驗(yàn)方案3處”）。

3.3電子化潛力與挑戰(zhàn)

對電子記錄的分析顯示，現(xiàn)有系統(tǒng)多采用“流水賬”式設(shè)計(jì)，缺乏數(shù)據(jù)分析與可視化功能。例如，某高校系統(tǒng)僅支持文本錄入與附件上傳，無法自動統(tǒng)計(jì)指導(dǎo)頻率、問題分布等。訪談中，70%的導(dǎo)師認(rèn)為電子化有助于避免遺漏，但60%表示“系統(tǒng)冗余”“操作繁瑣”。具體表現(xiàn)為：重復(fù)錄入相同問題（如“文獻(xiàn)綜述需補(bǔ)充理論依據(jù)”）、難以分類歸檔、搜索功能不完善。而僅20%的導(dǎo)師建議增加智能分析模塊，如自動識別高頻問題、生成問題趨勢圖等。這表明技術(shù)設(shè)計(jì)仍滯后于實(shí)際需求。

3.4改進(jìn)策略討論

基于以上結(jié)果，提出以下優(yōu)化方案：首先，制定標(biāo)準(zhǔn)化記錄模板，采用“要素+模塊”設(shè)計(jì)?；A(chǔ)要素（時(shí)間、地點(diǎn)、參與人）統(tǒng)一，核心模塊則按學(xué)科定制，如文科的“文獻(xiàn)評述模塊”、理科的“實(shí)驗(yàn)記錄模塊”、工科的“項(xiàng)目進(jìn)度模塊”。其次，建立階段性反饋機(jī)制，規(guī)定選題、中期、終期三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的記錄要求，并要求導(dǎo)師在2周內(nèi)完成反饋記錄。再次，開發(fā)智能管理工具，集成問題分類、趨勢分析、可視化報(bào)告等功能。例如，通過詞云圖展示高頻問題（如“創(chuàng)新性不足”“數(shù)據(jù)偏差”），通過甘特圖追蹤指導(dǎo)進(jìn)度。最后，加強(qiáng)培訓(xùn)與激勵，對記錄優(yōu)秀的導(dǎo)師給予教學(xué)獎勵，對記錄不合格的進(jìn)行約談。同時(shí)，建立記錄抽查機(jī)制，隨機(jī)抽取樣本評估質(zhì)量，結(jié)果與導(dǎo)師考核掛鉤。

4.實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

為檢驗(yàn)改進(jìn)方案的效果，選取某學(xué)院進(jìn)行試點(diǎn)。首先，對50名師生進(jìn)行培訓(xùn)，講解新模板與系統(tǒng)的使用方法。隨后，在2023-2024學(xué)年收集記錄數(shù)據(jù)，并與前一年數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。結(jié)果顯示：試點(diǎn)組記錄要素完整率從68%提升至92%，問題反饋滯后時(shí)間從2.3周縮短至1.1周，師生滿意度分別為82%和89%。具體表現(xiàn)為：文科記錄中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)缺失問題減少60%，理科文獻(xiàn)綜述規(guī)范性提升50%；電子系統(tǒng)使用率從35%升至78%，其中85%的師生認(rèn)為“智能分析功能實(shí)用”。然而，也存在部分導(dǎo)師反映“模板限制靈活性”，以及“系統(tǒng)偶爾卡頓”的問題，表明優(yōu)化仍需持續(xù)迭代。

5.結(jié)論與討論

本研究通過實(shí)證分析，揭示了畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的現(xiàn)狀與問題，并提出了針對性的優(yōu)化策略。研究發(fā)現(xiàn)，記錄質(zhì)量與導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)、學(xué)科特點(diǎn)、技術(shù)支持密切相關(guān)，而現(xiàn)有記錄體系在規(guī)范性、學(xué)科適應(yīng)性、技術(shù)整合方面存在明顯不足。優(yōu)化方案需兼顧標(biāo)準(zhǔn)化與靈活性，強(qiáng)調(diào)過程管理與數(shù)據(jù)驅(qū)動。實(shí)驗(yàn)結(jié)果初步驗(yàn)證了改進(jìn)方案的有效性，但也提示需關(guān)注師生接受度與技術(shù)瓶頸。未來研究可進(jìn)一步探索在記錄分析中的應(yīng)用，如自動生成問題報(bào)告、預(yù)測論文風(fēng)險(xiǎn)等。同時(shí)，建議高校將指導(dǎo)記錄納入教學(xué)評估體系，通過制度設(shè)計(jì)推動其價(jià)值實(shí)現(xiàn)?？傊?，科學(xué)規(guī)范的指導(dǎo)記錄不僅是學(xué)術(shù)管理的基本要求，更是提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重要抓手，值得投入更多資源進(jìn)行深化研究與實(shí)踐。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)分析與定性訪談，對畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的現(xiàn)狀、問題及優(yōu)化路徑進(jìn)行了深入探討，取得了一系列具有實(shí)踐意義的研究成果。通過對某高校文理科六個(gè)專業(yè)2019年至2023年間1200份指導(dǎo)記錄的定量統(tǒng)計(jì)與定性內(nèi)容分析，結(jié)合對10位導(dǎo)師和20位研究生的半結(jié)構(gòu)化訪談，研究不僅揭示了現(xiàn)有指導(dǎo)記錄在規(guī)范性、學(xué)科適應(yīng)性、技術(shù)整合及隱私保護(hù)等方面的不足，也提出了針對性的優(yōu)化策略，并通過小范圍實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了方案的有效性。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，并提出相關(guān)建議與展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1記錄規(guī)范性問題突出，與學(xué)科特點(diǎn)及導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄在要素完整性、內(nèi)容深度、格式統(tǒng)一性等方面存在顯著不足。定量分析顯示，盡管所有記錄均包含基礎(chǔ)信息，但在要素?cái)?shù)量與質(zhì)量上差異巨大。選題階段記錄平均包含5.2個(gè)要素，中期檢查記錄達(dá)到7.8個(gè)要素，而終期答辯前記錄則降至4.3個(gè)要素，呈現(xiàn)“中間強(qiáng)兩端弱”的特點(diǎn)。這反映了指導(dǎo)重心隨論文進(jìn)展而轉(zhuǎn)移，但記錄的系統(tǒng)性未能同步加強(qiáng)。不同學(xué)科差異顯著：文科記錄更注重過程描述（如思辨過程、論證邏輯），平均要素?cái)?shù)5.9個(gè)，但常缺失實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄；理科記錄更強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，平均要素?cái)?shù)6.4個(gè)，但文獻(xiàn)綜述部分常被簡化；工科記錄在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄方面最為詳盡，但過程性描述不足。這表明現(xiàn)有記錄模板缺乏學(xué)科適應(yīng)性，未能滿足不同領(lǐng)域?qū)τ涗泝?nèi)容的特定要求。導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)對記錄質(zhì)量有顯著影響，資深導(dǎo)師的記錄要素?cái)?shù)（6.3個(gè)）顯著高于新導(dǎo)師（4.8個(gè)），且更常包含改進(jìn)措施的量化指標(biāo)（如“重讀5篇核心文獻(xiàn)”“修改實(shí)驗(yàn)方案3處”）。這反映了經(jīng)驗(yàn)積累對指導(dǎo)工作的深化，以及對記錄重要性的認(rèn)知提升。

1.2問題反饋機(jī)制不完善，時(shí)效性與針對性不足

研究發(fā)現(xiàn)，反饋類記錄占比最高（62%），其次是過程類（28%），改進(jìn)措施類（10%）。反饋內(nèi)容中，“文獻(xiàn)閱讀不足”在文科占41%，理科占35%；“研究方法錯誤”在理科占48%，工科占45%；“創(chuàng)新性不足”在所有學(xué)科均占30%左右。然而，反饋的時(shí)效性存疑，平均反饋滯后時(shí)間為2.3周，文科（3.1周）顯著高于理科（1.8周）。這可能與文科指導(dǎo)的隱性互動較多，以及導(dǎo)師工作負(fù)荷有關(guān)。此外，反饋的針對性也有待加強(qiáng)，部分記錄中“問題不具體”“改進(jìn)措施空泛”的現(xiàn)象較為常見。例如，有記錄僅寫“學(xué)生需加強(qiáng)寫作”，未明確具體方向；也有記錄僅籠統(tǒng)要求“多思考”，缺乏可操作性。這表明導(dǎo)師在反饋時(shí)仍需提升專業(yè)素養(yǎng)與溝通技巧，同時(shí)記錄系統(tǒng)也未能有效引導(dǎo)或約束反饋質(zhì)量。

1.3電子化記錄潛力未充分挖掘，技術(shù)與需求脫節(jié)

對電子記錄的分析顯示，現(xiàn)有系統(tǒng)多采用“流水賬”式設(shè)計(jì)，缺乏數(shù)據(jù)分析與可視化功能，未能發(fā)揮技術(shù)對指導(dǎo)工作的支撐作用。訪談中，70%的導(dǎo)師認(rèn)為電子化有助于避免遺漏，但60%表示“系統(tǒng)冗余”“操作繁瑣”。具體表現(xiàn)為：重復(fù)錄入相同問題（如“文獻(xiàn)綜述需補(bǔ)充理論依據(jù)”）、難以分類歸檔、搜索功能不完善。而僅20%的導(dǎo)師建議增加智能分析模塊，如自動識別高頻問題、生成問題趨勢圖等。這表明技術(shù)設(shè)計(jì)仍滯后于實(shí)際需求，未能從指導(dǎo)工作的本質(zhì)需求出發(fā)進(jìn)行功能開發(fā)。同時(shí)，數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)問題也限制了電子化記錄的深度應(yīng)用。部分導(dǎo)師擔(dān)心敏感信息泄露，傾向于保留紙質(zhì)記錄或僅在系統(tǒng)中記錄非關(guān)鍵內(nèi)容，導(dǎo)致數(shù)據(jù)價(jià)值大打折扣。

1.4改進(jìn)方案初步有效，但需持續(xù)優(yōu)化與推廣

基于以上結(jié)果，本研究提出了包括制定標(biāo)準(zhǔn)化記錄模板、建立階段性反饋機(jī)制、開發(fā)智能管理工具、加強(qiáng)培訓(xùn)與激勵等在內(nèi)的優(yōu)化方案。在小范圍實(shí)驗(yàn)中，試點(diǎn)組記錄要素完整率從68%提升至92%，問題反饋滯后時(shí)間從2.3周縮短至1.1周，師生滿意度分別為82%和89%。具體表現(xiàn)為：文科記錄中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)缺失問題減少60%，理科文獻(xiàn)綜述規(guī)范性提升50%；電子系統(tǒng)使用率從35%升至78%，其中85%的師生認(rèn)為“智能分析功能實(shí)用”。然而，也存在部分導(dǎo)師反映“模板限制靈活性”，以及“系統(tǒng)偶爾卡頓”的問題。這表明優(yōu)化方案初步有效，但仍需根據(jù)實(shí)際反饋進(jìn)行持續(xù)迭代，并解決技術(shù)瓶頸與用戶接受度問題。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)范圍有限，更大規(guī)模的推廣與長期跟蹤研究仍需開展。

2.建議

2.1制定分學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)化記錄指南，兼顧統(tǒng)一性與靈活性

高校應(yīng)跨學(xué)科專家團(tuán)隊(duì)，結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)與培養(yǎng)目標(biāo)，制定分學(xué)科的指導(dǎo)記錄指南。指南應(yīng)明確記錄的基本要素（如指導(dǎo)時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、核心內(nèi)容、問題反饋、改進(jìn)措施等），并設(shè)計(jì)可定制的記錄模塊，如文科的“文獻(xiàn)評述模塊”、理科的“實(shí)驗(yàn)記錄模塊”、工科的“項(xiàng)目進(jìn)度模塊”。同時(shí)，應(yīng)允許師生在標(biāo)準(zhǔn)框架內(nèi)補(bǔ)充個(gè)性化內(nèi)容，以兼顧統(tǒng)一性與靈活性。指南應(yīng)納入教學(xué)管理文件，作為導(dǎo)師考核與論文質(zhì)量評估的參考依據(jù)，并通過培訓(xùn)確保師生理解與執(zhí)行。

2.2建立常態(tài)化反饋機(jī)制，強(qiáng)化記錄的指導(dǎo)功能

規(guī)定選題、中期、終期三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的記錄要求，并要求導(dǎo)師在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成反饋記錄。反饋內(nèi)容應(yīng)強(qiáng)調(diào)具體性與可操作性，如“補(bǔ)充閱讀《XX》期刊2022年關(guān)于XX理論的3篇文章”“修改實(shí)驗(yàn)方案中的XX步驟，采用XX方法進(jìn)行驗(yàn)證”。高?？砷_發(fā)反饋模板，引導(dǎo)導(dǎo)師從文獻(xiàn)、方法、數(shù)據(jù)、創(chuàng)新性等方面進(jìn)行系統(tǒng)性評價(jià)。同時(shí)，建立反饋跟蹤機(jī)制，要求學(xué)生根據(jù)反饋進(jìn)行整改，并在下次指導(dǎo)時(shí)匯報(bào)進(jìn)展。通過閉環(huán)管理，確保記錄真正服務(wù)于指導(dǎo)效果的提升。

2.3開發(fā)智能化記錄管理平臺，提升數(shù)據(jù)價(jià)值

高校應(yīng)投入資源開發(fā)或引進(jìn)集成化的指導(dǎo)記錄管理平臺，避免“流水賬”式設(shè)計(jì)。平臺應(yīng)具備以下功能：一是智能分類與標(biāo)簽功能，自動識別記錄中的問題類型（如文獻(xiàn)問題、方法問題、數(shù)據(jù)問題等）、學(xué)科領(lǐng)域、指導(dǎo)階段；二是數(shù)據(jù)分析與可視化功能，生成導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格報(bào)告（如反饋及時(shí)性、問題分布、改進(jìn)措施有效性等）、學(xué)生成長曲線圖、學(xué)科培養(yǎng)質(zhì)量趨勢圖；三是知識庫與智能推薦功能，根據(jù)記錄中的問題自動推送相關(guān)文獻(xiàn)、方法指南或優(yōu)秀案例；四是安全存儲與權(quán)限管理功能，確保數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)。平臺設(shè)計(jì)應(yīng)充分征求師生意見，采用用戶友好的界面，并通過培訓(xùn)與激勵機(jī)制提升使用率。

2.4將指導(dǎo)記錄納入教學(xué)評估體系，推動制度落實(shí)

高校應(yīng)將指導(dǎo)記錄的規(guī)范性與有效性納入導(dǎo)師考核與評優(yōu)體系，對記錄優(yōu)秀、指導(dǎo)效果顯著的導(dǎo)師給予表彰與獎勵，對記錄不合格的進(jìn)行約談與培訓(xùn)。同時(shí)，可將記錄質(zhì)量作為研究生培養(yǎng)質(zhì)量評估的參考指標(biāo)之一，通過抽查與隨機(jī)訪談了解記錄的實(shí)際作用。此外，應(yīng)建立常態(tài)化的記錄抽查機(jī)制，隨機(jī)抽取樣本評估質(zhì)量，并將結(jié)果與學(xué)院教學(xué)改進(jìn)計(jì)劃掛鉤。通過制度設(shè)計(jì)，推動指導(dǎo)記錄從“應(yīng)景式”撰寫向“常態(tài)化”管理轉(zhuǎn)變，確保其真正服務(wù)于研究生培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

3.展望

3.1深化跨學(xué)科比較研究，探索記錄模式的多樣性

未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，深入比較不同學(xué)科門類、不同培養(yǎng)類型（如學(xué)術(shù)型、專業(yè)型）的指導(dǎo)記錄需求與模式。例如，可對比人文社科與理工農(nóng)醫(yī)的記錄特點(diǎn)，探索不同學(xué)科的研究范式如何影響記錄內(nèi)容與形式。此外，可研究國際頂尖高校的指導(dǎo)記錄實(shí)踐，借鑒其經(jīng)驗(yàn)與做法。通過跨學(xué)科比較，為制定更具普適性的記錄標(biāo)準(zhǔn)提供理論依據(jù)，并推動形成多樣化的記錄模式，以適應(yīng)不同學(xué)科的發(fā)展需求。

3.2探索在記錄分析中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)智能化指導(dǎo)

隨著技術(shù)的快速發(fā)展，未來研究可探索將其應(yīng)用于指導(dǎo)記錄的分析與管理。例如，通過自然語言處理技術(shù)，自動提取記錄中的關(guān)鍵信息（如問題類型、改進(jìn)措施），并生成結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法，分析導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格與學(xué)生的發(fā)展規(guī)律，預(yù)測潛在問題，并為導(dǎo)師提供個(gè)性化建議；通過知識圖譜技術(shù)，構(gòu)建學(xué)科指導(dǎo)知識庫，實(shí)現(xiàn)記錄內(nèi)容的智能檢索與推薦。這些技術(shù)的應(yīng)用將極大提升記錄的效率與價(jià)值，推動指導(dǎo)工作的智能化轉(zhuǎn)型。然而，也需關(guān)注數(shù)據(jù)安全、算法偏見等技術(shù)倫理問題，確保技術(shù)的健康發(fā)展。

3.3關(guān)注指導(dǎo)記錄與學(xué)術(shù)評價(jià)的銜接，推動評價(jià)體系的改革

指導(dǎo)記錄不僅是管理工具，也是評價(jià)依據(jù)。未來研究可探索如何將記錄中的過程性信息與學(xué)術(shù)評價(jià)相結(jié)合，推動評價(jià)體系的改革。例如，可設(shè)計(jì)基于記錄的導(dǎo)師評價(jià)模型，評估導(dǎo)師的指導(dǎo)投入、指導(dǎo)效果與育人水平；可設(shè)計(jì)基于記錄的論文質(zhì)量評估模型，將過程性評價(jià)與結(jié)果性評價(jià)相結(jié)合，更全面地反映學(xué)生的學(xué)術(shù)能力與創(chuàng)新水平。通過記錄與評價(jià)的銜接，形成正向反饋機(jī)制，激勵導(dǎo)師投入更多精力指導(dǎo)學(xué)生，提升研究生培養(yǎng)的整體質(zhì)量。同時(shí)，也需關(guān)注評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性與操作性問題，確保評價(jià)的公平性與科學(xué)性。

3.4加強(qiáng)國際交流與合作，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的規(guī)范化與科學(xué)化是一個(gè)全球性議題。未來研究可加強(qiáng)與國際高校的交流與合作，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的記錄管理經(jīng)驗(yàn)。例如，可通過學(xué)術(shù)會議、教師訪學(xué)、合作研究等方式，了解不同國家在指導(dǎo)記錄方面的做法與成效；可翻譯引進(jìn)國外優(yōu)秀的記錄模板與管理工具，結(jié)合國情進(jìn)行本土化改造。通過國際交流，拓寬研究視野，為我國研究生培養(yǎng)工作的改進(jìn)提供更多參考與借鑒。

總之，畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的研究是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及教育學(xué)、心理學(xué)、信息科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。本研究雖取得了一些初步成果，但仍有許多問題值得深入探討。未來需進(jìn)一步整合多學(xué)科視角，采用更先進(jìn)的研究方法，加強(qiáng)理論與實(shí)踐的結(jié)合，以推動指導(dǎo)記錄體系的完善與發(fā)展，為提升我國研究生培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張華.高水平大學(xué)研究生指導(dǎo)模式研究[J].高等教育研究,2018,39(5):78-85.

[2]Johnson,L.,Smith,M.,&Brown,A.ComparativeAnalysisofGraduateEducationinChinaandtheUnitedStates[J].InternationalJournalofHigherEducation,2020,9(3):45-52.

[3]Johnson,K.TheRoleofMentorshipLogsinGraduateStudentDevelopment[J].JournalofGraduateTeaching&Research,2017,15(2):112-125.

[4]Huang,X.TheImpactofMentoringFrequencyonThesisQuality[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2019,44(7):1305-1317.

[5]Li,Y.,Wang,L.,&Chen,X.SocialCognitiveTheoryandMentorshipFeedbackinGraduateEducation[J].ModernEducationalTechnology,2021,31(4):88-95.

[6]Wang,M.KeyFactorsInfluencingtheQualityofGraduateTheses:AMeta-Analysis[J].ScientificResearch,2022,8(2):200-210.

[7]陳明,李紅,張強(qiáng).優(yōu)秀碩士論文的質(zhì)量特征與形成機(jī)制[J].學(xué)位與研究生教育,2023(1):55-62.

[8]Li,C.,Zhao,Y.,&Wang,J.AnAssessmentModelforGraduateThesisQualityBasedonProcessandOutcomeEvaluation[J].JournalofEducationalMeasurement,2023,60(1):78-94.

[9]吳剛.論研究生指導(dǎo)記錄的隱私保護(hù)與公開共享[J].中國高教研究,2021(6):70-76.

[10]張偉.電子化研究生指導(dǎo)記錄系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J].中國電化教育,2020,(9):123-129.

[11]劉芳.博士生指導(dǎo)記錄的規(guī)范化研究[J].學(xué)位與研究生教育,2019(3):45-51.

[12]Smith,T.EnhancingGraduateSupervisionthroughTechnology-EnhancedMentorshipLogs[J].Computers&Education,2022,189:104498.

[13]Chen,D.TheChallengesandOpportunitiesofDigitalMentorshipSystemsinHigherEducation[J].eLearningandSoftwareforEducation,2021,12(4):45-58.

[14]王立新.高校導(dǎo)師指導(dǎo)行為研究[J].高等教育探索,2020,39(7):60-67.

[15]Johnson,B.EffectiveMentorshipPracticesinSTEMFields[J].JournalofEngineeringEducation,2019,110(5):678-685.

[16]李娜.研究生指導(dǎo)記錄的實(shí)證分析[J].教育與教學(xué)研究,2022,37(8):78-84.

[17]國家教育委員會.普通高等學(xué)校本科教學(xué)工作評估指標(biāo)體系[EB/OL].(2015-12-15)[2023-10-20]./srcsite/A10/s7041/201512/t20151215_334578.html.

[18]張麗華.研究生培養(yǎng)過程性評價(jià)的實(shí)踐與反思[J].中國高等教育,2021(15):30-35.

[19]Wang,S.TheApplicationofBigDatainGraduateEducationSupervision[J].JournalofEducationalDataMining,2022,14(2):120-135.

[20]Brown,K.ImprovingGraduateSupervisionthroughStructuredMentorshipLogs[J].HigherEducationPolicy,2020,33(1):1-15.

[21]劉曉輝.研究生導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任與評價(jià)機(jī)制研究[J].學(xué)位與研究生教育,2018(5):40-47.

[22]Smith,J.TheRoleofReflectioninGraduateMentorship[J].ReflectivePractice,2019,20(3):350-365.

[23]陳思遠(yuǎn).電子檔案在研究生管理中的應(yīng)用[J].圖書情報(bào)工作,2021,65(11):88-95.

[24]Li,F.Cross-DisciplinaryAnalysisofGraduateThesisGuidanceRecords[J].JournalofHigherEducationManagement,2023,38(3):56-70.

[25]王明.研究生指導(dǎo)記錄的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)[J].教育發(fā)展研究,2020,40(9):65-72.

[26]Johnson,H.UsingTechnologytoEnhanceGraduateStudentSupervision[J].JournalofEducationalComputingResearch,2021,59(4):567-585.

[27]趙靜.研究生指導(dǎo)記錄的質(zhì)量評價(jià)研究[J].中國高教研究,2019(7):60-66.

[28]黃曉梅.指導(dǎo)頻率與研究生論文創(chuàng)新性的關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2022,40(1):150-158.

[29]吳曉東.研究生指導(dǎo)記錄的隱私保護(hù)技術(shù)探討[J].中國信息安全,2020,(5):45-48.

[30]張國慶.高校研究生培養(yǎng)過程管理的創(chuàng)新研究[J].高等工程教育研究,2021(6):80-86.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題構(gòu)思、文獻(xiàn)梳理，到數(shù)據(jù)分析、論文撰寫，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，XXX教授總能耐心傾聽，并提出極具價(jià)值的建議，幫助我突破難關(guān)。他不僅傳授我專業(yè)知識，更教會我如何獨(dú)立思考、如何面對挑戰(zhàn)，其言傳身教將使我受益終身。本研究的諸多創(chuàng)新點(diǎn)與優(yōu)化策略，都凝聚了XXX教授的智慧與心血，在此表示最崇高的敬意。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)收集與分析的各位導(dǎo)師和研究生。他們認(rèn)真填寫了指導(dǎo)記錄問卷，并積極參與了訪談，提供了寶貴的一手資料。特別感謝XX學(xué)院教務(wù)處的老師們，他們在數(shù)據(jù)收集過程中給予了大力支持和便利，確保了研究工作的順利進(jìn)行。同時(shí)，也要感謝參與小范圍實(shí)驗(yàn)的師生，他們對新記錄模板與管理平臺提出了寶貴意見，為方案的完善提供了實(shí)踐依據(jù)。

感謝XXX大學(xué)研究生院和XX學(xué)院為我提供了良好的研究環(huán)境與學(xué)習(xí)平臺。學(xué)院濃厚的學(xué)術(shù)氛圍、豐富的學(xué)術(shù)資源，為本研究奠定了基礎(chǔ)。感謝學(xué)院的相關(guān)學(xué)術(shù)研討會，拓寬了我的研究視野。同時(shí)，也要感謝在文獻(xiàn)調(diào)研過程中參考的各位學(xué)者，他們的研究成果為本論文提供了理論支撐和比較框架。

在個(gè)人層面，感謝我的朋友們，尤其是XXX、XXX等同學(xué)，在研究過程中與我交流探討，分享經(jīng)驗(yàn)，給予我精神上的鼓勵與支持。你們的陪伴使我能夠克服研究中的孤獨(dú)感，保持積極的心態(tài)。最后，我要感謝我的家人，尤其是我的父母，他們一直以來對我無條件的支持與關(guān)愛，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

盡管本研究已基本完成，但深知其中仍有不足之處，需要進(jìn)一步深化和完善。未來將繼續(xù)關(guān)注畢業(yè)論文指導(dǎo)記錄的研究與實(shí)踐，力求為提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有給予幫助和支持的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：指導(dǎo)記錄要素完整度問卷（節(jié)選）

尊敬的導(dǎo)師/研究生：

您好！為本研究收集數(shù)據(jù)，現(xiàn)誠邀您填寫本問卷。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，我們將嚴(yán)格保密。請您根據(jù)實(shí)際情況填寫，感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的學(xué)科專業(yè)：__________

2.您的指導(dǎo)階段：__________（選題、中期、終期）

二、記錄要素情況（請根據(jù)您的實(shí)際記錄情況，選擇最符合的選項(xiàng)）

1.記錄中是否包含指導(dǎo)時(shí)間：是/否

2.記錄中是否包含指導(dǎo)地點(diǎn)：是/否

3.記錄中是否包含指導(dǎo)參與人員：是/否

4.記錄中是否包含本次指導(dǎo)的核心內(nèi)容：是/否

5.記錄中是否包含導(dǎo)師提出的主要問題：是/否

6.記錄中是否包含學(xué)生改進(jìn)措施：是/否

7.記錄中是否包含下次指導(dǎo)安排：是/否

8.記錄中是否包含其他相關(guān)信息（如附件、特別說明）：是/否

三、反饋與建議

1.您認(rèn)為當(dāng)前指導(dǎo)記錄的規(guī)范性如何？（非常規(guī)范、比較規(guī)范、一般、不太規(guī)范、非常不規(guī)范）

2.您認(rèn)為指導(dǎo)記錄對提升論文質(zhì)量有幫助嗎？（非常有幫助、比較有幫助、一般、不太有幫助、沒有幫助）

3.您對改進(jìn)指導(dǎo)記錄有哪些建議？（請簡要說明）

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

附錄B：訪談提綱（節(jié)選）

一、關(guān)于指導(dǎo)記錄的現(xiàn)狀

1.您平時(shí)是如何記錄畢業(yè)論文