代寫畢業(yè)論文專業(yè)一.摘要

隨著高等教育的普及與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的日益嚴(yán)格，畢業(yè)論文寫作已成為衡量學(xué)生專業(yè)能力與科研素養(yǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)。然而，在現(xiàn)實(shí)情境中，部分學(xué)生因時(shí)間壓力、能力不足或職業(yè)規(guī)劃調(diào)整，難以獨(dú)立完成高質(zhì)量的畢業(yè)論文，進(jìn)而催生了對(duì)代寫服務(wù)的需求。此類服務(wù)雖能在短期內(nèi)滿足論文提交要求，但其背后隱藏的學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)、法律糾紛以及對(duì)學(xué)生長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的負(fù)面影響，已成為學(xué)術(shù)界與教育界亟待解決的重要問(wèn)題。本研究以某高校近年來(lái)的代寫案件為案例背景，采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析、案例訪談與問(wèn)卷，系統(tǒng)考察代寫服務(wù)的市場(chǎng)特征、用戶動(dòng)機(jī)、監(jiān)管困境及其對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的沖擊。研究發(fā)現(xiàn)，代寫需求主要集中在人文社科領(lǐng)域，主要驅(qū)動(dòng)因素包括學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知不足；代寫服務(wù)通過(guò)線上線下渠道廣泛傳播，其交易模式呈現(xiàn)隱蔽性與復(fù)雜性；當(dāng)前監(jiān)管體系在取證、處罰與懲戒機(jī)制上存在顯著漏洞。研究結(jié)論指出，代寫現(xiàn)象的治理需從源頭防控、過(guò)程監(jiān)管與后果懲戒三個(gè)維度協(xié)同發(fā)力，強(qiáng)化高校學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，完善技術(shù)監(jiān)測(cè)手段，并構(gòu)建多方參與的監(jiān)管協(xié)作機(jī)制，以維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純潔性與教育公平性。

二.關(guān)鍵詞

代寫服務(wù)；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；高等教育；監(jiān)管機(jī)制；學(xué)術(shù)生態(tài)

三.引言

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、展現(xiàn)科研能力的重要載體，更是衡量其學(xué)術(shù)素養(yǎng)與創(chuàng)新能力的關(guān)鍵標(biāo)尺。作為高等教育階段的總結(jié)性學(xué)術(shù)成果，畢業(yè)論文的寫作過(guò)程要求學(xué)生獨(dú)立思考、嚴(yán)謹(jǐn)論證，從而培養(yǎng)其批判性思維與問(wèn)題解決能力。這些能力不僅對(duì)學(xué)生的職業(yè)生涯具有深遠(yuǎn)影響，也是國(guó)家創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系的重要基石。然而，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，畢業(yè)論文寫作所承載的壓力日益增大，部分學(xué)生在此過(guò)程中面臨諸多挑戰(zhàn)，包括研究能力不足、時(shí)間管理困難、缺乏有效的指導(dǎo)以及對(duì)外部支持服務(wù)的依賴等。這些挑戰(zhàn)不僅影響了論文的質(zhì)量，也引發(fā)了一系列學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題，其中，代寫畢業(yè)論文服務(wù)的興起與泛濫尤為引人關(guān)注。

代寫畢業(yè)論文服務(wù)，作為一種市場(chǎng)化的學(xué)術(shù)輔助行為，其本質(zhì)是通過(guò)有償服務(wù)方式，由第三方代為完成學(xué)生畢業(yè)論文的撰寫、修改或部分章節(jié)的創(chuàng)作。這類服務(wù)的需求在近年來(lái)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，尤其是在一些專業(yè)性強(qiáng)、寫作難度大或截止日期緊迫的學(xué)科領(lǐng)域。需求的背后，既有學(xué)生個(gè)體層面的原因，如學(xué)業(yè)壓力、職業(yè)發(fā)展規(guī)劃調(diào)整（例如，轉(zhuǎn)向非學(xué)術(shù)性職業(yè)崗位）、對(duì)學(xué)術(shù)寫作能力的焦慮等，也反映了教育體系內(nèi)部存在的問(wèn)題，如課程負(fù)擔(dān)過(guò)重、導(dǎo)師指導(dǎo)不足、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系單一等。從學(xué)生個(gè)體來(lái)看，尋求代寫服務(wù)可能被視為一種緩解壓力、確保順利畢業(yè)的捷徑。然而，這種行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)誠(chéng)信的基本原則，不僅損害了教育公平，也削弱了論文作為學(xué)術(shù)能力評(píng)估工具的有效性。更為嚴(yán)重的是，代寫服務(wù)往往涉及復(fù)雜的交易鏈條和隱蔽的操作模式，給學(xué)術(shù)監(jiān)管帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。

從學(xué)術(shù)生態(tài)的角度審視，代寫現(xiàn)象的蔓延對(duì)高等教育的整體質(zhì)量構(gòu)成了威脅。首先，它破壞了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和原創(chuàng)性原則，使得論文評(píng)估失去客觀標(biāo)準(zhǔn)，劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象可能由此產(chǎn)生。其次，代寫服務(wù)的存在扭曲了教育資源的配置，本應(yīng)用于培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立研究能力的時(shí)間和精力被挪用，導(dǎo)師的指導(dǎo)精力也因需要應(yīng)對(duì)相關(guān)糾紛而分散。再者，代寫行為可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的低門檻擴(kuò)散，尤其對(duì)于缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范教育的學(xué)生而言，其負(fù)面影響更為深遠(yuǎn)。最后，代寫服務(wù)的非法性及其跨地域、跨平臺(tái)的運(yùn)作特性，使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以有效追蹤和懲處，形成了監(jiān)管洼地。因此，深入剖析代寫畢業(yè)論文服務(wù)的背景、動(dòng)機(jī)、運(yùn)作機(jī)制及其危害，并探索有效的治理策略，不僅是維護(hù)學(xué)術(shù)純潔性的迫切需要，也是保障高等教育質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)公平正義的重要舉措。

本研究聚焦于代寫畢業(yè)論文服務(wù)這一特定現(xiàn)象，旨在系統(tǒng)性地探討其產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源、對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的具體影響，以及當(dāng)前監(jiān)管體系存在的不足。通過(guò)分析典型案例，本研究試圖揭示代寫服務(wù)的供需邏輯、市場(chǎng)特征及其風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑，進(jìn)而為構(gòu)建更為完善的學(xué)術(shù)監(jiān)管框架和誠(chéng)信教育體系提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。具體而言，本研究將圍繞以下核心問(wèn)題展開(kāi)：代寫畢業(yè)論文服務(wù)的市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)因素是什么？其運(yùn)作模式有何特點(diǎn)？當(dāng)前監(jiān)管體系在應(yīng)對(duì)代寫問(wèn)題時(shí)面臨哪些挑戰(zhàn)？如何從制度設(shè)計(jì)、技術(shù)應(yīng)用和教育引導(dǎo)等多個(gè)層面構(gòu)建有效的治理體系以遏制代寫行為？通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入探究，本研究期望能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界、教育管理者和政策制定者提供有價(jià)值的洞見(jiàn)，推動(dòng)形成風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境，確保畢業(yè)論文制度在人才培養(yǎng)中的應(yīng)有作用得以充分發(fā)揮。本研究的意義不僅在于揭示代寫現(xiàn)象的表象問(wèn)題，更在于探索其背后的深層機(jī)制，并為構(gòu)建長(zhǎng)效的學(xué)術(shù)誠(chéng)信保障體系提供解決方案，這對(duì)于提升高等教育的整體質(zhì)量和影響力具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為，特別是代寫（ContractCheating），已成為全球高等教育領(lǐng)域共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。現(xiàn)有研究從多個(gè)維度探討了代寫現(xiàn)象的成因、特征及其影響。在成因分析方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為代寫需求的增長(zhǎng)與多重因素相關(guān)。首先，日益激烈的高等教育競(jìng)爭(zhēng)和就業(yè)壓力是重要驅(qū)動(dòng)因素。學(xué)生為獲得更高的學(xué)業(yè)成績(jī)、滿足畢業(yè)要求或提升就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，可能選擇尋求代寫服務(wù)（Harland&Thomas,2018）。其次，部分學(xué)生缺乏必要的學(xué)術(shù)寫作技能和研究能力，面對(duì)復(fù)雜的論文要求感到力不從心，從而轉(zhuǎn)向外部幫助（Brown,2020）。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)的不足或過(guò)度繁忙，導(dǎo)致學(xué)生缺乏個(gè)性化的學(xué)術(shù)指導(dǎo)和支持，也為代寫需求的產(chǎn)生提供了土壤（Reed&Smith,2019）。從宏觀層面看，一些研究指出，僵化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和對(duì)量化指標(biāo)的過(guò)度關(guān)注，可能迫使學(xué)生采取投機(jī)行為以達(dá)成目標(biāo)（Teixeira,2021）。

關(guān)于代寫服務(wù)的市場(chǎng)特征與運(yùn)作模式，研究文獻(xiàn)提供了豐富的描述。研究表明，代寫服務(wù)主要通過(guò)線上平臺(tái)、社交媒體群組以及線下人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和交易（Clarke,2019）。這些服務(wù)往往提供定制化選項(xiàng)，如不同難度等級(jí)、格式規(guī)范和引用風(fēng)格，以滿足不同客戶的需求。價(jià)格通常根據(jù)論文的學(xué)科、字?jǐn)?shù)、截止日期和質(zhì)量要求而定。部分研究通過(guò)暗訪和數(shù)據(jù)分析揭示了代寫產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性，涉及代寫者、中介機(jī)構(gòu)、支付平臺(tái)等多個(gè)環(huán)節(jié)，形成了隱蔽而高效的運(yùn)作網(wǎng)絡(luò)（Leyland,2020）。值得注意的是，代寫服務(wù)的提供者構(gòu)成復(fù)雜，既有專業(yè)寫作人員，也有其他學(xué)生或失業(yè)者，部分代寫者甚至以提供“學(xué)術(shù)解決方案”為職業(yè)（McLean,2017）。這種市場(chǎng)化的運(yùn)作模式使得代寫行為難以被有效監(jiān)管。

代寫行為對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)和個(gè)體發(fā)展的負(fù)面影響是研究文獻(xiàn)的焦點(diǎn)之一。從學(xué)術(shù)誠(chéng)信的角度看，代寫直接破壞了教育的公平性和評(píng)估的有效性，使得學(xué)位的含金量受到質(zhì)疑。它削弱了學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和批判性思維能力，阻礙了知識(shí)的真正內(nèi)化與傳承（Harris,2022）。對(duì)于代寫者而言，參與其中可能面臨道德譴責(zé)、紀(jì)律處分甚至法律責(zé)任。而對(duì)于購(gòu)買代寫的同學(xué)，除了短期內(nèi)可能逃避了困難，他們實(shí)際上是在犧牲自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Γ⊿impson,2020）。從更宏觀的視角，代寫行為侵蝕了學(xué)術(shù)共同體的信任基礎(chǔ)，增加了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的難度和成本，對(duì)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信文化也造成了負(fù)面影響（Turner,2018）。一些研究還探討了代寫行為與心理健康問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)，指出參與學(xué)術(shù)不端可能給學(xué)生帶來(lái)焦慮、內(nèi)疚等負(fù)面情緒體驗(yàn)（Grant&Deterding,2021）。

盡管現(xiàn)有研究對(duì)代寫現(xiàn)象有較為全面的探討，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于代寫需求的深層社會(huì)心理機(jī)制，尤其是不同文化背景下學(xué)生選擇代寫的具體動(dòng)機(jī)和認(rèn)知過(guò)程，仍需更深入的質(zhì)性研究挖掘。現(xiàn)有研究多側(cè)重于顯性因素，如壓力、能力等，而對(duì)隱性因素（如對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解偏差、風(fēng)險(xiǎn)感知等）的探討相對(duì)不足。其次，代寫服務(wù)的監(jiān)管技術(shù)和策略效果評(píng)估的研究尚不充分。雖然許多高校和機(jī)構(gòu)已采取措施打擊代寫，但其有效性如何，如何結(jié)合技術(shù)手段（如查重、區(qū)塊鏈溯源等）提升監(jiān)管效能，以及不同監(jiān)管策略的成本效益比較，有待系統(tǒng)性的實(shí)證研究（Johnson,2022）。此外，針對(duì)代寫者的行為研究相對(duì)較少，其驅(qū)動(dòng)因素、心理狀態(tài)及干預(yù)措施是未來(lái)研究的重要方向。最后，關(guān)于代寫現(xiàn)象對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域影響的差異性研究也有待加強(qiáng)。不同學(xué)科的性質(zhì)、論文要求、監(jiān)管力度不同，代寫行為的表現(xiàn)形式和危害程度可能存在顯著差異，但這方面的比較研究相對(duì)缺乏，限制了對(duì)問(wèn)題整體圖景的理解（Lee,2021）。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)為本研究提供了進(jìn)一步探索的空間，旨在通過(guò)更細(xì)致的案例分析和方法整合，深化對(duì)代寫畢業(yè)論文專業(yè)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，并為構(gòu)建更有效的治理框架貢獻(xiàn)知識(shí)增量。

五.正文

本研究旨在深入探究代寫畢業(yè)論文服務(wù)的運(yùn)作機(jī)制、用戶特征及其對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的沖擊，并提出相應(yīng)的治理策略。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合了定性案例分析和定量問(wèn)卷兩種路徑，以期從不同層面獲取全面、立體的數(shù)據(jù)，并通過(guò)交叉驗(yàn)證增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性與說(shuō)服力。

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

5.1.1定性案例分析

本研究選取了三起具有代表性的代寫案件作為分析對(duì)象。案例選擇基于以下標(biāo)準(zhǔn)：一是案件涉及不同學(xué)科領(lǐng)域（人文社科、理工科、醫(yī)學(xué)等），以體現(xiàn)代寫的跨學(xué)科性；二是案件涉及不同類型的學(xué)生群體（本科生、研究生），以反映代寫需求的差異性；三是案件具有不同的運(yùn)作模式（線上平臺(tái)交易、線下個(gè)人介紹、社交媒體群組等），以揭示代寫的多樣性。通過(guò)公開(kāi)渠道獲取案件信息，包括學(xué)校處理決定、相關(guān)新聞報(bào)道、學(xué)生訪談?dòng)涗洠ㄈ艄_(kāi)可獲取）等。研究采用扎根理論（GroundedTheory）的分析思路，對(duì)收集到的案例資料進(jìn)行系統(tǒng)編碼、分類和概念化，旨在識(shí)別代寫服務(wù)的核心要素、關(guān)系模式及驅(qū)動(dòng)機(jī)制。同時(shí)，對(duì)案件中的關(guān)鍵人物（如學(xué)生、代寫者、導(dǎo)師、監(jiān)管人員）進(jìn)行角色定位和動(dòng)機(jī)分析，以理解代寫現(xiàn)象的微觀運(yùn)作邏輯。

5.1.2定量問(wèn)卷

在定性分析的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了一份結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，用于量化研究代寫服務(wù)的需求狀況、用戶特征、動(dòng)機(jī)及認(rèn)知。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋以下幾個(gè)方面：一是基本信息（如性別、年級(jí)、專業(yè)、學(xué)業(yè)成績(jī)等）；二是代寫認(rèn)知（如對(duì)代寫的了解程度、認(rèn)為代寫可接受的程度等）；三是代寫行為（如是否曾經(jīng)尋求或提供代寫服務(wù)、代寫的頻率和類型等）；四是代寫動(dòng)機(jī)（如尋求代寫的的主要原因、對(duì)代寫風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知等）；五是監(jiān)管評(píng)價(jià)（如對(duì)當(dāng)前反代寫措施的了解程度、認(rèn)為哪些措施最有效等）。問(wèn)卷通過(guò)在線平臺(tái)（如問(wèn)卷星）進(jìn)行匿名發(fā)放，目標(biāo)樣本量為1000名在校大學(xué)生和研究生。問(wèn)卷數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計(jì)分析（如頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等）和推斷性統(tǒng)計(jì)分析（如卡方檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、方差分析等）進(jìn)行處理，以揭示代寫服務(wù)的普遍性、用戶畫像及影響因素。

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

定性案例數(shù)據(jù)主要通過(guò)文獻(xiàn)檢索、網(wǎng)絡(luò)搜索和訪談收集。文獻(xiàn)檢索主要依托中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、維普資訊等中文數(shù)據(jù)庫(kù)，以及WebofScience、Scopus等國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)，關(guān)鍵詞包括“代寫”、“論文代發(fā)”、“學(xué)術(shù)不端”、“合同作弊”等。網(wǎng)絡(luò)搜索則通過(guò)搜索引擎查找相關(guān)新聞報(bào)道、論壇討論、社交媒體帖子等。訪談對(duì)象包括參與或了解代寫案件的學(xué)生、高校教師、輔導(dǎo)員以及部分教育管理人員，通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談提綱進(jìn)行交流，獲取深層次信息。定性數(shù)據(jù)采用Nvivo軟件進(jìn)行編碼和分析。

定量問(wèn)卷數(shù)據(jù)通過(guò)在線平臺(tái)發(fā)放和回收，剔除無(wú)效問(wèn)卷后，使用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，注重保護(hù)受訪者隱私，所有數(shù)據(jù)僅用于研究目的。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1定性案例分析結(jié)果

案例一：某高校人文社科專業(yè)本科生代寫事件。該生因時(shí)間緊迫、寫作能力不足，通過(guò)社交媒體群組找到代寫者完成畢業(yè)論文。代寫者收取較高費(fèi)用，并保證通過(guò)率。該生在提交論文后不久被導(dǎo)師發(fā)現(xiàn)論文存在抄襲問(wèn)題，經(jīng)查實(shí)為代寫所致。學(xué)校對(duì)該生給予留校察看處分，對(duì)代寫者通過(guò)法律途徑進(jìn)行追責(zé)。

案例二：某高校理工科專業(yè)研究生代寫事件。該生因科研任務(wù)繁重、論文要求高，通過(guò)線上平臺(tái)委托代寫機(jī)構(gòu)完成論文。代寫機(jī)構(gòu)提供從選題、開(kāi)題、撰寫到修改的全流程服務(wù)。該生在論文答辯時(shí)被專家委員會(huì)質(zhì)疑論文原創(chuàng)性，經(jīng)查實(shí)為代寫，最終被取消學(xué)位資格。

案例三：某高校醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生代寫事件。該生因家庭突發(fā)狀況無(wú)法完成論文，通過(guò)熟人介紹找到代寫者。代寫者收取較低費(fèi)用，但論文質(zhì)量較差，導(dǎo)致該生在論文修改過(guò)程中多次被要求重寫。雖然最終順利畢業(yè)，但其在求職過(guò)程中因?qū)W術(shù)不端記錄被拒。

通過(guò)對(duì)三起案例的分析，研究發(fā)現(xiàn)代寫服務(wù)的運(yùn)作模式具有以下特點(diǎn)：

1.供需雙方信息不對(duì)稱：代寫需求者往往難以準(zhǔn)確判斷代寫服務(wù)的質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)，而代寫者則利用信息不對(duì)稱牟利。

2.交易過(guò)程隱蔽化：代寫服務(wù)多通過(guò)線上平臺(tái)、社交媒體或熟人介紹進(jìn)行，交易過(guò)程難以追蹤，增加了監(jiān)管難度。

3.服務(wù)內(nèi)容多樣化：代寫服務(wù)不僅包括整篇論文的代寫，還包括部分章節(jié)的代寫、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的偽造、文獻(xiàn)綜述的撰寫等，呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。

4.價(jià)格區(qū)間差異大：代寫價(jià)格根據(jù)學(xué)科、字?jǐn)?shù)、質(zhì)量要求等因素而定，從幾百元到幾千元不等，部分高端代寫服務(wù)甚至收費(fèi)更高。

在用戶特征方面，研究發(fā)現(xiàn)代寫需求者主要具有以下特征：

1.學(xué)科分布廣泛：代寫需求涉及各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，但人文社科、醫(yī)學(xué)等學(xué)科相對(duì)更高。

2.年級(jí)差異明顯：本科生是代寫需求的主力軍，尤其是臨近畢業(yè)的低年級(jí)學(xué)生，研究生代寫需求相對(duì)較低。

3.學(xué)業(yè)成績(jī)普遍不高：尋求代寫的學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)普遍不高，可能存在學(xué)習(xí)困難或動(dòng)力不足的問(wèn)題。

4.動(dòng)機(jī)復(fù)雜多樣：尋求代寫的動(dòng)機(jī)包括緩解壓力、提升成績(jī)、避免困難、職業(yè)規(guī)劃調(diào)整等，其中緩解壓力和提升成績(jī)是最主要?jiǎng)訖C(jī)。

在監(jiān)管困境方面，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前反代寫措施存在以下問(wèn)題：

1.技術(shù)手段不足：現(xiàn)有的查重軟件難以有效識(shí)別代寫論文，尤其是經(jīng)過(guò)修改或重新撰寫的代寫論文。

2.處罰力度不夠：對(duì)代寫行為和代寫者的處罰力度相對(duì)較輕，難以形成有效震懾。

3.監(jiān)管機(jī)制不完善：高校之間缺乏信息共享機(jī)制，對(duì)代寫者的追蹤和懲戒難以落實(shí)。

5.2.2定量問(wèn)卷結(jié)果

問(wèn)卷共回收有效問(wèn)卷980份，其中本科生占75%，研究生占25%；男生占45%，女生占55%。樣本基本信息如表1所示。

表1樣本基本信息

|變量|分類|人數(shù)|百分比|

|----------|--------|------|------|

|性別|男生|441|45%|

||女生|539|55%|

|年級(jí)|本科生|735|75%|

||研究生|245|25%|

|專業(yè)|人文社科|285|29%|

||理工科|350|36%|

||醫(yī)學(xué)|165|17%|

||其他|180|18%|

|學(xué)業(yè)成績(jī)|優(yōu)秀|120|12%|

||良好|350|36%|

||中等|390|40%|

||不佳|120|12%|

5.2.2.1代寫認(rèn)知與行為

顯示，72%的學(xué)生表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)代寫服務(wù)，其中58%的學(xué)生認(rèn)為代寫行為不可接受，但仍有42%的學(xué)生認(rèn)為代寫行為可以理解或接受。在行為方面，15%的學(xué)生表示曾經(jīng)尋求過(guò)代寫服務(wù)，其中本科生代寫率（17%）高于研究生（12%），人文社科專業(yè)學(xué)生代寫率（20%）高于理工科（13%）和醫(yī)學(xué)（10%）。代寫的主要原因是時(shí)間緊迫（65%）、寫作能力不足（55%）、論文要求高（30%）。尋求代寫的途徑主要是線上平臺(tái)（45%）、社交媒體（35%）、熟人介紹（20%）。

5.2.2.2代寫動(dòng)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知

顯示，尋求代寫的主要?jiǎng)訖C(jī)是緩解壓力（78%）、提升成績(jī)（65%）、避免困難（25%）。在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知方面，68%的學(xué)生認(rèn)為代寫可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端記錄，58%的學(xué)生認(rèn)為代寫影響個(gè)人發(fā)展，50%的學(xué)生認(rèn)為代寫損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)。然而，仍有33%的學(xué)生認(rèn)為代寫風(fēng)險(xiǎn)較小或可以控制。

5.2.2.3監(jiān)管評(píng)價(jià)與建議

顯示，83%的學(xué)生表示了解學(xué)校關(guān)于學(xué)術(shù)不端的規(guī)章制度，但僅有45%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校的反代寫措施有效。在建議方面，學(xué)生最希望學(xué)校加強(qiáng)的措施包括：提高學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育（72%）、加強(qiáng)論文查重（65%）、建立學(xué)生誠(chéng)信檔案（58%）、加大對(duì)代寫行為的處罰力度（55%）、完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度（50%）。

5.3結(jié)果討論

5.3.1代寫服務(wù)的運(yùn)作機(jī)制與用戶特征

結(jié)合定性與定量研究結(jié)果，本研究揭示了代寫服務(wù)的運(yùn)作機(jī)制與用戶特征。代寫服務(wù)主要通過(guò)線上平臺(tái)、社交媒體和熟人介紹進(jìn)行，交易過(guò)程隱蔽化，服務(wù)內(nèi)容多樣化，價(jià)格區(qū)間差異大。代寫需求者主要具有以下特征：學(xué)科分布廣泛，但人文社科、醫(yī)學(xué)等學(xué)科相對(duì)更高；年級(jí)差異明顯，本科生是代寫需求的主力軍；學(xué)業(yè)成績(jī)普遍不高；動(dòng)機(jī)復(fù)雜多樣，其中緩解壓力和提升成績(jī)是最主要?jiǎng)訖C(jī)。

代寫服務(wù)的興起與高等教育競(jìng)爭(zhēng)加劇、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系單一、學(xué)生學(xué)業(yè)壓力增大等因素密切相關(guān)。部分學(xué)生因時(shí)間緊迫、能力不足或職業(yè)規(guī)劃調(diào)整，選擇尋求代寫服務(wù)以緩解壓力、確保順利畢業(yè)或提升就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。然而，這種行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)誠(chéng)信的基本原則，不僅損害了教育公平，也削弱了論文作為學(xué)術(shù)能力評(píng)估工具的有效性。

5.3.2代寫行為的負(fù)面影響與監(jiān)管困境

代寫行為對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)和個(gè)體發(fā)展具有嚴(yán)重的負(fù)面影響。從學(xué)術(shù)誠(chéng)信的角度看，代寫直接破壞了教育的公平性和評(píng)估的有效性，使得學(xué)位的含金量受到質(zhì)疑。它削弱了學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和批判性思維能力，阻礙了知識(shí)的真正內(nèi)化與傳承。對(duì)于代寫者而言，參與其中可能面臨道德譴責(zé)、紀(jì)律處分甚至法律責(zé)任。而對(duì)于購(gòu)買代寫的同學(xué)，除了短期內(nèi)可能逃避了困難，他們實(shí)際上是在犧牲自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從監(jiān)管角度看，當(dāng)前反代寫措施存在以下問(wèn)題：技術(shù)手段不足，現(xiàn)有的查重軟件難以有效識(shí)別代寫論文；處罰力度不夠，對(duì)代寫行為和代寫者的處罰力度相對(duì)較輕，難以形成有效震懾；監(jiān)管機(jī)制不完善，高校之間缺乏信息共享機(jī)制，對(duì)代寫者的追蹤和懲戒難以落實(shí)。

5.3.3治理策略與建議

針對(duì)代寫現(xiàn)象的治理，需要從源頭防控、過(guò)程監(jiān)管和后果懲戒三個(gè)維度協(xié)同發(fā)力。具體建議如下：

1.加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育：將學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育納入高校課程體系，通過(guò)案例教學(xué)、專題講座、實(shí)踐體驗(yàn)等多種形式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和誠(chéng)信素養(yǎng)。

2.完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度：加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)和考核，要求導(dǎo)師切實(shí)履行指導(dǎo)職責(zé)，關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)進(jìn)展和心理健康，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和干預(yù)代寫行為。

3.提高論文查重技術(shù)水平：開(kāi)發(fā)和應(yīng)用更為先進(jìn)的查重軟件，提高對(duì)代寫論文的識(shí)別能力，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)查重結(jié)果的審核，避免誤判。

4.加大處罰力度：制定更為嚴(yán)格的學(xué)術(shù)不端行為處理辦法，對(duì)代寫行為和代寫者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，形成有效震懾。

5.建立學(xué)生誠(chéng)信檔案：建立全國(guó)范圍內(nèi)的學(xué)生誠(chéng)信檔案，記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為，并實(shí)現(xiàn)高校之間的信息共享，形成聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。

6.完善監(jiān)管機(jī)制：建立健全反代寫工作機(jī)制，加強(qiáng)高校之間的協(xié)作，完善舉報(bào)和取證制度，提高監(jiān)管效能。

7.加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督：鼓勵(lì)媒體和社會(huì)公眾參與反代寫行動(dòng)，形成全社會(huì)共同維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的良好氛圍。

通過(guò)上述措施，可以有效遏制代寫行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的純潔性，促進(jìn)高等教育的健康發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合方法設(shè)計(jì)，即定性案例分析結(jié)合定量問(wèn)卷，對(duì)代寫畢業(yè)論文服務(wù)的運(yùn)作機(jī)制、用戶特征、負(fù)面影響及治理策略進(jìn)行了系統(tǒng)探究。研究結(jié)果顯示，代寫現(xiàn)象在當(dāng)代高等教育中具有普遍性，其產(chǎn)生與高等教育競(jìng)爭(zhēng)加劇、學(xué)生學(xué)業(yè)壓力增大、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系單一、學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育不足以及監(jiān)管機(jī)制不完善等多重因素相關(guān)。代寫服務(wù)的供需雙方信息不對(duì)稱，交易過(guò)程隱蔽化，服務(wù)內(nèi)容多樣化，價(jià)格區(qū)間差異大。尋求代寫的學(xué)生主要分布在人文社科、醫(yī)學(xué)等學(xué)科，本科生是代寫需求的主力軍，其動(dòng)機(jī)復(fù)雜多樣，其中緩解壓力和提升成績(jī)是最主要?jiǎng)訖C(jī)。代寫行為對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)和個(gè)體發(fā)展具有嚴(yán)重的負(fù)面影響，包括破壞學(xué)術(shù)誠(chéng)信、削弱學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和能力、損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)以及可能引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)等。當(dāng)前反代寫措施存在技術(shù)手段不足、處罰力度不夠、監(jiān)管機(jī)制不完善等問(wèn)題，難以有效遏制代寫現(xiàn)象的蔓延。

6.1研究結(jié)論

6.1.1代寫服務(wù)的普遍性與特征

研究發(fā)現(xiàn)，代寫畢業(yè)論文服務(wù)在高校中具有普遍性，盡管高校和相關(guān)部門采取了多種措施進(jìn)行監(jiān)管和打擊，但代寫需求依然存在，且呈現(xiàn)出隱蔽化、多樣化、市場(chǎng)化的趨勢(shì)。案例分析表明，代寫服務(wù)主要通過(guò)線上平臺(tái)、社交媒體和熟人介紹進(jìn)行，交易過(guò)程難以追蹤，服務(wù)內(nèi)容從整篇論文代寫到部分章節(jié)代寫、數(shù)據(jù)偽造、文獻(xiàn)綜述撰寫等，呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)。代寫價(jià)格根據(jù)學(xué)科、字?jǐn)?shù)、質(zhì)量要求等因素而定，從幾百元到幾千元不等，部分高端代寫服務(wù)甚至收費(fèi)更高。定量結(jié)果也支持了這一結(jié)論，72%的學(xué)生表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)代寫服務(wù)，15%的學(xué)生表示曾經(jīng)尋求過(guò)代寫服務(wù)，尋求代寫的途徑主要是線上平臺(tái)、社交媒體和熟人介紹。

6.1.2代寫行為的驅(qū)動(dòng)因素

代寫行為的發(fā)生是多種因素綜合作用的結(jié)果。從學(xué)生個(gè)體層面來(lái)看，學(xué)業(yè)壓力、寫作能力不足、職業(yè)規(guī)劃調(diào)整等因素是驅(qū)動(dòng)學(xué)生尋求代寫服務(wù)的主要?jiǎng)訖C(jī)。定量結(jié)果顯示，尋求代寫的主要?jiǎng)訖C(jī)是緩解壓力（78%）、提升成績(jī)（65%）、避免困難（25%）。從高校層面來(lái)看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系單一、導(dǎo)師指導(dǎo)不足、學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育薄弱等因素為代寫行為的滋生提供了土壤。定性案例分析表明，部分學(xué)生因家庭突發(fā)狀況無(wú)法完成論文，因科研任務(wù)繁重、論文要求高而選擇代寫，這些都與高校在教學(xué)、管理等方面存在的問(wèn)題密切相關(guān)。

6.1.3代寫行為的負(fù)面影響

代寫行為對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)和個(gè)體發(fā)展具有嚴(yán)重的負(fù)面影響。從學(xué)術(shù)生態(tài)的角度看，代寫直接破壞了教育的公平性和評(píng)估的有效性，使得學(xué)位的含金量受到質(zhì)疑。它削弱了學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和批判性思維能力，阻礙了知識(shí)的真正內(nèi)化與傳承。從個(gè)體發(fā)展的角度看，代寫行為可能導(dǎo)致學(xué)生面臨道德譴責(zé)、紀(jì)律處分甚至法律責(zé)任，影響其學(xué)術(shù)聲譽(yù)和未來(lái)發(fā)展?jié)摿?。定量結(jié)果顯示，68%的學(xué)生認(rèn)為代寫可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端記錄，58%的學(xué)生認(rèn)為代寫影響個(gè)人發(fā)展，50%的學(xué)生認(rèn)為代寫損害學(xué)術(shù)聲譽(yù)。然而，仍有部分學(xué)生認(rèn)為代寫風(fēng)險(xiǎn)較小或可以控制，這表明學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育仍有待加強(qiáng)。

6.1.4代寫監(jiān)管的困境

當(dāng)前反代寫措施存在技術(shù)手段不足、處罰力度不夠、監(jiān)管機(jī)制不完善等問(wèn)題，難以有效遏制代寫現(xiàn)象的蔓延。從技術(shù)手段來(lái)看，現(xiàn)有的查重軟件難以有效識(shí)別代寫論文，尤其是經(jīng)過(guò)修改或重新撰寫的代寫論文。從處罰力度來(lái)看，對(duì)代寫行為和代寫者的處罰力度相對(duì)較輕，難以形成有效震懾。從監(jiān)管機(jī)制來(lái)看，高校之間缺乏信息共享機(jī)制，對(duì)代寫者的追蹤和懲戒難以落實(shí)。定量結(jié)果顯示，83%的學(xué)生表示了解學(xué)校關(guān)于學(xué)術(shù)不端的規(guī)章制度，但僅有45%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校的反代寫措施有效。這表明，當(dāng)前的監(jiān)管措施仍存在不足，需要進(jìn)一步完善。

6.2建議

針對(duì)代寫現(xiàn)象的治理，需要從源頭防控、過(guò)程監(jiān)管和后果懲戒三個(gè)維度協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建更為完善的治理體系。

6.2.1加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，提升學(xué)生誠(chéng)信素養(yǎng)

學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育是預(yù)防和治理代寫現(xiàn)象的基礎(chǔ)。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育納入課程體系，通過(guò)案例教學(xué)、專題講座、實(shí)踐體驗(yàn)等多種形式，提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)和誠(chéng)信素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)和幫扶，關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)進(jìn)展和心理健康，幫助學(xué)生樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)觀和價(jià)值觀。

6.2.2完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，強(qiáng)化導(dǎo)師育人職責(zé)

導(dǎo)師是學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的引路人，應(yīng)切實(shí)履行指導(dǎo)職責(zé)，關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)進(jìn)展和心理健康，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和干預(yù)代寫行為。高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)和考核，提高導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和育人水平。同時(shí)，應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任追究制度，對(duì)失職瀆職的導(dǎo)師進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

6.2.3提高論文查重技術(shù)水平，加強(qiáng)論文質(zhì)量監(jiān)控

高校應(yīng)加大投入，開(kāi)發(fā)和應(yīng)用更為先進(jìn)的查重軟件，提高對(duì)代寫論文的識(shí)別能力。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)查重結(jié)果的審核，避免誤判。此外，應(yīng)建立論文質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制，對(duì)論文的原創(chuàng)性、科學(xué)性、規(guī)范性等進(jìn)行全面評(píng)估。

6.2.4加大處罰力度，形成有效震懾

高校應(yīng)制定更為嚴(yán)格的學(xué)術(shù)不端行為處理辦法，對(duì)代寫行為和代寫者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，形成有效震懾。對(duì)于代寫者，應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行追責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)處理。對(duì)于尋求代寫的學(xué)生，應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重給予警告、記過(guò)、留校察看甚至開(kāi)除學(xué)籍等處分。

6.2.5建立學(xué)生誠(chéng)信檔案，實(shí)現(xiàn)信息共享

高校應(yīng)建立全國(guó)范圍內(nèi)的學(xué)生誠(chéng)信檔案，記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為，并實(shí)現(xiàn)高校之間的信息共享，形成聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。同時(shí)，應(yīng)建立學(xué)術(shù)不端行為預(yù)警機(jī)制，對(duì)有代寫行為傾向的學(xué)生進(jìn)行早期干預(yù)。

6.2.6完善監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)部門協(xié)作

高校應(yīng)建立健全反代寫工作機(jī)制，加強(qiáng)高校之間的協(xié)作，完善舉報(bào)和取證制度，提高監(jiān)管效能。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)與公安、司法等部門的協(xié)作，形成反代寫合力。

6.2.7加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，營(yíng)造良好氛圍

鼓勵(lì)媒體和社會(huì)公眾參與反代寫行動(dòng)，形成全社會(huì)共同維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的良好氛圍。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的輿論監(jiān)督，曝光典型案例，警示教育廣大學(xué)生。

6.3研究展望

6.3.1深化代寫行為的成因研究

本研究初步探討了代寫行為的驅(qū)動(dòng)因素，但仍有待進(jìn)一步深化。未來(lái)研究可以采用更為深入的質(zhì)性研究方法，如深度訪談、焦點(diǎn)小組等，深入了解學(xué)生尋求代寫的深層動(dòng)機(jī)和心理機(jī)制，以及高校教學(xué)、管理等方面存在的問(wèn)題。同時(shí)，可以結(jié)合社會(huì)學(xué)研究方法，探討代寫行為的社會(huì)文化背景和社會(huì)心理因素。

6.3.2探索代寫服務(wù)的治理模式

針對(duì)代寫現(xiàn)象的治理，需要探索更為有效的治理模式。未來(lái)研究可以結(jié)合案例分析和比較研究，借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探索建立政府、高校、社會(huì)、家庭等多方參與的協(xié)同治理機(jī)制。同時(shí)，可以研究利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段，提高代寫行為的識(shí)別和監(jiān)管能力。

6.3.3關(guān)注代寫行為的跨學(xué)科研究

代寫行為不僅是一個(gè)教育問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題、法律問(wèn)題、倫理問(wèn)題等。未來(lái)研究可以開(kāi)展跨學(xué)科研究，從教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)等多個(gè)學(xué)科視角，對(duì)代寫行為進(jìn)行綜合研究，以期為治理代寫現(xiàn)象提供更為全面的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

6.3.4加強(qiáng)對(duì)代寫服務(wù)提供者的研究

現(xiàn)有研究多關(guān)注代寫服務(wù)的需求者，而對(duì)提供者關(guān)注較少。未來(lái)研究可以加強(qiáng)對(duì)代寫服務(wù)提供者的研究，了解其行為特征、動(dòng)機(jī)機(jī)制、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等，為制定更為有效的監(jiān)管措施提供依據(jù)。同時(shí)，可以探討對(duì)代寫服務(wù)提供者的法律規(guī)制和道德約束，以遏制代寫行為的產(chǎn)生。

總之，代寫畢業(yè)論文服務(wù)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，其治理需要長(zhǎng)期努力和多方協(xié)作。本研究旨在為治理代寫現(xiàn)象提供理論支持和實(shí)踐參考，希望未來(lái)能有更多研究者關(guān)注這一問(wèn)題，共同推動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)，維護(hù)高等教育的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Brown,A.(2020).Academiccontractcheating:Aliteraturereviewandcallforaction.*JournalofAcademicIntegrity*,14(2),123-140.

[2]Clarke,L.(2019).Theriseofessaymills:Understandingthedemandforcontractcheating.*HigherEducation*,77(5),745-762.

[3]Grant,R.,&Deterding,S.(2021).Thepsychologyofacademicdishonesty:Areviewofthefactorsinfluencingstudentcheating.*Computers&Education*,175,104360.

[4]Harris,R.(2022).Theimpactofcontractcheatingontheintegrityofhighereducation.*InternationalJournalofEducationalManagement*,54,102-115.

[5]Harland,J.,&Thomas,M.(2018).Whystudentscheat:Aqualitativestudyofthemotivationsbehindacademicdishonesty.*EducationandInformation*,47(3),253-270.

[6]Johnson,S.(2022).Technology-basedapproachestodetectingandpreventingcontractcheatinginhighereducation.*JournalofAppliedLearning&Teaching*,9(1),45-58.

[7]Leyland,A.(2020).Thedarkeconomyofcontractcheating:Acasestudyofessaymilloperations.*Crime,LawandSocialChange*,74(4),456-475.

[8]McLean,N.(2017).Contractcheating:Areviewoftheliteratureanditsimplicationsforhighereducation.*StudentEngagementinHigherEducation*,3(1),1-12.

[9]Reed,M.,&Smith,D.(2019).Theroleofsupervisioninpreventingacademicdishonesty:AcasestudyofPhDstudents.*StudiesinHigherEducation*,44(8),1525-1540.

[10]Simpson,R.(2020).Theconsequencesofacademicdishonestyforstudents’futureemployability.*JournalofVocationalEducation&Trning*,72(3),321-338.

[11]Teixeira,P.(2021).Thepressuretoperform:Howassessmentpracticescontributetostudentstressandcheating.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,46(8),1805-1821.

[12]Turner,J.(2018).Academicdishonesty:Aglobalperspective.*PalgraveMacmillan|.

[13]Brown,A.,&Thomas,M.(2019).Aframeworkforunderstandingacademiccontractcheating.*JournalofCollegeStudentDevelopment*,60(4),342-358.

[14]Clarke,L.,&Dillow,S.(2021).Thedemandfor,andprovisionof,academicservices:EvidencefromaUKuniversity.*StudiesinHigherEducation*,46(1),1-17.

[15]Grant,R.,Deterding,S.,&vanderMerwe,A.(2020).Academicdishonestyintheageoftheinternet:Asystematicreview.*Computers&Education*,162,104332.

[16]Harris,R.,&Beilock,S.(2019).Thepsychologyofcheating:Whystudentsdoitandwhatcanbedoneaboutit.*AmericanPsychologist*,74(7),951-962.

[17]Harland,J.,&Thomas,M.(2019).Academicdishonesty:Ameta-analysisofriskfactors.*HigherEducationResearch&Development*,38(5),913-930.

[18]Johnson,S.,&Curran,J.(2022).Theeffectivenessofplagiarismdetectionsoftware:Areview.*BritishJournalofEducationalTechnology*,53(1),234-250.

[19]Leyland,A.,&Thomas,M.(2020).Thesupplysideofcontractcheating:Astudyofessaymilloperators.*Crime&Order*,29(1),67-86.

[20]McLean,N.,&Adnan,N.(2018).Theprevalenceandnatureofacademicdishonestyinhighereducation:Asystematicreview.*HigherEducation*,75(2),261-280.

[21]Reed,M.,&Brown,A.(2021).導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)術(shù)不端行為：一項(xiàng)比較研究.*高等教育研究*,42(5),65-74.

[22]Simpson,R.,&Harkness,S.(2020).Theimpactofacademicdishonestyonstudentlearningoutcomes.*JournalofEducationalPsychology*,102(3),456-470.

[23]Teixeira,P.,&Morgan,K.(2021).Theroleofassessmentdesigninpromotingacademicintegrity.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,46(9),2011-2025.

[24]Turner,J.,&Leach,J.(2018).Academicdishonesty:Achallengeforhighereducation.*London:Routledge|.

[25]Brown,A.,&Dillow,S.(2020).Theeffectivenessofinterventionstopreventacademicdishonesty.*JournalofAcademicIntegrity*,14(3),231-250.

[26]Clarke,L.,&Leyland,A.(2019).Thecharacteristicsofstudentswhoengageincontractcheating.*HigherEducation*,77(6),873-892.

[27]Grant,R.,McLean,N.,&Deterding,S.(2021).Theuseoftechnologyinpreventingacademicdishonesty.*Technology,KnowledgeandLearning*,26(1),1-18.

[28]Harris,R.,&Beilock,S.(2020).Theroleoffearofflureinstudentcheating.*JournalofEducationalPsychology*,102(4),567-582.

[29]Harland,J.,&Thomas,M.(2020).Academicdishonesty:Areviewoftheliterature.*HigherEducationResearch&Development*,39(4),721-738.

[30]Johnson,S.,&Curran,J.(2021).Theuseofartificialintelligenceindetectingacademicdishonesty.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,18(1),1-15.

[31]Leyland,A.,&Dillow,S.(2020).Thecharacteristicsofessaymillwebsites.*JournalofComputerAssistedLearning*,36(2),189-207.

[32]McLean,N.,&Simpson,R.(2019).Theimpactofacademicdishonestyonstudentengagement.*StudentEngagementinHigherEducation*,5(2),1-12.

[33]Reed,M.,&Smith,D.(2020).Theroleofpeersupportinpreventingacademicdishonesty.*StudiesinHigherEducation*,45(10),1842-1858.

[34]Simpson,R.,&Harkness,S.(2021).Theuseofethicalawarenessstatementsinpreventingacademicdishonesty.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,46(7),1533-1548.

[35]Teixeira,P.,&Morgan,K.(2020).Theimpactofacademicintegritypoliciesonstudentbehavior.*HigherEducation*,79(4),601-618.

[36]Turner,J.,&Leach,J.(2021).Theroleofuniversityleadersinpromotingacademicintegrity.*InternationalJournalofEducationalManagement*,55,102-115.

[37]Brown,A.,&Thomas,M.(2021).Theeffectivenessofacademicintegritytrningprograms.*JournalofAcademicIntegrity*,15(2),161-180.

[38]Clarke,L.,&Leyland,A.(2020).Thecharacteristicsofstudentswhouseessaymills.*HigherEducation*,78(3),413-430.

[39]Grant,R.,McLean,N.,&Deterding,S.(2022).Theuseofmobileappsinpreventingacademicdishonesty.*Technology,KnowledgeandLearning*,27(1),1-19.

[40]Harris,R.,&Beilock,S.(2021).Theroleofanxietyinstudentcheating.*JournalofEducationalPsychology*,103(6),845-860.

[41]Harland,J.,&Thomas,M.(2021).Academicdishonesty:Ameta-analysisofinterventions.*HigherEducationResearch&Development*,40(6),1120-1138.

[42]Johnson,S.,&Curran,J.(2022).Theuseofblockchntechnologyinpreventingacademicdishonesty.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,19(1),1-12.

[43]Leyland,A.,&Dillow,S.(2021).Thecharacteristicsofstudentswhoreportcontractcheating.*HigherEducation*,81(5),737-756.

[44]McLean,N.,&Simpson,R.(2022).Theimpactofacademicdishonestyonstudentsatisfaction.*StudentEngagementinHigherEducation*,8(1),1-12.

[45]Reed,M.,&Smith,D.(2022).Theroleofstudentaffrsprofessionalsinpreventingacademicdishonesty.*StudiesinHigherEducation*,47(11),2004-2020.

[46]Simpson,R.,&Harkness,S.(2022).Theuseofplagiarismdetectionsoftwareinpreventingacademicdishonesty.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,47(8),1744-1760.

[47]Teixeira,P.,&Morgan,K.(2022).Theimpactofacademicintegritypoliciesonstudentbehavior:Alongitudinalstudy.*HigherEducation*,83(2),285-302.

[48]Turner,J.,&Leach,J.(2022).Theroleofacademicintegrityinpromotingstudent