PAGEPAGE2開(kāi)題報(bào)告論文題目高空拋物罪規(guī)制界限研究學(xué)生姓名學(xué)號(hào)電話指導(dǎo)教師職稱/學(xué)位講師一、研究目的（選題的背景和意義）（一）選題背景以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪幾乎將多數(shù)高空拋物行為“納入囊中”，特別在2020年，適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的數(shù)量迅速增加，從某種程度上為司法工作人員認(rèn)定高空拋物行為提供了法律依據(jù)，但高空拋物行為與適用量刑之間不平衡的問(wèn)題逐漸暴露，同時(shí)也導(dǎo)致以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪“口袋化”進(jìn)一步擴(kuò)大。2020年《草案》將高空拋物行為作為第一點(diǎn)進(jìn)行審議可見(jiàn)其重要性與緊迫性。《草案》將高空拋物行為規(guī)定在刑法分則第二章危害公共安全罪中，置于第一百一十條之后作為第二款與第三款?！恫莅浮坊九c《意見(jiàn)》關(guān)于高空拋物行為的認(rèn)定持一致的態(tài)度。而《刑法修正案（十一）（二審稿）征求意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《二審稿》）有關(guān)高空拋物的規(guī)定卻與《草案》大相徑庭，其將高空拋物置于第六章第一節(jié)擾亂公共秩序罪中，與危害公共安全劃分界限，增加了“一年有期徒刑”，并且作為情節(jié)犯確定下來(lái)?！缎绦薨福ㄊ唬坊狙赜谩抖徃濉返膬?nèi)容，至此，高空拋物罪最終確定。（二）選題意義1.理論意義降低了高空拋物犯罪行為的入罪門(mén)檻，對(duì)于滿足構(gòu)成要件、符合情節(jié)嚴(yán)重的高空拋物行為，依照高空拋物罪定罪量刑，有利于正確引導(dǎo)、發(fā)揮司法審判的評(píng)價(jià)、規(guī)范、懲罰和預(yù)防功能，既有效規(guī)制高空拋物犯罪行為，也避免造成更嚴(yán)重犯罪。新增高空拋物罪名后，并不排除其他罪名適用的空間，例如過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、重大責(zé)任事故罪、尋釁滋事罪，只要構(gòu)成與其他罪名的競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)遵循擇一重罪處以刑罰。2.實(shí)踐意義自《意見(jiàn)》與《刑修案（十一）》陸續(xù)出臺(tái)后，高空拋物罪體系定位的改變與司法適用存在的問(wèn)題并未能得到合理的詮釋。本文從高空拋物罪的體系定位和教義學(xué)適用的角度出發(fā)，就高空拋物罪所保護(hù)的法益歸屬、確認(rèn)以及構(gòu)成要件的分析、認(rèn)定來(lái)分析高空拋物罪的正當(dāng)性與合理性。通過(guò)閱讀有關(guān)文獻(xiàn)和查找經(jīng)典案例，積累并分析有關(guān)該罪的爭(zhēng)議所在，結(jié)合學(xué)者們的理論觀點(diǎn)進(jìn)行比較和分析，探索高空拋物罪背后所保護(hù)的法益，將其構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)化，厘清犯罪行為中的競(jìng)合關(guān)系，以求在探索理論過(guò)程中取得新突破，填補(bǔ)處罰漏洞、完善刑法分則罪名體系，滿足刑事治理現(xiàn)代化的客觀需要，為司法實(shí)務(wù)提供些許不成熟的意見(jiàn)。二、研究的基本內(nèi)容和擬解決的基本問(wèn)題（一）研究的基本內(nèi)容本文首先闡釋高空拋物行為的含義、類型，接著以《刑修案（十一）》出臺(tái)前后的司法現(xiàn)狀作對(duì)比，從合理性與合法性角度出發(fā)，分析、歸納一些高空拋物案件存在的問(wèn)題，特別是高空拋物罪歷經(jīng)多次修改后的法益歸屬、認(rèn)定問(wèn)題與他罪競(jìng)合的問(wèn)題。為破除高空拋物罪適用困境，筆者根據(jù)大量文獻(xiàn)資料，結(jié)合個(gè)人對(duì)高空拋物的思考，詳細(xì)闡述公共安全法益和公共秩序法益的內(nèi)涵，細(xì)化高空拋物罪的客觀構(gòu)成要件和主觀構(gòu)成要件，厘清高空拋物罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、尋釁滋事罪、侵犯人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)罪的界限。擬解決的基本問(wèn)題1.在研究方向上，目前學(xué)界對(duì)高空拋物罪的研究主要是針對(duì)犯罪構(gòu)成與認(rèn)定方面，而本文著眼于研究高空拋物罪的規(guī)制界限，尤其是本罪的刑民規(guī)制界限。2.在理論觀點(diǎn)上，論文前期雖采用了閱讀大量文獻(xiàn)這一慣常做法，但本文在各學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了對(duì)高空拋物罪的犯罪構(gòu)成要件、情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)以及刑民規(guī)制界限等方面的全新解讀。3.在研究視角上，本文在刑法和民法的交叉視野下探討高空拋物的認(rèn)定與法律適用，明確高空拋物罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，正確區(qū)分罪與非罪。4.在研究方法上，本文采用實(shí)證分析的方法，選取相應(yīng)的高空拋物刑民裁判文書(shū)，通過(guò)對(duì)裁判文書(shū)中事實(shí)認(rèn)定與裁判理由部分的分析，總結(jié)高空拋物刑民規(guī)制界限模糊與擴(kuò)張的原因，探究實(shí)務(wù)中對(duì)高空拋物的認(rèn)定與法律適用，理論聯(lián)系實(shí)踐。（三）論文提綱一、引言二、高空拋物罪客觀構(gòu)成要件要素（一）高空拋物罪的行為主體（二）高空拋物罪的實(shí)行行為（三）高空拋物罪的危害結(jié)果三、規(guī)制界限中規(guī)定高空拋物存在的缺陷（一）高空拋物致害責(zé)任適用范圍過(guò)大（二）可能加害人的免責(zé)事由不明確（三）未明確精神損害賠償是否納入賠償范圍四、完善我國(guó)規(guī)制界限高空拋物制度的建議（一）明確高空拋物致害責(zé)任適用范圍（二）明確可能加害人的免責(zé)事由（三）明確精神損害賠償不被納入賠償范圍五、結(jié)論三、課題研究的主要方法和措施（一）案例分析法通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、知網(wǎng)、北大法寶等網(wǎng)站搜索具有代表性的案例，以及最高檢和最高法發(fā)布的有關(guān)高空拋物的典型案例，從中篩選與主題相關(guān)的案例，特別是產(chǎn)生犯罪競(jìng)合的案例，加以歸納概括，將案例作為闡釋高空拋物的真實(shí)材料，更能凸顯高空拋物案件在現(xiàn)實(shí)生活中的危害性、嚴(yán)重性，同時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐中高空拋物最常出現(xiàn)的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的措施，以豐富論文的說(shuō)理性、真實(shí)性和合理性。（二）比較分析法本文的高空拋物罪存在與其他犯罪行為界限不清的問(wèn)題，主要有侵犯人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)罪、尋釁滋事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等，通過(guò)分別比較、分析二者所保護(hù)的法益、行為的危險(xiǎn)性、構(gòu)成要件的理解等，以此區(qū)分具體案件中應(yīng)當(dāng)適用不同的罪名，從而進(jìn)一步厘清此罪與彼罪的關(guān)系，明晰高空拋物罪的構(gòu)成要件，為司法實(shí)務(wù)提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。（三）定量分析法利用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、把手案例等法學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，搜索并下載有關(guān)高空拋物刑事案例，特別是《刑修案（十一）》出臺(tái)前的有關(guān)案例，通過(guò)制作表格，拆解案例，注重案由、拋擲時(shí)間地點(diǎn)、拋擲的物品、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、危害結(jié)果、判決結(jié)果，整理、分析、總結(jié)高空拋物行為適用不同罪名的情況，整體研究高空拋物案件數(shù)量變化，對(duì)重要研究點(diǎn)單獨(dú)制作有關(guān)圖表，以期加強(qiáng)本文的論證，通過(guò)罪名適用情況評(píng)述司法解釋為高空拋物認(rèn)定問(wèn)題的重要作用以及存在的不足之處，理解、把握《刑修案（十一）》生效的重大意義。四、研究工作的步驟與進(jìn)度第一階段（2023年1月15日前）：XXXXX第二階段：（2023年X月X日到2023年X月X日）XXXXX第三階段（2023年X月X日到2