2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，每題的備選項(xiàng)中只有一個(gè)最符合題意）1.甲公司于2023年5月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件關(guān)于“一種智能溫控水杯”的發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)?0231047XXXX），說明書中記載了杯體采用雙層真空結(jié)構(gòu)、內(nèi)置溫度傳感器及藍(lán)牙模塊的技術(shù)方案。2023年6月15日，乙公司在其官方網(wǎng)站公開發(fā)布了“新一代智能水杯”的產(chǎn)品宣傳資料，明確描述了“雙層真空杯體+溫度傳感器+藍(lán)牙連接”的技術(shù)特征。2024年3月，甲公司申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。審查員指出該申請(qǐng)不具備新穎性，其法律依據(jù)是：A.《專利法》第二十二條第二款（新穎性）B.《專利法》第二十二條第三款（創(chuàng)造性）C.《專利法》第二十四條（不喪失新穎性的寬限期）D.《專利法》第二十條（在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專利的保密審查）答案：A解析：乙公司的產(chǎn)品宣傳資料在甲公司申請(qǐng)日（2023年5月10日）之后、公開前（發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起18個(gè)月公布，即2025年11月10日）公開了相同技術(shù)方案，構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。根據(jù)《專利法》第二十二條第二款，新穎性要求申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外為公眾所知，因此甲申請(qǐng)因被乙公司的公開破壞新穎性。2.某設(shè)計(jì)師2024年1月為丙公司設(shè)計(jì)了一套產(chǎn)品包裝圖案，雙方未簽訂書面合同約定著作權(quán)歸屬。2024年3月，該設(shè)計(jì)師將同一圖案用于個(gè)人藝術(shù)展。丙公司主張其享有該圖案的著作權(quán)，依據(jù)是：A.《著作權(quán)法》第十九條（職務(wù)作品著作權(quán)歸屬）B.《著作權(quán)法》第二十條（合作作品著作權(quán)歸屬）C.《著作權(quán)法》第二十一條（演繹作品著作權(quán)歸屬）D.《著作權(quán)法》第二十二條（原件所有權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系）答案：A解析：設(shè)計(jì)師為丙公司設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝屬于職務(wù)作品。根據(jù)《著作權(quán)法》第十九條，職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，但法人有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用；若主要是利用法人物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作并由法人承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖等，著作權(quán)由法人享有。本題中包裝圖案屬于職務(wù)作品，且未約定歸屬，著作權(quán)歸設(shè)計(jì)師，但丙公司有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用，設(shè)計(jì)師擅自用于個(gè)人藝術(shù)展可能侵犯丙公司的優(yōu)先使用權(quán)，但題目問丙公司主張著作權(quán)的依據(jù)，正確依據(jù)應(yīng)為職務(wù)作品歸屬條款。3.丁公司2020年注冊(cè)了“藍(lán)天”商標(biāo)（第25類服裝），2024年發(fā)現(xiàn)戊公司在第35類廣告服務(wù)上使用“藍(lán)天”商標(biāo)。丁公司認(rèn)為戊公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其主張成立的前提是：A.“藍(lán)天”商標(biāo)為馳名商標(biāo)B.戊公司使用行為具有惡意C.兩商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)類似D.丁公司商標(biāo)已連續(xù)使用滿五年答案：A解析：根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條，就不相同或不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或翻譯他人已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。本題中丁公司商標(biāo)在第25類，戊公司在第35類使用，若主張跨類保護(hù)，需丁公司商標(biāo)為馳名商標(biāo)。4.李某2023年12月1日完成“基于AI的醫(yī)療影像診斷系統(tǒng)”發(fā)明創(chuàng)造，2024年3月1日向美國(guó)專利商標(biāo)局提交專利申請(qǐng)，2024年9月1日就同一發(fā)明向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)并要求美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。下列說法正確的是：A.優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，李某的優(yōu)先權(quán)要求有效B.該發(fā)明屬于在中國(guó)完成的發(fā)明，需先報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行保密審查C.美國(guó)申請(qǐng)的主題需與中國(guó)申請(qǐng)完全一致才能享有優(yōu)先權(quán)D.若美國(guó)申請(qǐng)已被授予專利權(quán)，中國(guó)申請(qǐng)仍可被授予專利權(quán)答案：B解析：根據(jù)《專利法》第二十條，任何單位或個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖蛲鈬?guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行保密審查。李某的發(fā)明創(chuàng)造完成于中國(guó)（2023年12月1日），2024年3月1日向美國(guó)申請(qǐng)前未進(jìn)行保密審查，違反該規(guī)定，因此其優(yōu)先權(quán)要求無效（A錯(cuò)誤）。優(yōu)先權(quán)要求允許主題存在合理差異（C錯(cuò)誤）。同一發(fā)明在外國(guó)已授權(quán)不影響中國(guó)申請(qǐng)授權(quán)，但需滿足新穎性、創(chuàng)造性（D錯(cuò)誤）。5.下列哪項(xiàng)屬于《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》保護(hù)的客體？A.布圖設(shè)計(jì)的思想B.由常規(guī)設(shè)計(jì)單元組合而成的布圖設(shè)計(jì)C.僅起連接作用的電路連線D.布圖設(shè)計(jì)的技術(shù)效果答案：B解析：《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第五條規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等不受保護(hù)（A、D錯(cuò)誤）。第七條規(guī)定，由常規(guī)設(shè)計(jì)單元組合而成的布圖設(shè)計(jì)，其組合作為整體符合獨(dú)創(chuàng)性條件的，受保護(hù)（B正確）。僅起連接作用的電路連線屬于常規(guī)設(shè)計(jì)，若沒有獨(dú)創(chuàng)性則不受保護(hù)（C錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，每題的備選項(xiàng)中有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，錯(cuò)選、多選、少選均不得分）1.下列哪些情形會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)終止？A.專利權(quán)人未按規(guī)定繳納2024年專利年費(fèi)B.專利權(quán)人書面聲明放棄專利權(quán)（已通知國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）C.專利權(quán)人因經(jīng)營(yíng)困難被宣告破產(chǎn)D.專利權(quán)人死亡且無繼承人答案：ABD解析：《專利法》第四十四條規(guī)定，專利權(quán)在期限屆滿前終止的情形包括：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費(fèi)的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。專利權(quán)人死亡后無繼承人的，專利權(quán)終止（屬于主體滅失）。破產(chǎn)不直接導(dǎo)致專利權(quán)終止，破產(chǎn)企業(yè)的專利權(quán)可作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置（C錯(cuò)誤）。2.甲公司與乙研究所簽訂技術(shù)開發(fā)合同，約定甲公司提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)500萬元，乙研究所負(fù)責(zé)開發(fā)“新型環(huán)保涂料”，若開發(fā)失敗，乙研究所需返還30%經(jīng)費(fèi)。下列說法正確的有：A.該合同屬于委托開發(fā)合同B.研發(fā)過程中因現(xiàn)有技術(shù)無法克服的困難導(dǎo)致失敗，乙研究所不承擔(dān)責(zé)任C.若開發(fā)成功，專利申請(qǐng)權(quán)未約定的，屬于乙研究所D.甲公司有權(quán)查閱乙研究所的研發(fā)記錄答案：ABCD解析：委托開發(fā)合同是一方委托另一方進(jìn)行研究開發(fā)（A正確）?！睹穹ǖ洹返诎税傥迨藯l規(guī)定，因出現(xiàn)無法克服的技術(shù)困難導(dǎo)致失敗，風(fēng)險(xiǎn)由當(dāng)事人約定；無約定的合理分擔(dān)，本題中約定失敗返還30%，但技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的失敗乙不承擔(dān)責(zé)任（B正確）?！睹穹ǖ洹返诎税倭畻l規(guī)定，委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，專利申請(qǐng)權(quán)未約定的屬于研究開發(fā)人（乙研究所）（C正確）。委托人有權(quán)監(jiān)督研究開發(fā)進(jìn)度，查閱相關(guān)資料（D正確）。3.下列商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中，可能被駁回的有：A.“新冠”（第5類醫(yī)用口罩）B.“中國(guó)鐵路”（第39類運(yùn)輸服務(wù)）C.“Apple”（第9類手機(jī)，與美國(guó)蘋果公司已注冊(cè)的第9類“Apple”商標(biāo)相同）D.“老干爹”（第30類調(diào)味品，與“老干媽”商標(biāo)近似）答案：ABCD解析：A選項(xiàng)“新冠”易與疫情關(guān)聯(lián)，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚（《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)）；B選項(xiàng)“中國(guó)鐵路”屬于官方標(biāo)志（第十條第一款第二項(xiàng)）；C選項(xiàng)構(gòu)成相同商品上的相同商標(biāo)（第三十條）；D選項(xiàng)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)（第三十條）。4.關(guān)于著作權(quán)合理使用，下列哪些行為符合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定？A.教師為課堂教學(xué)復(fù)制少量小說發(fā)給學(xué)生B.圖書館為保存版本復(fù)制本館收藏的絕版油畫C.自媒體為評(píng)論某電影引用其中5分鐘片段（電影時(shí)長(zhǎng)120分鐘）D.盲人出版社將英文小說翻譯成盲文出版答案：ABD解析：《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，合理使用需限于非商業(yè)目的、適當(dāng)引用等。C選項(xiàng)自媒體引用5分鐘片段可能超出“適當(dāng)”范圍（通常認(rèn)為引用比例不超過必要限度），且自媒體可能具有商業(yè)目的，不符合；A屬于課堂教學(xué)（第一項(xiàng)），B屬于圖書館保存版本（第八項(xiàng)），D屬于盲人使用（第十二項(xiàng)）。5.某發(fā)明專利權(quán)利要求1為：“一種汽車剎車系統(tǒng)，包括剎車片（1）、制動(dòng)缸（2），所述剎車片（1）由陶瓷復(fù)合材料制成。”下列哪些技術(shù)方案落入該專利權(quán)保護(hù)范圍？A.一種汽車剎車系統(tǒng)，包括剎車片（1）、制動(dòng)缸（2）、ABS控制器（3），所述剎車片（1）由陶瓷復(fù)合材料制成B.一種汽車剎車系統(tǒng)，包括剎車片（1）、制動(dòng)缸（2），所述剎車片（1）由陶瓷與金屬混合材料制成C.一種汽車剎車系統(tǒng)，包括剎車片（1）、制動(dòng)缸（2），所述剎車片（1）由陶瓷復(fù)合材料制成，制動(dòng)缸（2）內(nèi)壁設(shè)有耐磨涂層D.一種汽車剎車系統(tǒng)，包括剎車片（1）、制動(dòng)缸（2），所述剎車片（1）由碳陶復(fù)合材料制成（碳陶復(fù)合材料屬于陶瓷復(fù)合材料的下位概念）答案：ACD解析：根據(jù)全面覆蓋原則，權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征是“剎車片（1）、制動(dòng)缸（2）”及“剎車片由陶瓷復(fù)合材料制成”。A選項(xiàng)增加了ABS控制器（3），但包含所有必要技術(shù)特征，落入保護(hù)范圍；C選項(xiàng)增加了制動(dòng)缸的耐磨涂層，同樣包含必要技術(shù)特征；D選項(xiàng)的碳陶復(fù)合材料是陶瓷復(fù)合材料的具體實(shí)施方式，屬于等同替換（若權(quán)利要求為上位概念，下位概念落入保護(hù)范圍）。B選項(xiàng)剎車片材料不同（陶瓷與金屬混合≠陶瓷復(fù)合材料），不落入。三、案例分析題（共5題，每題8分）案例1：2023年1月，張某在“創(chuàng)意設(shè)計(jì)網(wǎng)”發(fā)布了一組“國(guó)風(fēng)插畫”，并聲明“非商業(yè)使用可免費(fèi)轉(zhuǎn)載，商業(yè)使用需聯(lián)系作者授權(quán)”。2024年3月，某電商公司未經(jīng)許可將其中一幅插畫用于商品詳情頁（月銷售額50萬元）。張某起訴要求賠償，電商公司抗辯：①插畫在網(wǎng)站發(fā)布時(shí)已放棄部分權(quán)利；②使用行為屬于合理使用；③張某未進(jìn)行著作權(quán)登記，無權(quán)主張權(quán)利。問題：電商公司的抗辯是否成立？請(qǐng)說明理由。答案：電商公司的抗辯均不成立。①張某聲明“非商業(yè)使用可免費(fèi)轉(zhuǎn)載，商業(yè)使用需授權(quán)”屬于著作權(quán)許可的限制，未放棄商業(yè)使用權(quán)，電商公司的商業(yè)使用（商品詳情頁）需經(jīng)許可；②合理使用要求非商業(yè)目的，電商公司用于商品銷售屬于商業(yè)使用，不符合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定；③著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成自動(dòng)產(chǎn)生，登記并非取得權(quán)利的要件，張某無需登記即可主張權(quán)利。案例2：甲公司2020年獲得“一種高效太陽能電池”發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)ZL202010XXXXXX），權(quán)利要求1：“一種太陽能電池，包括基板（A）、光電轉(zhuǎn)換層（B）、保護(hù)層（C），其中光電轉(zhuǎn)換層（B）厚度為100200μm。”2024年，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的太陽能電池包含基板（A）、光電轉(zhuǎn)換層（B）、保護(hù)層（C），光電轉(zhuǎn)換層厚度為150μm。乙公司提供的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)顯示：2019年某學(xué)術(shù)論文公開了“一種太陽能電池，包括基板（A）、光電轉(zhuǎn)換層（B）、保護(hù)層（C），光電轉(zhuǎn)換層厚度為80220μm”。問題：乙公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？甲公司應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？答案：乙公司構(gòu)成侵權(quán)。甲公司專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征為“基板（A）、光電轉(zhuǎn)換層（B）、保護(hù)層（C）”及“光電轉(zhuǎn)換層厚度100200μm”。乙公司產(chǎn)品完全覆蓋上述特征，落入保護(hù)范圍。乙公司主張的現(xiàn)有技術(shù)（2019年論文）公開的厚度范圍80220μm包含甲專利的100200μm，但現(xiàn)有技術(shù)抗辯需證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實(shí)質(zhì)性差異。乙公司產(chǎn)品的150μm在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)，但甲專利的保護(hù)范圍是明確的數(shù)值范圍，現(xiàn)有技術(shù)的公開不影響乙公司侵權(quán)判定（現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用于被訴技術(shù)方案完全等同于現(xiàn)有技術(shù)的情形，而乙公司技術(shù)方案落入甲專利保護(hù)范圍，同時(shí)也在現(xiàn)有技術(shù)范圍內(nèi)，此時(shí)甲專利可能因不具備新穎性被無效，但在專利有效期間，乙公司仍構(gòu)成侵權(quán)）。甲公司可向法院起訴侵權(quán)，同時(shí)乙公司可能提起專利無效宣告請(qǐng)求，甲公司需在無效程序中主張專利的創(chuàng)造性（如100200μm范圍帶來的技術(shù)效果優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)的80220μm）。案例3：2023年5月，王某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“智能手表（X型）”外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，圖片顯示手表表盤為圓形，表帶為皮質(zhì)、有12個(gè)穿孔。2023年10月，該專利授權(quán)公告（專利號(hào)ZL202330XXXXXX）。2024年2月，李某發(fā)現(xiàn)某商場(chǎng)銷售的“Y型智能手表”表盤為圓形，表帶為皮質(zhì)、有10個(gè)穿孔。王某認(rèn)為李某侵權(quán)，李某抗辯兩產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)不相同也不相近似。問題：判斷外觀設(shè)計(jì)是否相近似的標(biāo)準(zhǔn)是什么？李某的抗辯是否成立？答案：外觀設(shè)計(jì)相近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)：整體觀察、綜合判斷，重點(diǎn)比較視覺效果最容易引起一般消費(fèi)者注意的部位（《專利法》第二十三條第二款）。王某專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)是圓形表盤+皮質(zhì)表帶+12個(gè)穿孔。李某產(chǎn)品為圓形表盤+皮質(zhì)表帶+10個(gè)穿孔。穿孔數(shù)量的差異屬于局部細(xì)微差別，一般消費(fèi)者在整體觀察時(shí)容易忽略（穿孔數(shù)量變化未改變表帶的整體視覺效果），因此兩者構(gòu)成相近似。李某的抗辯不成立，其行為構(gòu)成侵權(quán)。案例4：丙公司2022年注冊(cè)“星耀”商標(biāo)（第9類智能手機(jī)），2024年發(fā)現(xiàn)丁公司在其生產(chǎn)的手機(jī)電池（第9類）上使用“星耀”商標(biāo)，包裝上標(biāo)注“制造商：丁公司”。丙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)丁公司未申請(qǐng)“星耀”商標(biāo)注冊(cè)，且丙公司“星耀”商標(biāo)連續(xù)三年未使用。丁公司主張丙公司無權(quán)主張侵權(quán)。問題：丁公司的抗辯是否成立？為什么？答案：丁公司的抗辯部分不成立。首先，丙公司商標(biāo)雖連續(xù)三年未使用（20222024），但《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償時(shí)，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用的證據(jù)；無法提供的，不支持賠償，但仍可請(qǐng)求停止侵權(quán)。因此，丙公司仍有權(quán)要求丁公司停止使用“星耀”商標(biāo)（侵權(quán)行為成立），但可能無法獲得賠償。丁公司關(guān)于“丙公司無權(quán)主張侵權(quán)”的抗辯不成立，停止侵權(quán)的請(qǐng)求應(yīng)得到支持。案例5：2024年1月，趙某完成“基于區(qū)塊鏈的版權(quán)存證方法”發(fā)明創(chuàng)造，2024年3月與某科技公司簽訂《技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同》，約定科技公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬元，趙某提供技術(shù)資料并指導(dǎo)實(shí)施。合同履行中，科技公司發(fā)現(xiàn)趙某未完整提供核心算法代碼，導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合同目的。問題：科技公司可主張哪些權(quán)利？依據(jù)是什么？答案：科技公司可主張：①解除合同（《民法典》第五百六十三條，因趙某違約致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的）；②要求趙某返還已支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)（第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀）；③賠償損失（第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任）。依據(jù)是技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同中，讓與人（趙某）有義務(wù)提供完整的技術(shù)資料并保證技術(shù)的實(shí)用性、可靠性（《民法典》第八百六十八條、第八百七十一條）。四、實(shí)務(wù)操作題（共2題，每題15分）實(shí)務(wù)1：閱讀以下專利申請(qǐng)文件片段，指出權(quán)利要求書存在的缺陷，并提出修改建議。背景技術(shù)：現(xiàn)有技術(shù)中的無人機(jī)電池倉采用塑料材質(zhì)，存在耐腐蝕性差的問題。說明書實(shí)施例：發(fā)明人開發(fā)了一種鋁合金電池倉，通過表面陽極氧化處理，厚度為58μm，可有效提升耐腐蝕性。測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，陽極氧化層厚度為6μm時(shí)，耐鹽霧腐蝕時(shí)間從現(xiàn)有技術(shù)的200小時(shí)提升至500小時(shí)。權(quán)利要求1：一種無人機(jī)電池倉，包括倉體，其特征在于，所述倉體由金屬材料制成。答案：缺陷分析：①權(quán)利要求1保護(hù)范圍過寬（金屬材料包括鋁合金、鋼等，而說明書僅公開了鋁合金的實(shí)施例），不符合《專利法》第二十六條第四款“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”的要求；②未體現(xiàn)發(fā)明的創(chuàng)新點(diǎn)（表面陽極氧化處理及厚度范圍），導(dǎo)致無法區(qū)分現(xiàn)有技術(shù)（現(xiàn)有技術(shù)是塑料材質(zhì)，權(quán)