法律職業(yè)資格(客觀題)考試練習(xí)題解析2025一、民法部分練習(xí)題示例：2023年5月，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其所有的A房屋以500萬元出售給乙，乙支付定金100萬元，余款于過戶后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，乙依約支付定金。2023年6月，甲因資金周轉(zhuǎn)困難，未經(jīng)乙同意將A房屋抵押給丙銀行借款300萬元，并辦理了抵押登記。2023年7月，甲告知乙無法履行合同，乙遂起訴要求甲雙倍返還定金200萬元，并主張其對A房屋的債權(quán)優(yōu)先于丙銀行的抵押權(quán)。法院審理中查明，A房屋未辦理過戶登記，乙亦未實際占有。問題：乙的訴訟請求是否成立？答案：乙要求雙倍返還定金的請求成立，但主張債權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)的請求不成立?？键c解析：本題綜合考查定金罰則、不動產(chǎn)物權(quán)變動及抵押權(quán)的優(yōu)先性。1.定金罰則的適用：根據(jù)《民法典》第587條，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回；給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，甲作為收受定金方，明確表示無法履行合同，構(gòu)成根本違約，乙有權(quán)要求雙倍返還定金。2.債權(quán)與抵押權(quán)的優(yōu)先性：根據(jù)《民法典》第209條，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力（法律另有規(guī)定的除外）。乙雖與甲簽訂房屋買賣合同，但未辦理過戶登記，僅享有債權(quán)請求權(quán)，不取得房屋所有權(quán)。而丙銀行的抵押權(quán)已辦理登記，依法設(shè)立。根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的基本原則，丙銀行的抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)，優(yōu)先于乙的債權(quán)。解題思路：首先判斷定金罰則的適用條件（違約方為收受定金方且導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)），其次區(qū)分債權(quán)與物權(quán)的效力層級（未登記的債權(quán)無法對抗已登記的擔(dān)保物權(quán)）。易錯點提示：考生易混淆“債權(quán)請求權(quán)”與“物權(quán)變動”的關(guān)系，需注意“合同有效≠物權(quán)變動”，不動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為要件，未登記則僅產(chǎn)生債權(quán)效力。二、刑法部分練習(xí)題示例：2024年3月，甲（17周歲）在某電商平臺注冊“二手數(shù)碼店”，以“99新iPhone15”為標題銷售手機。買家乙下單后，甲將二手手機外殼更換為全新包裝，并偽造“官方未拆封”標簽，以8000元價格售出。經(jīng)查，該手機實際價值僅3000元。后甲因資金緊張，將上述行為告知好友丙（25周歲），丙提議“可以同時用‘空包裹’方式騙取運費險”，甲遂與丙共同實施：甲在平臺下單購買高價商品（如筆記本電腦），丙負責(zé)在物流環(huán)節(jié)替換為空包裹，甲收到空包裹后以“未收到貨”為由申請退款并騙取運費險5000元。案發(fā)時，甲累計騙取手機買家金額達5萬元，與丙共同騙取運費險金額達3萬元。問題：甲、丙的行為應(yīng)如何定罪量刑？答案：甲單獨實施的行為構(gòu)成詐騙罪（既遂），甲與丙共同實施的行為構(gòu)成詐騙罪（既遂），丙構(gòu)成詐騙罪的共犯；甲因未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰?？键c解析：本題考查詐騙罪的構(gòu)成要件、共同犯罪及未成年人刑事責(zé)任。1.甲單獨行為的定性：甲以非法占有為目的，通過虛構(gòu)“官方未拆封”的事實，使乙陷入錯誤認識并支付8000元（實際價值3000元），符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件。詐騙金額5萬元屬于“數(shù)額巨大”（根據(jù)司法解釋，3萬元至10萬元以上為數(shù)額巨大）。2.甲、丙共同行為的定性：甲與丙共謀以“空包裹”方式騙取運費險，主觀上具有共同詐騙故意，客觀上實施了虛構(gòu)“未收到貨”的事實（實際為空包裹），使平臺陷入錯誤認識并退還貨款、支付運費險，共同騙取3萬元，構(gòu)成詐騙罪共犯。3.未成年人量刑：甲犯罪時17周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。解題思路：首先分析行為是否符合詐騙罪“虛構(gòu)事實—被害人錯誤認識—處分財產(chǎn)—行為人獲利”的因果鏈條；其次判斷共同犯罪的成立條件（共同故意+共同行為）；最后注意特殊主體（未成年人）的量刑規(guī)則。易錯點提示：考生易混淆“詐騙金額”的計算標準（應(yīng)按被害人實際損失計算，而非行為人獲利），以及共同犯罪中“犯意聯(lián)絡(luò)”的認定（需證明雙方對犯罪行為有明確合意）。三、行政法與行政訴訟法部分練習(xí)題示例：2024年1月，某市政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范本市共享單車管理的通告》（以下簡稱《通告》），規(guī)定“共享單車企業(yè)需在本市設(shè)立實體運營中心，注冊資本不低于1000萬元，并于30日內(nèi)提交運營方案，未達標者不得在本市運營”。某互聯(lián)網(wǎng)公司丁未在本市設(shè)立實體運營中心，亦未提交運營方案，2024年2月被市交通局責(zé)令停止運營。丁公司不服，以《通告》違法為由，向法院提起行政訴訟，請求撤銷責(zé)令停止運營的決定，并附帶審查《通告》的合法性。問題：法院應(yīng)如何處理丁公司的訴訟請求？答案：法院應(yīng)受理丁公司對責(zé)令停止運營決定的起訴，并對《通告》進行附帶審查；若認定《通告》違法，不作為認定被訴行政行為合法的依據(jù)?？键c解析：本題考查行政訴訟受案范圍、規(guī)范性文件附帶審查制度。1.行政訴訟受案范圍：根據(jù)《行政訴訟法》第12條，行政機關(guān)作出的責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的行政處罰屬于受案范圍，丁公司對責(zé)令停止運營決定不服，有權(quán)提起訴訟。2.規(guī)范性文件附帶審查：根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織認為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一并請求對該規(guī)范性文件進行審查。本案中《通告》屬于地方政府部門制定的規(guī)范性文件（非規(guī)章），丁公司可附帶審查其合法性。3.附帶審查的處理：法院經(jīng)審查認為《通告》不合法的，不作為認定被訴行政行為合法的依據(jù)，并向制定機關(guān)提出處理建議（《行政訴訟法》第64條）。解題思路：首先確認被訴行政行為是否屬于受案范圍（責(zé)令停止運營屬行政處罰，可訴）；其次判斷規(guī)范性文件是否符合附帶審查條件（非規(guī)章、與被訴行政行為相關(guān)）；最后明確法院對規(guī)范性文件的審查權(quán)限（僅能“不作為依據(jù)”，不能直接撤銷）。易錯點提示：考生需注意附帶審查的對象僅限于“國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件”，排除行政法規(guī)、規(guī)章；同時，附帶審查需“在對行政行為提起訴訟時一并提出”，不可單獨起訴。四、民事訴訟法部分練習(xí)題示例：2023年10月，戊公司與己公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定己公司向戊公司供應(yīng)生產(chǎn)線設(shè)備，總價款2000萬元，爭議解決方式為“向合同簽訂地A市B區(qū)法院起訴”。合同簽訂后，己公司交付設(shè)備，戊公司支付1500萬元，剩余500萬元以“設(shè)備存在質(zhì)量問題”為由拒付。己公司向A市B區(qū)法院起訴，要求戊公司支付余款及違約金。訴訟中，戊公司提出反訴，主張設(shè)備質(zhì)量不符合合同約定，要求己公司賠償損失300萬元，并提交了C市D區(qū)某檢測機構(gòu)出具的《質(zhì)量檢測報告》。己公司對檢測報告的真實性提出異議，但未申請鑒定。問題：法院對反訴應(yīng)如何處理？檢測報告的證明效力如何認定？答案：法院應(yīng)受理戊公司的反訴；檢測報告可作為認定案件事實的依據(jù)，但證明力需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷?？键c解析：本題考查反訴的受理條件、電子數(shù)據(jù)與鑒定意見的區(qū)分。1.反訴的受理：根據(jù)《民事訴訟法》第140條及司法解釋，反訴需滿足以下條件：（1）反訴的當(dāng)事人與本訴相同（本案反訴原告為戊公司，被告為己公司，與本訴一致）；（2）反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系（均基于《設(shè)備采購合同》）；（3）反訴應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出（本案在訴訟中提出，符合時限）。因此，法院應(yīng)受理反訴。2.檢測報告的證明效力：檢測報告由具備檢測資質(zhì)的機構(gòu)出具，屬于《民事訴訟法》第66條規(guī)定的“鑒定意見”（若檢測機構(gòu)具備司法鑒定資質(zhì)）或“書證”（若僅為普通檢測）。本案中，己公司雖對檢測報告真實性提出異議，但未申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第40條，法院可認定該檢測報告的證明力。解題思路：首先判斷反訴是否符合受理要件（當(dāng)事人同一性、法律關(guān)系關(guān)聯(lián)性、時限要求）；其次區(qū)分檢測報告的證據(jù)類型（鑒定意見或書證），并根據(jù)質(zhì)證規(guī)則認定其效力（對方無相反證據(jù)推翻則采信）。易錯點提示：考生易混淆“反訴”與“反駁”（反訴是獨立訴訟請求，反駁是對原告訴求的否定），以及“鑒定意見”與“書證”的區(qū)別（鑒定意見需由具備司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具，書證是客觀記錄）。五、刑事訴訟法部分練習(xí)題示例：2024年4月，公安機關(guān)對涉嫌販賣毒品罪的犯罪嫌疑人庚立案偵查。偵查中，民警通過技術(shù)偵查手段截取了庚與上線辛的通話錄音（內(nèi)容為“今晚10點在X公園交易50克冰毒”）。后民警在X公園抓獲庚，當(dāng)場查獲冰毒50克，并在其手機中提取到與辛的微信聊天記錄（內(nèi)容為“貨已備齊，價格按之前談的”）。審查起訴階段，庚的辯護人提出：（1）技術(shù)偵查取得的通話錄音未經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)；（2）微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，未經(jīng)公證，不得作為定案依據(jù)。問題：辯護人提出的兩項異議是否成立？答案：第一項異議可能成立（若技術(shù)偵查未履行批準手續(xù)），第二項異議不成立?？键c解析：本題考查技術(shù)偵查措施的合法性、電子數(shù)據(jù)的審查規(guī)則。1.技術(shù)偵查的批準手續(xù)：根據(jù)《刑事訴訟法》第150條，采取技術(shù)偵查措施需經(jīng)嚴格的批準手續(xù)，批準決定應(yīng)明確采取技術(shù)偵查措施的種類和適用對象，有效期為3個月。若公安機關(guān)未取得批準決定或超出批準范圍、期限，則通話錄音屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除（《刑事訴訟法》第56條）。2.電子數(shù)據(jù)的公證要求：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第114條，電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或作出合理解釋的，可以采用；不能補正或作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（1）未以封存狀態(tài)移送的；（2）筆錄或清單上沒有調(diào)查人員、偵查人員、持有人、提供人簽名或蓋章的；（3）未注明收集、提取電子數(shù)據(jù)的時間、地點、方法、過程的；（4）其他瑕疵。公證并非電子數(shù)據(jù)的法定要件，微信聊天記錄只要收集程序合法（如通過扣押手機、提取數(shù)據(jù)并制作筆錄），即可作為定案依據(jù)。解題思路：首先審查技術(shù)偵查的程序合法性（是否有批準手續(xù)）；其次判斷電子數(shù)據(jù)的瑕疵是否屬于“不可補正的違法”（公證非必須）。易錯點提示：考生需注意技術(shù)偵查的“嚴格批準手續(xù)”是強制性規(guī)定，無批準則證據(jù)排除；而電子數(shù)據(jù)的公證僅為增強證明力的手段，非合法性要件。六、商法部分練習(xí)題示例：2023年6月，甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，注冊資本1000萬元，甲持股40%（實繳200萬元）、乙持股30%（實繳150萬元）、丙持股30%（實繳150萬元），公司章程規(guī)定“股東應(yīng)于2025年12月31日前繳足剩余出資”。2024年1月，甲因急需資金，與丁簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將其40%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給丁，丁知曉甲未完全實繳出資的情況。2024年3月，A公司因經(jīng)營不善欠付B公司貨款500萬元，B公司起訴要求甲、丁對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題：甲、丁是否應(yīng)對A公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？答案：甲應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任；丁與甲承擔(dān)連帶責(zé)任?？键c解析：本題考查未完全出資股東的責(zé)任、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任承擔(dān)。1.甲的責(zé)任：根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第13條第2款，公司債權(quán)人請求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。甲未繳足出資（應(yīng)繳400萬元，實繳200萬元），應(yīng)在200萬元本息范圍內(nèi)對A公司欠付B公司的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充責(zé)任。2.丁的責(zé)任：根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第18條，有限責(zé)任公司的股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或應(yīng)當(dāng)知道，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第13條第2款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。丁知曉甲未完全實繳出資仍受讓股權(quán)，應(yīng)與甲承擔(dān)連帶責(zé)任。解題思路：首先確定未出資股東的補充賠償責(zé)任范圍（未出資本息）；其次判斷受讓人是否明知未出資事實（本案丁知曉），進而認定連帶責(zé)任。易錯點提示：考生需區(qū)分“補充賠償責(zé)任”與“連帶責(zé)任”的適用條件（前者是未出資股東的責(zé)任，后者是明知受讓人的責(zé)任），且責(zé)任范圍限于“未出資本息”，而非全部債務(wù)。七、理論法部分練習(xí)題示例：2024年3月，某省人大常委會審議通過《某省紅色文化資源保護條例》（以下簡稱《條例》），其中第15條規(guī)定：“禁止在紅色文化遺址保護范圍內(nèi)進行商業(yè)性拍攝活動，確需拍攝的，應(yīng)經(jīng)縣級以上文化和旅游部門批準?！蹦秤耙暪疚鞌M在該省境內(nèi)某紅軍長征舊址拍攝紀錄片，向當(dāng)?shù)匚幕吐糜尉稚暾埮鷾?，被以“拍攝內(nèi)容可能影響遺址安全”為由拒絕。戊公司認為《條例》第15條限制了其文化活動自由，向全國人大常委會提出審查建議。問題：全國人大常委會應(yīng)如何處理戊公司的審查建議？答案：全國人大常委會法工委應(yīng)依法對《條例》進行審查，若認定其與憲法、法律相抵觸，建議制定機關(guān)修改或廢止；若不存在抵觸，書面告知審查結(jié)果?？键c解析：本題考查規(guī)范性文件的合憲性審查制度。根據(jù)《憲法》第100條、《立法法》第99條，公民、法人或其他組織認為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或法律相抵觸的，可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議，由常委會工作機構(gòu)進行研究，必要時送有關(guān)的專門委員會進行審查、提出意見。具體程序為：（1）全國人大常委會法工委接收審查建議后，進行初步研究；（2）若認為可能存在合憲性、合法性問題，啟動審查程序，征求制定機關(guān)、相關(guān)部門意見；（3）經(jīng)審查認為《條例》與憲法、法律抵觸的，向制定機關(guān)提出書面審查意見，要求其修改或廢止；（4）制定機關(guān)不予修改或廢止的，向委員長會議提出撤銷該法規(guī)的議案，由委員長會議決定提請常委會會議審議決定；（5）若不存在抵觸，書面告知戊公司審查結(jié)果。解題思路：明確審查建議的主體（任何公民、組織）、審查對象（地方性法規(guī)）、審查機關(guān)（全國人大常委會）及審查程序（研究→審查→處理）。易錯點提示：考生需注意“審查建議”與“審查要求”的區(qū)別（前者是“可以”提出，后者是法定機關(guān)“應(yīng)當(dāng)”提出），以及全國人大常委會的審查結(jié)論是“建議修改”或“撤銷”，而非直接修改。八、三國法部分練習(xí)題示例：2024年5月，中國甲公司與法國乙公司簽訂《國際貨物買賣合同》，約定甲公司向乙公司出口一批醫(yī)療器械，貿(mào)易術(shù)語為CIF馬賽，適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。合同簽訂后，甲公司按約定將貨物裝船，取得清潔提單，并投保平安險。貨物運輸途中，因貨輪觸礁導(dǎo)致部分貨物受損（損失價值10萬美元），后又因船員管貨過失導(dǎo)致另一部分貨物發(fā)霉（損失價值5萬美元）。乙公司收到貨物后，以“貨物質(zhì)量不符合合同約定”為由拒絕付款，甲公司主張已完成交貨義務(wù)，雙方發(fā)生爭議。問題：（1）貨物觸礁損失和發(fā)霉損失是否由乙公司承擔(dān)？（2）乙公司能否以質(zhì)