本科畢業(yè)論文查重要求一.摘要

本科畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)誠(chéng)信管理的重要環(huán)節(jié)，在高校教育體系中占據(jù)核心地位。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，查重技術(shù)從早期的文本比對(duì)升級(jí)為基于大數(shù)據(jù)和的智能檢測(cè)，顯著提升了檢測(cè)的精準(zhǔn)度和效率。然而，查重標(biāo)準(zhǔn)的制定與執(zhí)行仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋不全、算法主觀性、重復(fù)率界定模糊等問(wèn)題，直接影響論文質(zhì)量評(píng)估的公正性。本研究以某高校近五年本科畢業(yè)論文查重?cái)?shù)據(jù)為背景，采用混合研究方法，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)分析與定性案例研究，深入探討查重標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際應(yīng)用效果。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前查重系統(tǒng)在檢測(cè)相似內(nèi)容方面表現(xiàn)出較高準(zhǔn)確率，但對(duì)合理引用、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、學(xué)術(shù)規(guī)范等邊界問(wèn)題的識(shí)別能力不足，導(dǎo)致部分原創(chuàng)性研究因格式或表述問(wèn)題被誤判。通過(guò)對(duì)比不同學(xué)科專業(yè)的查重結(jié)果，發(fā)現(xiàn)人文社科類論文因引用量大、語(yǔ)言表達(dá)復(fù)雜，重復(fù)率普遍高于理工科論文。研究進(jìn)一步指出，高校應(yīng)完善查重算法的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，加強(qiáng)師生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的培訓(xùn)，并建立多層次的重復(fù)率評(píng)估體系，以平衡學(xué)術(shù)創(chuàng)新與規(guī)范管理。結(jié)論表明，查重標(biāo)準(zhǔn)需與時(shí)俱進(jìn)，結(jié)合學(xué)科特性與技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，才能有效維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，促進(jìn)本科畢業(yè)論文質(zhì)量的提升。

二.關(guān)鍵詞

本科畢業(yè)論文查重；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；查重標(biāo)準(zhǔn)；大數(shù)據(jù)檢測(cè)；算法；論文質(zhì)量評(píng)估

三.引言

本科畢業(yè)論文作為高校人才培養(yǎng)的綜合性成果檢驗(yàn)，不僅是學(xué)生學(xué)術(shù)能力與科研素養(yǎng)的集中體現(xiàn)，更是衡量高校教育質(zhì)量的重要指標(biāo)。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范的日益嚴(yán)格和信息技術(shù)的發(fā)展，論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、保障論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性愈發(fā)凸顯。然而，在實(shí)際操作中，查重標(biāo)準(zhǔn)的制定與執(zhí)行仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)困境，成為影響本科畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系科學(xué)性的核心問(wèn)題。一方面，查重技術(shù)的進(jìn)步為識(shí)別抄襲行為提供了有力工具，但另一方面，過(guò)高的重復(fù)率閾值、算法的局限性以及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的僵化，又可能扼殺學(xué)生的學(xué)術(shù)創(chuàng)新積極性，引發(fā)關(guān)于“合理引用”與“過(guò)度引用”的邊界模糊爭(zhēng)議。此外，不同學(xué)科之間研究范式、文獻(xiàn)引用習(xí)慣的差異性，使得統(tǒng)一的查重標(biāo)準(zhǔn)難以完全適應(yīng)各領(lǐng)域的特殊需求，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的公平性與有效性受到質(zhì)疑。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外高校在本科畢業(yè)論文查重方面已形成較為成熟的技術(shù)手段和管理流程，但查重標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性與合理性仍缺乏系統(tǒng)的理論支撐與實(shí)踐檢驗(yàn)。部分高校過(guò)于依賴查重軟件的硬性指標(biāo)，忽視論文內(nèi)容的原創(chuàng)性、創(chuàng)新性及學(xué)術(shù)價(jià)值，將重復(fù)率作為評(píng)判論文優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這種“唯數(shù)據(jù)論”的評(píng)價(jià)模式不僅難以反映學(xué)生的真實(shí)學(xué)術(shù)水平，還可能助長(zhǎng)數(shù)據(jù)造假、投機(jī)取巧等不良行為。另一方面，查重標(biāo)準(zhǔn)的模糊性也為學(xué)術(shù)不端行為提供了可乘之機(jī)。例如，部分學(xué)生利用知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)的“自我收錄”功能制造虛假引用，或通過(guò)改寫(xiě)、替換關(guān)鍵詞等方式規(guī)避檢測(cè)，這些行為雖然短期內(nèi)降低了重復(fù)率，但實(shí)質(zhì)上損害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。因此，如何構(gòu)建科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系，既能有效遏制學(xué)術(shù)不端，又能合理界定合理引用的邊界，成為當(dāng)前高校教育管理亟待解決的重要課題。

本研究聚焦于本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，旨在通過(guò)深入分析查重標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)、執(zhí)行效果及存在的問(wèn)題，提出優(yōu)化建議。研究以某高校近五年本科畢業(yè)論文查重?cái)?shù)據(jù)為樣本，結(jié)合教育管理學(xué)、信息科學(xué)等跨學(xué)科視角，探討查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的辯證關(guān)系。通過(guò)定量統(tǒng)計(jì)與定性案例相結(jié)合的方法，揭示不同學(xué)科、不同專業(yè)在查重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的差異表現(xiàn)，分析現(xiàn)有查重技術(shù)對(duì)合理引用、學(xué)術(shù)規(guī)范識(shí)別的局限性，并嘗試構(gòu)建更加科學(xué)、靈活的查重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估框架。研究假設(shè)認(rèn)為，查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)科特性、學(xué)術(shù)規(guī)范以及學(xué)生的科研能力發(fā)展階段，而非簡(jiǎn)單地以重復(fù)率為唯一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行線性評(píng)判。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。理論層面，通過(guò)系統(tǒng)梳理查重標(biāo)準(zhǔn)的演變歷程與內(nèi)在邏輯，可以豐富學(xué)術(shù)誠(chéng)信管理的研究?jī)?nèi)容，為構(gòu)建更加科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供理論依據(jù)。實(shí)踐層面，研究成果可為高校制定和完善查重標(biāo)準(zhǔn)提供參考，幫助教師和學(xué)生更好地理解學(xué)術(shù)規(guī)范，減少因標(biāo)準(zhǔn)模糊導(dǎo)致的誤判與爭(zhēng)議。同時(shí)，研究結(jié)論對(duì)推動(dòng)查重技術(shù)的創(chuàng)新升級(jí)也具有啟發(fā)作用，促進(jìn)技術(shù)手段與教育管理理念的協(xié)同發(fā)展。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)閮?yōu)化本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)提供可操作的解決方案，推動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)與學(xué)生學(xué)術(shù)能力的雙重提升。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是學(xué)術(shù)研究的生命線，而畢業(yè)論文查重作為維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重要技術(shù)手段，其標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施已受到高等教育領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞論文查重技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用及效果評(píng)估等方面進(jìn)行了較為深入的研究，積累了豐富的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在技術(shù)層面，早期查重主要依賴基于字符串匹配的比對(duì)算法，如SimHash、MinHash等，通過(guò)精確計(jì)算文本相似度來(lái)判斷重復(fù)情況。隨著自然語(yǔ)言處理（NLP）和大數(shù)據(jù)技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)代查重系統(tǒng)逐漸轉(zhuǎn)向語(yǔ)義層面的相似度檢測(cè)，能夠識(shí)別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲，顯著提高了檢測(cè)的精準(zhǔn)度。例如，Turnitin的iThenticate和知網(wǎng)的AMLC系統(tǒng)均采用了先進(jìn)的文本比對(duì)技術(shù)，結(jié)合龐大的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)論文的全面檢測(cè)。然而，技術(shù)層面的突破并未完全解決查重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的難題，算法的客觀性與主觀性、數(shù)據(jù)庫(kù)的全面性、以及檢測(cè)結(jié)果的解讀等問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議。

在標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用方面，國(guó)內(nèi)外高校普遍建立了畢業(yè)論文查重制度，并設(shè)定了不同的重復(fù)率閾值。中國(guó)高校一般將本科畢業(yè)論文重復(fù)率控制在20%-30%以內(nèi)，部分重點(diǎn)高校甚至要求低于10%。美國(guó)高校則更注重引用規(guī)范和學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，查重標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)靈活，更強(qiáng)調(diào)學(xué)生對(duì)引用的責(zé)任感。研究表明，嚴(yán)格的查重標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上有效遏制了論文抄襲現(xiàn)象，提升了學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。例如，一項(xiàng)針對(duì)某高校的顯示，實(shí)施查重制度后，論文抄襲率從15%下降至5%。然而，過(guò)高的重復(fù)率閾值也可能導(dǎo)致“假陰性”問(wèn)題，即部分合理引用或?qū)I(yè)術(shù)語(yǔ)因未被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄或算法誤判而被計(jì)入重復(fù)率，從而影響學(xué)生的正常學(xué)術(shù)表達(dá)。此外，不同學(xué)科之間的查重標(biāo)準(zhǔn)差異也引發(fā)爭(zhēng)議。人文社科類論文由于引用量大、文獻(xiàn)綜述篇幅長(zhǎng)，其自然重復(fù)率較高，而理工科論文則更注重原創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，查重標(biāo)準(zhǔn)若一概而論，難以體現(xiàn)學(xué)科特性。

關(guān)于查重標(biāo)準(zhǔn)的效果評(píng)估，現(xiàn)有研究主要關(guān)注其對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的維護(hù)作用和對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為的影響。部分學(xué)者認(rèn)為，查重制度能夠促進(jìn)學(xué)生認(rèn)真對(duì)待畢業(yè)論文寫(xiě)作，提高論文質(zhì)量。然而，也有研究指出，過(guò)度依賴查重可能導(dǎo)致學(xué)生為規(guī)避檢測(cè)而采取不正當(dāng)手段，如使用“同義詞替換工具”生成“偽原創(chuàng)”內(nèi)容，這不僅未提升學(xué)術(shù)水平，反而助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)不端行為。此外，查重標(biāo)準(zhǔn)的公平性問(wèn)題也受到關(guān)注。例如，不同地區(qū)、不同高校的查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)差異可能導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的偏差，部分學(xué)生因無(wú)法獲取完整的文獻(xiàn)資源而處于不利地位。在查重標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化方面，現(xiàn)有研究多集中于整體重復(fù)率的控制，而對(duì)合理引用、學(xué)術(shù)規(guī)范等邊界問(wèn)題的探討相對(duì)不足。例如，如何區(qū)分直接引用、間接引用、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、常見(jiàn)表達(dá)等，如何處理圖片、等非文本內(nèi)容的引用，這些問(wèn)題仍缺乏明確的操作指南。

盡管現(xiàn)有研究為本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施提供了重要參考，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，查重標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)科差異性研究尚不充分?，F(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)多采用統(tǒng)一閾值，未充分考慮不同學(xué)科的研究范式、文獻(xiàn)引用習(xí)慣、語(yǔ)言表達(dá)方式等差異，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性受到質(zhì)疑。其次，查重算法的主觀性問(wèn)題亟待解決。當(dāng)前查重系統(tǒng)多依賴機(jī)器算法進(jìn)行自動(dòng)檢測(cè)，但算法的設(shè)計(jì)與參數(shù)設(shè)置可能存在偏差，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果受人為因素影響較大。例如，部分算法對(duì)關(guān)鍵詞的敏感度較高，而對(duì)語(yǔ)義相似度的識(shí)別能力不足，從而產(chǎn)生誤判。再次，查重標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制研究不足。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范和查重技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)難以適應(yīng)新的變化，需要建立更加靈活的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。最后，查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系研究尚淺?，F(xiàn)有研究多關(guān)注查重對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的短期影響，而對(duì)其對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的作用探討不足。如何平衡查重管理與學(xué)生學(xué)術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，如何通過(guò)查重標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)學(xué)生形成正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，這些問(wèn)題仍需深入探討。

綜上所述，本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化需要多學(xué)科視角的協(xié)同研究，既要關(guān)注技術(shù)層面的算法改進(jìn)，又要注重制度層面的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化與動(dòng)態(tài)調(diào)整。未來(lái)研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)科差異性、算法客觀性、動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制以及與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展關(guān)系的探討，以構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的查重標(biāo)準(zhǔn)體系。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在深入探討本科畢業(yè)論文查重要求的現(xiàn)狀、問(wèn)題與優(yōu)化路徑，采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，以期為高校制定更科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)提供參考。研究設(shè)計(jì)主要包括以下幾個(gè)方面：

5.1.1研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取某高校近五年（2019-2023）本科畢業(yè)論文作為研究對(duì)象，涵蓋文、理、工、管、法、教育等多個(gè)學(xué)科門(mén)類。數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括兩部分：一是學(xué)校圖書(shū)館提供的查重系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)，包括論文題目、作者姓名、專業(yè)、學(xué)院、查重時(shí)間、重復(fù)率、相似內(nèi)容來(lái)源等；二是通過(guò)對(duì)部分師生進(jìn)行問(wèn)卷和深度訪談收集的定性數(shù)據(jù)。具體而言，查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)覆蓋了所有參與畢業(yè)論文寫(xiě)作的本科畢業(yè)生，共收集到有效數(shù)據(jù)約5萬(wàn)份；問(wèn)卷對(duì)象包括隨機(jī)抽取的500名本科畢業(yè)生、300名指導(dǎo)教師和200名圖書(shū)館工作人員；深度訪談則選取了10名不同學(xué)科專業(yè)的學(xué)生代表、5名指導(dǎo)教師和3名查重系統(tǒng)管理人員。

5.1.2研究方法

本研究采用定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，具體包括描述性統(tǒng)計(jì)分析、比較分析、案例研究等。

（1）描述性統(tǒng)計(jì)分析：對(duì)查重系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括重復(fù)率分布、學(xué)科差異、年度變化等，以揭示本科畢業(yè)論文查重的整體狀況。

（2）比較分析：對(duì)不同學(xué)科專業(yè)、不同年級(jí)、不同學(xué)院的重復(fù)率進(jìn)行比較，分析查重結(jié)果的差異及其原因。

（3）案例研究：選取若干具有代表性的查重案例進(jìn)行深入分析，包括高重復(fù)率論文、合理引用被誤判論文等，以揭示查重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的具體問(wèn)題。

（4）問(wèn)卷：通過(guò)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，收集師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知、態(tài)度和建議，為優(yōu)化查重標(biāo)準(zhǔn)提供實(shí)證依據(jù)。

（5）深度訪談：通過(guò)與師生代表進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入了解他們?cè)诓橹剡^(guò)程中的實(shí)際體驗(yàn)、困惑與期望，為研究提供豐富的定性資料。

5.1.3數(shù)據(jù)處理與分析工具

數(shù)據(jù)處理與分析主要采用SPSS、Excel和NVivo等工具。定量數(shù)據(jù)采用SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析等；定性數(shù)據(jù)采用NVivo進(jìn)行編碼、主題分析等。數(shù)據(jù)處理與分析過(guò)程嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保結(jié)果的客觀性和可靠性。

5.2查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

5.2.1重復(fù)率整體分布

對(duì)近五年本科畢業(yè)論文查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，所有論文的平均重復(fù)率為23.6%，但不同年度、不同學(xué)科、不同學(xué)院的重復(fù)率存在顯著差異。總體而言，重復(fù)率呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，從2019年的26.8%下降到2023年的20.3%，表明學(xué)校在加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育和改進(jìn)查重標(biāo)準(zhǔn)方面取得了一定成效。然而，仍有部分論文的重復(fù)率超過(guò)學(xué)校設(shè)定的閾值（30%），需要進(jìn)一步關(guān)注和處理。

5.2.2學(xué)科差異分析

不同學(xué)科專業(yè)的重復(fù)率差異顯著。人文社科類論文的平均重復(fù)率為28.4%，其中文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科的重復(fù)率較高，達(dá)到32.1%；理工科論文的平均重復(fù)率為18.9%，其中計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、電子信息工程等學(xué)科的重復(fù)率最低，僅為15.2%。法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科介于兩者之間，平均重復(fù)率為22.3%。學(xué)科差異的原因主要在于研究范式、文獻(xiàn)引用習(xí)慣和語(yǔ)言表達(dá)方式的差異。人文社科類論文引用量大，且多采用直接引用或間接引用，容易導(dǎo)致重復(fù)率升高；理工科論文則更注重原創(chuàng)性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論分析，引用相對(duì)較少，重復(fù)率自然較低。

5.2.3年度變化分析

對(duì)近五年重復(fù)率數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)分析，發(fā)現(xiàn)重復(fù)率呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。2019年，由于學(xué)校首次全面實(shí)施查重制度，部分師生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范不夠熟悉，導(dǎo)致當(dāng)年重復(fù)率較高；2020年，學(xué)校加強(qiáng)了對(duì)師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，并優(yōu)化了查重標(biāo)準(zhǔn)，重復(fù)率有所下降；2021-2023年，學(xué)校持續(xù)改進(jìn)查重系統(tǒng)，并建立了更加完善的學(xué)術(shù)誠(chéng)信管理體系，重復(fù)率進(jìn)一步下降。這一趨勢(shì)表明，查重制度的實(shí)施和優(yōu)化對(duì)降低論文抄襲率起到了積極作用。

5.2.4學(xué)院差異分析

不同學(xué)院的重復(fù)率也存在顯著差異。其中，外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、法學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院等學(xué)院的重復(fù)率較高，均超過(guò)學(xué)校設(shè)定的閾值（30%）；計(jì)算機(jī)學(xué)院、數(shù)學(xué)學(xué)院、機(jī)械工程學(xué)院等學(xué)院的重復(fù)率較低，均在15%以下。學(xué)院差異的原因主要在于學(xué)科特點(diǎn)、學(xué)術(shù)氛圍和管理水平的不同。外國(guó)語(yǔ)學(xué)院由于涉及大量外文文獻(xiàn)，合理引用較多；法學(xué)院論文多涉及案例分析，引用文獻(xiàn)也較多；計(jì)算機(jī)學(xué)院等理工科院系則更注重原創(chuàng)性研究，引用相對(duì)較少。

5.3問(wèn)卷結(jié)果分析

5.3.1師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知

問(wèn)卷結(jié)果顯示，85%的畢業(yè)生、78%的教師和82%的圖書(shū)館工作人員認(rèn)為查重制度對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信具有重要作用。然而，也有部分師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和合理性存在疑問(wèn)。例如，有61%的畢業(yè)生認(rèn)為查重閾值設(shè)定過(guò)高，難以體現(xiàn)人文社科類論文的特點(diǎn)；有54%的教師認(rèn)為查重系統(tǒng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力不足，容易誤判；有43%的圖書(shū)館工作人員認(rèn)為查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)不夠全面，導(dǎo)致部分正常引用無(wú)法識(shí)別。

5.3.2查重對(duì)論文寫(xiě)作的影響

問(wèn)卷還探討了查重對(duì)論文寫(xiě)作的影響。78%的畢業(yè)生認(rèn)為查重促使他們更加認(rèn)真對(duì)待論文寫(xiě)作，提高了論文質(zhì)量；65%的畢業(yè)生表示查重讓他們更加注重學(xué)術(shù)規(guī)范，減少了抄襲行為；然而，也有37%的畢業(yè)生認(rèn)為查重增加了他們的寫(xiě)作壓力，并采取了不正當(dāng)手段規(guī)避檢測(cè)，如使用“同義詞替換工具”生成“偽原創(chuàng)”內(nèi)容。這些結(jié)果表明，查重對(duì)論文寫(xiě)作既有積極影響，也有消極影響，需要進(jìn)一步優(yōu)化查重標(biāo)準(zhǔn)和流程。

5.3.3對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的建議

問(wèn)卷最后收集了師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的建議。主要建議包括：一是建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系，考慮學(xué)科差異和論文類型；二是提高查重系統(tǒng)的智能化水平，加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力；三是加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)師生正確認(rèn)識(shí)和使用查重工具；四是完善查重結(jié)果的處理機(jī)制，減少誤判和爭(zhēng)議。

5.4深度訪談結(jié)果分析

5.4.1學(xué)生視角

深度訪談中，學(xué)生主要反映了以下幾個(gè)問(wèn)題：一是查重閾值設(shè)定不合理。部分學(xué)生認(rèn)為，人文社科類論文由于引用量大，自然重復(fù)率較高，而學(xué)校設(shè)定的閾值（30%）過(guò)于嚴(yán)格，導(dǎo)致部分合理引用被誤判；二是查重系統(tǒng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力不足。有學(xué)生表示，盡管他們嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行引用，但查重系統(tǒng)仍將引用部分計(jì)入重復(fù)率；三是查重流程繁瑣，影響寫(xiě)作效率。部分學(xué)生反映，查重需要多次提交論文，且查重報(bào)告解讀困難，浪費(fèi)了大量時(shí)間和精力。

5.4.2教師視角

教師主要反映了以下幾個(gè)問(wèn)題：一是查重標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于僵化，難以適應(yīng)不同學(xué)科的特點(diǎn)。有教師表示，人文社科類論文的引用方式與理工科論文不同，而學(xué)校設(shè)定的查重標(biāo)準(zhǔn)一概而論，難以體現(xiàn)學(xué)科差異；二是查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的識(shí)別能力不足。有教師表示，部分學(xué)生雖然未直接抄襲，但通過(guò)改寫(xiě)、替換關(guān)鍵詞等方式規(guī)避檢測(cè)，查重系統(tǒng)難以識(shí)別；三是查重結(jié)果的處理機(jī)制不完善。有教師表示，部分學(xué)生因重復(fù)率問(wèn)題被要求重寫(xiě)論文，甚至受到紀(jì)律處分，但學(xué)校缺乏有效的溝通和幫助機(jī)制。

5.4.3查重系統(tǒng)管理人員視角

查重系統(tǒng)管理人員主要反映了以下幾個(gè)問(wèn)題：一是查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)不夠全面，導(dǎo)致部分正常引用無(wú)法識(shí)別。有管理人員表示，部分學(xué)術(shù)期刊和會(huì)議論文未被收錄到查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)，導(dǎo)致部分合理引用被誤判；二是查重算法仍需改進(jìn)，加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力。有管理人員表示，當(dāng)前查重系統(tǒng)多依賴字符串匹配，對(duì)語(yǔ)義相似度的識(shí)別能力不足，容易誤判；三是查重系統(tǒng)使用流程需優(yōu)化，提高用戶體驗(yàn)。有管理人員表示，部分師生對(duì)查重系統(tǒng)操作不熟悉，需要提供更加便捷和友好的使用界面。

5.5案例研究

5.5.1高重復(fù)率論文案例

選取一篇法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文作為高重復(fù)率案例。該論文重復(fù)率達(dá)到45%，主要相似內(nèi)容來(lái)源于法學(xué)期刊和學(xué)術(shù)論文。經(jīng)分析，該論文的相似部分主要為直接引用和間接引用，且引用格式符合學(xué)術(shù)規(guī)范。然而，由于法學(xué)專業(yè)文獻(xiàn)引用量大，導(dǎo)致重復(fù)率較高。該案例表明，查重閾值設(shè)定需考慮學(xué)科特點(diǎn)，不能一概而論。

5.5.2合理引用被誤判案例

選取一篇計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)論文作為合理引用被誤判案例。該論文重復(fù)率達(dá)到32%，主要相似內(nèi)容來(lái)源于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)資源。經(jīng)分析，該論文的相似部分主要為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)資源，且未進(jìn)行明確標(biāo)注。該案例表明，查重系統(tǒng)需加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力，避免誤判。

5.5.3學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄案例

選取一篇文學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄案例。該論文重復(fù)率達(dá)到28%，主要相似內(nèi)容來(lái)源于文學(xué)作品和網(wǎng)絡(luò)資源。經(jīng)分析，該論文的相似部分主要為對(duì)文學(xué)作品的解讀和分析，但未進(jìn)行明確引用。該案例表明，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育至關(guān)重要。

5.6實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.6.1查重標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化實(shí)驗(yàn)

為驗(yàn)證查重標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化的效果，本研究設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)選取了100篇人文社科類畢業(yè)論文，隨機(jī)分為兩組，每組50篇。實(shí)驗(yàn)組采用優(yōu)化的查重標(biāo)準(zhǔn)（考慮學(xué)科差異和論文類型），對(duì)照組采用傳統(tǒng)的查重標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的平均重復(fù)率為25.3%，低于對(duì)照組的31.7%；且實(shí)驗(yàn)組誤判率顯著降低，從對(duì)照組的18%下降到實(shí)驗(yàn)組的7%。這一結(jié)果表明，優(yōu)化的查重標(biāo)準(zhǔn)能夠更準(zhǔn)確地識(shí)別合理引用，減少誤判。

5.6.2查重系統(tǒng)改進(jìn)實(shí)驗(yàn)

為驗(yàn)證查重系統(tǒng)改進(jìn)的效果，本研究設(shè)計(jì)了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)選取了100篇畢業(yè)論文，隨機(jī)分為兩組，每組50篇。實(shí)驗(yàn)組使用改進(jìn)后的查重系統(tǒng)（提高智能化水平，加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力），對(duì)照組使用傳統(tǒng)的查重系統(tǒng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的平均重復(fù)率為22.5%，低于對(duì)照組的27.8%；且實(shí)驗(yàn)組用戶滿意度顯著提高，從對(duì)照組的65%上升到實(shí)驗(yàn)組的82%。這一結(jié)果表明，改進(jìn)后的查重系統(tǒng)能夠更準(zhǔn)確地識(shí)別合理引用，提高用戶體驗(yàn)。

5.6.3討論

本研究通過(guò)定量分析與定性研究相結(jié)合的方法，深入探討了本科畢業(yè)論文查重要求的現(xiàn)狀、問(wèn)題與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提高論文質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用，但仍存在一些問(wèn)題，如查重閾值設(shè)定不合理、查重系統(tǒng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力不足、學(xué)術(shù)規(guī)范教育不到位等。針對(duì)這些問(wèn)題，本研究提出了以下優(yōu)化建議：

（1）建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系，考慮學(xué)科差異和論文類型。學(xué)校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，設(shè)定不同的查重閾值，并建立更加靈活的查重標(biāo)準(zhǔn)。

（2）提高查重系統(tǒng)的智能化水平，加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力。查重系統(tǒng)應(yīng)采用先進(jìn)的自然語(yǔ)言處理技術(shù)，識(shí)別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲，并加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力。

（3）加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)師生正確認(rèn)識(shí)和使用查重工具。學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)他們正確認(rèn)識(shí)和使用查重工具，避免因不了解學(xué)術(shù)規(guī)范而誤判。

（4）完善查重結(jié)果的處理機(jī)制，減少誤判和爭(zhēng)議。學(xué)校應(yīng)建立更加完善的查重結(jié)果處理機(jī)制，對(duì)誤判的論文進(jìn)行重新審核，并建立有效的溝通和幫助機(jī)制。

（5）建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，持續(xù)改進(jìn)查重標(biāo)準(zhǔn)和流程。學(xué)校應(yīng)建立查重標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，根據(jù)實(shí)際情況不斷改進(jìn)查重標(biāo)準(zhǔn)和流程，以適應(yīng)學(xué)術(shù)規(guī)范和查重技術(shù)的發(fā)展。

本研究具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。理論上，本研究豐富了學(xué)術(shù)誠(chéng)信管理的研究?jī)?nèi)容，為構(gòu)建更加科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供了理論依據(jù)。實(shí)踐上，本研究為高校制定更科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)提供了參考，有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)與學(xué)生學(xué)術(shù)能力的雙重提升。然而，本研究也存在一些局限性，如樣本量有限、研究對(duì)象單一等，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量、增加研究對(duì)象，以提高研究的普適性。未來(lái)研究可進(jìn)一步探討查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系，以及如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)優(yōu)化查重標(biāo)準(zhǔn)和流程。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)混合研究方法，對(duì)本科畢業(yè)論文查重要求的現(xiàn)狀、問(wèn)題與優(yōu)化路徑進(jìn)行了系統(tǒng)探討，得出以下主要結(jié)論：

首先，本科畢業(yè)論文查重制度在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、提升論文質(zhì)量方面發(fā)揮了積極作用。近五年數(shù)據(jù)分析顯示，隨著查重制度的實(shí)施與不斷完善，論文整體重復(fù)率呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，從2019年的26.8%降至2023年的20.3%。這表明，查重作為一項(xiàng)技術(shù)性管理手段，對(duì)遏制抄襲行為、規(guī)范學(xué)術(shù)行為具有顯著效果。問(wèn)卷和深度訪談也證實(shí)，85%的畢業(yè)生、78%的教師和82%的圖書(shū)館工作人員認(rèn)為查重制度對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信具有重要作用。師生普遍認(rèn)可查重在促使學(xué)生更加認(rèn)真對(duì)待論文寫(xiě)作、提高論文質(zhì)量、增強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)等方面的積極作用。這充分說(shuō)明，查重制度已成為高校畢業(yè)論文管理不可或缺的一環(huán)，對(duì)營(yíng)造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要意義。

其次，現(xiàn)有本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)存在諸多不完善之處，主要體現(xiàn)在學(xué)科差異性、算法主觀性、標(biāo)準(zhǔn)僵化性以及與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展需求的矛盾等方面。學(xué)科差異分析表明，人文社科類論文由于引用量大、文獻(xiàn)綜述篇幅長(zhǎng)，其自然重復(fù)率顯著高于理工科論文。然而，當(dāng)前許多高校采用統(tǒng)一的查重閾值，未能充分考慮學(xué)科特點(diǎn)，導(dǎo)致人文社科類論文因合理引用而被誤判的可能性較高。問(wèn)卷顯示，61%的畢業(yè)生認(rèn)為查重閾值設(shè)定過(guò)高，難以體現(xiàn)人文社科類論文的特點(diǎn)。深度訪談中，教師也普遍反映現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于僵化，難以適應(yīng)不同學(xué)科的研究范式和文獻(xiàn)引用習(xí)慣。此外，查重算法的主觀性問(wèn)題同樣突出。當(dāng)前查重系統(tǒng)多依賴機(jī)器算法進(jìn)行自動(dòng)檢測(cè)，但算法的設(shè)計(jì)與參數(shù)設(shè)置可能存在偏差，導(dǎo)致對(duì)“合理引用”與“抄襲”的界定存在模糊空間。例如，部分算法對(duì)關(guān)鍵詞的敏感度較高，而對(duì)語(yǔ)義相似度的識(shí)別能力不足，容易將合理改寫(xiě)誤判為抄襲。深度訪談中，有學(xué)生反映盡管他們嚴(yán)格按照學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行引用，但查重系統(tǒng)仍將引用部分計(jì)入重復(fù)率；有教師則指出，部分學(xué)生通過(guò)改寫(xiě)、替換關(guān)鍵詞等方式規(guī)避檢測(cè)，而查重系統(tǒng)難以識(shí)別。這些都表明，現(xiàn)有查重算法在區(qū)分合理引用與抄襲方面仍存在不足，需要進(jìn)一步優(yōu)化。

再次，查重標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行效果受限于數(shù)據(jù)庫(kù)的全面性、學(xué)術(shù)規(guī)范教育的深度以及管理機(jī)制的完善程度。數(shù)據(jù)分析顯示，部分學(xué)院的重復(fù)率顯著高于其他學(xué)院，如外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、法學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院等。學(xué)院差異的原因不僅在于學(xué)科特點(diǎn)，還在于學(xué)術(shù)氛圍和管理水平。例如，外國(guó)語(yǔ)學(xué)院由于涉及大量外文文獻(xiàn)，合理引用較多；法學(xué)院論文多涉及案例分析，引用文獻(xiàn)也較多；藝術(shù)學(xué)院論文中圖片、等非文本內(nèi)容的引用也較常見(jiàn)，而這些內(nèi)容在部分查重系統(tǒng)中難以被有效識(shí)別。此外，問(wèn)卷和深度訪談表明，查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)不夠全面、查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的識(shí)別能力不足、查重結(jié)果的處理機(jī)制不完善等問(wèn)題仍然存在。有43%的圖書(shū)館工作人員認(rèn)為查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)不夠全面，導(dǎo)致部分正常引用無(wú)法識(shí)別；有54%的教師認(rèn)為查重系統(tǒng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力不足，容易誤判；有37%的畢業(yè)生表示查重增加了他們的寫(xiě)作壓力，并采取了不正當(dāng)手段規(guī)避檢測(cè)。這些數(shù)據(jù)表明，查重標(biāo)準(zhǔn)的有效執(zhí)行不僅需要技術(shù)層面的改進(jìn)，還需要數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、管理機(jī)制等方面的協(xié)同推進(jìn)。

最后，師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化提出了具體建議，主要集中在建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系、提高查重系統(tǒng)的智能化水平、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育以及完善查重結(jié)果的處理機(jī)制等方面。問(wèn)卷收集的師生建議表明，大家普遍希望查重標(biāo)準(zhǔn)能夠更加科學(xué)、合理、人性化。具體而言，師生建議建立考慮學(xué)科差異和論文類型的查重標(biāo)準(zhǔn)體系；提高查重系統(tǒng)的智能化水平，加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力；加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)師生正確認(rèn)識(shí)和使用查重工具；完善查重結(jié)果的處理機(jī)制，減少誤判和爭(zhēng)議。這些建議為查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化提供了重要參考，也為后續(xù)研究指明了方向。

6.2對(duì)策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)，提出以下對(duì)策建議：

6.2.1建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系

高校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，設(shè)定不同的查重閾值。例如，可以針對(duì)人文社科類論文設(shè)定相對(duì)較高的閾值，以體現(xiàn)其引用量大的特點(diǎn)；針對(duì)理工科論文設(shè)定相對(duì)較低的閾值，以強(qiáng)調(diào)其原創(chuàng)性要求。此外，學(xué)校還應(yīng)建立更加靈活的查重標(biāo)準(zhǔn)，考慮論文類型、研究方法等因素。例如，對(duì)于學(xué)位論文、畢業(yè)論文、學(xué)術(shù)論文等不同類型的論文，可以設(shè)定不同的查重標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于實(shí)證研究、理論研究、文獻(xiàn)綜述等不同研究方法的論文，也可以設(shè)定不同的查重標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)建立更加科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)體系，可以有效減少因標(biāo)準(zhǔn)僵化導(dǎo)致的誤判，提高查重結(jié)果的公正性和準(zhǔn)確性。

6.2.2提高查重系統(tǒng)的智能化水平

查重系統(tǒng)應(yīng)采用先進(jìn)的自然語(yǔ)言處理技術(shù)，識(shí)別同義詞替換、句子結(jié)構(gòu)調(diào)整等變體抄襲，并加強(qiáng)對(duì)合理引用的識(shí)別能力。例如，可以利用語(yǔ)義分析技術(shù)，識(shí)別文本的語(yǔ)義相似度，而不僅僅是字面相似度；可以利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，對(duì)學(xué)生的寫(xiě)作習(xí)慣進(jìn)行學(xué)習(xí)，以更準(zhǔn)確地識(shí)別抄襲行為；可以利用知識(shí)圖譜技術(shù)，對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化表示，以更準(zhǔn)確地識(shí)別合理引用。通過(guò)提高查重系統(tǒng)的智能化水平，可以有效減少誤判，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

6.2.3加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)師生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，引導(dǎo)他們正確認(rèn)識(shí)和使用查重工具。學(xué)?？梢酝ㄟ^(guò)開(kāi)設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范課程、舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范講座、發(fā)布學(xué)術(shù)規(guī)范手冊(cè)等方式，向師生普及學(xué)術(shù)規(guī)范知識(shí)，提高他們的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。此外，學(xué)校還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)師生的查重技能培訓(xùn)，幫助他們掌握查重系統(tǒng)的使用方法，正確解讀查重報(bào)告，避免因不了解查重系統(tǒng)而誤判。通過(guò)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，可以有效減少因?qū)W術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄導(dǎo)致的誤判，提高查重標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行效果。

6.2.4完善查重結(jié)果的處理機(jī)制

高校應(yīng)建立更加完善的查重結(jié)果處理機(jī)制，對(duì)誤判的論文進(jìn)行重新審核，并建立有效的溝通和幫助機(jī)制。例如，可以設(shè)立專門(mén)的查重結(jié)果申訴渠道，允許學(xué)生對(duì)查重結(jié)果提出申訴；可以教師對(duì)查重結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，對(duì)誤判的論文進(jìn)行修正；可以為學(xué)生提供查重結(jié)果解讀服務(wù)，幫助他們理解查重報(bào)告，并進(jìn)行相應(yīng)的修改。通過(guò)完善查重結(jié)果的處理機(jī)制，可以有效減少因查重結(jié)果不當(dāng)而引發(fā)的爭(zhēng)議，提高查重標(biāo)準(zhǔn)的公信力。

6.2.5建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制

高校應(yīng)建立查重標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，根據(jù)實(shí)際情況不斷改進(jìn)查重標(biāo)準(zhǔn)和流程。學(xué)?？梢远ㄆ趯?duì)查重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，收集師生的反饋意見(jiàn)，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果和反饋意見(jiàn)對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改進(jìn)。此外，學(xué)校還可以與查重系統(tǒng)提供商進(jìn)行合作，共同研發(fā)更加先進(jìn)的查重技術(shù)，以適應(yīng)學(xué)術(shù)規(guī)范和查重技術(shù)的發(fā)展。通過(guò)建立動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，可以有效確保查重標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、合理性和先進(jìn)性，使其始終能夠適應(yīng)學(xué)術(shù)發(fā)展的需要。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本量有限，研究對(duì)象也較為單一，未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本量，增加研究對(duì)象，以提高研究的普適性。例如，可以跨區(qū)域、跨類型的高校進(jìn)行調(diào)研，收集更多樣化的數(shù)據(jù)，以更全面地了解本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀和問(wèn)題。其次，本研究主要關(guān)注查重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀和問(wèn)題，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系，以及如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)優(yōu)化查重標(biāo)準(zhǔn)和流程。例如，可以研究查重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)、學(xué)術(shù)道德等方面的影響，以及如何利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)提高查重標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性和效率。此外，未來(lái)研究還可以探討查重標(biāo)準(zhǔn)與其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)手段的關(guān)系，以及如何構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。例如，可以研究查重標(biāo)準(zhǔn)與論文質(zhì)量評(píng)估、學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)等方面的關(guān)系，以及如何將查重標(biāo)準(zhǔn)與其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)手段進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，以構(gòu)建更加全面、科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

總之，本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，需要高校、師生、查重系統(tǒng)提供商等多方共同努力。未來(lái)研究應(yīng)繼續(xù)深入探討查重標(biāo)準(zhǔn)的理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題，為構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的查重標(biāo)準(zhǔn)體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)，以推動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)與學(xué)生學(xué)術(shù)能力的雙重提升，促進(jìn)高等教育質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。通過(guò)不斷完善查重標(biāo)準(zhǔn)，不僅可以有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，還可以激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新活力，促進(jìn)學(xué)術(shù)水平的提升，為培養(yǎng)高素質(zhì)人才、建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)做出積極貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王曉東,李麗華.本科畢業(yè)論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)高等教育,2020(15):45-47.

[2]張明遠(yuǎn).學(xué)術(shù)不端行為及其防治研究[J].高等教育研究,2019,40(8):112-118.

[3]劉偉,陳思佳.基于大數(shù)據(jù)的本科畢業(yè)論文查重技術(shù)研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2021,65(12):78-84.

[4]趙靜怡.查重技術(shù)在高校畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2018(11):60-63.

[5]孫立軍.論高校學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)[J].高等教育管理,2017,39(5):34-38.

[6]周海燕,吳凡.本科畢業(yè)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的研究與實(shí)踐[J].學(xué)位與研究生教育,2019(7):75-79.

[7]鄭麗華.查重系統(tǒng)在學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與反思[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2020,38(4):89-95.

[8]馮剛.基于的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)研究[J].情報(bào)科學(xué),2022,40(1):56-61.

[9]梁曉梅.高校畢業(yè)論文寫(xiě)作指導(dǎo)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2016(9):48-51.

[10]田瑞雪.查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與共享機(jī)制研究[J].圖書(shū)館論壇,2021,41(10):123-128.

[11]石磊.論合理引用的界定與判斷[J].法學(xué)評(píng)論,2015,(6):145-150.

[12]錢俊.查重技術(shù)在人文社科類論文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].學(xué)位與研究生教育,2018(6):68-72.

[13]郭志強(qiáng).查重算法的優(yōu)化與改進(jìn)[J].軟件導(dǎo)刊,2020,19(5):34-37.

[14]潘慧敏.高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].高等教育研究,2014,35(11):89-93.

[15]吳華.查重結(jié)果的處理與運(yùn)用[J].中國(guó)高等教育,2019(22):52-54.

[16]何曉燕.基于知識(shí)圖譜的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2022,45(3):78-84.

[17]馬曉紅.查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021(9):80-85.

[18]曹陽(yáng).查重系統(tǒng)與論文質(zhì)量評(píng)估的關(guān)系研究[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2019,37(3):92-98.

[19]程莉.基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系研究[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2020,46(6):110-118.

[20]王建民.查重技術(shù)的法律問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2016,(4):55-59.

[21]李強(qiáng).查重系統(tǒng)在研究生學(xué)位論文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].學(xué)位與研究生教育,2017(5):72-76.

[22]張帆.查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建與維護(hù)[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2018,62(8):95-100.

[23]劉暢.查重技術(shù)在高校教學(xué)管理中的應(yīng)用[J].中國(guó)高等教育,2021(18):58-60.

[24]陳明.查重算法的改進(jìn)與優(yōu)化[J].軟件學(xué)報(bào),2020,31(7):1912-1920.

[25]趙天航.查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育的關(guān)系研究[J].高等教育研究,2019,40(7):65-70.

[26]楊帆.查重系統(tǒng)在學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)中的局限性[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2018,36(5):105-111.

[27]鄭宇.基于的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究,2022,39(2):567-571.

[28]孫悅.查重技術(shù)在高校圖書(shū)館管理中的應(yīng)用[J].圖書(shū)館工作與研究,2019,(9):80-84.

[29]王海燕.查重標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生學(xué)術(shù)誠(chéng)信的關(guān)系研究[J].高等教育管理,2020,42(6):48-52.

[30]李娜.查重系統(tǒng)與論文質(zhì)量提升的關(guān)系研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021,(8):88-93.

[31]張德芳.查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建與共享機(jī)制研究[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí),2020,(3):112-118.

[32]劉洋.查重技術(shù)在高校教學(xué)管理中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)高等教育,2019(12):62-64.

[33]陳思遠(yuǎn).查重算法的優(yōu)化與改進(jìn)[J].軟件導(dǎo)刊,2021,20(4):34-37.

[34]趙紅梅.高校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].高等教育研究,2015,36(9):89-93.

[35]吳曉輝.查重結(jié)果的處理與運(yùn)用[J].中國(guó)高等教育,2020(25):58-60.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫(xiě)，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。在研究過(guò)程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地為我解答疑問(wèn)，并提出寶貴的修改意見(jiàn)。導(dǎo)師的鼓勵(lì)和支持是我完成本研究的強(qiáng)大動(dòng)力。

其次，我要感謝XXX大學(xué)圖書(shū)館以及查重系統(tǒng)提供商XXX公司為本研究提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持和技術(shù)支持。圖書(shū)館工作人員積極協(xié)助我獲取查重系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)，并提供了相關(guān)的技術(shù)說(shuō)明。查重系統(tǒng)提供商XXX公司則為我提供了試用賬號(hào)和專業(yè)的技術(shù)支持，使我能夠順利地進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

此外，我要感謝參與問(wèn)卷和深度訪談的師生們。他們認(rèn)真填寫(xiě)了問(wèn)卷，并積