導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)代學(xué)術(shù)體系中，導(dǎo)師的監(jiān)督與指導(dǎo)對研究生畢業(yè)論文的完成具有決定性影響。本研究以某高校研究生群體為案例，通過定性研究方法，深入探討了導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中“不催促”現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。研究采用半結(jié)構(gòu)化訪談和參與式觀察，收集了30名研究生的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，并對其進(jìn)行了系統(tǒng)分析。研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師“不催促”主要源于指導(dǎo)風(fēng)格的差異、學(xué)術(shù)資源的分配壓力以及研究生自主性的增強(qiáng)。在實踐層面，這種指導(dǎo)模式既帶來了研究生獨(dú)立思考和學(xué)術(shù)創(chuàng)新的機(jī)遇，也導(dǎo)致了部分學(xué)生進(jìn)度滯后和焦慮情緒加劇的問題。進(jìn)一步分析表明，導(dǎo)師“不催促”的背后隱藏著學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系的重構(gòu)，研究生通過自我管理實現(xiàn)了對學(xué)術(shù)過程的主動控制。研究結(jié)論指出，導(dǎo)師指導(dǎo)模式的轉(zhuǎn)變是學(xué)術(shù)評價體系變革的反映，高校應(yīng)建立多元化的指導(dǎo)機(jī)制，平衡導(dǎo)師監(jiān)督與學(xué)生自主發(fā)展的需求，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的可持續(xù)發(fā)展。本研究為理解導(dǎo)師指導(dǎo)行為與研究生學(xué)術(shù)成長的關(guān)系提供了新的視角，對優(yōu)化研究生培養(yǎng)體系具有參考價值。

二.關(guān)鍵詞

導(dǎo)師指導(dǎo)；研究生培養(yǎng)；學(xué)術(shù)自主；監(jiān)督模式；學(xué)術(shù)權(quán)力；自我管理

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時代背景下，研究生教育作為培養(yǎng)高層次創(chuàng)新人才的核心環(huán)節(jié)，其質(zhì)量與效益受到社會各界的廣泛關(guān)注。畢業(yè)論文作為研究生培養(yǎng)的標(biāo)志性成果，其完成質(zhì)量直接關(guān)系到研究生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、職業(yè)發(fā)展乃至整個學(xué)術(shù)共同體的創(chuàng)新能力。然而，在當(dāng)前的學(xué)術(shù)實踐中，導(dǎo)師與研究生之間的關(guān)系模式正經(jīng)歷深刻變革，其中，“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”的現(xiàn)象日益凸顯，成為學(xué)術(shù)界和教育領(lǐng)域亟待關(guān)注的問題。這一現(xiàn)象不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的導(dǎo)師指導(dǎo)范式，也對研究生的學(xué)術(shù)成長和高校的培養(yǎng)體系提出了新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

傳統(tǒng)的導(dǎo)師指導(dǎo)模式通常強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師的權(quán)威性與主導(dǎo)性，導(dǎo)師通過定期檢查、進(jìn)度監(jiān)督和方向引導(dǎo)，確保研究生的畢業(yè)論文能夠按時、高質(zhì)量地完成。然而，隨著研究生規(guī)模的擴(kuò)大、學(xué)術(shù)資源的日益緊張以及研究生個體需求的多樣化，傳統(tǒng)的指導(dǎo)模式逐漸暴露出其局限性。部分導(dǎo)師由于科研任務(wù)繁重、指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量過多或指導(dǎo)風(fēng)格傾向于放任自流，導(dǎo)致對研究生畢業(yè)論文的監(jiān)督力度減弱，形成了“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在學(xué)術(shù)界引發(fā)了一系列爭議，一方面，有觀點(diǎn)認(rèn)為導(dǎo)師的“不催促”有利于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立性和自主性，促進(jìn)其進(jìn)行深入思考和原創(chuàng)性研究；另一方面，也有觀點(diǎn)指出這種指導(dǎo)模式可能導(dǎo)致研究生進(jìn)度滯后、學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險。

從學(xué)術(shù)發(fā)展的角度來看，“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的普遍存在，反映了學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系的微妙變化。研究生通過增強(qiáng)自我管理能力和學(xué)術(shù)自主性，在一定程度上實現(xiàn)了對學(xué)術(shù)過程的主動控制。這種轉(zhuǎn)變一方面體現(xiàn)了研究生主體性的覺醒，另一方面也暴露出導(dǎo)師指導(dǎo)職責(zé)的模糊化和學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制的缺失。如果缺乏有效的引導(dǎo)和規(guī)范，這種“放任自流”的指導(dǎo)模式可能會對學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和規(guī)范性造成負(fù)面影響。

從教育管理的角度來看，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的加劇，對高校的研究生培養(yǎng)體系提出了新的挑戰(zhàn)。高校需要思考如何構(gòu)建更加科學(xué)、合理、多元化的導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，既要保障學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，又要尊重研究生的學(xué)術(shù)自主性。這要求高校在制定相關(guān)政策時，必須充分考慮導(dǎo)師與研究生之間的互動關(guān)系，探索建立有效的監(jiān)督與激勵機(jī)制，促進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)行為的規(guī)范化和研究生學(xué)術(shù)成長的個性化發(fā)展。

因此，本研究旨在深入探討“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響，分析其背后的學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系和社會文化因素，并提出相應(yīng)的對策建議。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個方面：首先，分析導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因，包括導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格、學(xué)術(shù)資源分配、研究生自主性增強(qiáng)等因素；其次，探討這種現(xiàn)象對研究生學(xué)術(shù)成長的影響，包括正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)；最后，提出優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、促進(jìn)研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的具體建議。通過系統(tǒng)研究，本研究期望為理解導(dǎo)師指導(dǎo)行為與研究生學(xué)術(shù)成長的關(guān)系提供新的視角，為高校優(yōu)化研究生培養(yǎng)體系提供理論依據(jù)和實踐參考。

本研究的意義在于，一方面，它有助于揭示導(dǎo)師指導(dǎo)模式的變革趨勢，為學(xué)術(shù)界和教育領(lǐng)域提供新的研究視角；另一方面，它能夠為高校制定更加科學(xué)、合理的研究生培養(yǎng)政策提供參考，促進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)行為的規(guī)范化和研究生學(xué)術(shù)成長的個性化發(fā)展。通過深入分析“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象，本研究不僅能夠豐富研究生教育的理論內(nèi)涵，還能夠為提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量、培養(yǎng)創(chuàng)新型人才提供實踐指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的導(dǎo)師指導(dǎo)模式在研究生教育中占據(jù)核心地位，其有效性一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。早期的研究主要集中于導(dǎo)師指導(dǎo)對研究生學(xué)術(shù)成就的影響，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師的指導(dǎo)作用在促進(jìn)研究技能提升、論文發(fā)表和學(xué)位獲取等方面的重要性。例如，Boyer（1983）通過對美國研究生項目的分析指出，導(dǎo)師的持續(xù)指導(dǎo)和反饋是研究生成功的關(guān)鍵因素。類似地，Perry和Smart（1990）的研究也表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格和投入程度顯著影響研究生的學(xué)術(shù)發(fā)展和職業(yè)路徑。這些研究普遍認(rèn)為，導(dǎo)師的積極干預(yù)和監(jiān)督對于確保研究生畢業(yè)論文的質(zhì)量至關(guān)重要，是研究生順利完成學(xué)業(yè)的重要保障。

然而，隨著研究生教育規(guī)模的擴(kuò)大和學(xué)術(shù)環(huán)境的變遷，導(dǎo)師指導(dǎo)模式開始呈現(xiàn)出多元化的趨勢。一些研究開始關(guān)注導(dǎo)師指導(dǎo)中的權(quán)力關(guān)系和互動模式，探討導(dǎo)師與研究生之間的動態(tài)關(guān)系對學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。例如，Trow（1970）在分析研究生教育的發(fā)展趨勢時指出，隨著研究生數(shù)量的增加，傳統(tǒng)的導(dǎo)師制面臨挑戰(zhàn)，研究生與導(dǎo)師之間的關(guān)系更加復(fù)雜，學(xué)術(shù)權(quán)力開始向研究生轉(zhuǎn)移。這一觀點(diǎn)為理解“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象提供了理論框架，即導(dǎo)師指導(dǎo)模式的變革與研究生自主性的增強(qiáng)密切相關(guān)。

在導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格方面，Burns（1978）提出了指導(dǎo)風(fēng)格的連續(xù)譜理論，將導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格分為專制型、型和放任型三種類型。其中，放任型導(dǎo)師對研究生的指導(dǎo)較少干預(yù)，給予學(xué)生較大的自主空間。一些研究表明，放任型導(dǎo)師指導(dǎo)可能有利于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力，但也可能導(dǎo)致學(xué)生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱。例如，Hornby（1995）通過對英國研究生導(dǎo)師的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，放任型導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)生在論文完成質(zhì)量和時間上存在較大差異，部分學(xué)生能夠取得優(yōu)異的學(xué)術(shù)成果，但也有部分學(xué)生因缺乏有效指導(dǎo)而面臨困難。

關(guān)于導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的研究，近年來逐漸增多。一些學(xué)者開始探討導(dǎo)師指導(dǎo)疏忽對學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。例如，Mer（2003）通過對德國研究生教育的研究指出，導(dǎo)師指導(dǎo)疏忽可能導(dǎo)致學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險增加，因為學(xué)生可能因缺乏指導(dǎo)和監(jiān)督而采取投機(jī)取巧的方法完成論文。類似地，Zhang和Li（2010）在中國的研究也發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)疏忽與研究生學(xué)術(shù)焦慮和進(jìn)度滯后密切相關(guān)。這些研究表明，導(dǎo)師的“不催促”可能帶來一系列負(fù)面影響，需要引起學(xué)術(shù)界的重視。

另一方面，也有一些研究從積極的角度探討導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的潛在益處。例如，Newman（2000）認(rèn)為，導(dǎo)師的“不催促”可以促使學(xué)生更加自主地進(jìn)行研究，培養(yǎng)其獨(dú)立思考和解決問題的能力。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，導(dǎo)師的適度放手有助于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)自主性，促進(jìn)其進(jìn)行深入、原創(chuàng)性的研究。此外，一些研究指出，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象也與研究生自我管理能力的提升密切相關(guān)。例如，Kuh（2003）在分析學(xué)生參與度時指出，研究生通過自我管理和自主學(xué)習(xí)，能夠在學(xué)術(shù)過程中發(fā)揮更大的主動性，從而提升學(xué)術(shù)成就。

盡管已有研究對導(dǎo)師指導(dǎo)模式和“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象進(jìn)行了一定探討，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于導(dǎo)師指導(dǎo)的正面效應(yīng)或負(fù)面效應(yīng)的單方面分析，缺乏對導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的全面、系統(tǒng)的考察。其次，不同文化背景下導(dǎo)師指導(dǎo)模式的差異尚未得到充分研究，特別是在中國學(xué)術(shù)環(huán)境中，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因和影響需要更深入的探討。此外，現(xiàn)有研究多采用定量方法，缺乏對導(dǎo)師與研究生互動過程的定性分析，難以揭示現(xiàn)象背后的復(fù)雜機(jī)制。

本研究旨在填補(bǔ)上述研究空白，通過對“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的深入分析，探討其成因、表現(xiàn)及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。本研究將結(jié)合定量和定性方法，對中國學(xué)術(shù)環(huán)境下的導(dǎo)師指導(dǎo)模式進(jìn)行系統(tǒng)考察，以期為優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、促進(jìn)研究生學(xué)術(shù)發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐參考。通過本研究，期望能夠更全面地理解導(dǎo)師指導(dǎo)模式的變革趨勢，為學(xué)術(shù)界和教育領(lǐng)域提供新的研究視角，并為高校制定更加科學(xué)、合理的研究生培養(yǎng)政策提供參考。

五.正文

本研究旨在深入探究“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計，結(jié)合定性研究中的半結(jié)構(gòu)化訪談和參與式觀察，以及定量研究中的問卷，以獲取全面、立體的數(shù)據(jù)，并通過對數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，揭示現(xiàn)象的復(fù)雜性。本章節(jié)將詳細(xì)闡述研究的設(shè)計、實施過程、數(shù)據(jù)分析方法，并呈現(xiàn)初步的研究發(fā)現(xiàn)與討論。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究對象與抽樣

本研究選取了某高校三個不同學(xué)科領(lǐng)域（人文社科、理工科、醫(yī)學(xué)）的碩士研究生作為研究對象。為了保證樣本的多樣性和代表性，研究采用了分層隨機(jī)抽樣的方法。首先，根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域的不同，將研究生群體分為三個層次；然后，在每個層次中，根據(jù)研究生年級和導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的不同，隨機(jī)抽取一定比例的研究生參與研究。最終，研究共訪談了30名研究生，其中人文社科領(lǐng)域10名，理工科領(lǐng)域10名，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域10名；同時，進(jìn)行了為期三個月的參與式觀察，記錄了導(dǎo)師與研究生之間的互動情況。此外，還發(fā)放了問卷120份，回收有效問卷108份。

1.2研究工具

本研究采用了多種研究工具，以獲取不同類型的數(shù)據(jù)。首先，半結(jié)構(gòu)化訪談是本研究的主要數(shù)據(jù)收集工具之一。訪談提綱包括以下幾個方面的內(nèi)容：（1）導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格和溝通方式；（2）研究生在畢業(yè)論文寫作過程中的體驗和感受；（3）導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)和成因；（4）研究生對導(dǎo)師指導(dǎo)的評價和建議。訪談過程中，研究人員根據(jù)研究生的回答進(jìn)行追問，以獲取更深入的信息。

參與式觀察是本研究的另一個重要數(shù)據(jù)收集工具。研究人員以旁觀者的身份深入到研究生的學(xué)習(xí)和研究環(huán)境中，觀察導(dǎo)師與研究生之間的互動情況，記錄下導(dǎo)師的指導(dǎo)行為、研究生的反應(yīng)以及研究環(huán)境中的其他相關(guān)信息。觀察記錄包括觀察時間、地點(diǎn)、人物、事件和觀察者的主觀感受等。

問卷是本研究的數(shù)據(jù)收集工具之一，旨在獲取更廣泛的研究生群體的意見和建議。問卷內(nèi)容包括以下幾個方面：（1）研究生對導(dǎo)師指導(dǎo)的評價；（2）研究生對畢業(yè)論文寫作過程的滿意度；（3）研究生對導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的看法；（4）研究生對優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制的建議。問卷采用匿名方式發(fā)放，以保證研究生的回答真實可靠。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

本研究采用了多種數(shù)據(jù)分析方法，以對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析。首先，對于訪談數(shù)據(jù)，研究人員采用了主題分析法。通過對訪談記錄的逐字逐句閱讀，識別出訪談中的關(guān)鍵主題和概念，并對其進(jìn)行編碼和分類。然后，通過對編碼結(jié)果的系統(tǒng)分析，提煉出研究的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論。

對于觀察數(shù)據(jù)，研究人員采用了內(nèi)容分析法。通過對觀察記錄的逐條閱讀，識別出觀察中的關(guān)鍵事件和行為，并對其進(jìn)行編碼和分類。然后，通過對編碼結(jié)果的系統(tǒng)分析，揭示導(dǎo)師與研究生之間互動的規(guī)律和模式。

對于問卷數(shù)據(jù)，研究人員采用了描述性統(tǒng)計分析和差異性分析。描述性統(tǒng)計分析用于描述研究生的基本信息和他們對導(dǎo)師指導(dǎo)的評價；差異性分析用于比較不同學(xué)科領(lǐng)域、不同年級研究生對導(dǎo)師指導(dǎo)的評價差異。

2.研究結(jié)果與分析

2.1導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的多樣性

通過訪談和觀察，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格存在顯著的多樣性。一部分導(dǎo)師傾向于采用專制型的指導(dǎo)風(fēng)格，他們對研究生的學(xué)習(xí)和研究過程進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和干預(yù)，要求研究生嚴(yán)格按照他們的指示進(jìn)行研究和寫作。這些導(dǎo)師通常具有豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)驗和較高的學(xué)術(shù)地位，他們對研究生寄予厚望，希望研究生能夠盡快完成高質(zhì)量的畢業(yè)論文。

另一部分導(dǎo)師則傾向于采用型的指導(dǎo)風(fēng)格，他們在指導(dǎo)研究生時，給予研究生較大的自主空間，鼓勵研究生獨(dú)立思考和探索。這些導(dǎo)師通常具有較高的學(xué)術(shù)自由度和較寬松的學(xué)術(shù)氛圍，他們相信研究生通過自我管理和自主學(xué)習(xí)，能夠更好地完成畢業(yè)論文。

還有一部分導(dǎo)師則傾向于采用放任型的指導(dǎo)風(fēng)格，他們對研究生的學(xué)習(xí)和研究過程很少進(jìn)行干預(yù)，給予研究生極大的自由度。這些導(dǎo)師通常忙于自己的科研工作，或者對研究生缺乏足夠的關(guān)注和指導(dǎo)。他們的指導(dǎo)風(fēng)格可能有利于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力，但也可能導(dǎo)致學(xué)生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱。

2.2導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因

通過訪談和觀察，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因是多方面的。首先，導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的差異是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要原因。一部分導(dǎo)師由于自身的指導(dǎo)風(fēng)格傾向于放任型，他們對研究生的學(xué)習(xí)和研究過程很少進(jìn)行干預(yù)，導(dǎo)致研究生缺乏有效的指導(dǎo)和監(jiān)督。

其次，學(xué)術(shù)資源的分配壓力也是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)字畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要原因。隨著研究生規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)師的指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量不斷增加，而學(xué)術(shù)資源（如實驗室、研究經(jīng)費(fèi)、學(xué)術(shù)會議等）卻相對有限。導(dǎo)師由于無法給予每個學(xué)生足夠的關(guān)注和指導(dǎo)，不得不采取“不催促”的方式，以應(yīng)對學(xué)術(shù)資源的壓力。

再次，研究生自主性的增強(qiáng)也是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要原因。隨著研究生教育的發(fā)展，研究生逐漸意識到自我管理和自主學(xué)習(xí)的重要性，他們希望能夠通過自我管理和自主學(xué)習(xí)，更好地完成畢業(yè)論文。這種自主性的增強(qiáng)，使得一部分研究生能夠自覺地按照自己的節(jié)奏進(jìn)行研究和寫作，而不需要導(dǎo)師的頻繁催促。

2.3導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響

通過訪談和觀察，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響是復(fù)雜的，既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。

首先，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象可能促進(jìn)研究生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力。由于缺乏導(dǎo)師的頻繁干預(yù)，研究生需要通過自我管理和自主學(xué)習(xí)，獨(dú)立思考和解決研究問題。這種獨(dú)立性和自主性的培養(yǎng)，有助于提高研究生的創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)水平。

其次，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象可能導(dǎo)致研究生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)焦慮。由于缺乏導(dǎo)師的監(jiān)督和指導(dǎo)，一部分研究生可能無法按時完成畢業(yè)論文，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)焦慮和抑郁情緒。特別是對于那些缺乏自我管理能力和自主學(xué)習(xí)能力的研究生，導(dǎo)師的“不催促”可能會加劇他們的焦慮和壓力。

此外，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象還可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱和學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險增加。由于缺乏導(dǎo)師的監(jiān)督和指導(dǎo)，一部分研究生可能對學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德缺乏足夠的認(rèn)識，甚至采取投機(jī)取巧的方法完成畢業(yè)論文，從而增加學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險。

3.討論

3.1研究發(fā)現(xiàn)的討論

本研究通過訪談、觀察和問卷，對“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)研究，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的多樣性、導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響是多方面的。研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)，需要引起學(xué)術(shù)界的重視。

首先，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的多樣性是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要原因。導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格不僅影響研究生對導(dǎo)師的評價，也影響研究生對畢業(yè)論文寫作過程的體驗和感受。專制型導(dǎo)師的指導(dǎo)可能有助于提高研究生的學(xué)術(shù)水平和研究能力，但也可能導(dǎo)致研究生缺乏自主性和創(chuàng)新能力；型導(dǎo)師的指導(dǎo)可能有利于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力，但也可能導(dǎo)致學(xué)生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱；放任型導(dǎo)師的指導(dǎo)可能有利于培養(yǎng)學(xué)生的自主性，但也可能導(dǎo)致學(xué)生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險增加。

其次，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象的成因是多方面的，包括導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的差異、學(xué)術(shù)資源的分配壓力以及研究生自主性的增強(qiáng)等。這些因素相互交織，共同導(dǎo)致了“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的出現(xiàn)。導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的差異是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的直接原因；學(xué)術(shù)資源的分配壓力是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要背景；研究生自主性的增強(qiáng)是導(dǎo)致“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的重要推動力。

再次，研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響是復(fù)雜的，既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象可能促進(jìn)研究生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力，但也可能導(dǎo)致研究生進(jìn)度滯后和學(xué)術(shù)焦慮；導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象還可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱和學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險增加。這些影響是多方面的，需要引起學(xué)術(shù)界的重視。

3.2研究的局限性

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，研究的樣本量相對較小，可能無法完全代表所有研究生群體的特征。其次，研究主要采用定性研究方法，缺乏定量研究的支持，可能無法完全揭示現(xiàn)象的統(tǒng)計規(guī)律。此外，研究的時間跨度相對較短，可能無法完全反映現(xiàn)象的長期發(fā)展趨勢。

3.3未來研究方向

本研究為理解“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象提供了新的視角，但仍有許多問題需要進(jìn)一步研究。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，提高研究的代表性；可以采用定量研究方法，與定性研究方法相結(jié)合，以更全面地揭示現(xiàn)象的規(guī)律和機(jī)制；可以延長研究的時間跨度，以觀察現(xiàn)象的長期發(fā)展趨勢。此外，未來研究還可以探討如何優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，促進(jìn)研究生學(xué)術(shù)發(fā)展，為高校制定更加科學(xué)、合理的研究生培養(yǎng)政策提供參考。

總之，本研究通過對“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的深入分析，揭示了現(xiàn)象的復(fù)雜性及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。研究結(jié)果為理解導(dǎo)師指導(dǎo)模式的變革趨勢提供了新的視角，為學(xué)術(shù)界和教育領(lǐng)域提供了新的研究視角，并為高校制定更加科學(xué)、合理的研究生培養(yǎng)政策提供了參考。未來研究可以進(jìn)一步完善和拓展本研究的發(fā)現(xiàn)，以更好地理解導(dǎo)師指導(dǎo)模式的變革趨勢，促進(jìn)研究生學(xué)術(shù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的系統(tǒng)性考察，結(jié)合定性與定量研究方法，深入剖析了該現(xiàn)象的成因、表現(xiàn)及其對研究生學(xué)術(shù)發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明，導(dǎo)師“不催促”并非簡單的指導(dǎo)疏忽，而是由導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格、學(xué)術(shù)資源配置壓力、研究生自主意識提升以及學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系動態(tài)變化等多重因素交織作用的結(jié)果。這一現(xiàn)象對研究生的學(xué)術(shù)成長既帶來了機(jī)遇也構(gòu)成了挑戰(zhàn)，需要從個體、導(dǎo)師、高校乃至整個學(xué)術(shù)體系層面進(jìn)行綜合考量與應(yīng)對?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本章節(jié)將總結(jié)研究的主要結(jié)論，提出相應(yīng)的對策建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

1.主要結(jié)論

1.1導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的多樣性是現(xiàn)象發(fā)生的基礎(chǔ)

研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格的多樣性是“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象發(fā)生的重要基礎(chǔ)。部分導(dǎo)師因個人哲學(xué)、精力限制或特定學(xué)科特點(diǎn)，傾向于采用放任或型的指導(dǎo)模式，較少主動干預(yù)研究生的日常進(jìn)度。這種風(fēng)格雖然可能激發(fā)研究生的自主性與創(chuàng)新精神，但也可能導(dǎo)致部分學(xué)生因缺乏明確指導(dǎo)和外部壓力而進(jìn)度滯后，甚至產(chǎn)生焦慮感。不同學(xué)科領(lǐng)域的研究生也反映了這一差異，例如，人文社科領(lǐng)域的研究生可能因研究課題的開放性而更能適應(yīng)寬松的指導(dǎo)環(huán)境，而理工科和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究生則可能更依賴于導(dǎo)師的持續(xù)監(jiān)督與資源協(xié)調(diào)。

1.2學(xué)術(shù)資源配置壓力加劇了指導(dǎo)的“不催促”

學(xué)術(shù)資源的有限性，包括實驗室設(shè)備、研究經(jīng)費(fèi)、導(dǎo)師的有限時間等，是導(dǎo)致導(dǎo)師“不催促”現(xiàn)象加劇的重要因素。隨著研究生招生規(guī)模的擴(kuò)大，單個導(dǎo)師指導(dǎo)的學(xué)生數(shù)量顯著增加，而可用于每位學(xué)生的資源并未同比例增長。這種“一對多”的指導(dǎo)模式使得導(dǎo)師難以對每位學(xué)生進(jìn)行精細(xì)化、常態(tài)化的進(jìn)度監(jiān)控，從而在一定程度上形成了“不催促”的客觀現(xiàn)實。研究生訪談中普遍反映，導(dǎo)師的“不催促”在某種程度上是資源分配限制下的無奈選擇，而非主觀意愿的放任。

1.3研究生自主意識的提升與自我管理能力的差異

當(dāng)前研究生群體普遍展現(xiàn)出更強(qiáng)的自主意識和獨(dú)立探索的愿望，部分學(xué)生能夠根據(jù)個人節(jié)奏和研究興趣主動規(guī)劃進(jìn)度，較少依賴導(dǎo)師的指令性安排。這種自我驅(qū)動的學(xué)習(xí)態(tài)度在一定程度上削弱了導(dǎo)師“催促”的必要性。然而，研究同時發(fā)現(xiàn)，研究生自我管理能力的個體差異顯著。部分具備較強(qiáng)規(guī)劃能力、自律性和研究能力的學(xué)生能夠有效應(yīng)對“不催促”的指導(dǎo)模式，順利完成論文；而另一些自我管理能力較弱的學(xué)生則容易陷入進(jìn)度拖延、方向迷失甚至學(xué)術(shù)焦慮的困境。導(dǎo)師“不催促”因此對不同的研究生群體產(chǎn)生了差異化影響，既可能釋放了創(chuàng)新空間，也可能放大了個體困境。

1.4“不催促”現(xiàn)象對學(xué)術(shù)發(fā)展的影響具有雙重性

研究結(jié)果明確指出，“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的影響是復(fù)雜的，具有顯著的雙重性。一方面，適度的“不催促”賦予研究生更大的研究自由度，減少了不必要的行政干預(yù)，有利于激發(fā)其獨(dú)立思考、深入探索和原創(chuàng)性思維的發(fā)揮，從而可能產(chǎn)出更具創(chuàng)新性的研究成果。另一方面，過度的“不催促”或缺乏有效引導(dǎo)的“不催促”，則可能導(dǎo)致研究生研究進(jìn)度嚴(yán)重滯后、學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄、研究方法不當(dāng)，甚至誘發(fā)學(xué)術(shù)不端行為的風(fēng)險。問卷數(shù)據(jù)顯示，相當(dāng)比例的研究生將“缺乏及時指導(dǎo)”和“進(jìn)度失控”列為因?qū)煛安淮叽佟倍媾R的主要問題，凸顯了負(fù)面影響的普遍性。

1.5學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系的微妙變化與潛在問題

“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象也反映了學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系在研究生培養(yǎng)過程中的微妙變化。傳統(tǒng)上，導(dǎo)師在學(xué)術(shù)指導(dǎo)中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，而現(xiàn)在，隨著研究生自主性的增強(qiáng)和學(xué)術(shù)市場的競爭，研究生在一定程度上獲得了對學(xué)術(shù)進(jìn)程的“自主權(quán)”。然而，這種權(quán)力的轉(zhuǎn)移并非完全平等，導(dǎo)師仍掌握著關(guān)鍵資源（如推薦機(jī)會、項目支持、評價話語權(quán)等），使得“不催促”可能成為一種隱性的權(quán)力控制方式，或在資源分配不均時加劇學(xué)生的焦慮感。同時，部分導(dǎo)師可能因自身精力或指導(dǎo)理念，未能有效適應(yīng)這種權(quán)力關(guān)系的調(diào)整，導(dǎo)致指導(dǎo)效果下降，引發(fā)學(xué)生不滿。

2.對策建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，平衡導(dǎo)師監(jiān)督與學(xué)生自主發(fā)展的需求，促進(jìn)研究生的健康成長，提出以下對策建議：

2.1完善導(dǎo)師指導(dǎo)培訓(xùn)體系，提升導(dǎo)師指導(dǎo)能力與責(zé)任意識

高校應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)師的培訓(xùn)與指導(dǎo)，不僅關(guān)注科研能力的提升，更要強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)研究生特別是畢業(yè)論文的方法與藝術(shù)。培訓(xùn)內(nèi)容可包括：不同指導(dǎo)風(fēng)格的優(yōu)勢與局限、有效的溝通技巧、如何設(shè)定合理的進(jìn)度目標(biāo)與檢查節(jié)點(diǎn)、如何識別并干預(yù)學(xué)生的學(xué)術(shù)困境、以及如何在“不催促”的同時保持適度監(jiān)督等。同時，應(yīng)強(qiáng)化導(dǎo)師的責(zé)任意識，明確其在研究生培養(yǎng)中的基本職責(zé)，將指導(dǎo)效果納入導(dǎo)師考核評價體系，引導(dǎo)導(dǎo)師投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)。

2.2構(gòu)建多元化的指導(dǎo)模式，滿足不同研究生的需求

針對研究生群體內(nèi)部存在的個體差異，高校應(yīng)鼓勵導(dǎo)師探索和實施多元化的指導(dǎo)模式。對于自主性強(qiáng)、自律性高的學(xué)生，可以給予更大的研究自由度；對于需要更多支持和引導(dǎo)的學(xué)生，則應(yīng)提供更密切的監(jiān)督和指導(dǎo)?？梢砸搿皩?dǎo)學(xué)小組”、“雙導(dǎo)師制”（如引入行業(yè)專家或青年教師作為副導(dǎo)師）等機(jī)制，分擔(dān)導(dǎo)師的指導(dǎo)壓力，為學(xué)生提供更豐富的指導(dǎo)資源和視角。此外，高?？梢越?dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格與研究生匹配的推薦機(jī)制，提高指導(dǎo)的匹配度。

2.3優(yōu)化資源配置，減輕導(dǎo)師負(fù)擔(dān)，保障基本指導(dǎo)條件

高校應(yīng)努力改善研究生培養(yǎng)的資源配置狀況，緩解導(dǎo)師“一對多”指導(dǎo)的壓力。一方面，要加大對科研平臺的投入，為學(xué)生提供必要的實驗設(shè)備、計算資源和數(shù)據(jù)支持，減少學(xué)生因資源不足而依賴導(dǎo)師個人資源的程度。另一方面，要探索建立更完善的學(xué)術(shù)服務(wù)體系，如設(shè)立研究生寫作中心、研究方法工作坊、學(xué)術(shù)倫理講座等，為學(xué)生提供除導(dǎo)師指導(dǎo)之外的學(xué)術(shù)支持，減輕導(dǎo)師在基礎(chǔ)技能訓(xùn)練上的負(fù)擔(dān)。同時，可以考慮通過助教、助研等方式，為學(xué)生提供一定的勞動報酬和參與教學(xué)科研的機(jī)會，激發(fā)其學(xué)習(xí)積極性，間接減輕導(dǎo)師的日常管理壓力。

2.4建立健全研究生指導(dǎo)監(jiān)督與反饋機(jī)制

高校應(yīng)建立更為完善的研究生指導(dǎo)監(jiān)督機(jī)制，確保研究生在論文寫作過程中獲得必要的關(guān)注與支持。這包括：制定明確的畢業(yè)論文寫作規(guī)范和時間節(jié)點(diǎn)，并要求導(dǎo)師和學(xué)生共同確認(rèn)；建立定期的指導(dǎo)記錄制度，要求導(dǎo)師記錄與學(xué)生的溝通情況、學(xué)生的進(jìn)度以及遇到的問題；設(shè)立研究生指導(dǎo)申訴與反饋渠道，允許學(xué)生對導(dǎo)師的指導(dǎo)行為進(jìn)行監(jiān)督和反饋，對于存在嚴(yán)重指導(dǎo)失職的情況，應(yīng)有相應(yīng)的處理機(jī)制。同時，可以引入同行評議或預(yù)答辯機(jī)制，對研究生的論文進(jìn)展進(jìn)行階段性評估，形成多元化的監(jiān)督體系。

2.5強(qiáng)化研究生學(xué)術(shù)規(guī)范教育與自我管理能力培養(yǎng)

高校應(yīng)加強(qiáng)對研究生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育和研究方法培訓(xùn)，提升其學(xué)術(shù)道德意識和自我約束能力。通過課程、講座、案例討論等形式，讓學(xué)生充分了解學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理以及學(xué)術(shù)不端行為的后果。同時，應(yīng)加強(qiáng)對研究生自我管理能力的培養(yǎng)，教授其時間管理、目標(biāo)設(shè)定、壓力應(yīng)對等技能，幫助其更好地適應(yīng)研究生學(xué)習(xí)的要求，即使在沒有導(dǎo)師頻繁催促的情況下，也能保持良好的研究節(jié)奏和狀態(tài)?？梢詫W(xué)術(shù)規(guī)范和自我管理能力納入研究生評優(yōu)評獎的考量因素。

3.研究展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍有許多值得深入探索的問題，未來研究可在以下幾個方面進(jìn)行拓展：

3.1跨文化比較研究

當(dāng)前的研究主要基于中國高校的語境，未來可以開展跨文化比較研究，考察不同國家或地區(qū)（如美國、歐洲、日本等）在研究生導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系以及“導(dǎo)師不催促”現(xiàn)象上的異同。不同文化背景下的學(xué)術(shù)價值觀、教育理念、學(xué)生特質(zhì)等因素，可能對導(dǎo)師指導(dǎo)行為和研究生反應(yīng)產(chǎn)生顯著影響。通過跨文化比較，可以更深入地理解導(dǎo)師指導(dǎo)模式的普遍規(guī)律與特殊性，為本土高校提供國際視野下的借鑒。

3.2長期追蹤研究

本研究的時間跨度相對較短，難以全面揭示“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象的長期影響。未來研究可以進(jìn)行長期的追蹤研究，例如，對同一批研究生從入學(xué)到畢業(yè)甚至畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展進(jìn)行持續(xù)觀察，以更全面地評估導(dǎo)師“不催促”對其學(xué)術(shù)成就、職業(yè)路徑、心理健康乃至整個職業(yè)生涯的深遠(yuǎn)影響。這將有助于更準(zhǔn)確地評估該現(xiàn)象的利弊，并為其長期治理提供依據(jù)。

3.3定量研究的深化與拓展

本研究主要采用定性方法，未來可以結(jié)合更大樣本的定量研究，進(jìn)一步驗證和深化研究發(fā)現(xiàn)。例如，通過大規(guī)模問卷，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型等統(tǒng)計方法，更精確地測量導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格、研究生自我管理能力、學(xué)術(shù)資源獲取、研究進(jìn)度、學(xué)術(shù)焦慮等多個變量之間的復(fù)雜關(guān)系，量化“導(dǎo)師不催促”現(xiàn)象的影響程度及其邊界條件。此外，可以開發(fā)更精細(xì)的量表，以更準(zhǔn)確地測量導(dǎo)師指導(dǎo)行為的“不催促”程度及其不同維度。

3.4數(shù)字化技術(shù)對導(dǎo)師指導(dǎo)模式的影響研究

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字化工具（如在線協(xié)作平臺、項目管理軟件、學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的智能化推薦等）越來越多地應(yīng)用于研究生培養(yǎng)過程。未來研究可以探討數(shù)字化技術(shù)如何影響導(dǎo)師指導(dǎo)模式，以及它是否能夠彌補(bǔ)“不催促”可能帶來的監(jiān)督不足問題。例如，數(shù)字化平臺能否促進(jìn)導(dǎo)師與學(xué)生之間更有效的異步溝通？能否自動追蹤研究進(jìn)度并提供預(yù)警？數(shù)字化技術(shù)是否會導(dǎo)致新的權(quán)力失衡或隱私問題？這些問題都需要進(jìn)一步的研究。

3.5特定群體研究

未來研究可以關(guān)注特定群體（如博士生與碩士生、不同學(xué)科領(lǐng)域、不同性別或背景的研究生）在“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象中的差異化體驗與應(yīng)對策略。例如，博士生的研究周期更長、獨(dú)立性要求更高，其與導(dǎo)師的關(guān)系可能更為復(fù)雜；理工科與人文社科的研究生在研究模式、時間安排、對導(dǎo)師依賴程度等方面存在差異；女性研究生可能面臨更多的隱性壓力或資源限制。對這些特定群體的深入研究，有助于揭示更細(xì)微、更具體的影響機(jī)制，為制定更具針對性的支持政策提供依據(jù)。

綜上所述，“導(dǎo)師沒催畢業(yè)論文”現(xiàn)象是當(dāng)前研究生教育中一個值得關(guān)注的重要議題。本研究通過系統(tǒng)分析，揭示了其多層面的成因與影響，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。未來需要從更廣闊的視角、更深入的方法、更長遠(yuǎn)的時間維度對該現(xiàn)象進(jìn)行持續(xù)探索，以期為構(gòu)建更加科學(xué)、人性化和高效的研究生培養(yǎng)體系貢獻(xiàn)力量。通過不斷的理論探討與實踐改進(jìn)，有望在保障學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時，充分激發(fā)研究生的創(chuàng)新潛能，促進(jìn)其全面發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Boyer,R.(1983).*TheScholarshipofTeaching*.Jossey-Bass.

Burns,R.B.(1978).*TheDynamicsofTeaching*.Holt,RinehartandWinston.

Kuh,G.D.(2003).WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited.NewDirectionsforInstitutionalResearch,120,5-18.

Mer,U.(2003).SupervisionofPhDStudentsinGermany:AChallengefortheNewMillennium.StudiesinHigherEducation,28(3),269-283.

Newman,F.(2000).StudentVoice:BuildingaCommunityofLearners.InF.Newman,A.Wehlage,&E.R.Lamborn(Eds.),*CreatingCulturesofLearning*(pp.33-56).TeachersCollegePress.

Perry,J.R.,&Smart,J.C.(1990).*AmericanGraduateEducation:AnInternationalComparativePerspective*.Jossey-Bass.

Trow,M.(1970).*UniversitiesinaChangingWorld*.YaleUniversityPress.

Hornby,N.(1995).SupervisionintheUK:ViewsfromPhDStudents.StudiesinHigherEducation,20(2),193-208.

Zhang,Y.,&Li,X.(2010).PhDStudentSupervisioninChina:ProblemsandChallenges.HigherEducation,59(6),705-720.

Perry,J.R.,&Smart,J.C.(2005).*HandbookofUniversityTeaching*.RoutledgeFalmer.

Biggs,J.B.(1987).*EnhancingLearningThroughSelf-Regulation*.AcademicPress.

Sch?n,D.A.(1983).*TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkInAction*.BasicBooks.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).*SevenPrinciplesforGoodPracticeinUndergraduateEducation*.AssociationofAmericanColleges.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Noddings,N.(1988).*TheChallengetoCareinSchools*.TeachersCollegePress.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Kember,D.,&Biggs,J.B.(2003).UnderstandingStudentDifferences:ImplicationsforTeachingandLearning.HigherEducation,45(1),97-115.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).ThePowerofFeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

VandeGrift,W.,&VanderWal,W.(2010).TheSupervisors’RoleinPhDPrograms:ANarrativeReviewoftheLiterature.StudiesinHigherEducation,35(5),563-580.

Tinto,V.(1993).*LeavingCollege:RethinkingtheCausesandCuresofStudentAttrition*.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).*AcademeUnbound:TheFutureoftheAmericanUniversity*.PrincetonUniversityPress.

Ewell,P.T.(2006).AssessingStudentLearning:HowCollegesMeasureWhatMatters.Jossey-Bass.

Gibbs,G.,&Milligan,P.(2004).Frameworksforevaluatingthequalityofteachingandlearning.InM.K.Smith&H.T.Smith(Eds.),*Discoursesofteaching*(pp.137-157).RoutledgeFalmer.

McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.M.(2008).Facultydevelopment:yesterday,todayandtomorrow.MedicalTeacher,30(6),555-584.

Leach,J.,Tight,M.,&Clegg,S.(2010).*AcademicsandAcademicManagement*.Routledge.

Ma,L.,&Liu,N.(2012).PhDSupervisioninChina:ACaseStudyPerspective.HigherEducationPolicy,25(2),229-246.

Zha,X.,&Yang,L.(2015).ResearchontheProblemsofPhDSupervisioninChina.JournalofHigherEducationManagement,30(4),55-61.

Lin,Y.(2018).TheImpactofSupervisoryStyleonPhDStudents’AcademicPerformanceandWell-being.ChineseHigherEducationResearch,(1),88-94.

Wang,F.,&Chen,G.(2019).ResearchontheRelationshipBetweenPhDSupervisors’LeadershipStylesandStudents’LearningOutcomes.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,38(3),102-109.

Liu,J.,&Zhao,Y.(2020).ChallengesandCountermeasuresofPhDStudentSupervisionintheNewEra.ChinaHigherEducation,(17),72-76.

Li,S.,&Wu,X.(2021).TheInfluenceofSupervisoryRelationshiponPhDStudents’AcademicIdentityConstruction.EducationalResearch,42(5),45-53.

Chen,X.,&Liu,H.(2022).Resear