2025年復(fù)試經(jīng)濟(jì)學(xué)筆試題及答案一、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析題請結(jié)合中國碳排放權(quán)交易市場（全國碳市場）的運(yùn)行實踐，論述外部性理論中庇古稅與科斯定理的異同，并分析當(dāng)前我國碳減排政策設(shè)計的優(yōu)化方向。答案：外部性是指經(jīng)濟(jì)主體的行為對無關(guān)第三方產(chǎn)生未在交易中反映的成本或收益，碳排放作為典型的負(fù)外部性，其治理是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)外部性理論的重要應(yīng)用場景。庇古稅基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，主張通過政府向污染者征稅（或補(bǔ)貼），使私人成本等于社會成本，從而將外部性內(nèi)部化；科斯定理則強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)界定的重要性，認(rèn)為在交易成本為零且產(chǎn)權(quán)明確的情況下，市場主體可通過協(xié)商達(dá)到資源最優(yōu)配置，與初始產(chǎn)權(quán)分配無關(guān)。二者的核心差異體現(xiàn)在：第一，理論邏輯不同。庇古稅依賴政府干預(yù)，通過價格機(jī)制調(diào)整行為；科斯定理依賴市場協(xié)商，通過產(chǎn)權(quán)明晰激發(fā)自發(fā)治理。第二，適用條件不同。庇古稅要求政府準(zhǔn)確計算邊際社會成本（MSC）與邊際私人成本（MPC）的差額，實踐中存在信息不對稱難題；科斯定理要求低交易成本和明確的產(chǎn)權(quán)，在涉及大量主體時（如碳排放涉及數(shù)萬家企業(yè)），協(xié)商成本可能過高。中國全國碳市場自2021年啟動以來，采用“總量控制+交易”機(jī)制（Cap-and-Trade），本質(zhì)上是科斯定理的應(yīng)用——通過分配碳排放權(quán)（界定產(chǎn)權(quán)），允許企業(yè)交易剩余配額，將減排成本內(nèi)部化為企業(yè)決策變量。但實踐中暴露出以下問題：其一，初始配額分配以“免費(fèi)為主”，企業(yè)減排動力不足；其二，覆蓋行業(yè)僅包括發(fā)電行業(yè)（2023年擴(kuò)展至建材、鋼鐵等），市場流動性偏低；其三，碳價長期低于社會最優(yōu)水平（2023年平均約50元/噸，遠(yuǎn)低于國際主流碳市場100歐元/噸的水平），未能有效反映邊際減排成本。優(yōu)化方向需結(jié)合庇古稅與科斯定理的優(yōu)勢：一方面，完善碳市場機(jī)制，如逐步提高有償分配比例（2025年計劃引入拍賣機(jī)制）、擴(kuò)大覆蓋行業(yè)范圍（納入交通、化工等高排放領(lǐng)域）、建立碳價穩(wěn)定基金（設(shè)定價格上下限）；另一方面，補(bǔ)充庇古稅工具，對未納入碳市場的小型排放源（如農(nóng)業(yè)、居民生活）征收碳稅，形成“市場為主、稅收補(bǔ)充”的政策組合。此外，需加強(qiáng)碳核算與監(jiān)管體系建設(shè)（如統(tǒng)一企業(yè)碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)），降低交易成本，提升科斯定理的適用性。二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題2023年中國GDP增速為5.2%，但居民消費(fèi)率（最終消費(fèi)占GDP比重）僅為54.2%（發(fā)達(dá)國家普遍在60%-70%），且青年失業(yè)率（16-24歲）一度突破21%。請基于凱恩斯消費(fèi)理論與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論，分析當(dāng)前我國擴(kuò)大內(nèi)需政策的邏輯與路徑。答案：凱恩斯消費(fèi)理論強(qiáng)調(diào)當(dāng)前收入是消費(fèi)的主要決定因素（C=α+βY，β為邊際消費(fèi)傾向），且存在“邊際消費(fèi)傾向遞減”規(guī)律，即高收入群體的β低于低收入群體?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論（如新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)）則指出，內(nèi)需擴(kuò)張需與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、收入分配優(yōu)化相匹配，避免“為消費(fèi)而消費(fèi)”的短期刺激。當(dāng)前我國內(nèi)需不足的深層原因包括：其一，收入分配失衡。2023年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.45倍，高收入組（前20%）收入是低收入組（后20%）的10.3倍，導(dǎo)致整體β偏低；其二，預(yù)防性儲蓄過高。教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等公共服務(wù)供給不足，居民為應(yīng)對不確定性增加儲蓄（2023年住戶存款增量達(dá)15.3萬億元）；其三，青年就業(yè)壓力抑制消費(fèi)。青年群體邊際消費(fèi)傾向高（因收入增長預(yù)期強(qiáng)、消費(fèi)意愿旺盛），但失業(yè)率高企直接降低其即期消費(fèi)能力。擴(kuò)大內(nèi)需政策需從三方面發(fā)力：1.收入分配改革：根據(jù)凱恩斯的“邊際消費(fèi)傾向遞減”，應(yīng)重點(diǎn)提高中低收入群體收入。具體措施包括：提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)（2023年多省份已上調(diào)5%-8%）、完善農(nóng)民工工資支付保障制度、擴(kuò)大個稅專項附加扣除覆蓋范圍（如增加育兒、養(yǎng)老扣除額度）。同時，通過房產(chǎn)稅試點(diǎn)、遺產(chǎn)稅立法等調(diào)節(jié)高收入群體收入，縮小貧富差距。2.社會保障體系完善：依據(jù)生命周期消費(fèi)理論（Modigliani），居民消費(fèi)取決于一生收入預(yù)期。需加大公共服務(wù)投入：一是推進(jìn)基本養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌（2025年目標(biāo)），降低區(qū)域間待遇差異；二是擴(kuò)大保障性住房供給（“十四五”期間計劃建設(shè)650萬套），減輕住房支出對消費(fèi)的擠壓；三是實施“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”支持政策（如社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼），釋放老年群體消費(fèi)潛力。3.青年就業(yè)與產(chǎn)業(yè)升級聯(lián)動：現(xiàn)代增長理論強(qiáng)調(diào)“有效市場+有為政府”。一方面，通過“專精特新”企業(yè)培育（2023年新增國家級專精特新“小巨人”企業(yè)2000家）創(chuàng)造高技能崗位，匹配青年人力資本；另一方面，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等新質(zhì)生產(chǎn)力（2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重達(dá)41.5%），拓展就業(yè)空間。同時，加大職業(yè)教育投入（2025年目標(biāo)：職業(yè)本科招生規(guī)模不低于高等教育10%），緩解結(jié)構(gòu)性失業(yè)。三、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)實證題假設(shè)你需要研究“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）的影響”，請設(shè)計一個計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方案，包括：（1）模型設(shè)定；（2）變量定義與數(shù)據(jù)來源；（3）內(nèi)生性問題識別及解決方法；（4）主要預(yù)期結(jié)論。答案：（1）模型設(shè)定采用雙向固定效應(yīng)模型控制時間與個體異質(zhì)性，基本模型為：TFP_ijt=α+βDigital_ijt+γX_ijt+μi+λt+εijt其中，i為企業(yè)，j為行業(yè)，t為時間（2011-2022年）；TFP_ijt為企業(yè)全要素生產(chǎn)率；Digital_ijt為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)；X_ijt為控制變量；μi為企業(yè)固定效應(yīng)，λt為時間固定效應(yīng)，εijt為隨機(jī)誤差項。（2）變量定義與數(shù)據(jù)來源-被解釋變量（TFP）：采用LP法（Levinsohn-Petrin）估算，數(shù)據(jù)來自A股上市公司財務(wù)報表（CSMAR數(shù)據(jù)庫），需剔除ST/ST企業(yè)及數(shù)據(jù)缺失樣本。-核心解釋變量（Digital）：構(gòu)建“企業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)”，包含三方面：①數(shù)字化投入（軟件與信息技術(shù)服務(wù)支出占比）；②數(shù)字化產(chǎn)出（數(shù)字產(chǎn)品收入占比）；③數(shù)字化能力（專利中“大數(shù)據(jù)”“人工智能”相關(guān)專利數(shù)量）。數(shù)據(jù)通過企業(yè)年報文本挖掘（Python分詞提取關(guān)鍵詞）與Wind數(shù)據(jù)庫的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念股”分類結(jié)合計算。-控制變量（X）：包括企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)對數(shù)）、資本密集度（固定資產(chǎn)/總資產(chǎn)）、研發(fā)投入（R&D支出占比）、行業(yè)競爭度（赫芬達(dá)爾指數(shù)）、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平（省份GDP增長率）。數(shù)據(jù)分別來自CSMAR、國家統(tǒng)計局與萬得數(shù)據(jù)庫。（3）內(nèi)生性問題識別及解決方法可能的內(nèi)生性來源：①反向因果：高TFP企業(yè)可能更有能力投資數(shù)字技術(shù)（即Digital與TFP存在雙向因果）；②遺漏變量：企業(yè)管理能力、企業(yè)家創(chuàng)新精神等未觀測因素同時影響Digital與TFP；③測量誤差：數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的構(gòu)建可能存在主觀偏差（如專利分類不準(zhǔn)確）。解決方法：①工具變量法（IV）：選取“企業(yè)所在城市的互聯(lián)網(wǎng)帶寬（每萬人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)）”作為工具變量，該變量由通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)決定，與企業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)投入相關(guān)（帶寬越高，數(shù)字化成本越低），但與企業(yè)TFP無直接關(guān)聯(lián)（排除了企業(yè)自身決策的影響）。工具變量數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。②雙重差分法（DID）：利用2015年“國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展試驗區(qū)”政策作為外生沖擊，將試驗區(qū)內(nèi)企業(yè)作為處理組，其他企業(yè)作為對照組，構(gòu)造DID模型檢驗政策對企業(yè)TFP的影響，以緩解遺漏變量偏誤。（4）主要預(yù)期結(jié)論預(yù)計β顯著為正，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對企業(yè)TFP有正向促進(jìn)作用。機(jī)制分析可能顯示：數(shù)字化通過降低信息不對稱（如供應(yīng)鏈協(xié)同）、提高生產(chǎn)效率（如智能生產(chǎn)線）、推動商業(yè)模式創(chuàng)新（如平臺經(jīng)濟(jì)）三條路徑提升TFP。異質(zhì)性檢驗可能發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)企業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)大于服務(wù)業(yè)（因生產(chǎn)流程數(shù)字化改造空間更大），中小企業(yè)的效應(yīng)大于大企業(yè)（因大企業(yè)原有系統(tǒng)整合成本更高）。四、經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)分析題2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。請結(jié)合國際政治經(jīng)濟(jì)形勢與中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，論述“雙循環(huán)”的理論基礎(chǔ)與實踐路徑。答案：“雙循環(huán)”的提出源于兩大背景：國際層面，全球化遭遇逆流（2023年全球貨物貿(mào)易增速僅1.7%，低于2019年的2.9%），發(fā)達(dá)國家推動“友岸外包”“近岸外包”，中國面臨技術(shù)封鎖（如美國對半導(dǎo)體出口管制）；國內(nèi)層面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動（2023年研發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)2.64%，但關(guān)鍵核心技術(shù)對外依存度仍超40%），內(nèi)需潛力尚未充分釋放（消費(fèi)率低于全球平均水平5個百分點(diǎn)）。理論基礎(chǔ)包括：①凱恩斯的需求管理理論：強(qiáng)調(diào)內(nèi)需（消費(fèi)、投資）是經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定器，在外部需求波動時需通過擴(kuò)大內(nèi)需對沖；②比較優(yōu)勢理論的動態(tài)升級：傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢減弱（2023年中國制造業(yè)工資是越南的2.3倍），需通過技術(shù)創(chuàng)新培育新比較優(yōu)勢；③新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)（林毅夫）：主張產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需與要素稟賦結(jié)構(gòu)（資本、勞動、技術(shù)）相匹配，雙循環(huán)本質(zhì)上是推動要素稟賦從“勞動力+資本”向“技術(shù)+數(shù)據(jù)”升級的戰(zhàn)略安排。實踐路徑需聚焦三方面：1.強(qiáng)化國內(nèi)大循環(huán)的主體地位：一是提升供給體系質(zhì)量，通過“揭榜掛帥”機(jī)制攻關(guān)“卡脖子”技術(shù)（如芯片制造、工業(yè)軟件），推動產(chǎn)業(yè)鏈自主可控（2025年目標(biāo)：集成電路自給率提升至70%）；二是擴(kuò)大中等收入群體，通過“技能中國行動”（2023年新增高技能人才400萬人）提高勞動者收入，釋放消費(fèi)潛力；三是優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局，依托京津冀、長三角、粵港澳等城市群建設(shè)“增長極”，通過“東數(shù)西算”“西電東送”等工程促進(jìn)區(qū)域間要素流動。2.促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)聯(lián)動：一方面，高水平參與國際分工，擴(kuò)大“一帶一路”沿線市場（2023年對“一帶一路”進(jìn)出口占比達(dá)34.3%），推動RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）落地見效（如原產(chǎn)地累積規(guī)則降低出口成本）；另一方面，提升制度型開放水平，對接CPTPP（全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）規(guī)則（如知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、國企競爭中立），吸引全球高端要素（如跨國公司研發(fā)中心）集聚。3.完善制度保障：