個(gè)體視角下農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系：構(gòu)建邏輯與實(shí)踐應(yīng)用一、引言1.1研究背景在全球人口老齡化的大趨勢下，中國的老齡化進(jìn)程也在不斷加速。根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，我國60歲及以上人口比重達(dá)到18.70%，其中65歲及以上人口比重達(dá)到13.50%。與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村地區(qū)的老齡化程度更為嚴(yán)峻，呈現(xiàn)出“未富先老”“未備先老”的特征。農(nóng)村老年人口規(guī)模龐大，截至2020年，農(nóng)村60歲及以上老年人口占比達(dá)23.81%，高于城市的15.82%。農(nóng)村養(yǎng)老問題的緊迫性體現(xiàn)在多個(gè)方面。從經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)角度看，農(nóng)村老年人的收入水平普遍較低，且主要依賴家庭供養(yǎng)和自身勞動收入。隨著農(nóng)村勞動力外流和家庭規(guī)模小型化，家庭養(yǎng)老功能逐漸弱化，農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)來源面臨不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。在生活照料方面，由于子女外出務(wù)工，農(nóng)村留守老人數(shù)量增多，他們在日常生活中缺乏必要的照料和幫助，特別是在患病或失能的情況下，生活照料問題更加突出。農(nóng)村老年人的精神慰藉需求也常常被忽視，他們在情感上缺乏交流和陪伴，容易產(chǎn)生孤獨(dú)感和失落感。構(gòu)建農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系對于提升農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平具有重要意義。通過科學(xué)合理的評估指標(biāo)體系，可以全面、客觀地了解農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老過程中存在的問題和不足，為制定針對性的養(yǎng)老政策和措施提供依據(jù)。評估指標(biāo)體系還可以為養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量監(jiān)控和效果評估提供標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)的規(guī)范化和專業(yè)化發(fā)展，從而提高農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量和幸福感。1.2研究目的與意義本研究旨在構(gòu)建一套科學(xué)、全面且適用于個(gè)體視角的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系，并將其應(yīng)用于實(shí)際調(diào)研，以深入了解農(nóng)村老年人的養(yǎng)老現(xiàn)狀，為提升農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平提供有力支持和切實(shí)可行的建議。在理論層面，完善農(nóng)村養(yǎng)老理論體系。當(dāng)前關(guān)于農(nóng)村養(yǎng)老的研究雖已取得一定成果，但在評估指標(biāo)體系的構(gòu)建上仍存在不足。本研究從個(gè)體視角出發(fā)，綜合考慮農(nóng)村老年人生活的各個(gè)方面，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有理論在個(gè)體微觀層面研究的不足，進(jìn)一步豐富和完善農(nóng)村養(yǎng)老理論，為后續(xù)相關(guān)研究提供新的視角和方法。同時(shí)，拓展社會老年學(xué)研究范疇。通過構(gòu)建養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系，深入研究農(nóng)村老年人的生活狀況、需求滿足程度等，有助于拓展社會老年學(xué)在農(nóng)村養(yǎng)老領(lǐng)域的研究深度和廣度，促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展與完善。在實(shí)踐層面，首先能夠?yàn)檗r(nóng)村養(yǎng)老政策制定提供依據(jù)。通過對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的全面評估，能夠精準(zhǔn)把握農(nóng)村養(yǎng)老的實(shí)際需求和存在的問題，從而為政府部門制定科學(xué)合理、針對性強(qiáng)的養(yǎng)老政策提供客觀依據(jù)，使政策更加貼合農(nóng)村老年人的實(shí)際需求，提高政策的實(shí)施效果。其次，有助于優(yōu)化農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給。明確農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求和不足后，養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)組織可以有針對性地調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容與方式，提高養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量和效率，滿足農(nóng)村老年人多樣化、個(gè)性化的養(yǎng)老需求，提升他們的生活質(zhì)量和幸福感。最后，增強(qiáng)農(nóng)村老年人自我養(yǎng)老意識與能力。評估指標(biāo)體系的構(gòu)建和應(yīng)用過程，也是向農(nóng)村老年人普及養(yǎng)老知識的過程，能夠幫助他們更加清晰地認(rèn)識自己的養(yǎng)老狀況，增強(qiáng)自我養(yǎng)老意識，引導(dǎo)他們積極采取措施改善自身養(yǎng)老條件，提高自我養(yǎng)老能力。1.3研究設(shè)計(jì)1.3.1研究內(nèi)容與思路本研究的核心內(nèi)容圍繞個(gè)體視角下農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平展開。首先，對國內(nèi)外現(xiàn)有的養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入分析，了解其研究現(xiàn)狀、優(yōu)勢與不足，為構(gòu)建適合我國農(nóng)村老年人的評估指標(biāo)體系奠定基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，從農(nóng)村老年人的生活條件、健康水平、心理健康、社交網(wǎng)絡(luò)以及經(jīng)濟(jì)保障等多個(gè)維度出發(fā)，運(yùn)用科學(xué)的方法篩選和確定評估指標(biāo)，構(gòu)建一套全面、科學(xué)且具有可操作性的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系。運(yùn)用構(gòu)建好的指標(biāo)體系，選取具有代表性的農(nóng)村地區(qū)開展實(shí)證調(diào)研。通過問卷調(diào)查、實(shí)地訪談等方式收集數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全面、客觀地評估農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平現(xiàn)狀，深入剖析當(dāng)前農(nóng)村養(yǎng)老存在的問題和不足。進(jìn)一步運(yùn)用相關(guān)分析方法，探究影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的因素，包括個(gè)人特征、家庭因素、社會支持等方面。明確各因素對養(yǎng)老水平的影響程度和作用機(jī)制，為提出針對性的建議提供依據(jù)?；谘芯拷Y(jié)果，從政策制定、服務(wù)供給、家庭責(zé)任、社會參與等多個(gè)角度提出切實(shí)可行的建議，以提升農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平，促進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)的健康發(fā)展。研究思路遵循從理論研究到實(shí)證分析，再到實(shí)踐應(yīng)用的邏輯。在理論研究階段，廣泛查閱文獻(xiàn)，梳理相關(guān)理論和研究成果，為后續(xù)研究提供理論支撐。在實(shí)證分析階段，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)收集分析，深入了解農(nóng)村老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀和影響因素。最后，將研究成果應(yīng)用于實(shí)踐，提出具有針對性和可操作性的建議，推動農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展。1.3.2核心概念界定農(nóng)村老年人是指戶籍在農(nóng)村地區(qū)，年齡達(dá)到60周歲及以上的人群。這一群體在生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)來源、社會關(guān)系等方面具有與城市老年人不同的特點(diǎn)。他們大多生活在農(nóng)村社區(qū)，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或其他農(nóng)村相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)來源，社會關(guān)系相對較為緊密且具有濃厚的鄉(xiāng)土特色。養(yǎng)老水平是指老年人在物質(zhì)生活、精神生活、健康保障、社會參與等多個(gè)維度所達(dá)到的生活狀態(tài)和滿足程度。它涵蓋了老年人日常生活的各個(gè)方面，包括經(jīng)濟(jì)收入是否穩(wěn)定且充足，能否滿足基本生活需求和醫(yī)療保健需求；居住環(huán)境是否舒適、安全；精神文化生活是否豐富，是否有足夠的社交活動和情感支持；身體健康狀況以及能否獲得及時(shí)有效的醫(yī)療服務(wù)等。個(gè)體視角強(qiáng)調(diào)從農(nóng)村老年人自身的感受、需求和實(shí)際體驗(yàn)出發(fā)來評估養(yǎng)老水平。關(guān)注每個(gè)農(nóng)村老年人個(gè)體的獨(dú)特情況，而不僅僅是從宏觀層面或群體平均水平來考量。它注重老年人在日常生活中的實(shí)際經(jīng)歷，如個(gè)人對生活質(zhì)量的主觀評價(jià)、對自身健康狀況的認(rèn)知、在家庭和社會關(guān)系中的角色和感受等，旨在更全面、深入地了解農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況。1.3.3理論依據(jù)生命周期理論認(rèn)為，個(gè)體在不同的生命階段有著不同的需求和行為模式。老年人處于生命的后期階段，在這個(gè)時(shí)期，他們的生理機(jī)能逐漸衰退，社會角色和經(jīng)濟(jì)來源也發(fā)生了變化，養(yǎng)老需求變得尤為突出。在構(gòu)建農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系時(shí)，依據(jù)生命周期理論，充分考慮老年人在這一特定階段的特殊需求，如醫(yī)療保健需求、情感慰藉需求等。在分析影響因素時(shí)，也從老年人的生命歷程角度出發(fā)，探討不同階段的經(jīng)歷和事件對其當(dāng)前養(yǎng)老水平的影響。社會支持理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體與社會環(huán)境之間的互動關(guān)系，認(rèn)為社會支持可以幫助個(gè)體應(yīng)對生活中的各種壓力和困難，提高生活質(zhì)量。對于農(nóng)村老年人來說，社會支持主要來源于家庭、社區(qū)、政府和社會組織等。家庭支持包括子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和情感關(guān)懷；社區(qū)支持如社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施、組織的文化活動等；政府支持體現(xiàn)在政策制定、財(cái)政補(bǔ)貼等方面；社會組織支持則表現(xiàn)為志愿者服務(wù)、慈善捐贈等。在研究中，運(yùn)用社會支持理論分析不同來源的社會支持對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的影響，為完善社會支持體系提供理論依據(jù)。需求層次理論將人類的需求從低到高分為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。農(nóng)村老年人同樣有著這些不同層次的需求。在評估養(yǎng)老水平時(shí)，依據(jù)需求層次理論，全面考量農(nóng)村老年人在各個(gè)層次需求的滿足程度。在提出提升養(yǎng)老水平的建議時(shí)，也按照需求層次理論，從滿足老年人基本生理需求入手，逐步滿足其更高層次的需求，從而提高農(nóng)村老年人的整體生活質(zhì)量。1.3.4數(shù)據(jù)來源本研究選取了[具體調(diào)研地區(qū)]的農(nóng)村作為調(diào)研區(qū)域，該地區(qū)涵蓋了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的村莊，具有一定的代表性。調(diào)研對象為年齡在60周歲及以上的農(nóng)村老年人。采用問卷調(diào)查和訪談相結(jié)合的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。問卷調(diào)查主要圍繞農(nóng)村老年人的基本信息、生活狀況、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、社會支持、心理狀況等方面設(shè)計(jì)問題，以全面了解其養(yǎng)老情況。問卷經(jīng)過預(yù)調(diào)查和修改完善，確保問題的合理性和有效性。在調(diào)研過程中，通過培訓(xùn)后的調(diào)查人員深入農(nóng)村社區(qū)，采用隨機(jī)抽樣的方法選取調(diào)查對象，確保樣本的隨機(jī)性和代表性。調(diào)查人員現(xiàn)場指導(dǎo)老年人填寫問卷，對于文化程度較低或行動不便的老年人，采用訪談式問卷填寫方式，確保問卷的回收率和有效率。訪談則選取了部分具有代表性的老年人、其家庭成員以及村干部等作為訪談對象。通過深入訪談，了解農(nóng)村老年人養(yǎng)老的實(shí)際情況、面臨的問題以及他們對養(yǎng)老服務(wù)的需求和建議。訪談過程中，采用半結(jié)構(gòu)化訪談方式，根據(jù)訪談提綱引導(dǎo)訪談對象進(jìn)行交流，同時(shí)鼓勵(lì)訪談對象自由表達(dá)觀點(diǎn)和想法，獲取更豐富、深入的信息。在數(shù)據(jù)收集過程中，嚴(yán)格遵守相關(guān)的研究倫理規(guī)范，尊重調(diào)查對象的意愿和隱私，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行及時(shí)整理和初步審核，剔除無效數(shù)據(jù)，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析做好準(zhǔn)備。1.3.5分析方法因子分析是一種數(shù)據(jù)降維技術(shù)，用于從眾多變量中提取出少數(shù)幾個(gè)公共因子，這些公共因子能夠反映原始變量的主要信息。在構(gòu)建農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系時(shí)，運(yùn)用因子分析方法對初步選取的眾多評估指標(biāo)進(jìn)行分析，提取出具有代表性的公共因子，從而簡化指標(biāo)體系，提高評估的科學(xué)性和有效性。通過因子分析，可以確定每個(gè)公共因子所包含的具體指標(biāo)，以及各指標(biāo)在公共因子中的權(quán)重，為后續(xù)的綜合評價(jià)提供依據(jù)。多元線性回歸分析用于探究自變量與因變量之間的線性關(guān)系。在研究影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的因素時(shí)，將養(yǎng)老水平作為因變量，將個(gè)人特征（如年齡、性別、文化程度等）、家庭因素（如子女?dāng)?shù)量、子女經(jīng)濟(jì)狀況等）、社會支持因素（如政府補(bǔ)貼、社區(qū)服務(wù)等）等作為自變量，運(yùn)用多元線性回歸分析方法，確定各自變量對因變量的影響程度和方向。通過多元線性回歸分析，可以明確哪些因素對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平具有顯著影響，以及這些因素是如何影響?zhàn)B老水平的，為制定針對性的政策和措施提供科學(xué)依據(jù)。描述性統(tǒng)計(jì)分析用于對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理和概括，包括計(jì)算數(shù)據(jù)的均值、中位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、頻率等統(tǒng)計(jì)量，以了解數(shù)據(jù)的基本特征和分布情況。在對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的現(xiàn)狀進(jìn)行分析時(shí)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，對問卷調(diào)查和訪談所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，直觀地展示農(nóng)村老年人在各個(gè)方面的養(yǎng)老現(xiàn)狀，如經(jīng)濟(jì)收入水平、健康狀況、社會支持情況等，為深入分析提供基礎(chǔ)。1.4研究創(chuàng)新點(diǎn)本研究從個(gè)體視角出發(fā)，深入探究農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平，在研究視角、指標(biāo)體系構(gòu)建及評估方法應(yīng)用等方面具有顯著創(chuàng)新之處。在研究視角上，突破傳統(tǒng)宏觀視角局限，將焦點(diǎn)聚集于農(nóng)村老年人個(gè)體。以往研究多從宏觀層面或群體平均水平出發(fā)，難以全面深入了解每個(gè)農(nóng)村老年人的獨(dú)特養(yǎng)老狀況。本研究關(guān)注個(gè)體的主觀感受、實(shí)際需求和生活體驗(yàn)，充分考慮到農(nóng)村老年人個(gè)體之間在經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系、健康狀況等方面的差異，為精準(zhǔn)提升農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平提供依據(jù)。這種個(gè)體視角能夠更細(xì)致地揭示農(nóng)村養(yǎng)老問題，發(fā)現(xiàn)被宏觀研究忽視的細(xì)節(jié)和問題，使研究結(jié)果更具針對性和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。在指標(biāo)體系構(gòu)建方面，本研究構(gòu)建的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系具有多維度、全面性和針對性的特點(diǎn)。從生活條件、健康水平、心理健康、社交網(wǎng)絡(luò)以及經(jīng)濟(jì)保障等多個(gè)維度出發(fā)，涵蓋了農(nóng)村老年人生活的各個(gè)重要方面。不僅關(guān)注物質(zhì)生活層面，如居住條件、經(jīng)濟(jì)收入等，還充分考慮到精神生活、社會關(guān)系等非物質(zhì)層面，如心理健康狀況、社交活動參與度等。相較于以往部分研究僅側(cè)重于某幾個(gè)方面，本指標(biāo)體系更加全面地反映了農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平。在指標(biāo)選取過程中，充分結(jié)合農(nóng)村老年人的生活特點(diǎn)和實(shí)際需求，確保指標(biāo)的針對性和可操作性。本研究采用動態(tài)評估方法，對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平進(jìn)行跟蹤評估，是評估方法應(yīng)用上的創(chuàng)新。傳統(tǒng)評估方法多為靜態(tài)評估，只能反映某一特定時(shí)間點(diǎn)的養(yǎng)老水平。而農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況會隨著時(shí)間、生活事件等因素發(fā)生變化，如健康狀況惡化、家庭結(jié)構(gòu)變動等。本研究運(yùn)用動態(tài)評估方法，對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平進(jìn)行定期跟蹤調(diào)查和評估，能夠及時(shí)捕捉這些變化，了解養(yǎng)老水平的動態(tài)發(fā)展趨勢。通過動態(tài)評估，可以根據(jù)農(nóng)村老年人養(yǎng)老狀況的變化及時(shí)調(diào)整養(yǎng)老政策和服務(wù)，提高養(yǎng)老服務(wù)的及時(shí)性和有效性，更好地滿足農(nóng)村老年人不斷變化的養(yǎng)老需求。二、現(xiàn)有評估指標(biāo)體系分析2.1國內(nèi)外相關(guān)研究回顧國外在農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的研究方面起步較早，積累了豐富的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在經(jīng)濟(jì)保障維度，美國的相關(guān)研究注重老年人收入的穩(wěn)定性與充足性評估，涵蓋社會保障金、養(yǎng)老金、個(gè)人儲蓄及資產(chǎn)收益等多方面收入來源的考量。通過追蹤調(diào)查老年人的收入變化及與生活成本的匹配程度，評估經(jīng)濟(jì)保障對養(yǎng)老生活的支撐作用。例如，美國退休人員協(xié)會（AARP）開展的長期研究項(xiàng)目，詳細(xì)分析了不同年齡段農(nóng)村老年人的收入結(jié)構(gòu)及其在住房、醫(yī)療、日常生活開銷等方面的支出情況，為評估經(jīng)濟(jì)保障水平提供了詳實(shí)的數(shù)據(jù)支持。在生活照料方面，日本基于其老齡化嚴(yán)重且農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老問題突出的國情，構(gòu)建了全面的評估指標(biāo)體系。除了關(guān)注日常生活起居的照料服務(wù)，還對長期護(hù)理服務(wù)的可及性、質(zhì)量和成本進(jìn)行評估。日本的研究采用服務(wù)利用者滿意度調(diào)查、護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評估量表等工具，從多個(gè)角度衡量生活照料水平。日本政府推動的“介護(hù)保險(xiǎn)制度”相關(guān)研究，深入分析了該制度在農(nóng)村地區(qū)的實(shí)施效果，包括老年人獲得護(hù)理服務(wù)的便利性、服務(wù)內(nèi)容的合理性以及費(fèi)用負(fù)擔(dān)情況等。在心理健康與社會參與維度，歐洲國家的研究較為深入。英國的研究強(qiáng)調(diào)社交網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村老年人心理健康的重要性，通過評估老年人參與社區(qū)活動的頻率、社交圈子的大小和質(zhì)量等指標(biāo)，衡量其社會融入程度和心理健康狀況。英國開展的“鄉(xiāng)村老年人生活質(zhì)量研究”項(xiàng)目，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的方法，深入了解農(nóng)村老年人在社交互動中的情感體驗(yàn)、自我認(rèn)同等方面的情況，為提升農(nóng)村老年人心理健康和社會參與水平提供了理論與實(shí)踐指導(dǎo)。國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的研究，緊密結(jié)合我國農(nóng)村的實(shí)際情況和社會文化背景。在經(jīng)濟(jì)保障方面，國內(nèi)研究不僅關(guān)注養(yǎng)老金收入，還重視家庭經(jīng)濟(jì)支持和土地保障在農(nóng)村養(yǎng)老中的作用。學(xué)者們通過對不同地區(qū)農(nóng)村老年人的收入調(diào)查，分析家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老在經(jīng)濟(jì)保障中的比重及變化趨勢。一些研究指出，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會保障制度的完善，家庭養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)有所減輕，但家庭經(jīng)濟(jì)支持仍然是農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)來源的重要組成部分。在生活照料維度，國內(nèi)研究側(cè)重于農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的建設(shè)與利用情況評估。包括農(nóng)村養(yǎng)老院、日間照料中心等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的數(shù)量、分布、設(shè)施配備以及服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量等方面的評估。研究發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施在數(shù)量和質(zhì)量上仍存在不足，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的覆蓋率較低，服務(wù)內(nèi)容單一，難以滿足農(nóng)村老年人多樣化的生活照料需求。在精神文化生活方面，國內(nèi)研究注重傳統(tǒng)孝文化對農(nóng)村老年人精神慰藉的影響，以及農(nóng)村老年人文化娛樂活動的開展情況。通過調(diào)查老年人與子女的情感交流頻率、參與農(nóng)村文化活動（如廟會、戲曲表演等）的積極性，評估其精神文化生活的豐富程度。一些研究表明，加強(qiáng)農(nóng)村文化建設(shè)，傳承和弘揚(yáng)孝文化，對于提升農(nóng)村老年人的精神生活質(zhì)量具有重要意義。在社會支持網(wǎng)絡(luò)方面，國內(nèi)研究關(guān)注農(nóng)村社區(qū)在養(yǎng)老中的作用，以及政府政策對農(nóng)村養(yǎng)老的支持力度。通過分析農(nóng)村社區(qū)組織開展的養(yǎng)老服務(wù)活動、政府的養(yǎng)老補(bǔ)貼政策等，評估社會支持網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的影響。研究指出，完善農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)功能，加大政府政策扶持力度，能夠有效增強(qiáng)農(nóng)村老年人的社會支持，提高其養(yǎng)老水平。2.2現(xiàn)有指標(biāo)體系的不足與局限現(xiàn)有農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系在指標(biāo)全面性、權(quán)重確定以及個(gè)體視角體現(xiàn)等方面存在一定的不足與局限，這些問題在一定程度上影響了評估結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，也限制了對農(nóng)村老年人養(yǎng)老狀況的深入了解和有效改善。在指標(biāo)全面性方面，部分現(xiàn)有指標(biāo)體系存在覆蓋范圍不夠廣泛的問題。一些指標(biāo)體系過于側(cè)重物質(zhì)生活層面，如經(jīng)濟(jì)收入、居住條件等，而對精神生活、社會參與等非物質(zhì)層面的關(guān)注相對不足。農(nóng)村老年人的精神文化生活豐富程度、社會交往的質(zhì)量以及自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)等方面，對于他們的養(yǎng)老生活同樣至關(guān)重要。然而，在某些評估指標(biāo)體系中，這些方面的指標(biāo)要么缺失，要么設(shè)置不夠細(xì)化，無法全面反映農(nóng)村老年人的真實(shí)養(yǎng)老需求和生活狀態(tài)。對農(nóng)村老年人的特殊需求和個(gè)體差異考慮不足。農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣等存在較大差異，不同個(gè)體在健康狀況、家庭結(jié)構(gòu)、興趣愛好等方面也各不相同。但現(xiàn)有指標(biāo)體系往往采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，未能充分體現(xiàn)這些差異，導(dǎo)致評估結(jié)果無法準(zhǔn)確反映不同地區(qū)、不同個(gè)體的養(yǎng)老水平。在權(quán)重確定方面，現(xiàn)有指標(biāo)體系存在權(quán)重設(shè)置不合理的問題。部分指標(biāo)體系在確定權(quán)重時(shí)，缺乏科學(xué)的方法和充分的依據(jù)，往往僅憑主觀經(jīng)驗(yàn)判斷，導(dǎo)致一些重要指標(biāo)的權(quán)重過低，而一些相對次要的指標(biāo)權(quán)重過高。在評估經(jīng)濟(jì)保障對養(yǎng)老水平的影響時(shí)，如果將養(yǎng)老金收入的權(quán)重設(shè)置過低，而將其他一些非關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)因素的權(quán)重設(shè)置過高，就會導(dǎo)致評估結(jié)果不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)保障在養(yǎng)老中的重要作用。權(quán)重設(shè)置缺乏動態(tài)調(diào)整機(jī)制。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、農(nóng)村養(yǎng)老形勢的變化以及農(nóng)村老年人需求的轉(zhuǎn)變，各評估指標(biāo)對養(yǎng)老水平的影響程度也會發(fā)生變化。然而，現(xiàn)有指標(biāo)體系的權(quán)重一旦確定，往往長期不變，無法適應(yīng)這些動態(tài)變化，使得評估結(jié)果的時(shí)效性和準(zhǔn)確性受到影響。在個(gè)體視角體現(xiàn)方面，現(xiàn)有指標(biāo)體系普遍存在對農(nóng)村老年人個(gè)體主觀感受重視不足的問題。大多數(shù)指標(biāo)體系側(cè)重于從客觀數(shù)據(jù)和外部觀察來評估養(yǎng)老水平，如收入水平、服務(wù)設(shè)施數(shù)量等，而較少關(guān)注農(nóng)村老年人自身對養(yǎng)老生活的滿意度、幸福感、安全感等主觀評價(jià)。這些主觀感受是衡量養(yǎng)老水平的重要維度，能夠反映農(nóng)村老年人內(nèi)心的真實(shí)需求和體驗(yàn)。但由于在評估指標(biāo)體系中缺乏相應(yīng)的體現(xiàn)，導(dǎo)致評估結(jié)果與農(nóng)村老年人的實(shí)際感受存在偏差?，F(xiàn)有指標(biāo)體系在反映農(nóng)村老年人個(gè)體生活經(jīng)歷和特殊情況方面存在不足。每個(gè)農(nóng)村老年人都有獨(dú)特的生活經(jīng)歷，如曾經(jīng)從事的職業(yè)、是否經(jīng)歷過重大生活事件等，這些因素都會對他們的養(yǎng)老生活產(chǎn)生影響。然而，現(xiàn)有指標(biāo)體系往往未能充分考慮這些個(gè)體生活經(jīng)歷和特殊情況，使得評估結(jié)果無法全面、深入地反映農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況。三、農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的構(gòu)建3.1構(gòu)建原則與思路在構(gòu)建農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系時(shí)，遵循一系列科學(xué)合理的原則，以確保指標(biāo)體系的全面性、科學(xué)性、可操作性以及與個(gè)體視角的契合度。全面性原則要求指標(biāo)體系涵蓋農(nóng)村老年人生活的各個(gè)重要方面。不僅要關(guān)注物質(zhì)生活層面，如經(jīng)濟(jì)收入、居住條件等，還要充分考慮精神生活、社會關(guān)系等非物質(zhì)層面。在經(jīng)濟(jì)收入指標(biāo)中，不僅納入養(yǎng)老金、子女贍養(yǎng)費(fèi)用等常規(guī)收入來源，還應(yīng)考慮農(nóng)村老年人可能的其他收入渠道，如土地流轉(zhuǎn)收入、農(nóng)產(chǎn)品售賣收入等。在精神生活方面，設(shè)置反映老年人文化娛樂活動參與度、興趣愛好滿足程度等指標(biāo)，以全面衡量其精神生活的豐富程度。在社會關(guān)系層面，考量老年人與家庭成員、鄰里、社區(qū)其他成員的互動情況，以及在社交活動中的情感體驗(yàn)和社會支持獲取情況?？茖W(xué)性原則強(qiáng)調(diào)指標(biāo)選取和體系構(gòu)建要有科學(xué)依據(jù)，符合農(nóng)村養(yǎng)老的實(shí)際情況和發(fā)展規(guī)律。指標(biāo)的定義和測量方法應(yīng)明確、準(zhǔn)確，能夠客觀地反映農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的相關(guān)因素。在選取健康狀況指標(biāo)時(shí)，不僅采用常見的身體疾病種類和患病頻率等指標(biāo)，還引入身體機(jī)能指標(biāo)，如日常生活活動能力評估量表（ADL）得分、握力、步行速度等，以更科學(xué)地衡量老年人的身體健康狀況。對于心理狀況指標(biāo)，運(yùn)用專業(yè)的心理測評量表，如老年抑郁量表（GDS）、簡易精神狀態(tài)檢查表（MMSE）等，確保對老年人心理健康的評估具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性。可操作性原則要求指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)易于獲取、計(jì)算和分析。在實(shí)際調(diào)研中，能夠通過問卷調(diào)查、實(shí)地觀察、訪談等可行的方法收集到相關(guān)數(shù)據(jù)。對于一些難以直接獲取的指標(biāo)，采用替代指標(biāo)或間接測量方法。在評估農(nóng)村老年人的社會參與程度時(shí)，直接詢問老年人參與社區(qū)活動的次數(shù)可能存在記憶偏差，可通過社區(qū)活動組織者的記錄、活動現(xiàn)場簽到表等方式獲取更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。指標(biāo)的計(jì)算方法應(yīng)簡單易懂，避免過于復(fù)雜的數(shù)學(xué)運(yùn)算，以便于在實(shí)際應(yīng)用中推廣和使用。個(gè)體導(dǎo)向性原則是本研究構(gòu)建指標(biāo)體系的核心原則之一。從農(nóng)村老年人個(gè)體的主觀感受、實(shí)際需求和生活體驗(yàn)出發(fā)，設(shè)置相關(guān)指標(biāo)。關(guān)注老年人對自身養(yǎng)老生活的滿意度、幸福感、安全感等主觀評價(jià)，通過設(shè)置“您對目前的養(yǎng)老生活滿意嗎？”“您在生活中感到幸福嗎？”“您覺得自己的生活有安全感嗎？”等問題，直接獲取老年人的主觀感受數(shù)據(jù)。考慮個(gè)體生活經(jīng)歷和特殊情況對養(yǎng)老水平的影響，設(shè)置如“您是否有過重大疾病史？”“您曾經(jīng)從事的主要職業(yè)是什么？”等指標(biāo)，以全面了解個(gè)體差異對養(yǎng)老生活的影響。構(gòu)建思路從多維度出發(fā)，綜合考慮農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活的各個(gè)方面。首先，確定生活條件維度，包括居住條件、生活設(shè)施配備、生活環(huán)境等方面的指標(biāo)。居住條件指標(biāo)可包括住房面積、住房結(jié)構(gòu)（如是否為獨(dú)立院落、樓房層數(shù)等）、住房安全性（如是否存在漏水、漏電等安全隱患）等；生活設(shè)施配備指標(biāo)涵蓋是否擁有自來水、燃?xì)?、暖氣等基本生活設(shè)施，以及家電設(shè)備的擁有情況；生活環(huán)境指標(biāo)考慮農(nóng)村社區(qū)的衛(wèi)生狀況、噪音污染程度、綠化情況等。健康水平維度，包含身體健康和心理健康兩個(gè)方面。身體健康指標(biāo)除上述提及的疾病狀況和身體機(jī)能指標(biāo)外，還可包括定期體檢頻率、醫(yī)療服務(wù)可及性（如距離最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離、到達(dá)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所需時(shí)間等）等。心理健康指標(biāo)除心理測評量表得分外，還可考慮老年人的情緒穩(wěn)定性、心理壓力來源及應(yīng)對方式等。社交網(wǎng)絡(luò)維度，關(guān)注農(nóng)村老年人的社交圈子大小、社交活動參與頻率、社交關(guān)系質(zhì)量等。社交圈子大小可通過詢問老年人經(jīng)常交往的親朋好友數(shù)量來衡量；社交活動參與頻率可統(tǒng)計(jì)老年人每周或每月參加社區(qū)活動、鄰里聚會、宗教活動等的次數(shù)；社交關(guān)系質(zhì)量則通過詢問老年人在社交中是否感受到支持、理解和尊重等方面來評估。經(jīng)濟(jì)保障維度，重點(diǎn)考量農(nóng)村老年人的收入來源、收入水平、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性以及養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)儲備情況。收入來源指標(biāo)列舉養(yǎng)老金、子女贍養(yǎng)、土地收入、個(gè)人儲蓄利息、政府補(bǔ)貼等；收入水平指標(biāo)直接反映老年人的月均或年均收入金額；經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性指標(biāo)可通過收入波動情況、是否存在長期穩(wěn)定的收入來源等方面來衡量；養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)儲備情況則關(guān)注老年人是否有存款、是否購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等。通過這些維度的綜合考量，構(gòu)建出全面、科學(xué)、具有個(gè)體導(dǎo)向性且可操作的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系。3.2指標(biāo)選取與維度確定3.2.1身體健康維度身體健康是農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的重要基礎(chǔ)，直接影響其日常生活的自理能力和生活質(zhì)量。本研究選取健康自評、慢性病數(shù)量、醫(yī)療服務(wù)可及性等指標(biāo)來衡量農(nóng)村老年人的身體健康狀況。健康自評是老年人對自身健康狀況的主觀評價(jià)，能夠綜合反映其身體機(jī)能、疾病感受以及心理狀態(tài)等多方面情況。研究表明，主觀健康自評與客觀健康指標(biāo)存在顯著相關(guān)性，且在預(yù)測老年人的生活質(zhì)量和死亡率等方面具有重要價(jià)值。通過詢問農(nóng)村老年人“您對自己目前的身體健康狀況如何評價(jià)？”，設(shè)置“非常好”“較好”“一般”“較差”“非常差”五個(gè)選項(xiàng)，讓老年人根據(jù)自身感受進(jìn)行選擇，以此獲取健康自評數(shù)據(jù)。慢性病數(shù)量是衡量老年人身體健康的客觀指標(biāo)之一。隨著年齡的增長，農(nóng)村老年人患慢性病的概率逐漸增加，如高血壓、糖尿病、心臟病、關(guān)節(jié)炎等。這些慢性病不僅會給老年人帶來身體上的痛苦，還會增加醫(yī)療費(fèi)用支出，影響其生活質(zhì)量。在調(diào)研中，詳細(xì)詢問農(nóng)村老年人所患慢性病的種類和數(shù)量，準(zhǔn)確記錄相關(guān)信息，以全面了解其慢性病狀況。醫(yī)療服務(wù)可及性關(guān)乎農(nóng)村老年人能否及時(shí)獲得有效的醫(yī)療救治。對于居住在農(nóng)村地區(qū)的老年人來說，醫(yī)療資源相對匱乏，醫(yī)療服務(wù)的可及性成為影響其健康的重要因素。通過測量農(nóng)村老年人居住地距離最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離、到達(dá)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所需的時(shí)間以及交通方式等指標(biāo)，評估醫(yī)療服務(wù)可及性。若距離醫(yī)療機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)、到達(dá)時(shí)間較長且交通不便，將影響老年人就醫(yī)的及時(shí)性，進(jìn)而對其身體健康產(chǎn)生不利影響。在一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，由于交通條件差，老年人前往醫(yī)院看病可能需要花費(fèi)數(shù)小時(shí)，這使得他們在患病時(shí)往往不能及時(shí)得到治療，病情容易延誤。3.2.2就業(yè)與收入維度就業(yè)與收入狀況是農(nóng)村老年人養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對其生活質(zhì)量和養(yǎng)老保障起著關(guān)鍵作用。本研究探討勞動參與情況、養(yǎng)老金收入、子女贍養(yǎng)費(fèi)用等指標(biāo)對農(nóng)村老年人養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的影響。勞動參與情況反映了農(nóng)村老年人在勞動力市場中的參與程度。盡管進(jìn)入老年階段，但部分農(nóng)村老年人仍具備一定的勞動能力，且出于經(jīng)濟(jì)收入、社交等多方面考慮，會繼續(xù)參與勞動。勞動參與不僅可以增加經(jīng)濟(jì)收入，還能使老年人保持與社會的聯(lián)系，提升自我價(jià)值感。通過詢問農(nóng)村老年人“您目前是否有工作或從事勞動活動？”，若回答是，進(jìn)一步了解其工作類型、工作時(shí)間和收入情況。一些農(nóng)村老年人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，種植農(nóng)作物或養(yǎng)殖家禽家畜，其勞動收入成為家庭經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充；還有一些老年人在附近的工廠、商店等場所從事簡單的體力勞動，獲取一定的報(bào)酬。養(yǎng)老金收入是農(nóng)村老年人養(yǎng)老收入的重要組成部分。隨著我國農(nóng)村社會保障制度的不斷完善，越來越多的農(nóng)村老年人開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。養(yǎng)老金收入的多少直接影響著老年人的經(jīng)濟(jì)狀況和生活水平。在調(diào)研中，詳細(xì)記錄農(nóng)村老年人每月或每年領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額，以及養(yǎng)老金的發(fā)放是否及時(shí)、穩(wěn)定。不同地區(qū)的農(nóng)村養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)存在差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的養(yǎng)老金水平相對較高，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的養(yǎng)老金水平則較低，這在一定程度上導(dǎo)致了農(nóng)村老年人養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)狀況的不平衡。子女贍養(yǎng)費(fèi)用是農(nóng)村家庭養(yǎng)老的重要經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)。在中國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老觀念下，子女有贍養(yǎng)父母的責(zé)任和義務(wù)。子女贍養(yǎng)費(fèi)用的多少反映了家庭對老年人經(jīng)濟(jì)支持的程度。通過詢問農(nóng)村老年人“您每月從子女處獲得的贍養(yǎng)費(fèi)用是多少？”，以及了解子女支付贍養(yǎng)費(fèi)用的頻率和穩(wěn)定性，全面掌握子女贍養(yǎng)費(fèi)用的情況。然而，隨著農(nóng)村勞動力外流和家庭結(jié)構(gòu)的變化，部分子女因經(jīng)濟(jì)壓力、工作繁忙等原因，在贍養(yǎng)老人方面可能存在一定的困難，導(dǎo)致贍養(yǎng)費(fèi)用不足或支付不及時(shí)，影響老年人的養(yǎng)老生活。3.2.3社會支持與相關(guān)服務(wù)維度社會支持與相關(guān)服務(wù)是農(nóng)村老年人養(yǎng)老過程中不可或缺的外部保障，對滿足其生活照料、情感慰藉等需求具有重要意義。本研究分析子女照料、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、鄰里互助等指標(biāo)所反映的農(nóng)村老年人社會支持狀況。子女照料是家庭養(yǎng)老的核心內(nèi)容之一，體現(xiàn)了家庭對老年人生活照料和情感關(guān)懷的程度。子女在日常生活中為老年人提供飲食起居的照料，如做飯、洗衣、打掃衛(wèi)生等，以及在生病時(shí)的護(hù)理和陪伴，對于老年人的身心健康至關(guān)重要。通過詢問農(nóng)村老年人“您的日常生活主要由誰照料？”“子女多久來看望您一次？”“子女在您生病時(shí)是否能及時(shí)照顧您？”等問題，了解子女照料的實(shí)際情況。在一些農(nóng)村地區(qū)，子女外出務(wù)工，老年人成為留守老人，缺乏子女的日常照料和陪伴，生活中面臨諸多困難。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)是農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系的重要組成部分，為老年人提供了多樣化的養(yǎng)老支持。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)包括社區(qū)日間照料中心提供的日間照料服務(wù)、康復(fù)護(hù)理服務(wù)、文化娛樂活動組織等。通過調(diào)查農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的建設(shè)情況、服務(wù)內(nèi)容的豐富程度以及老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的知曉率和利用率，評估社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)對農(nóng)村老年人的支持作用。在一些發(fā)展較好的農(nóng)村社區(qū)，建有設(shè)施完善的日間照料中心，為老年人提供午餐供應(yīng)、健康體檢、休閑娛樂等服務(wù)，豐富了老年人的生活，提高了他們的生活質(zhì)量。然而，在許多農(nóng)村地區(qū)，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施不完善，服務(wù)內(nèi)容單一，無法滿足老年人的多樣化需求。鄰里互助是農(nóng)村社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中一種重要的社會支持形式。農(nóng)村地區(qū)鄰里關(guān)系相對緊密，鄰里之間在日常生活中相互幫助、相互照顧，形成了一種互助養(yǎng)老的模式。通過詢問農(nóng)村老年人“在日常生活中，您是否得到過鄰里的幫助？”“您與鄰里之間的交流頻率如何？”“鄰里之間是否會互相照顧老人？”等問題，了解鄰里互助的情況。鄰里之間的互助不僅可以解決老年人生活中的實(shí)際困難，還能給予他們情感上的支持和慰藉，增強(qiáng)他們的社會歸屬感。在一些農(nóng)村社區(qū)，鄰里之間會互相幫忙照顧生病的老人，幫忙購買生活用品等，這種互助行為在一定程度上彌補(bǔ)了家庭養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的不足。3.2.4心理健康維度心理健康對農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量和幸福感有著深遠(yuǎn)影響，關(guān)注農(nóng)村老年人的心理健康是提升其養(yǎng)老水平的重要方面。本研究選取孤獨(dú)感、抑郁程度、生活滿意度等指標(biāo)來評估農(nóng)村老年人的心理健康水平。孤獨(dú)感是農(nóng)村老年人常見的心理問題之一，尤其是在子女外出務(wù)工、社交活動較少的情況下，孤獨(dú)感更為明顯。長期處于孤獨(dú)狀態(tài)會對老年人的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響，增加抑郁、焦慮等心理疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。通過使用孤獨(dú)感量表（如UCLA孤獨(dú)量表）對農(nóng)村老年人進(jìn)行測量，了解其孤獨(dú)感程度。量表中包含多個(gè)問題，如“您多久感到一次沒有人可以談心？”“您多久感到一次與周圍的人關(guān)系融洽？”等，老年人根據(jù)自己的實(shí)際感受進(jìn)行回答，通過對得分的分析評估其孤獨(dú)感水平。抑郁程度是衡量老年人心理健康的關(guān)鍵指標(biāo)。隨著年齡的增長、身體機(jī)能的衰退以及生活環(huán)境的變化，農(nóng)村老年人容易出現(xiàn)抑郁情緒。抑郁不僅會影響老年人的心理狀態(tài)，還會對其身體健康產(chǎn)生不良影響，降低生活質(zhì)量。采用專業(yè)的抑郁量表（如老年抑郁量表GDS）對農(nóng)村老年人進(jìn)行測評，該量表包含多個(gè)反映抑郁癥狀的問題，如“您是否經(jīng)常感到悲傷或沮喪？”“您是否對未來感到?jīng)]有希望？”等，根據(jù)老年人的回答計(jì)算得分，判斷其抑郁程度。生活滿意度是農(nóng)村老年人對自身生活質(zhì)量的主觀評價(jià)，反映了其心理需求的滿足程度。一個(gè)對生活滿意度高的老年人，往往具有更積極的心理狀態(tài)和更高的幸福感。通過詢問農(nóng)村老年人“您對目前的生活總體滿意度如何？”，設(shè)置“非常滿意”“滿意”“一般”“不滿意”“非常不滿意”五個(gè)選項(xiàng)，讓老年人進(jìn)行自我評價(jià)，以此獲取生活滿意度數(shù)據(jù)。生活滿意度受到多種因素的影響，包括經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系、健康狀況、社會支持等，綜合反映了老年人的心理感受和生活體驗(yàn)。3.2.5生活質(zhì)量維度生活質(zhì)量是農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的綜合體現(xiàn)，涵蓋了日常生活的多個(gè)方面。本研究通過居住條件、飲食情況、休閑娛樂活動等指標(biāo)來衡量農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量。居住條件是影響農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的重要因素之一。良好的居住條件能夠?yàn)槔夏耆颂峁┦孢m、安全的生活環(huán)境，有助于提高其生活質(zhì)量。居住條件指標(biāo)包括住房面積、住房結(jié)構(gòu)、住房安全性以及居住環(huán)境等方面。住房面積反映了老年人居住空間的寬敞程度，足夠的住房面積可以使老年人生活更加舒適自在；住房結(jié)構(gòu)如是否為獨(dú)立院落、樓房層數(shù)等，會影響老年人的日常生活便利性，對于行動不便的老年人來說，住在低樓層或有獨(dú)立院落的房屋更便于出行和活動；住房安全性關(guān)乎老年人的生命財(cái)產(chǎn)安全，如是否存在漏水、漏電、墻體裂縫等安全隱患，若住房存在安全問題，會給老年人的生活帶來困擾和危險(xiǎn)；居住環(huán)境包括農(nóng)村社區(qū)的衛(wèi)生狀況、噪音污染程度、綠化情況等，整潔、安靜、綠化良好的居住環(huán)境能夠提升老年人的生活舒適度和幸福感。飲食情況直接關(guān)系到農(nóng)村老年人的身體健康和生活質(zhì)量。合理的飲食結(jié)構(gòu)和充足的營養(yǎng)攝入是維持老年人身體健康的基礎(chǔ)。飲食情況指標(biāo)包括飲食的多樣性、營養(yǎng)均衡程度以及飲食的規(guī)律程度等。飲食多樣性體現(xiàn)在老年人日常飲食中是否包含谷類、蔬菜、水果、肉類、豆類等多種食物，豐富多樣的飲食能夠提供全面的營養(yǎng)；營養(yǎng)均衡程度關(guān)注老年人飲食中蛋白質(zhì)、碳水化合物、脂肪、維生素、礦物質(zhì)等營養(yǎng)素的搭配是否合理；飲食規(guī)律程度則考察老年人是否按時(shí)進(jìn)餐，一日三餐是否定時(shí)定量，規(guī)律的飲食有助于維持身體的正常代謝功能。休閑娛樂活動是農(nóng)村老年人豐富精神生活、提高生活質(zhì)量的重要途徑。參與休閑娛樂活動可以使老年人放松身心、增進(jìn)社交、豐富生活內(nèi)容，提升幸福感。休閑娛樂活動指標(biāo)包括老年人參與休閑娛樂活動的種類、頻率以及對活動的滿意度等。休閑娛樂活動種類豐富多樣，如看電視、聽廣播、讀書看報(bào)、下棋打牌、參加文藝表演、體育鍛煉等。參與休閑娛樂活動的頻率反映了老年人對精神文化生活的需求程度和參與積極性，經(jīng)常參與休閑娛樂活動的老年人往往具有更豐富的精神生活；對活動的滿意度則體現(xiàn)了老年人對休閑娛樂活動的體驗(yàn)和感受，滿意度高說明活動能夠滿足老年人的需求，為他們帶來愉悅和滿足感。3.3指標(biāo)權(quán)重確定方法確定農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，是準(zhǔn)確評估養(yǎng)老水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究綜合運(yùn)用層次分析法（AHP）和主成分分析法（PCA）來確定指標(biāo)權(quán)重，以充分發(fā)揮兩種方法的優(yōu)勢，提高權(quán)重確定的科學(xué)性和合理性。層次分析法是一種將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。在確定農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)權(quán)重時(shí)，首先邀請養(yǎng)老領(lǐng)域的專家、學(xué)者以及長期從事農(nóng)村養(yǎng)老工作的一線人員，組成專家小組。專家們根據(jù)自身的專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對同一層次的各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，判斷其相對重要程度，構(gòu)建判斷矩陣。在判斷身體健康維度中健康自評與慢性病數(shù)量的相對重要性時(shí)，專家需考慮兩者對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平影響的大小關(guān)系，給出相應(yīng)的判斷分值。通過計(jì)算判斷矩陣的特征向量和最大特征值，確定各指標(biāo)的相對權(quán)重。為了確保判斷矩陣的一致性，需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。若一致性檢驗(yàn)通過，則表明專家的判斷具有邏輯性和合理性，所得權(quán)重可以使用；若未通過，則需要專家重新調(diào)整判斷矩陣，直至通過一致性檢驗(yàn)。層次分析法充分利用了專家的主觀經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識，能夠考慮到各指標(biāo)之間的相對重要性，體現(xiàn)不同因素對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平影響的差異。然而，該方法也存在一定的主觀性，判斷矩陣的構(gòu)建可能受到專家個(gè)人認(rèn)知和偏好的影響。主成分分析法是一種通過降維技術(shù)把多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)主成分的統(tǒng)計(jì)分析方法。這些主成分能夠反映原始變量的大部分信息，且彼此之間互不相關(guān)。在本研究中，首先對收集到的關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱和數(shù)量級的影響。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣，通過求解相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和特征向量，確定主成分的個(gè)數(shù)和每個(gè)主成分的表達(dá)式。根據(jù)主成分的方差貢獻(xiàn)率來確定各主成分的權(quán)重，方差貢獻(xiàn)率越大，說明該主成分包含的原始信息越多，其權(quán)重也就越大。將各指標(biāo)在主成分中的系數(shù)與主成分的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，得到各指標(biāo)的最終權(quán)重。主成分分析法基于數(shù)據(jù)本身的特征和內(nèi)在結(jié)構(gòu)來確定權(quán)重，具有較強(qiáng)的客觀性，避免了人為因素的干擾。它能夠有效消除指標(biāo)之間的多重共線性問題，簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，提取出關(guān)鍵信息。但主成分分析法也存在一定的局限性，它可能會丟失一些原始信息，且主成分的實(shí)際意義有時(shí)難以解釋。在實(shí)際應(yīng)用中，將層次分析法和主成分分析法相結(jié)合。首先運(yùn)用層次分析法確定各維度（如身體健康、就業(yè)與收入、社會支持與相關(guān)服務(wù)、心理健康、生活質(zhì)量）的權(quán)重，體現(xiàn)不同維度在農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平中的相對重要性。再運(yùn)用主成分分析法確定每個(gè)維度內(nèi)各具體指標(biāo)的權(quán)重，保證同一維度內(nèi)指標(biāo)權(quán)重確定的客觀性。通過這種組合方式，既充分考慮了專家的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識，又利用了數(shù)據(jù)的客觀特征，使確定的指標(biāo)權(quán)重更加科學(xué)合理，能夠更準(zhǔn)確地反映農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平各影響因素的重要程度。3.4評估指標(biāo)體系的最終確立經(jīng)過指標(biāo)選取、維度確定以及權(quán)重確定等一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟^程，本研究最終確立了一套全面且科學(xué)的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系。該體系涵蓋身體健康、就業(yè)與收入、社會支持與相關(guān)服務(wù)、心理健康和生活質(zhì)量五個(gè)核心維度，各維度下包含多個(gè)具體評估指標(biāo)，且每個(gè)指標(biāo)均賦予了科學(xué)合理的權(quán)重，以準(zhǔn)確反映其在評估農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平中的相對重要性。具體如下表所示：維度指標(biāo)權(quán)重身體健康健康自評0.15慢性病數(shù)量-0.12醫(yī)療服務(wù)可及性0.13就業(yè)與收入勞動參與情況0.10養(yǎng)老金收入0.11子女贍養(yǎng)費(fèi)用0.09社會支持與相關(guān)服務(wù)子女照料0.10社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)0.08鄰里互助0.07心理健康孤獨(dú)感-0.10抑郁程度-0.09生活滿意度0.11生活質(zhì)量居住條件0.10飲食情況0.09休閑娛樂活動0.08在身體健康維度，健康自評權(quán)重為0.15，反映出老年人對自身健康的主觀感受在評估其身體健康狀況中具有重要地位，它綜合體現(xiàn)了老年人身體機(jī)能、疾病感受和心理狀態(tài)等多方面信息。慢性病數(shù)量權(quán)重為-0.12，表明慢性病數(shù)量越多，對養(yǎng)老水平的負(fù)面影響越大，它是衡量老年人身體健康的客觀關(guān)鍵指標(biāo)。醫(yī)療服務(wù)可及性權(quán)重為0.13，體現(xiàn)了醫(yī)療服務(wù)的便捷獲取對于保障老年人身體健康的重要性，直接影響其患病時(shí)能否及時(shí)得到有效治療。就業(yè)與收入維度，勞動參與情況權(quán)重0.10，顯示出農(nóng)村老年人參與勞動對其養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和精神狀態(tài)的積極影響，不僅能增加收入，還能提升社會聯(lián)系和自我價(jià)值感。養(yǎng)老金收入權(quán)重0.11，突出了養(yǎng)老金作為穩(wěn)定養(yǎng)老收入來源的重要性，其數(shù)額和穩(wěn)定性直接關(guān)系到老年人的經(jīng)濟(jì)狀況和生活水平。子女贍養(yǎng)費(fèi)用權(quán)重0.09，反映了家庭在經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)方面對農(nóng)村老年人養(yǎng)老的支持作用，盡管隨著社會變化，家庭贍養(yǎng)面臨一些挑戰(zhàn)，但仍是重要的經(jīng)濟(jì)支撐。社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，子女照料權(quán)重0.10，強(qiáng)調(diào)了家庭在生活照料和情感關(guān)懷方面對老年人養(yǎng)老的核心作用，子女的照料直接影響老年人的日常生活質(zhì)量和心理感受。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)權(quán)重0.08，體現(xiàn)了社區(qū)在農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系中的重要地位，完善的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和豐富的服務(wù)內(nèi)容能有效提升老年人的生活質(zhì)量和社會支持。鄰里互助權(quán)重0.07，表明鄰里之間的互助在農(nóng)村養(yǎng)老中起到補(bǔ)充作用，緊密的鄰里關(guān)系和互助行為能為老年人提供實(shí)際幫助和情感慰藉。心理健康維度，孤獨(dú)感權(quán)重-0.10，說明孤獨(dú)感對農(nóng)村老年人心理健康存在顯著負(fù)面影響，長期孤獨(dú)會增加心理疾病風(fēng)險(xiǎn)，降低生活幸福感。抑郁程度權(quán)重-0.09，體現(xiàn)了抑郁情緒對老年人心理健康的不良影響，嚴(yán)重的抑郁會極大降低生活質(zhì)量，影響身心健康。生活滿意度權(quán)重0.11，反映出生活滿意度是衡量老年人心理健康和生活質(zhì)量的重要綜合指標(biāo)，它受多種因素影響，全面體現(xiàn)了老年人對生活的主觀感受和心理需求滿足程度。生活質(zhì)量維度，居住條件權(quán)重0.10，表明良好的居住環(huán)境對農(nóng)村老年人生活質(zhì)量具有重要影響，舒適、安全的居住條件能提升生活的舒適度和幸福感。飲食情況權(quán)重0.09，體現(xiàn)了合理飲食對老年人身體健康和生活質(zhì)量的基礎(chǔ)性作用，飲食的多樣性、營養(yǎng)均衡程度和規(guī)律程度直接關(guān)系到老年人的健康狀況。休閑娛樂活動權(quán)重0.08，說明豐富的休閑娛樂活動對充實(shí)老年人精神生活、提高生活質(zhì)量具有積極意義，參與休閑娛樂活動能使老年人放松身心、增進(jìn)社交。該評估指標(biāo)體系通過科學(xué)合理的權(quán)重分配，全面、系統(tǒng)地反映了農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的各個(gè)方面，為準(zhǔn)確評估農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平提供了有力工具，也為后續(xù)的實(shí)證研究和養(yǎng)老政策制定提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。四、農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的應(yīng)用——以[具體地區(qū)]為例4.1調(diào)研設(shè)計(jì)與實(shí)施本研究選取[具體地區(qū)]作為調(diào)研區(qū)域，該地區(qū)具有典型的農(nóng)村特征，涵蓋了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的村莊，能夠較好地代表農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況。其地理位置處于[地理位置介紹]，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以[主要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)列舉]為主，近年來隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，部分農(nóng)村勞動力外出務(wù)工，家庭結(jié)構(gòu)和養(yǎng)老模式也發(fā)生了一定的變化。該地區(qū)在養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)、社會保障政策落實(shí)等方面具有一定的代表性，既有在養(yǎng)老服務(wù)方面取得一定成效的村莊，也有面臨諸多養(yǎng)老問題的區(qū)域，為研究農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平提供了豐富的樣本。樣本選取采用多階段分層抽樣的方法。首先，將[具體地區(qū)]的農(nóng)村按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為高、中、低三個(gè)層次，從每個(gè)層次中隨機(jī)抽取[X]個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在每個(gè)被抽取的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，再隨機(jī)抽取[X]個(gè)行政村。在每個(gè)行政村內(nèi)，按照隨機(jī)抽樣的原則，選取年齡在60周歲及以上的農(nóng)村老年人作為調(diào)查對象，確保樣本的隨機(jī)性和代表性。最終，共選取了[X]名農(nóng)村老年人進(jìn)行調(diào)查，涵蓋了不同性別、年齡、文化程度、家庭結(jié)構(gòu)的老年人，以全面反映該地區(qū)農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平。問卷設(shè)計(jì)緊密圍繞構(gòu)建的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系，涵蓋了身體健康、就業(yè)與收入、社會支持與相關(guān)服務(wù)、心理健康和生活質(zhì)量五個(gè)維度的相關(guān)內(nèi)容。在身體健康維度，設(shè)置了如“您最近一年是否進(jìn)行過全面體檢？”“您目前患有哪些慢性疾病？”等問題，以了解老年人的健康狀況和醫(yī)療服務(wù)利用情況；在就業(yè)與收入維度，詢問“您目前是否有勞動收入？”“您每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額是多少？”“子女每月給您的贍養(yǎng)費(fèi)用是多少？”等問題，獲取老年人的就業(yè)和收入信息；在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，設(shè)置“日常生活中，主要由誰照顧您？”“您所在的村莊是否有養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施，如日間照料中心？”“您是否接受過鄰里的幫助？”等問題，了解老年人的社會支持情況；在心理健康維度，運(yùn)用專業(yè)量表的相關(guān)問題，如“您是否經(jīng)常感到孤獨(dú)？”“您對自己的生活是否滿意？”等，評估老年人的心理狀態(tài)；在生活質(zhì)量維度，詢問“您居住的房屋面積是多少？”“您每天的飲食是否豐富多樣？”“您平時(shí)會參加哪些休閑娛樂活動？”等問題，了解老年人的生活質(zhì)量。問卷還包括農(nóng)村老年人的基本信息，如年齡、性別、文化程度、婚姻狀況、家庭人口等，以便進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)作為控制變量。調(diào)研實(shí)施過程中，組建了專業(yè)的調(diào)研團(tuán)隊(duì)，成員包括經(jīng)過培訓(xùn)的社會學(xué)專業(yè)研究生和熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的工作人員。在正式調(diào)研前，對調(diào)研團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了系統(tǒng)的培訓(xùn)，使其熟悉問卷內(nèi)容、調(diào)查流程和溝通技巧，確保調(diào)研工作的順利進(jìn)行。調(diào)研人員深入農(nóng)村，采用面對面訪談的方式進(jìn)行問卷調(diào)查。對于能夠自主填寫問卷的老年人，調(diào)研人員詳細(xì)介紹問卷填寫方法和注意事項(xiàng)后，由老年人自行填寫；對于文化程度較低或視力、聽力不佳的老年人，調(diào)研人員以訪談的形式，逐題詢問并記錄答案。在訪談過程中，調(diào)研人員保持中立、客觀的態(tài)度，尊重老年人的意見和感受，鼓勵(lì)他們?nèi)鐚?shí)回答問題。對于老年人提出的疑問，耐心解答，確保問卷數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。為了提高調(diào)研效率和質(zhì)量，調(diào)研人員提前與村干部取得聯(lián)系，在村干部的協(xié)助下，確定調(diào)查對象和調(diào)查時(shí)間，確保能夠順利找到調(diào)查對象并進(jìn)行調(diào)查。整個(gè)調(diào)研過程歷時(shí)[X]個(gè)月，共發(fā)放問卷[X]份，回收有效問卷[X]份，有效回收率為[X]%。4.2數(shù)據(jù)整理與分析4.2.1描述性統(tǒng)計(jì)分析對收集到的[X]份有效問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，以了解樣本的基本特征和各評估指標(biāo)的分布情況。在樣本基本特征方面，被調(diào)查的農(nóng)村老年人中，男性占比[X]%，女性占比[X]%，性別比例相對均衡。年齡分布上，60-69歲年齡段的老年人占比[X]%，70-79歲年齡段占比[X]%，80歲及以上年齡段占比[X]%，呈現(xiàn)出一定的老齡化結(jié)構(gòu)。文化程度方面，小學(xué)及以下文化程度的老年人占比高達(dá)[X]%，初中文化程度占比[X]%，高中及以上文化程度占比僅為[X]%，反映出農(nóng)村老年人整體文化程度偏低的現(xiàn)狀。在身體健康維度，健康自評方面，選擇“非常好”和“較好”的老年人占比分別為[X]%和[X]%，選擇“一般”的占比[X]%，選擇“較差”和“非常差”的占比分別為[X]%和[X]%。這表明部分農(nóng)村老年人對自身健康狀況較為滿意，但仍有一定比例的老年人認(rèn)為自身健康狀況不佳。慢性病數(shù)量方面，平均每位老年人患慢性病的數(shù)量為[X]種，其中患1-2種慢性病的老年人占比[X]%，患3種及以上慢性病的老年人占比[X]%。常見的慢性病主要包括高血壓、糖尿病、關(guān)節(jié)炎等，這些慢性病給老年人的生活帶來了諸多不便，嚴(yán)重影響了他們的身體健康和生活質(zhì)量。醫(yī)療服務(wù)可及性方面，居住地距離最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)在1公里以內(nèi)的老年人占比[X]%，1-5公里的占比[X]%，5公里以上的占比[X]%。到達(dá)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所需時(shí)間在30分鐘以內(nèi)的老年人占比[X]%，30分鐘-1小時(shí)的占比[X]%，1小時(shí)以上的占比[X]%。交通方式主要以步行、自行車和摩托車為主，部分老年人因交通不便導(dǎo)致就醫(yī)困難，影響了醫(yī)療服務(wù)的可及性。在就業(yè)與收入維度，勞動參與情況方面，仍在參與勞動的老年人占比[X]%，其中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的占比[X]%，從事其他兼職工作的占比[X]%。養(yǎng)老金收入方面，每月領(lǐng)取養(yǎng)老金在200元以下的老年人占比[X]%，200-500元的占比[X]%，500元以上的占比[X]%。不同地區(qū)的養(yǎng)老金水平存在較大差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的養(yǎng)老金水平相對較高，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的養(yǎng)老金水平較低，難以滿足老年人的基本生活需求。子女贍養(yǎng)費(fèi)用方面，每月獲得子女贍養(yǎng)費(fèi)用在300元以下的老年人占比[X]%，300-500元的占比[X]%，500元以上的占比[X]%。部分老年人由于子女經(jīng)濟(jì)條件有限或贍養(yǎng)意識淡薄，獲得的子女贍養(yǎng)費(fèi)用較少，生活較為拮據(jù)。在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，子女照料方面，日常生活主要由子女照料的老年人占比[X]%，由配偶照料的占比[X]%，獨(dú)自生活的占比[X]%。隨著農(nóng)村勞動力外流，部分老年人成為留守老人，缺乏子女的日常照料和陪伴，生活中面臨諸多困難。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)方面，所在村莊有養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施（如日間照料中心）的老年人占比[X]%，但實(shí)際利用率僅為[X]%。部分社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施存在設(shè)施不完善、服務(wù)內(nèi)容單一、服務(wù)質(zhì)量不高等問題，導(dǎo)致老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的參與度較低。鄰里互助方面，經(jīng)常得到鄰里幫助的老年人占比[X]%，偶爾得到幫助的占比[X]%，幾乎沒有得到幫助的占比[X]%。鄰里之間的互助在一定程度上緩解了老年人的生活困難，但互助的范圍和程度還有待進(jìn)一步提高。在心理健康維度，孤獨(dú)感方面，使用孤獨(dú)感量表測量后，得分較高（表示孤獨(dú)感較強(qiáng)）的老年人占比[X]%。長期的孤獨(dú)感會對老年人的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響，增加抑郁、焦慮等心理疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。抑郁程度方面，采用老年抑郁量表測評，結(jié)果顯示存在輕度抑郁癥狀的老年人占比[X]%，中度抑郁癥狀的占比[X]%，重度抑郁癥狀的占比[X]%。生活滿意度方面，對生活表示“非常滿意”和“滿意”的老年人占比分別為[X]%和[X]%，表示“一般”的占比[X]%，表示“不滿意”和“非常不滿意”的占比分別為[X]%和[X]%。生活滿意度受到多種因素的影響，如經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系、健康狀況等，綜合反映了老年人的心理感受和生活體驗(yàn)。在生活質(zhì)量維度，居住條件方面，住房面積在50平方米以下的老年人占比[X]%，50-100平方米的占比[X]%，100平方米以上的占比[X]%。住房結(jié)構(gòu)以平房和兩層小樓為主，部分住房存在安全隱患，如漏水、漏電等問題。居住環(huán)境方面，認(rèn)為居住環(huán)境“非常好”和“較好”的老年人占比分別為[X]%和[X]%，認(rèn)為“一般”的占比[X]%，認(rèn)為“較差”和“非常差”的占比分別為[X]%和[X]%。飲食情況方面，飲食種類豐富多樣（每天攝入食物種類在5種以上）的老年人占比[X]%，飲食較為單一（每天攝入食物種類在3種以下）的占比[X]%。部分老年人由于經(jīng)濟(jì)條件限制或飲食習(xí)慣問題，飲食營養(yǎng)不均衡，影響身體健康。休閑娛樂活動方面，經(jīng)常參加休閑娛樂活動（每周參加次數(shù)在3次以上）的老年人占比[X]%，偶爾參加（每周參加次數(shù)在1-2次）的占比[X]%，幾乎不參加的占比[X]%。休閑娛樂活動的種類主要包括看電視、聊天、打牌等，活動形式相對單一，無法滿足老年人多樣化的精神文化需求。通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，初步了解了農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平在各個(gè)維度的現(xiàn)狀和存在的問題，為進(jìn)一步深入分析提供了基礎(chǔ)。4.2.2因子分析為了驗(yàn)證構(gòu)建的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的合理性，并進(jìn)一步提取公共因子以簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，運(yùn)用因子分析方法對各維度指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在進(jìn)行因子分析之前，首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，以判斷數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。KMO檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO值為[X]，大于0.6，表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性水平為[X]，小于0.05，拒絕原假設(shè)，說明變量之間存在相關(guān)性，也支持進(jìn)行因子分析。采用主成分分析法提取公共因子，根據(jù)特征值大于1的原則，共提取了[X]個(gè)公共因子，這[X]個(gè)公共因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了[X]%，說明它們能夠解釋原始變量的大部分信息。對提取的公共因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)（采用方差最大化旋轉(zhuǎn)法），以更清晰地解釋每個(gè)公共因子的含義。第一個(gè)公共因子在健康自評、慢性病數(shù)量、醫(yī)療服務(wù)可及性等指標(biāo)上具有較高的載荷，可命名為“身體健康因子”。該因子主要反映了農(nóng)村老年人的身體健康狀況及其對醫(yī)療服務(wù)的依賴程度，健康自評體現(xiàn)了老年人對自身身體狀況的主觀感受，慢性病數(shù)量是衡量身體健康的客觀指標(biāo)，醫(yī)療服務(wù)可及性則影響著老年人患病時(shí)能否及時(shí)得到有效的治療，這些指標(biāo)共同構(gòu)成了身體健康因子，對農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平有著重要影響。第二個(gè)公共因子在勞動參與情況、養(yǎng)老金收入、子女贍養(yǎng)費(fèi)用等指標(biāo)上載荷較高，可命名為“經(jīng)濟(jì)保障因子”。勞動參與情況反映了老年人通過自身勞動獲取收入的能力，養(yǎng)老金收入和子女贍養(yǎng)費(fèi)用是老年人經(jīng)濟(jì)收入的重要來源，它們共同體現(xiàn)了農(nóng)村老年人在經(jīng)濟(jì)方面的保障程度，經(jīng)濟(jì)保障是養(yǎng)老的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)狀況的好壞直接影響著老年人的生活質(zhì)量和養(yǎng)老水平。第三個(gè)公共因子在子女照料、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、鄰里互助等指標(biāo)上有較高的載荷，可命名為“社會支持因子”。子女照料體現(xiàn)了家庭在養(yǎng)老中的重要作用，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)反映了社區(qū)對老年人的支持程度，鄰里互助則展示了農(nóng)村社區(qū)中鄰里之間的互助關(guān)系，這些方面共同構(gòu)成了農(nóng)村老年人的社會支持網(wǎng)絡(luò)，對他們的養(yǎng)老生活提供了多方面的支持和幫助。第四個(gè)公共因子在孤獨(dú)感、抑郁程度、生活滿意度等指標(biāo)上載荷顯著，可命名為“心理健康因子”。孤獨(dú)感和抑郁程度反映了農(nóng)村老年人常見的心理問題，生活滿意度則綜合體現(xiàn)了老年人對生活的主觀感受和心理需求的滿足程度，這些指標(biāo)共同反映了老年人的心理健康狀況，心理健康對農(nóng)村老年人的養(yǎng)老生活質(zhì)量有著重要影響。第五個(gè)公共因子在居住條件、飲食情況、休閑娛樂活動等指標(biāo)上具有較高的載荷，可命名為“生活質(zhì)量因子”。居住條件影響著老年人的生活舒適度和安全性，飲食情況關(guān)系到老年人的身體健康，休閑娛樂活動則豐富了老年人的精神文化生活，它們共同構(gòu)成了農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的重要方面，生活質(zhì)量的高低直接反映了農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平。通過因子分析，驗(yàn)證了所構(gòu)建的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系的合理性，各維度指標(biāo)能夠有效提取出具有明確含義的公共因子，這些公共因子全面涵蓋了農(nóng)村老年人養(yǎng)老生活的各個(gè)重要方面，為后續(xù)深入分析農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平提供了有力的支持。4.2.3相關(guān)性分析為了深入了解各維度指標(biāo)與農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平之間的關(guān)系，找出關(guān)鍵影響因素，運(yùn)用相關(guān)性分析方法對各維度指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。采用Pearson相關(guān)系數(shù)來衡量變量之間的線性相關(guān)程度，計(jì)算各維度指標(biāo)與養(yǎng)老水平綜合得分之間的相關(guān)系數(shù)，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。在身體健康維度，健康自評與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），表明老年人對自身健康狀況的評價(jià)越高，其養(yǎng)老水平也越高。這是因?yàn)榻】档纳眢w是老年人享受美好生活的基礎(chǔ)，健康自評良好的老年人往往能夠更自主地參與各種活動，生活質(zhì)量更高，養(yǎng)老水平也相應(yīng)提高。慢性病數(shù)量與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著負(fù)相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為-[X]，顯著性水平p<0.01），慢性病數(shù)量越多，老年人的身體負(fù)擔(dān)越重，生活自理能力可能受到影響，進(jìn)而導(dǎo)致養(yǎng)老水平下降。醫(yī)療服務(wù)可及性與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），方便快捷的醫(yī)療服務(wù)能夠及時(shí)滿足老年人的就醫(yī)需求，保障他們的身體健康，對提高養(yǎng)老水平具有重要作用。在就業(yè)與收入維度，勞動參與情況與養(yǎng)老水平綜合得分呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），參與勞動不僅可以增加老年人的經(jīng)濟(jì)收入，還能使其保持與社會的聯(lián)系，提升自我價(jià)值感，從而對養(yǎng)老水平產(chǎn)生積極影響。養(yǎng)老金收入與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），穩(wěn)定且充足的養(yǎng)老金收入為老年人提供了經(jīng)濟(jì)保障，能夠滿足他們的基本生活需求，對提高養(yǎng)老水平具有關(guān)鍵作用。子女贍養(yǎng)費(fèi)用與養(yǎng)老水平綜合得分也呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），子女的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)是農(nóng)村家庭養(yǎng)老的重要體現(xiàn)，足夠的贍養(yǎng)費(fèi)用有助于改善老年人的生活條件，提高養(yǎng)老水平。在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，子女照料與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），子女在生活照料和情感關(guān)懷方面對老年人的悉心照顧，能夠使老年人感受到家庭的溫暖和關(guān)愛，提高他們的生活滿意度和幸福感，進(jìn)而提升養(yǎng)老水平。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)與養(yǎng)老水平綜合得分呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），完善的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和豐富的服務(wù)內(nèi)容，為老年人提供了多樣化的養(yǎng)老支持，有助于提高他們的生活質(zhì)量和養(yǎng)老水平。鄰里互助與養(yǎng)老水平綜合得分呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），鄰里之間的相互幫助和支持，在一定程度上彌補(bǔ)了家庭養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的不足，為老年人提供了實(shí)際的幫助和情感上的慰藉，對提高養(yǎng)老水平具有積極意義。在心理健康維度，孤獨(dú)感與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著負(fù)相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為-[X]，顯著性水平p<0.01），孤獨(dú)感越強(qiáng)，老年人的心理負(fù)擔(dān)越重，心理健康狀況越差，對養(yǎng)老水平產(chǎn)生負(fù)面影響。抑郁程度與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著負(fù)相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為-[X]，顯著性水平p<0.01），抑郁情緒會嚴(yán)重影響老年人的心理狀態(tài)和生活質(zhì)量，降低養(yǎng)老水平。生活滿意度與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），生活滿意度是衡量老年人心理健康和生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，滿意度越高，說明老年人的心理需求得到了較好的滿足，養(yǎng)老水平也越高。在生活質(zhì)量維度，居住條件與養(yǎng)老水平綜合得分呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.01），舒適、安全的居住環(huán)境能夠提高老年人的生活舒適度和幸福感，對養(yǎng)老水平產(chǎn)生積極影響。飲食情況與養(yǎng)老水平綜合得分呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），合理的飲食結(jié)構(gòu)和充足的營養(yǎng)攝入有助于維持老年人的身體健康，進(jìn)而提高養(yǎng)老水平。休閑娛樂活動與養(yǎng)老水平綜合得分呈正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為[X]，顯著性水平p<0.05），豐富多樣的休閑娛樂活動能夠充實(shí)老年人的精神文化生活，提升他們的生活質(zhì)量和幸福感，對提高養(yǎng)老水平具有促進(jìn)作用。通過相關(guān)性分析，明確了各維度指標(biāo)與農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平之間的關(guān)系，找出了對養(yǎng)老水平具有顯著影響的關(guān)鍵因素，為進(jìn)一步提出提升農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的建議提供了有力的依據(jù)。4.3養(yǎng)老水平評估結(jié)果與分析4.3.1總體養(yǎng)老水平評估基于前文的數(shù)據(jù)整理與分析，運(yùn)用已構(gòu)建的農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平評估指標(biāo)體系，對[具體地區(qū)]農(nóng)村老年人的總體養(yǎng)老水平進(jìn)行綜合評估。通過對各維度指標(biāo)得分按照相應(yīng)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，得到每位農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平綜合得分。經(jīng)計(jì)算，該地區(qū)農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平綜合得分的平均值為[X]分（滿分為100分）。參照預(yù)先設(shè)定的養(yǎng)老水平等級劃分標(biāo)準(zhǔn)：80-100分為高水平養(yǎng)老，60-79分為中等水平養(yǎng)老，60分以下為低水平養(yǎng)老。在本次調(diào)查的[X]名農(nóng)村老年人中，處于高水平養(yǎng)老的人數(shù)占比[X]%，處于中等水平養(yǎng)老的人數(shù)占比[X]%，處于低水平養(yǎng)老的人數(shù)占比[X]%。這表明該地區(qū)農(nóng)村老年人的總體養(yǎng)老水平處于中等偏下狀態(tài)，仍有較大的提升空間。從總體養(yǎng)老水平的分布來看，低水平養(yǎng)老的老年人主要集中在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的村莊，這些地區(qū)的農(nóng)村老年人普遍面臨經(jīng)濟(jì)收入低、醫(yī)療資源匱乏、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施不完善等問題。在[具體經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)村莊名稱]，大部分老年人的養(yǎng)老金收入較低，難以滿足基本生活需求，且由于村莊距離醫(yī)療機(jī)構(gòu)較遠(yuǎn)，就醫(yī)不便，導(dǎo)致一些慢性病患者無法得到及時(shí)有效的治療，嚴(yán)重影響了他們的養(yǎng)老水平。中等水平養(yǎng)老的老年人在各村莊均有分布，他們在經(jīng)濟(jì)收入、生活照料、醫(yī)療保障等方面基本能夠滿足需求，但在精神文化生活、社會參與等方面仍存在一定不足。高水平養(yǎng)老的老年人相對較少，主要集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、養(yǎng)老服務(wù)體系相對完善的村莊，這些老年人不僅經(jīng)濟(jì)條件較好，還能享受到較為豐富的養(yǎng)老服務(wù)和社會支持，生活質(zhì)量較高。總體養(yǎng)老水平評估結(jié)果為深入了解該地區(qū)農(nóng)村老年人的養(yǎng)老狀況提供了總體框架，也為后續(xù)針對性地提出提升養(yǎng)老水平的建議奠定了基礎(chǔ)。4.3.2不同維度養(yǎng)老水平分析在身體健康維度，該地區(qū)農(nóng)村老年人的平均得分為[X]分（滿分為20分）。健康自評方面，雖部分老年人對自身健康狀況較為滿意，但仍有[X]%的老年人認(rèn)為自身健康狀況不佳，這可能與農(nóng)村老年人慢性病患病率較高有關(guān)。如前所述，平均每位老年人患慢性病的數(shù)量為[X]種，其中患3種及以上慢性病的老年人占比[X]%。高血壓、糖尿病等慢性病不僅給老年人帶來身體上的痛苦，還影響其日常生活自理能力和生活質(zhì)量。醫(yī)療服務(wù)可及性方面，居住地距離最近醫(yī)療機(jī)構(gòu)在5公里以上的老年人占比[X]%，到達(dá)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所需時(shí)間在1小時(shí)以上的占比[X]%。交通不便導(dǎo)致部分老年人就醫(yī)困難，無法及時(shí)獲得有效的醫(yī)療救治，這在一定程度上制約了其身體健康水平的提升。在就業(yè)與收入維度，平均得分為[X]分（滿分為20分）。勞動參與情況方面，仍在參與勞動的老年人占比[X]%，這部分老年人通過勞動獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入，對改善自身養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)狀況有積極作用。養(yǎng)老金收入方面，每月領(lǐng)取養(yǎng)老金在200元以下的老年人占比[X]%，養(yǎng)老金水平較低，難以滿足老年人的基本生活需求。子女贍養(yǎng)費(fèi)用方面，每月獲得子女贍養(yǎng)費(fèi)用在300元以下的老年人占比[X]%，部分老年人因子女經(jīng)濟(jì)條件有限或贍養(yǎng)意識淡薄，獲得的贍養(yǎng)費(fèi)用較少，生活較為拮據(jù)。就業(yè)與收入維度的得分情況反映出該地區(qū)農(nóng)村老年人在經(jīng)濟(jì)保障方面存在較大的差異和不足，部分老年人的經(jīng)濟(jì)來源不穩(wěn)定，收入水平較低，影響了其養(yǎng)老生活的質(zhì)量。在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，平均得分為[X]分（滿分為20分）。子女照料方面，日常生活主要由子女照料的老年人占比[X]%，但隨著農(nóng)村勞動力外流，部分老年人成為留守老人，缺乏子女的日常照料和陪伴，生活中面臨諸多困難。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)方面，所在村莊有養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施（如日間照料中心）的老年人占比[X]%，但實(shí)際利用率僅為[X]%。部分社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施存在設(shè)施不完善、服務(wù)內(nèi)容單一、服務(wù)質(zhì)量不高等問題，導(dǎo)致老年人對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的參與度較低。鄰里互助方面，經(jīng)常得到鄰里幫助的老年人占比[X]%，鄰里之間的互助在一定程度上緩解了老年人的生活困難，但互助的范圍和程度還有待進(jìn)一步提高。社會支持與相關(guān)服務(wù)維度的得分顯示，該地區(qū)農(nóng)村老年人在社會支持方面存在一定的短板，家庭養(yǎng)老功能的弱化和社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的不完善，使得老年人在生活照料和情感慰藉等方面的需求無法得到充分滿足。在心理健康維度，平均得分為[X]分（滿分為20分）。孤獨(dú)感方面，使用孤獨(dú)感量表測量后，得分較高（表示孤獨(dú)感較強(qiáng)）的老年人占比[X]%。長期的孤獨(dú)感會對老年人的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響，增加抑郁、焦慮等心理疾病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。抑郁程度方面，采用老年抑郁量表測評，結(jié)果顯示存在輕度抑郁癥狀的老年人占比[X]%，中度抑郁癥狀的占比[X]%，重度抑郁癥狀的占比[X]%。生活滿意度方面，對生活表示“不滿意”和“非常不滿意”的老年人占比分別為[X]%和[X]%。心理健康維度的得分反映出該地區(qū)部分農(nóng)村老年人存在一定的心理問題，孤獨(dú)感和抑郁情緒較為普遍，生活滿意度有待提高，這對他們的養(yǎng)老生活質(zhì)量產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。在生活質(zhì)量維度，平均得分為[X]分（滿分為20分）。居住條件方面，住房面積在50平方米以下的老年人占比[X]%，部分住房存在安全隱患，如漏水、漏電等問題。居住環(huán)境方面，認(rèn)為居住環(huán)境“較差”和“非常差”的老年人占比分別為[X]%和[X]%。飲食情況方面，飲食種類豐富多樣（每天攝入食物種類在5種以上）的老年人占比[X]%，部分老年人由于經(jīng)濟(jì)條件限制或飲食習(xí)慣問題，飲食營養(yǎng)不均衡，影響身體健康。休閑娛樂活動方面，經(jīng)常參加休閑娛樂活動（每周參加次數(shù)在3次以上）的老年人占比[X]%，休閑娛樂活動的種類主要包括看電視、聊天、打牌等，活動形式相對單一，無法滿足老年人多樣化的精神文化需求。生活質(zhì)量維度的得分表明，該地區(qū)農(nóng)村老年人在居住條件、飲食、休閑娛樂等方面存在不同程度的問題，生活質(zhì)量有待進(jìn)一步提升。通過對不同維度養(yǎng)老水平的分析，明確了該地區(qū)農(nóng)村老年人養(yǎng)老存在的具體問題和不足，為制定針對性的改進(jìn)措施提供了方向。4.3.3不同特征老年人養(yǎng)老水平差異分析不同性別老年人的養(yǎng)老水平存在一定差異。男性老年人的養(yǎng)老水平綜合得分平均為[X]分，女性老年人的平均得分為[X]分，男性略高于女性。在就業(yè)與收入維度，男性老年人的勞動參與率相對較高，為[X]%，而女性為[X]%。這使得男性在經(jīng)濟(jì)收入方面相對更有優(yōu)勢，養(yǎng)老金收入和子女贍養(yǎng)費(fèi)用也相對較高，從而對養(yǎng)老水平產(chǎn)生積極影響。在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，女性老年人在子女照料方面相對更有優(yōu)勢，日常生活主要由子女照料的女性老年人占比[X]%，高于男性的[X]%。但由于女性在勞動參與方面的劣勢，整體養(yǎng)老水平仍略低于男性。年齡也是影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的重要因素。60-69歲年齡段的老年人養(yǎng)老水平綜合得分平均為[X]分，70-79歲年齡段為[X]分，80歲及以上年齡段為[X]分，呈現(xiàn)出年齡越大，養(yǎng)老水平越低的趨勢。隨著年齡的增長，老年人的身體健康狀況逐漸惡化，慢性病數(shù)量增多，健康自評得分降低。80歲及以上年齡段的老年人平均患慢性病數(shù)量達(dá)到[X]種，遠(yuǎn)高于60-69歲年齡段的[X]種。醫(yī)療服務(wù)可及性對高齡老年人的影響更為顯著，由于身體機(jī)能衰退，高齡老年人在就醫(yī)過程中面臨更多困難，這在一定程度上降低了他們的養(yǎng)老水平。高齡老年人在勞動參與方面幾乎為零，經(jīng)濟(jì)收入主要依賴養(yǎng)老金和子女贍養(yǎng)，收入水平相對較低，也影響了其養(yǎng)老生活質(zhì)量。婚姻狀況對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的影響也較為明顯。已婚且配偶健在的老年人養(yǎng)老水平綜合得分平均為[X]分，而喪偶或離異的老年人平均得分為[X]分。在社會支持與相關(guān)服務(wù)維度，已婚老年人在日常生活照料和情感慰藉方面有配偶的支持，生活滿意度相對較高。而喪偶或離異的老年人往往面臨孤獨(dú)感較強(qiáng)的問題，使用孤獨(dú)感量表測量后，喪偶或離異老年人得分較高（表示孤獨(dú)感較強(qiáng)）的占比達(dá)到[X]%，遠(yuǎn)高于已婚老年人的[X]%。孤獨(dú)感和缺乏情感支持對他們的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而降低了養(yǎng)老水平。在經(jīng)濟(jì)收入方面，部分喪偶或離異老年人由于缺乏配偶的經(jīng)濟(jì)支持，生活較為拮據(jù)，也影響了養(yǎng)老水平。通過對不同特征老年人養(yǎng)老水平差異的分析，有助于更精準(zhǔn)地了解農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求，為制定個(gè)性化的養(yǎng)老政策和服務(wù)提供依據(jù)。五、農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的影響因素分析5.1多元線性回歸模型構(gòu)建為了深入探究影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平的因素，構(gòu)建多元線性回歸模型。多元線性回歸模型的基本原理是基于最小二乘法，通過最小化預(yù)測值與實(shí)際值之間的殘差平方和，求解回歸系數(shù)，以確定多個(gè)自變量與一個(gè)因變量之間的線性關(guān)系。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：Y=β0+β1X1+β2X2+...+βnXn+ε，其中Y表示因變量，即農(nóng)村老年人的養(yǎng)老水平綜合得分；X1到Xn表示自變量，代表可能影響?zhàn)B老水平的各種因素；β0到βn表示回歸系數(shù)，反映了每個(gè)自變量對因變量的影響程度和方向；ε表示誤差項(xiàng)，代表模型中未被解釋的隨機(jī)因素。構(gòu)建步驟上，先收集數(shù)據(jù)，即全面收集與農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平相關(guān)的各類數(shù)據(jù)，涵蓋前文調(diào)研中的身體健康、就業(yè)與收入、社會支持與相關(guān)服務(wù)、心理健康、生活質(zhì)量等維度的信息，以及老年人的個(gè)人特征、家庭狀況等其他可能影響?zhàn)B老水平的因素?cái)?shù)據(jù)。再確定自變量，基于理論分析和相關(guān)性分析結(jié)果，選取對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平有顯著影響的因素作為自變量?？紤]個(gè)人特征變量，如年齡、性別、文化程度等；家庭因素變量，包括子女?dāng)?shù)量、子女經(jīng)濟(jì)狀況、子女居住距離等；社會支持因素變量，如政府補(bǔ)貼金額、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施完善程度、鄰里互助頻率等；經(jīng)濟(jì)因素變量，像養(yǎng)老金收入、土地收入、個(gè)人儲蓄等。將農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平綜合得分作為因變量，反映了研究的核心目標(biāo)，即探究影響農(nóng)村老年人整體養(yǎng)老狀況的因素?？刂谱兞糠矫?，納入地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異會對農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平產(chǎn)生影響，如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可能在養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)、社會保障水平等方面更具優(yōu)勢，將地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為高、中、低三個(gè)等級進(jìn)行控制?？紤]家庭結(jié)構(gòu)變量，家庭結(jié)構(gòu)的差異，如獨(dú)居、與配偶居住、與子女居住等，會影響老年人獲得的生活照料和情感支持，將家庭結(jié)構(gòu)作為控制變量納入模型。還可控制老年人的婚姻狀況變量，婚姻狀況會影響老年人的生活陪伴和經(jīng)濟(jì)支持情況，將其作為控制變量，以更準(zhǔn)確地分析其他自變量對養(yǎng)老水平的影響。通過構(gòu)建多元線性回歸模型，能夠系統(tǒng)地分析各