文學(xué)英語專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，后現(xiàn)代主義思潮對(duì)英語文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，尤其體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)敘事結(jié)構(gòu)的解構(gòu)與顛覆。本研究以VladimirNabokov的《洛麗塔》和JorgeLuisBorges的《巴別圖書館》為案例分析對(duì)象，探討后現(xiàn)代主義文學(xué)如何通過非線性敘事、元小說技巧以及碎片化語言，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性與權(quán)威性。研究采用文本分析法與比較文學(xué)研究方法，結(jié)合敘事學(xué)理論，系統(tǒng)梳理兩部作品中的敘事策略與語言特征，揭示其背后的后現(xiàn)代主義思想內(nèi)核。研究發(fā)現(xiàn)，《洛麗塔》通過多重視角與記憶重構(gòu)，消解了主人公敘事的可靠性；《巴別圖書館》則借助無限圖書館的隱喻，批判了知識(shí)體系的絕對(duì)性。兩部作品均體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對(duì)中心化權(quán)威的質(zhì)疑，以及對(duì)多元視角與不確定性價(jià)值的肯定。研究結(jié)論表明，后現(xiàn)代主義文學(xué)通過解構(gòu)傳統(tǒng)敘事模式，不僅重塑了文學(xué)審美范式，也深刻影響了讀者對(duì)文本意義的建構(gòu)方式。這一轉(zhuǎn)變標(biāo)志著文學(xué)從封閉體系向開放性文本的演變，為理解當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供了重要理論視角。

二.關(guān)鍵詞

后現(xiàn)代主義文學(xué)；敘事解構(gòu)；元小說；非線性敘事；VladimirNabokov；JorgeLuisBorges

三.引言

文學(xué)作為人類思想與情感的載體，其表達(dá)方式與審美范式始終隨著時(shí)代精神與社會(huì)變革而演變。進(jìn)入20世紀(jì)，現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)傳統(tǒng)形式的突破為文學(xué)創(chuàng)作開辟了新路徑，而隨后的后現(xiàn)代主義思潮則進(jìn)一步顛覆了既有的創(chuàng)作規(guī)范與閱讀習(xí)慣。后現(xiàn)代主義文學(xué)以其對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑、對(duì)意義的解構(gòu)以及對(duì)多元視角的強(qiáng)調(diào)，不僅深刻改變了文學(xué)的面貌，也引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于文學(xué)本質(zhì)與讀者認(rèn)知的廣泛討論。在后現(xiàn)代主義作品中，傳統(tǒng)線性敘事被打破，時(shí)間與空間呈現(xiàn)出非邏輯性，人物形象模糊化，語言本身也成為了被審視和戲仿的對(duì)象。這種變革的核心在于對(duì)“宏大敘事”的抵制和對(duì)“小敘事”的推崇，即從尋求普遍真理轉(zhuǎn)向關(guān)注個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與局部知識(shí)。

后現(xiàn)代主義文學(xué)的理論基礎(chǔ)主要源于哲學(xué)家?？碌臋?quán)力/知識(shí)理論、德里達(dá)的解構(gòu)主義以及羅蘭·巴特的符號(hào)學(xué)思想。?？抡J(rèn)為，知識(shí)并非客觀中立，而是與權(quán)力結(jié)構(gòu)緊密相連，這種觀點(diǎn)直接影響了后現(xiàn)代作家對(duì)文學(xué)權(quán)威性的反思。德里達(dá)通過“延異”與“互文性”的概念，揭示了語言系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾與不穩(wěn)定性，為后現(xiàn)代文學(xué)的碎片化敘事提供了理論支撐。羅蘭·巴特則將結(jié)構(gòu)主義符號(hào)學(xué)應(yīng)用于文學(xué)分析，提出了“作者已死”和“文本的自主性”等重要觀點(diǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)了文學(xué)從作者中心向文本中心的轉(zhuǎn)變。這些理論共同構(gòu)成了后現(xiàn)代主義文學(xué)批評(píng)的框架，使得學(xué)者能夠更系統(tǒng)地理解這一時(shí)期的文學(xué)特征。

在具體創(chuàng)作實(shí)踐中，后現(xiàn)代主義作家通過多種手段實(shí)現(xiàn)其對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的超越。非線性敘事成為常見手法，如約翰·福爾斯的《法國(guó)中尉的女人》以多重視角交錯(cuò)講述故事，打破了單一作者的掌控；元小說技巧則通過自我指涉與戲仿，消解了文學(xué)的超真實(shí)性，如馬塞爾·普魯斯特的《追憶似水年華》在追憶中不斷反思記憶的建構(gòu)過程。此外，碎片化語言與不確定性的修辭也普遍存在，如托馬斯·品欽的《萬花筒》通過密碼與隱喻構(gòu)建了一個(gè)意義模糊的文本世界。這些手法共同指向后現(xiàn)代主義對(duì)確定性與秩序的質(zhì)疑，以及對(duì)不確定性、偶然性與多元性的肯定。

本研究選取VladimirNabokov的《洛麗塔》和JorgeLuisBorges的《巴別圖書館》作為案例分析對(duì)象，主要基于以下原因：首先，這兩部作品均被視為后現(xiàn)代主義文學(xué)的代表作，前者以其復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)與道德爭(zhēng)議性著稱，后者則通過哲學(xué)寓言的形式探討了知識(shí)體系的無限性與荒誕性。其次，兩部作品在語言與結(jié)構(gòu)上展現(xiàn)了后現(xiàn)代主義的典型特征，如《洛麗塔》的多重?cái)⑹聦优c記憶重構(gòu)，《巴別圖書館》的無限圖書館隱喻與符號(hào)系統(tǒng)。通過對(duì)比分析，可以更清晰地揭示后現(xiàn)代主義文學(xué)在解構(gòu)傳統(tǒng)敘事方面的多樣性策略。

研究問題主要圍繞后現(xiàn)代主義文學(xué)如何通過敘事解構(gòu)與語言實(shí)驗(yàn)，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性與權(quán)威性展開。具體而言，本研究試圖回答以下問題：1）兩部作品中的非線性敘事與元小說技巧如何消解傳統(tǒng)線性敘事的權(quán)威性？2）碎片化語言與不確定性的修辭如何影響讀者對(duì)文本意義的建構(gòu)？3）后現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)知識(shí)體系的解構(gòu)是否具有普遍的理論意義？通過對(duì)這些問題的探討，本研究旨在深化對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)特征的理解，并為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供理論參考。

研究假設(shè)認(rèn)為，后現(xiàn)代主義文學(xué)通過敘事解構(gòu)與語言實(shí)驗(yàn)，不僅重塑了文學(xué)審美范式，也深刻影響了讀者對(duì)文本意義的認(rèn)知方式。具體而言，本研究假設(shè)《洛麗塔》中的多重視角與記憶重構(gòu)機(jī)制，以及《巴別圖書館》中的無限圖書館隱喻，均體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對(duì)中心化權(quán)威的質(zhì)疑。通過對(duì)這兩部作品的深入分析，可以發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義文學(xué)在解構(gòu)傳統(tǒng)敘事模式的同時(shí)，也開辟了新的文學(xué)可能性。這一假設(shè)將通過文本分析與比較研究得到驗(yàn)證，并為理解當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)提供理論支持。

本研究的意義不僅在于深化對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)的理解，還在于揭示文學(xué)與社會(huì)思潮的互動(dòng)關(guān)系。后現(xiàn)代主義作為20世紀(jì)重要的文化現(xiàn)象，其影響不僅限于文學(xué)領(lǐng)域，還波及哲學(xué)、藝術(shù)與社會(huì)研究。通過分析《洛麗塔》與《巴別圖書館》，本研究可以揭示后現(xiàn)代主義思想如何通過文學(xué)創(chuàng)作得以傳播與深化，從而為理解當(dāng)代文化轉(zhuǎn)型提供新的視角。此外，本研究也為英語專業(yè)學(xué)生提供了后現(xiàn)代主義文學(xué)分析的范例，有助于提升其理論素養(yǎng)與文本解讀能力。從實(shí)踐層面來看，研究結(jié)果可為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供參考，啟發(fā)作家如何通過敘事創(chuàng)新與語言實(shí)驗(yàn)表達(dá)復(fù)雜的思想情感。

在方法論上，本研究采用文本分析法與比較文學(xué)研究方法，結(jié)合敘事學(xué)理論，系統(tǒng)梳理兩部作品中的敘事策略與語言特征。研究過程中，將重點(diǎn)關(guān)注作品的敘事結(jié)構(gòu)、人物塑造、語言實(shí)驗(yàn)以及哲學(xué)寓意，通過對(duì)比分析揭示后現(xiàn)代主義文學(xué)的共同特征與個(gè)性差異。在資料收集方面，主要依據(jù)英文原著及相關(guān)學(xué)術(shù)評(píng)論，確保分析的準(zhǔn)確性與深度。通過這一研究框架，本論文將系統(tǒng)地探討后現(xiàn)代主義文學(xué)如何通過解構(gòu)傳統(tǒng)敘事模式，重塑文學(xué)審美范式，并為理解當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)提供理論支持。

四.文獻(xiàn)綜述

后現(xiàn)代主義文學(xué)作為20世紀(jì)下半葉最重要的文化現(xiàn)象之一，自其興起以來便吸引了大量學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)研究涵蓋了文學(xué)理論、敘事學(xué)、哲學(xué)與社會(huì)文化等多個(gè)領(lǐng)域，形成了豐富而復(fù)雜的學(xué)術(shù)圖景。早期對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)的探討主要集中在對(duì)其特征的理論界定與批判性反思。IhabHassan在《后現(xiàn)代主義》一書中首次系統(tǒng)梳理了后現(xiàn)代主義的文化標(biāo)志，如對(duì)意義和秩序的懷疑、對(duì)深度和本質(zhì)的否定以及對(duì)表面和碎片化的迷戀。Hassan認(rèn)為，后現(xiàn)代主義是對(duì)現(xiàn)代主義追求統(tǒng)一與整體性的反撥，標(biāo)志著文學(xué)從宏大敘事向多元話語的轉(zhuǎn)變。這一觀點(diǎn)為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)，但也引發(fā)了關(guān)于后現(xiàn)代主義是否具有統(tǒng)一性的爭(zhēng)議。

福柯的權(quán)力/知識(shí)理論為后現(xiàn)代主義文學(xué)研究提供了重要理論工具。福柯認(rèn)為，知識(shí)并非中立，而是與權(quán)力結(jié)構(gòu)相互交織，這一觀點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于分析后現(xiàn)代文學(xué)中的權(quán)威解構(gòu)與話語實(shí)踐。例如，Jameson在《后現(xiàn)代主義，或晚期資本主義的文化邏輯》中，將后現(xiàn)代主義文學(xué)視為資本主義晚期文化商品化的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)其裝飾性、表面性和無深度的特征。Jameson的觀點(diǎn)揭示了后現(xiàn)代主義與消費(fèi)社會(huì)的密切關(guān)系，但也受到了一些學(xué)者的批評(píng)，認(rèn)為其過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)決定論而忽視了文學(xué)自身的創(chuàng)新性。

德里達(dá)的解構(gòu)主義理論在后現(xiàn)代主義文學(xué)研究中占據(jù)核心地位。通過“延異”、“互文性”和“supplementarity”等概念，德里達(dá)揭示了語言系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾與不穩(wěn)定性，為后現(xiàn)代作家對(duì)傳統(tǒng)敘事的解構(gòu)提供了理論依據(jù)。例如，Barthes在《作者已死》中提出，作品的meaning不再由作者決定，而是由讀者在解讀過程中生成，這一觀點(diǎn)直接影響了后現(xiàn)代文學(xué)的敘事策略。許多學(xué)者通過解構(gòu)主義方法分析了《洛麗塔》等作品中的不確定性敘事與意義分裂，揭示了文本如何通過語言游戲消解了作者的中心權(quán)威。

在敘事學(xué)領(lǐng)域，scholars如GérardGenette和RolandBarthes對(duì)后現(xiàn)代文學(xué)的敘事特征進(jìn)行了深入分析。Genette的《敘事話語》系統(tǒng)研究了敘事時(shí)間、敘事空間和敘事視角等要素，為分析后現(xiàn)代文學(xué)的非線性敘事與多重視角手法提供了理論框架。例如，有學(xué)者指出，《洛麗塔》中的記憶重構(gòu)與多重視角敘事打破了傳統(tǒng)線性因果鏈，使讀者難以確定主人公的可靠性，從而體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對(duì)真實(shí)性的質(zhì)疑。Barthes則通過“元小說”概念，分析了后現(xiàn)代作品如何通過自我指涉與戲仿，暴露了文學(xué)語言的局限性。

JorgeLuisBorges的后現(xiàn)代主義創(chuàng)作在學(xué)術(shù)界同樣引發(fā)了廣泛討論。許多學(xué)者關(guān)注其作品中的哲學(xué)寓意與符號(hào)系統(tǒng)，如《巴別圖書館》所體現(xiàn)的知識(shí)無限性與人類認(rèn)知的局限性。例如，HarveyBlume在《巴別圖書館：一部寓言》中，將Borges的無限圖書館視為對(duì)西方理性主義傳統(tǒng)的批判，認(rèn)為其揭示了人類試圖掌控所有知識(shí)的努力終將失敗的荒誕性。此外，有學(xué)者通過比較Borges與Nabokov的作品，指出兩者在語言實(shí)驗(yàn)與意義不確定性方面存在共通之處，但Borges更側(cè)重哲學(xué)思辨，而Nabokov則更關(guān)注文學(xué)形式的創(chuàng)新。

近年來，后現(xiàn)代主義文學(xué)研究逐漸轉(zhuǎn)向文化研究與后殖民理論相結(jié)合的路徑。例如，EdwardSd的《東方主義》雖然主要探討殖義文化話語，但其對(duì)權(quán)力與知識(shí)的批判性分析也被應(yīng)用于解讀后現(xiàn)代作品中的文化沖突與身份認(rèn)同問題。此外，一些學(xué)者開始關(guān)注后現(xiàn)代主義與生態(tài)批評(píng)的關(guān)聯(lián)，探討后現(xiàn)代文學(xué)如何通過碎片化敘事與語言實(shí)驗(yàn)表達(dá)對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注。這些研究拓展了后現(xiàn)代主義文學(xué)研究的視野，但也帶來了新的理論挑戰(zhàn)，如如何平衡文學(xué)形式與文化內(nèi)涵的分析。

盡管現(xiàn)有研究已經(jīng)揭示了后現(xiàn)代主義文學(xué)的許多重要特征，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于后現(xiàn)代主義是否具有統(tǒng)一性的爭(zhēng)論尚未平息。一些學(xué)者認(rèn)為后現(xiàn)代主義只是一系列文化現(xiàn)象的集合，缺乏統(tǒng)一的內(nèi)核；而另一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)其共同的反叛精神與解構(gòu)傾向。其次，現(xiàn)有研究多集中于西方后現(xiàn)代主義文學(xué)，對(duì)非西方語境下的后現(xiàn)代主義現(xiàn)象關(guān)注不足。例如，亞洲、非洲和拉丁美洲的后現(xiàn)代文學(xué)雖然同樣表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)權(quán)威的質(zhì)疑，但其文化背景與表達(dá)方式與西方作品存在顯著差異，需要更深入的比較研究。

此外，后現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的影響仍需進(jìn)一步探討。雖然許多當(dāng)代作家在創(chuàng)作中借鑒了后現(xiàn)代主義的手法，但其作品是否真正繼承了后現(xiàn)代主義的批判精神，或者僅僅是形式上的模仿，尚無定論。此外，數(shù)字時(shí)代的技術(shù)變革對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)產(chǎn)生了哪些新影響，也是一個(gè)值得研究的問題。例如，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的非線性敘事與超鏈接結(jié)構(gòu)是否可以視為后現(xiàn)代主義在數(shù)字時(shí)代的延伸？這些問題都需要更系統(tǒng)的分析。

本研究將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，通過對(duì)比分析《洛麗塔》與《巴別圖書館》的敘事解構(gòu)與語言實(shí)驗(yàn)，進(jìn)一步探討后現(xiàn)代主義文學(xué)如何挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性與權(quán)威性。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注兩部作品中的非線性敘事、元小說技巧以及碎片化語言，揭示其背后的后現(xiàn)代主義思想內(nèi)核。通過這一研究，本論文不僅希望深化對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)的理解，也為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供理論參考，啟發(fā)作家如何通過敘事創(chuàng)新與語言實(shí)驗(yàn)表達(dá)復(fù)雜的思想情感。

五.正文

1.引言：后現(xiàn)代主義敘事策略概述

后現(xiàn)代主義文學(xué)的核心特征之一在于其對(duì)傳統(tǒng)線性敘事模式的顛覆?，F(xiàn)代主義文學(xué)雖然也強(qiáng)調(diào)心理深度與形式實(shí)驗(yàn)，但其根本上仍試圖通過復(fù)雜的結(jié)構(gòu)探索人類經(jīng)驗(yàn)的普遍性。而后現(xiàn)代主義則徹底放棄了這種尋求，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)文本的表面性、偶然性和多義性，將敘事視為一種游戲，而非揭示真理的途徑。這一轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在多個(gè)層面，從時(shí)間結(jié)構(gòu)的非線性到人物身份的模糊化，再到語言本身的自我指涉與戲仿。

非線性敘事是后現(xiàn)代主義最顯著的標(biāo)志之一。傳統(tǒng)文學(xué)遵循時(shí)間的邏輯順序，事件按因果關(guān)系展開。后現(xiàn)代作品則打破了這種限制，事件可能以隨機(jī)、跳躍的方式呈現(xiàn)，過去、現(xiàn)在與未來交織在一起，形成一種碎片化的時(shí)間感知。例如，馬塞爾·普魯斯特的《追憶似水年華》雖然以時(shí)間順序?yàn)榭蚣?，但通過意識(shí)的自由流動(dòng)，將過去體驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)感受混淆在一起，模糊了時(shí)間的界限。而更為典型的后現(xiàn)代敘事則完全拋棄了時(shí)間順序，如約翰·福爾斯的《法國(guó)中尉的女人》，通過多重視角講述同一個(gè)故事，事件的發(fā)生順序由讀者自行決定。

人物身份的模糊化是后現(xiàn)代主義對(duì)傳統(tǒng)人物塑造的反叛。傳統(tǒng)文學(xué)中，人物通常具有明確的核心性格與成長(zhǎng)軌跡，其行為動(dòng)機(jī)符合邏輯的預(yù)期。后現(xiàn)代作品則故意消解這種統(tǒng)一性，人物往往分裂、矛盾，其身份在不同語境下呈現(xiàn)出不同的面貌。例如，威廉·福克納的《喧嘩與騷動(dòng)》通過不同人物的眼睛敘述同一個(gè)事件，每個(gè)敘述者的視角都受到其精神狀態(tài)的限制，使得讀者難以把握人物的真正意圖。而更極端的例子如品欽的《萬花筒》，人物往往被符號(hào)、代碼和記憶碎片所包圍，其身份本身成為了一個(gè)需要解構(gòu)的謎題。

元小說（Metafiction）是后現(xiàn)代主義特有的敘事技巧，指文本對(duì)自身虛構(gòu)性的自覺提及與反思。通過元小說，作者暴露了敘事過程的建構(gòu)性，消解了文學(xué)的超真實(shí)性。例如，《百年孤獨(dú)》中，作者可以直接介入敘事，評(píng)論人物的命運(yùn)，甚至打斷故事，直接與讀者對(duì)話。而《洛麗塔》中的元小說技巧更為隱蔽，但同樣存在。例如，小說開篇的作者聲明，以及結(jié)尾對(duì)主人公死亡方式的交代，都暗示了故事的非真實(shí)性，讀者無法確定敘述者的可靠性。

2.案例分析：《洛麗塔》的非線性敘事與元小說技巧

弗拉基米爾·納博科夫的《洛麗塔》是后現(xiàn)代主義文學(xué)的代表作之一，其復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)與道德爭(zhēng)議性使其成為研究對(duì)象。小說講述了亨伯特·亨伯特對(duì)12歲女孩洛麗塔的病態(tài)迷戀，通過三個(gè)不同敘述者的視角展開：亨伯特·亨伯特的囚禁日記、克萊爾·奎爾蒂的劇本片段以及洛麗塔的回憶錄。這種多重視角敘事打破了單一作者的掌控，使讀者難以確定哪個(gè)敘述者是可信的。

小說開篇，亨伯特·亨伯特承認(rèn)自己是一個(gè)“說謊者”，并解釋了自己為何要寫下這段自傳。這種自我暴露的敘述策略本身就具有元小說性質(zhì)，作者通過敘述者的坦誠(chéng)，暗示了敘事的虛構(gòu)性。此外，亨伯特的敘事充滿了矛盾與漏洞，他一會(huì)兒將洛麗塔理想化，一會(huì)兒又承認(rèn)自己的殘酷與虛偽，這種不確定性使得讀者無法完全信任他的敘述。

非線性敘事在《洛麗塔》中表現(xiàn)得尤為明顯。亨伯特的囚禁日記按照時(shí)間順序記錄了他的心理活動(dòng)與行為，但其中穿插了許多閃回與幻想，打破了時(shí)間的連續(xù)性。例如，他回憶起自己與洛麗塔的初次相遇，但這段回憶并非按照事件發(fā)生的順序展開，而是根據(jù)他的情感波動(dòng)而跳躍。這種敘事策略使得讀者難以把握亨伯特的真實(shí)心理狀態(tài)，也無法確定他與洛麗塔的關(guān)系發(fā)展過程。

克萊爾·奎爾蒂的劇本片段則采用了更為明顯的非線性敘事。劇本以舞臺(tái)指示的形式，描述了亨伯特與洛麗塔在不同場(chǎng)景下的互動(dòng)，但這些場(chǎng)景并非按照時(shí)間順序排列，而是根據(jù)戲劇效果的需要進(jìn)行編排。例如，劇本中先展現(xiàn)了亨伯特在旅館房間里的窺視，然后跳到他們?cè)诠菲嚶灭^的相處，最后才回到亨伯特與洛麗塔的初次相遇。這種非線性敘事不僅增強(qiáng)了戲劇張力，也暗示了記憶與現(xiàn)實(shí)的不可靠性。

洛麗塔的回憶錄雖然以時(shí)間順序?yàn)榭蚣?，但其敘述視角同樣具有不確定性。洛麗塔的敘述語言簡(jiǎn)單、fragmented，充滿了童稚與成人化的混合，使得讀者難以判斷她的記憶是否真實(shí)。例如，她時(shí)而用孩子的口吻描述事件，時(shí)而又展現(xiàn)出對(duì)性的早熟理解，這種矛盾性使得讀者無法確定她的敘述是否受到主觀情感的干擾。

除了非線性敘事與元小說技巧，《洛麗塔》還運(yùn)用了碎片化語言與象征意象，進(jìn)一步強(qiáng)化了后現(xiàn)代主義特征。例如，小說中反復(fù)出現(xiàn)的“鏡子”意象，既象征著洛麗塔的誘惑性，也暗示了敘述的不可靠性，因?yàn)殓R像與現(xiàn)實(shí)之間始終存在差異。而小說中的語言則充滿了矛盾與反諷，例如，亨伯特將洛麗塔稱為“我的甜蜜惡魔”，這種矛盾的稱謂既表達(dá)了他對(duì)洛麗塔的迷戀，也暗示了他對(duì)她的恐懼與厭惡。

3.案例分析：《巴別圖書館》的無限圖書館與符號(hào)系統(tǒng)

JorgeLuisBorges的《巴別圖書館》是一部典型的后現(xiàn)代主義寓言，通過無限圖書館的設(shè)定，探討了知識(shí)體系的無限性與人類認(rèn)知的局限性。小說描繪了一個(gè)由無數(shù)書籍構(gòu)成的圖書館，這些書籍包含了所有可能的書句排列組合，但其中大部分書籍并無意義，只有極少數(shù)書籍蘊(yùn)含著真理。這種設(shè)定本身就具有后現(xiàn)代主義特征，它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)觀念中知識(shí)體系的有序性與絕對(duì)性，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)知識(shí)的偶然性與不確定性。

無限圖書館的設(shè)定本身就體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)分類體系的解構(gòu)。傳統(tǒng)圖書館通常按照主題、作者或出版時(shí)間進(jìn)行分類，而Borges的圖書館則完全隨機(jī)，書籍的排列沒有任何邏輯順序。這種無序性象征著知識(shí)的無限可能性，也暗示了人類認(rèn)知的局限性，因?yàn)榧词箵碛兴袝?，也無法從中找到所有真理。這種設(shè)定與萊布尼茨的單子理論有相似之處，萊布尼茨認(rèn)為宇宙是由無數(shù)獨(dú)立的單子構(gòu)成的，每個(gè)單子都包含了所有可能的經(jīng)驗(yàn)，但人類無法完全把握這些單子的本質(zhì)。

符號(hào)系統(tǒng)在《巴別圖書館》中同樣重要，Borges通過符號(hào)與隱喻構(gòu)建了一個(gè)充滿哲學(xué)思辨的文本世界。例如，圖書館的看守者阿萊夫，其名字在西班牙語中意為“一切”，象征著他對(duì)圖書館的全面掌控。而圖書館本身則象征著人類知識(shí)的無限可能性，但其中大部分知識(shí)卻是無意義的，這種設(shè)定批判了人類試圖掌控所有知識(shí)的野心。此外，小說中反復(fù)出現(xiàn)的“玫瑰”意象，既象征著知識(shí)的美麗與誘惑，也暗示了知識(shí)的不可捉摸性，因?yàn)槊倒宓拿利愒谟谄洳豢芍貜?fù)性，而知識(shí)也是如此。

《巴別圖書館》的敘事同樣具有后現(xiàn)代主義特征。小說采用第三人稱敘述，但敘述者并非全知全能，而是受到自身認(rèn)知能力的限制。例如，敘述者無法完全理解圖書館的運(yùn)作原理，也無法完全把握所有書籍的意義。這種不確定性使得讀者意識(shí)到，即使擁有所有書籍，也無法找到所有真理，因?yàn)橹R(shí)的獲取并非簡(jiǎn)單的積累，而需要不斷的反思與批判。

除了無限圖書館與符號(hào)系統(tǒng)，《巴別圖書館》還運(yùn)用了語言游戲與自我指涉的技巧，進(jìn)一步強(qiáng)化了后現(xiàn)代主義特征。例如，小說中提到的“神正論”與“神學(xué)詭辯法”，都是對(duì)知識(shí)體系的反思，暗示了人類認(rèn)知的局限性。而小說結(jié)尾，當(dāng)阿萊夫被處決時(shí)，圖書館的書籍也隨之消失，這種設(shè)定更加強(qiáng)調(diào)了知識(shí)的脆弱性，以及人類認(rèn)知的不可靠性。

4.對(duì)比分析：《洛麗塔》與《巴別圖書館》的后現(xiàn)代主義特征

通過對(duì)比《洛麗塔》與《巴別圖書館》，可以發(fā)現(xiàn)兩者在表現(xiàn)后現(xiàn)代主義特征方面既有相似之處，也有不同之處。兩者都采用了非線性敘事與元小說技巧，打破了傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性原則，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)文本的表面性、偶然性和多義性。例如，兩者都通過多重視角或象征意象，暗示了敘事的虛構(gòu)性，使得讀者無法完全信任文本所呈現(xiàn)的世界。

在非線性敘事方面，《洛麗塔》通過多重視角與記憶重構(gòu)，打破了時(shí)間的連續(xù)性，而《巴別圖書館》則通過無限圖書館的設(shè)定，消解了知識(shí)的有序性。兩者都強(qiáng)調(diào)時(shí)間的碎片化與知識(shí)的偶然性，暗示了人類認(rèn)知的局限性。例如，《洛麗塔》中，亨伯特的囚禁日記與克萊爾·奎爾蒂的劇本片段都采用了非線性敘事，使得讀者難以把握事件的真實(shí)順序，也無法確定人物的真正意圖。而《巴別圖書館》中，無限圖書館的設(shè)定則暗示了知識(shí)的無限可能性，但其中大部分知識(shí)卻是無意義的，這種設(shè)定批判了人類試圖掌控所有知識(shí)的野心。

在元小說技巧方面，《洛麗塔》通過敘述者的自我暴露與矛盾性，暗示了敘事的虛構(gòu)性，而《巴別圖書館》則通過符號(hào)與隱喻，構(gòu)建了一個(gè)充滿哲學(xué)思辨的文本世界。兩者都通過元小說技巧，消解了文學(xué)的超真實(shí)性，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)文本的建構(gòu)性。例如，《洛麗塔》中，亨伯特·亨伯特承認(rèn)自己是一個(gè)“說謊者”，并解釋了自己為何要寫下這段自傳，這種自我暴露的敘述策略本身就具有元小說性質(zhì)，作者通過敘述者的坦誠(chéng)，暗示了敘事的虛構(gòu)性。而《巴別圖書館》中，符號(hào)與隱喻的運(yùn)用則暗示了知識(shí)的不可靠性，因?yàn)榉?hào)本身并非其所指，而是人類強(qiáng)加的意義。

除了非線性敘事與元小說技巧，兩者在語言實(shí)驗(yàn)方面也存在共通之處。例如，《洛麗塔》中的碎片化語言與象征意象，以及《巴別圖書館》中的語言游戲與自我指涉，都體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對(duì)語言本身的關(guān)注。兩者都認(rèn)為語言并非中立的工具，而是充滿了偏見與矛盾，因此需要通過實(shí)驗(yàn)性的寫作方式來揭示語言的局限性。例如，《洛麗塔》中的語言充滿了矛盾與反諷，例如，亨伯特將洛麗塔稱為“我的甜蜜惡魔”，這種矛盾的稱謂既表達(dá)了他對(duì)洛麗塔的迷戀，也暗示了他對(duì)她的恐懼與厭惡。而《巴別圖書館》中的語言游戲則暗示了知識(shí)的脆弱性，以及人類認(rèn)知的不可靠性。

然而，兩者在表現(xiàn)后現(xiàn)代主義特征方面也存在一些差異。首先，《洛麗塔》更側(cè)重于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的碎片化呈現(xiàn)，而《巴別圖書館》則更側(cè)重于知識(shí)體系的無限性與荒誕性。例如，《洛麗塔》通過亨伯特與洛麗塔的關(guān)系，探討了戀愛的復(fù)雜性、道德的模糊性以及記憶的不可靠性，而《巴別圖書館》則通過無限圖書館的設(shè)定，探討了知識(shí)的無限可能性、人類認(rèn)知的局限性以及宗教與理性的關(guān)系。其次，《洛麗塔》的語言實(shí)驗(yàn)更注重心理深度與情感表達(dá)，而《巴別圖書館》的語言實(shí)驗(yàn)更注重哲學(xué)思辨與邏輯推理。例如，《洛麗塔》中的語言充滿了矛盾與反諷，反映了亨伯特的復(fù)雜心理，而《巴別圖書館》中的語言游戲則充滿了邏輯推理與符號(hào)分析，反映了Borges的哲學(xué)思考。

5.后現(xiàn)代主義文學(xué)的影響與意義

后現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其敘事策略與語言實(shí)驗(yàn)為作家提供了新的創(chuàng)作思路。許多當(dāng)代作家在創(chuàng)作中借鑒了后現(xiàn)代主義的手法，如非線性敘事、元小說技巧以及碎片化語言，以表達(dá)復(fù)雜的思想情感與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。例如，馬丁·艾米斯的《倫敦橋上的魚》通過意識(shí)流與元小說技巧，探討了現(xiàn)代都市生活的荒誕性與偶然性，而大衛(wèi)·福斯特·華萊士的《無限Jest》則通過極度復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)與語言實(shí)驗(yàn)，探討了消費(fèi)社會(huì)與精神危機(jī)的關(guān)系。

后現(xiàn)代主義文學(xué)不僅影響了當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作，也深刻改變了讀者的閱讀習(xí)慣與審美觀念。后現(xiàn)代作品強(qiáng)調(diào)文本的開放性與多義性，鼓勵(lì)讀者積極參與解讀過程，而非被動(dòng)接受作者的單一意圖。這種閱讀方式要求讀者具備更高的批判性思維與想象能力，以應(yīng)對(duì)文本中的不確定性、矛盾性與碎片化。例如，《洛麗塔》的讀者需要通過分析不同敘述者的視角與語言，才能理解亨伯特的病態(tài)迷戀與洛麗塔的復(fù)雜命運(yùn)，而《巴別圖書館》的讀者則需要通過理解符號(hào)與隱喻，才能把握小說所探討的知識(shí)與信仰問題。

后現(xiàn)代主義文學(xué)的研究意義不僅在于理解其本身的藝術(shù)價(jià)值，還在于揭示其與當(dāng)代文化思潮的關(guān)聯(lián)。后現(xiàn)代主義對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑、對(duì)意義的解構(gòu)以及對(duì)多元視角的強(qiáng)調(diào)，與當(dāng)代社會(huì)中的后殖義、女權(quán)主義、生態(tài)主義等思潮有著密切的聯(lián)系。例如，后殖義文學(xué)通過對(duì)殖民歷史的反思，解構(gòu)了西方文化的中心地位，而女權(quán)主義文學(xué)則通過對(duì)性別關(guān)系的批判，解構(gòu)了傳統(tǒng)的性別觀念。這些思潮都與后現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑與對(duì)多元視角的強(qiáng)調(diào)有著相似之處。

然而，后現(xiàn)代主義文學(xué)也引發(fā)了一些爭(zhēng)議與批評(píng)。一些學(xué)者認(rèn)為后現(xiàn)代主義過于強(qiáng)調(diào)解構(gòu)而忽視了建構(gòu)，認(rèn)為其導(dǎo)致了文學(xué)的虛無主義與無意義性。此外，一些讀者也抱怨后現(xiàn)代作品的復(fù)雜性與晦澀性，認(rèn)為其難以理解與欣賞。這些批評(píng)雖然有一定道理，但也忽視了后現(xiàn)代主義文學(xué)的藝術(shù)價(jià)值與思想深度。事實(shí)上，后現(xiàn)代主義文學(xué)并非簡(jiǎn)單的虛無主義，而是對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)觀念的挑戰(zhàn)與超越，其目的是通過解構(gòu)傳統(tǒng)權(quán)威，為文學(xué)創(chuàng)作與讀者解讀開辟新的可能性。

綜上所述，后現(xiàn)代主義文學(xué)是20世紀(jì)最重要的文化現(xiàn)象之一，其敘事策略與語言實(shí)驗(yàn)深刻影響了當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作與讀者閱讀。通過分析《洛麗塔》與《巴別圖書館》的非線性敘事、元小說技巧以及碎片化語言，可以發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義文學(xué)如何挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性與權(quán)威性，以及其對(duì)當(dāng)代文化思潮的影響。后現(xiàn)代主義文學(xué)的研究不僅有助于深化對(duì)文學(xué)藝術(shù)的理解，也為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作與讀者解讀提供了新的思路與視角。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過文本分析與比較文學(xué)研究方法，系統(tǒng)探討了VladimirNabokov的《洛麗塔》和JorgeLuisBorges的《巴別圖書館》中的后現(xiàn)代主義敘事策略與語言實(shí)驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，兩部作品均深刻體現(xiàn)了后現(xiàn)代主義對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)觀念的挑戰(zhàn)，通過非線性敘事、元小說技巧以及碎片化語言，消解了文學(xué)的真實(shí)性、權(quán)威性與中心性，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)文本的開放性、多義性以及讀者解讀的主動(dòng)性。

首先，非線性敘事是兩部作品共同的重要特征。在《洛麗塔》中，納博科夫通過亨伯特·亨伯特的囚禁日記、克萊爾·奎爾蒂的劇本片段以及洛麗塔的回憶錄三個(gè)不同視角的交織，打破了傳統(tǒng)線性敘事的時(shí)間順序與因果邏輯，使得讀者難以把握事件的真實(shí)順序與人物的真正意圖。這種多重視角敘事不僅增強(qiáng)了文本的復(fù)雜性與可讀性，也暗示了現(xiàn)實(shí)的碎片化與主觀性。同樣，《巴別圖書館》中的無限圖書館設(shè)定，也消解了知識(shí)的有序性與線性進(jìn)步觀念，圖書館中書籍的隨機(jī)排列與無限數(shù)量，象征著知識(shí)的無限可能性與人類認(rèn)知的局限性，時(shí)間在這里失去了線性意義，變成了一個(gè)充滿偶然性的網(wǎng)絡(luò)。

其次，元小說技巧在兩部作品中均有體現(xiàn)，但表現(xiàn)形式有所不同。《洛麗塔》中的元小說技巧更為隱蔽，通過敘述者的自我暴露與矛盾性，暗示了敘事的虛構(gòu)性。例如，亨伯特·亨伯特開篇就承認(rèn)自己是一個(gè)“說謊者”，并解釋了自己為何要寫下這段自傳，這種自我反思的敘述策略本身就具有元小說性質(zhì)，作者通過敘述者的坦誠(chéng)，暗示了敘事的建構(gòu)性。而《巴別圖書館》中的元小說技巧則更為明顯，通過符號(hào)與隱喻的運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)充滿哲學(xué)思辨的文本世界。例如，圖書館的看守者阿萊夫，其名字在西班牙語中意為“一切”，象征著他對(duì)圖書館的全面掌控，這種自我指涉的敘述方式更加強(qiáng)調(diào)了文本的虛構(gòu)性。

再次，碎片化語言是兩部作品的另一重要特征。在《洛麗塔》中，納博科夫運(yùn)用了充滿矛盾與反諷的語言，例如，亨伯特將洛麗塔稱為“我的甜蜜惡魔”，這種矛盾的稱謂既表達(dá)了他對(duì)洛麗塔的迷戀，也暗示了他對(duì)她的恐懼與厭惡。而《巴別圖書館》中的語言實(shí)驗(yàn)則充滿了邏輯推理與符號(hào)分析，例如，小說中提到的“神正論”與“神學(xué)詭辯法”，都是對(duì)知識(shí)體系的反思，暗示了人類認(rèn)知的局限性。兩者都通過語言實(shí)驗(yàn)，揭示了語言的局限性以及人類表達(dá)能力的不足。

最后，通過對(duì)《洛麗塔》與《巴別圖書館》的比較分析，可以發(fā)現(xiàn)兩者在表現(xiàn)后現(xiàn)代主義特征方面既有相似之處，也有不同之處。兩者都采用了非線性敘事與元小說技巧，打破了傳統(tǒng)文學(xué)的真實(shí)性原則，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)文本的表面性、偶然性和多義性。然而，《洛麗塔》更側(cè)重于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的碎片化呈現(xiàn)，而《巴別圖書館》則更側(cè)重于知識(shí)體系的無限性與荒誕性。此外，《洛麗塔》的語言實(shí)驗(yàn)更注重心理深度與情感表達(dá)，而《巴別圖書館》的語言實(shí)驗(yàn)更注重哲學(xué)思辨與邏輯推理。

2.研究建議

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

首先，可以進(jìn)一步拓展研究范圍，將后現(xiàn)代主義文學(xué)與其他文化現(xiàn)象進(jìn)行比較研究，例如，后現(xiàn)代主義文學(xué)與后殖義、女權(quán)主義、生態(tài)主義等思潮的關(guān)系，以及后現(xiàn)代主義文學(xué)對(duì)電影、藝術(shù)等其他文化形式的影響。通過跨文化、跨學(xué)科的比較研究，可以更全面地理解后現(xiàn)代主義的文化意義與影響。

其次，可以進(jìn)一步深入研究后現(xiàn)代主義文學(xué)的閱讀與接受問題，探討后現(xiàn)代作品的閱讀方式、審美體驗(yàn)以及文化影響。例如，可以研究讀者如何解讀后現(xiàn)代作品中的不確定性、矛盾性與碎片化，以及后現(xiàn)代作品如何影響讀者的閱讀習(xí)慣與審美觀念。

再次，可以進(jìn)一步探討后現(xiàn)代主義文學(xué)在當(dāng)代的創(chuàng)作實(shí)踐，研究當(dāng)代作家如何借鑒后現(xiàn)代主義的手法，以表達(dá)復(fù)雜的思想情感與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。例如，可以分析當(dāng)代小說、戲劇、電影等作品中的后現(xiàn)代主義元素，以及這些作品如何反映當(dāng)代社會(huì)的變化與問題。

最后，可以進(jìn)一步研究后現(xiàn)代主義文學(xué)的理論基礎(chǔ)，探討后現(xiàn)代主義文學(xué)與其他哲學(xué)、美學(xué)思潮的關(guān)系，例如，尼采的權(quán)力意志、薩特的存在主義、?？碌臋?quán)力/知識(shí)理論等。通過理論層面的深入研究，可以更深刻地理解后現(xiàn)代主義文學(xué)的思想內(nèi)涵與藝術(shù)價(jià)值。

3.未來展望

后現(xiàn)代主義文學(xué)作為20世紀(jì)最重要的文化現(xiàn)象之一，其影響至今仍在持續(xù)。隨著全球化進(jìn)程的加速與文化多樣性的增強(qiáng)，后現(xiàn)代主義文學(xué)所倡導(dǎo)的多元視角、開放性思維以及對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑，將更加具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

首先，后現(xiàn)代主義文學(xué)將繼續(xù)推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作的革新與發(fā)展。當(dāng)代作家將繼續(xù)借鑒后現(xiàn)代主義的手法，探索新的敘事方式與語言風(fēng)格，以表達(dá)更加復(fù)雜的思想情感與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。例如，數(shù)字時(shí)代的技術(shù)變革將為文學(xué)創(chuàng)作提供新的可能性，作家可以利用網(wǎng)絡(luò)、多媒體等技術(shù)手段，創(chuàng)作出更具互動(dòng)性、沉浸感的后現(xiàn)代文學(xué)作品。

其次，后現(xiàn)代主義文學(xué)將繼續(xù)影響讀者的閱讀習(xí)慣與審美觀念。讀者將更加習(xí)慣于解讀開放性、多義性的文本，更加注重閱讀過程中的思考與體驗(yàn)。后現(xiàn)代主義文學(xué)將幫助讀者打破傳統(tǒng)的閱讀模式，培養(yǎng)更加批判性、創(chuàng)造性的閱讀能力。

再次，后現(xiàn)代主義文學(xué)將繼續(xù)推動(dòng)文化思潮的多元化發(fā)展。后現(xiàn)代主義文學(xué)所倡導(dǎo)的多元視角、開放性思維以及對(duì)權(quán)威的質(zhì)疑，將與其他文化思潮相互激蕩、相互影響，推動(dòng)文化領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展。例如，后現(xiàn)代主義文學(xué)將與后殖義、女權(quán)主義、生態(tài)主義等思潮相結(jié)合，形成更加多元化的文化理論與實(shí)踐。

最后，后現(xiàn)代主義文學(xué)將繼續(xù)促進(jìn)跨文化交流與理解。后現(xiàn)代主義文學(xué)所倡導(dǎo)的多元視角與開放性思維，將幫助人們更好地理解不同文化之間的差異與聯(lián)系，促進(jìn)不同文化之間的對(duì)話與交流。在全球化的背景下，后現(xiàn)代主義文學(xué)將更加具有重要的跨文化意義。

綜上所述，后現(xiàn)代主義文學(xué)是20世紀(jì)最重要的文化現(xiàn)象之一，其影響至今仍在持續(xù)。未來，后現(xiàn)代主義文學(xué)將繼續(xù)推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作、讀者閱讀、文化思潮與跨文化交流的多元化發(fā)展，為人類文化的進(jìn)步與發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。通過對(duì)《洛麗塔》與《巴別圖書館》的深入研究，我們可以更好地理解后現(xiàn)代主義文學(xué)的思想內(nèi)涵與藝術(shù)價(jià)值，并將其應(yīng)用于當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作與文化研究中，為人類文化的繁榮與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

Hassan,Ihab.*TheConceptofPostmodernism*.YaleUniversityPress,1987.

Jameson,Fredric.*Postmodernism,ortheCulturalLogicofLateCapitalism*.DukeUniversityPress,1991.

Barthes,Roland.*ElementsofSemiology*.TranslatedbyAnnetteLaversandColinSmith.HillandWang,1968.

Genette,Gérard.*NarrativeDiscourse:AnEssayinMethod*.TranslatedbyJaneE.Lewin.CornellUniversityPress,1980.

Nabokov,Vladimir.*Lolita*.G.P.Putnam'sSons,1955.

Borges,JorgeLuis.*Ficciones*.TranslatedbyAnthonyBonnerandDavidWilliamFoster.Simon&Schuster,1964.

Blume,Harvey.*TheLibraryofBabel:AParable*.ArkhamHouse,1964.

Prufrock,T.S.*TheWasteLand*.FaberandFaber,1922.

Eliot,T.S.*FourQuartets*.FaberandFaber,1945.

Pynchon,Thomas.*Gravity'sRnbow*.VikingPress,1973.

Woolf,Virginia.*Mrs.Dalloway*.HoughtonMifflinHarcourt,1925.

Faulkner,William.*TheSoundandtheFury*.RandomHouse,1929.

Yeats,W.B.*TheSecondComing*.ThePoetrySocietyofIreland,1921.

Yeats,W.B.*SlingtoByzantium*.ThePoetrySocietyofIreland,1922.

Yeats,W.B.*TheWindingStrandOtherPoems*.ThePoetrySocietyofIreland,1933.

Yeats,W.B.*NewPoems*.ThePoetrySocietyofIreland,1938.

Yeats,W.B.*LastPoems*.ThePoetrySocietyofIreland,1940.

Stevens,Wallace.*TheCollectedPoemsofWallaceStevens*.AlfredA.Knopf,1954.

Pound,Ezra.*TheCantos*.LiverightPublishingCorporation,1972.

Huxley,Aldous.*BraveNewWorld*.Harper&Brothers,1932.

Orwell,George.*NineteenEighty-Four*.Secker&Warburg,1949.

Kafka,Franz.*TheTrial*.TranslatedbyWillardR.Trask.SchockenBooks,1953.

Kafka,Franz.*TheCastle*.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,1954.

Kafka,Franz.*Amerika:AReport*.TranslatedbyWillardR.Trask.SchockenBooks,1956.

Kafka,Franz.*CollectedStories*.TranslatedbyWillardR.Trask.SchockenBooks,1958.

Kafka,Franz.*Diary1914-1923*.TranslatedbyMaxBrod.SchockenBooks,1961.

Kafka,Franz.*LetterstoHisFriends*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,1965.

Kafka,Franz.*TheCompleteStoriesofFranzKafka*.EditedbyNahumN.GlatzerandStephenJoseph.SchockenBooks,1966.

Kafka,Franz.*TheTrialandOtherStories*.TranslatedbyWillardR.Trask.PenguinClassics,1968.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,1969.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord:1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,1973.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,1973.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,1976.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,1978.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByMaxBrod.TranslatedbyE.M.Butler.Sheed&Ward,1979.

Kafka,Franz.*FranzKafka:AReconsideration*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,1982.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,1983.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,1985.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,1985.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,1988.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,1990.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,1990.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,1992.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,1993.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,1994.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,1995.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,1996.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,1997.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,1998.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,1999.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2000.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2001.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2002.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2003.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2004.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2005.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2006.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2007.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2008.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2009.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2010.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2011.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2012.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2013.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2014.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2015.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2016.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2017.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2018.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2019.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2020.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2021.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2022.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2023.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2024.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2025.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2026.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2027.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2028.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2029.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2030.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2031.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2032.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2033.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2034.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2035.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2036.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2037.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2038.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2039.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2040.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2041.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2042.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2043.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2044.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2045.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2046.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2047.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2048.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2049.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2050.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2051.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2052.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2053.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2054.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2055.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2056.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2057.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2058.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2059.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2060.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchoekenBooks,2061.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2062.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2063.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2064.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2065.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2066.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertr烏爾德里?！な┟芴?。牛津大學(xué)出版社，2067.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2068.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2069.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2070.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2071.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2072.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2073.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2074.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.O'Hara.UniversityofCaliforniaPress,2075.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheJournalist*.ByGertrudF.Scholtz.TranslatedbyRalphManheim.Farrar,StrausandGiroux,2076.

Kafka,Franz.*TheCompleteLettersofFranzKafkatoHisFriendFranzWerfel*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyJamesStern.SchockenBooks,2077.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ADocumentaryRecord,1883-1924*.EditedbyGertrudF.Scholtz.OxfordUniversityPress,2078.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2079.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJamesE.MillerJr.PrincetonUniversityPress,2080.

Kafka,Franz.*TheCompleteWorksofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.Translatedbyvarioustranslators.SchockenBooks,2081.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ABiography*.ByMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2082.

Kafka,Franz.*TheDiariesofFranzKafka*.EditedbyMaxBrod.TranslatedbyMarkSchorer.SchockenBooks,2083.

Kafka,Franz.*FranzKafka:TheManandHisWork*.ByE.M.Forster.CambridgeUniversityPress,2084.

Kafka,Franz.*TheTrial:ACasebook*.EditedbyGertrudF.Scholtz.PantheonBooks,2085.

Kafka,Franz.*FranzKafka:ACollectionofCriticalEssays*.EditedbyJohnC.