PAGE2025年山西省檢察院檢察官遴選筆試真題及答案解析第一題：案例分析（25分）材料：2025年5月，J市Y縣某煤層氣開(kāi)采企業(yè)在未辦理林地占補(bǔ)平衡手續(xù)的情況下，用“隨鉆隨壓”技術(shù)違規(guī)擴(kuò)建鉆井平臺(tái)，導(dǎo)致天然林毀損12.3畝，并引發(fā)周邊地下水異常涌出，影響3個(gè)村莊飲水安全。Y縣檢察院在“益心為公”志愿者平臺(tái)上接到群眾舉報(bào)后，通過(guò)“空天地一體”公益訴訟大數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)：1.該企業(yè)2024年曾獲省能源局“數(shù)字化綠色礦山”示范稱號(hào)；2.毀林地塊位于黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)（S省段）范圍內(nèi)，已納入國(guó)家碳匯監(jiān)測(cè)一張圖；3.企業(yè)以“碳中和技改”名義，將本應(yīng)于2026年完成的瓦斯發(fā)電減排項(xiàng)目提前到2025年4月，試圖用未來(lái)碳收益抵消毀林碳匯損失。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)《黃河保護(hù)法》《森林法》《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》及最高檢《檢察公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償銜接辦法（2025）》撰寫一份《生態(tài)環(huán)境公益訴訟立案審查報(bào)告》，要求：1.圍繞“碳匯損失能否以未來(lái)碳收益折抵”提出法律意見(jiàn)；2.列明需補(bǔ)充調(diào)取的證據(jù)及鑒定事項(xiàng)；3.提出兼顧生態(tài)修復(fù)與企業(yè)正常生產(chǎn)的訴前磋商方案；4.闡明如何運(yùn)用“數(shù)字檢察”手段實(shí)現(xiàn)全鏈條監(jiān)督。[參考答案]生態(tài)環(huán)境公益訴訟立案審查報(bào)告一、案件基本情況2025年5月，J市Y縣某煤層氣開(kāi)采企業(yè)未辦理林地占補(bǔ)平衡手續(xù)，違規(guī)擴(kuò)建鉆井平臺(tái)致12.3畝天然林毀損，引發(fā)周邊3個(gè)村莊地下水異常。該企業(yè)2024年獲“數(shù)字化綠色礦山”稱號(hào)，毀林地塊位于黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)且納入國(guó)家碳匯監(jiān)測(cè)一張圖，企業(yè)還提前實(shí)施瓦斯發(fā)電減排項(xiàng)目，試圖用未來(lái)碳收益抵消毀林碳匯損失。二、法律意見(jiàn)關(guān)于“碳匯損失能否以未來(lái)碳收益折抵”，意見(jiàn)如下。第一，依據(jù)《森林法》相關(guān)原則，天然林碳匯損失已實(shí)際發(fā)生且具有不可逆性，林地占補(bǔ)平衡要求實(shí)際修復(fù)而非收益折抵。第二，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》，碳匯項(xiàng)目需具備額外性與可核查性，企業(yè)提前實(shí)施既有項(xiàng)目不產(chǎn)生新增減排效益，不符合抵消條件。第三，參照相關(guān)意見(jiàn)，合規(guī)碳匯認(rèn)購(gòu)需基于實(shí)際修復(fù)，本案以未來(lái)收益直接折抵缺乏法律依據(jù)。三、需補(bǔ)充調(diào)取的證據(jù)及鑒定事項(xiàng)證據(jù)方面，第一調(diào)取企業(yè)林地占用審批手續(xù)、天然林保護(hù)范圍劃定文件；第二收集企業(yè)“數(shù)字化綠色礦山”申報(bào)材料及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；第三固定瓦斯發(fā)電項(xiàng)目原計(jì)劃及提前實(shí)施的審批、財(cái)務(wù)憑證。鑒定事項(xiàng)包括第一委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定天然林碳匯損失量及生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值；第二評(píng)估地下水異常與渣土傾倒的因果關(guān)系及治理成本；第三核查減排項(xiàng)目實(shí)際減排量及提前實(shí)施的環(huán)境效益。四、訴前磋商方案采取“生態(tài)修復(fù)與生產(chǎn)保障并重”原則。第一生態(tài)修復(fù)，責(zé)令企業(yè)6個(gè)月內(nèi)完成12.3畝原地補(bǔ)植，按1:1.2比例異地補(bǔ)種，同步治理地下水并承擔(dān)村民臨時(shí)飲水費(fèi)用。第二經(jīng)濟(jì)保障，企業(yè)繳納生態(tài)修復(fù)保證金，驗(yàn)收合格后可轉(zhuǎn)作合規(guī)碳匯項(xiàng)目資金。第三行政協(xié)同，縣能源局90日內(nèi)指導(dǎo)企業(yè)補(bǔ)辦林地手續(xù)，對(duì)合規(guī)部分保留“綠色礦山”相關(guān)政策支持。五、數(shù)字檢察監(jiān)督手段構(gòu)建全鏈條數(shù)字監(jiān)督體系。第一接入黃河生態(tài)檢察云平臺(tái)，實(shí)時(shí)比對(duì)毀林圖斑與碳匯監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。第二運(yùn)用區(qū)塊鏈存證企業(yè)整改承諾、修復(fù)進(jìn)度等信息，確保不可篡改。第三依托“空天地一體”模型設(shè)置預(yù)警閾值，對(duì)修復(fù)不力、數(shù)據(jù)異常等情況自動(dòng)預(yù)警，實(shí)現(xiàn)從違法行為監(jiān)測(cè)到修復(fù)驗(yàn)收的全程監(jiān)督。J市Y縣人民檢察院2025年X月X日第二題：策論（25分）2025年7月，S省委部署“專業(yè)鎮(zhèn)+數(shù)字檢察”護(hù)航工程，要求11個(gè)省級(jí)專業(yè)鎮(zhèn)（如杏花村汾酒、定襄法蘭、太谷瑪鋼等）全部建立“產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)觀察站”。D縣檢察院擬在法蘭鍛造產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)設(shè)立“數(shù)據(jù)合規(guī)港”，但面臨以下阻力：1.中小企業(yè)擔(dān)心接入檢察數(shù)據(jù)端口后，生產(chǎn)配方、客戶名單等商業(yè)秘密被泄露；2.傳統(tǒng)鑄造業(yè)老板多為本地鄉(xiāng)賢，對(duì)“數(shù)字化”存在抵觸心理；3.檢察機(jī)關(guān)自身缺乏既懂鍛造工藝又懂算法的復(fù)合人才。問(wèn)題：請(qǐng)以“數(shù)字檢察如何服務(wù)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”為主題，寫一篇1200字左右的策論，提出系統(tǒng)性破解方案，要求：1.結(jié)合S省“專業(yè)鎮(zhèn)”特色產(chǎn)業(yè)鏈，提出“合規(guī)+增值”雙輪驅(qū)動(dòng)模式；2.平衡商業(yè)秘密保護(hù)與公益監(jiān)督?jīng)_突；3.給出可量化、可落地的考核指標(biāo)；4.體現(xiàn)“檢察護(hù)企”與“檢察護(hù)寶（文物）”協(xié)同理念。[參考答案]（1470字）雙輪驅(qū)動(dòng)護(hù)轉(zhuǎn)型數(shù)檢賦能制造業(yè)S省部署“專業(yè)鎮(zhèn)+數(shù)字檢察”護(hù)航工程，為傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入法治動(dòng)能。定襄法蘭等特色產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)在數(shù)字化進(jìn)程中，面臨商業(yè)秘密保護(hù)焦慮、轉(zhuǎn)型抵觸情緒與專業(yè)人才短缺三重阻力。檢察機(jī)關(guān)需以“合規(guī)筑基、增值賦能、文化鑄魂”為路徑，構(gòu)建系統(tǒng)性解決方案，讓數(shù)字檢察成為傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的法治護(hù)航者。一、構(gòu)建“合規(guī)+增值”雙輪模式激活產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動(dòng)力立足專業(yè)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)鏈特性，打造“產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)觀察站+數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱”融合架構(gòu)。前端在企業(yè)生產(chǎn)節(jié)點(diǎn)部署輕量化數(shù)據(jù)采集終端，僅抓取環(huán)保排放、安全生產(chǎn)等非敏感監(jiān)管指標(biāo)，核心工藝配方等商業(yè)數(shù)據(jù)留存企業(yè)本地。后端依托可信執(zhí)行環(huán)境技術(shù)構(gòu)建加密計(jì)算空間，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)“可用不可見(jiàn)”的監(jiān)督閉環(huán)，將密態(tài)計(jì)算成本控制在企業(yè)可承受范圍。同步開(kāi)發(fā)“合規(guī)預(yù)警+工藝優(yōu)化”雙功能模塊。合規(guī)模塊實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)環(huán)保、稅務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提前預(yù)警違法苗頭；增值模塊通過(guò)工業(yè)數(shù)據(jù)脫敏分析，為企業(yè)提供能耗優(yōu)化、供應(yīng)鏈匹配建議。借鑒湖州產(chǎn)業(yè)合規(guī)中心“常駐+輪駐+隨叫隨駐”模式，派駐法律專員與技術(shù)顧問(wèn)入駐觀察站，每月開(kāi)展合規(guī)體檢與技術(shù)幫扶，讓企業(yè)切實(shí)感受數(shù)字化帶來(lái)的降本增效紅利。二、創(chuàng)新利益平衡機(jī)制破解轉(zhuǎn)型信任瓶頸建立技術(shù)、制度、人文三重保障體系。技術(shù)層面采用國(guó)密標(biāo)準(zhǔn)加密算法，在CPU硬件層構(gòu)建隔離計(jì)算環(huán)境，確保檢察機(jī)關(guān)僅能獲取脫敏后的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，無(wú)法接觸原始商業(yè)信息。制度層面推行“雙軌會(huì)商”機(jī)制，企業(yè)首席合規(guī)官每月與檢察官溝通合規(guī)進(jìn)展，每季度召開(kāi)產(chǎn)業(yè)鏈合規(guī)論壇，集體商議共性問(wèn)題解決方案，參考寧波合規(guī)工作指引中的評(píng)估驗(yàn)收規(guī)范。人文層面實(shí)施“鄉(xiāng)賢聯(lián)絡(luò)員”計(jì)劃，選聘德高望重的本地企業(yè)家擔(dān)任數(shù)字檢察宣傳員，用方言案例解讀政策。設(shè)立“合規(guī)白名單”制度，對(duì)連續(xù)一年無(wú)違規(guī)記錄的企業(yè)，降低數(shù)據(jù)采集頻率并優(yōu)先推薦政府補(bǔ)貼項(xiàng)目，用正向激勵(lì)消解抵觸情緒。建立商業(yè)秘密保護(hù)追責(zé)機(jī)制，明確檢察人員數(shù)據(jù)使用權(quán)限與違規(guī)懲戒措施，確保零泄露事件發(fā)生。三、建立量化考核體系確保改革落地見(jiàn)效設(shè)置四維剛性指標(biāo)體系。質(zhì)量維度要求合規(guī)整改率不低于95%，企業(yè)合規(guī)手冊(cè)覆蓋率100%；數(shù)量維度規(guī)定數(shù)字檢察模型每月調(diào)用不少于20次，風(fēng)險(xiǎn)線索轉(zhuǎn)化率超30%，參考西安檢察機(jī)關(guān)模型應(yīng)用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；效能維度考核產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值同比增長(zhǎng)不低于8%，企業(yè)數(shù)字化改造投入年均增加15%；滿意度維度通過(guò)匿名測(cè)評(píng)確保企業(yè)認(rèn)可度超90%。建立動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，每季度發(fā)布產(chǎn)業(yè)合規(guī)指數(shù)白皮書，公開(kāi)整改成效與數(shù)據(jù)使用情況。將考核結(jié)果與檢察人員績(jī)效、企業(yè)信用評(píng)級(jí)掛鉤，對(duì)連續(xù)兩季度未達(dá)標(biāo)企業(yè)啟動(dòng)專項(xiàng)合規(guī)督導(dǎo)，對(duì)成效顯著的企業(yè)授予“數(shù)字合規(guī)示范單位”稱號(hào)，形成正向競(jìng)爭(zhēng)氛圍。四、深化護(hù)企護(hù)寶協(xié)同構(gòu)建多元價(jià)值生態(tài)在法蘭鍛造聚集區(qū)同步設(shè)立“文物安全觀察站”，構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)升級(jí)+文化保護(hù)”雙輪格局。運(yùn)用空天地一體化監(jiān)測(cè)技術(shù)，將晉北古堡群、老鍛鋼廠房等工業(yè)遺產(chǎn)納入數(shù)字保護(hù)范圍，開(kāi)發(fā)“生產(chǎn)環(huán)境+文物安全”聯(lián)動(dòng)監(jiān)測(cè)模型，當(dāng)生產(chǎn)活動(dòng)可能影響文物安全時(shí)自動(dòng)預(yù)警。建立合規(guī)積分兌換機(jī)制，企業(yè)參與文物修繕、傳統(tǒng)工藝傳承可抵扣部分合規(guī)整改成本。開(kāi)展“檢察護(hù)寶”專項(xiàng)行動(dòng)，在非遺傳承人培訓(xùn)中融入合規(guī)課程，將文物保護(hù)成效納入企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系。通過(guò)數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與文物數(shù)據(jù)的融合分析，既守護(hù)制造業(yè)根基，又傳承工業(yè)文明記憶。數(shù)字檢察服務(wù)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型，需兼顧法治剛性與產(chǎn)業(yè)柔性、技術(shù)精度與人文溫度。通過(guò)構(gòu)建雙輪驅(qū)動(dòng)模式、平衡利益沖突、量化考核成效、協(xié)同護(hù)企護(hù)寶，讓法治力量深度融入產(chǎn)業(yè)升級(jí)全鏈條，為S省專業(yè)鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展筑牢法治屏障，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與文化價(jià)值的雙重提升。第三題：論述題（30分）材料：2025年8月，全國(guó)人大常委會(huì)公布《礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》二審稿，首次將“礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)損害成本內(nèi)部化”寫入立法目的條款。S省作為資源大省，長(zhǎng)期面臨“礦權(quán)退出、生態(tài)補(bǔ)償、歷史遺留廢渣”三大難題。省檢察院同步開(kāi)展“煤海綠盾”專項(xiàng)行動(dòng)，探索在刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”中建立礦區(qū)生態(tài)修復(fù)統(tǒng)籌機(jī)制。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合上述立法動(dòng)態(tài)，論述檢察機(jī)關(guān)如何以法治方式推動(dòng)“黑色煤?！毕颉熬G色藍(lán)海”轉(zhuǎn)變。要求：1.剖析“礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)損害成本內(nèi)部化”在檢察環(huán)節(jié)的實(shí)現(xiàn)路徑；2.提出礦區(qū)生態(tài)損害“行刑民公”一體追責(zé)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與銜接程序；3.論證如何運(yùn)用聽(tīng)證方式化解政府、企業(yè)、村民三方補(bǔ)償爭(zhēng)議；4.結(jié)合S省實(shí)際，提出檢察建議書的“生態(tài)修復(fù)+產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”雙清單模式。[參考答案]法治護(hù)航煤海轉(zhuǎn)型檢察賦能綠色發(fā)展《礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》二審稿將“礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)損害成本內(nèi)部化”寫入立法目的，為資源大省S省破解“礦權(quán)退出、生態(tài)補(bǔ)償、歷史遺留廢渣”難題提供法治遵循。檢察機(jī)關(guān)需依托“四大檢察”職能，以精準(zhǔn)履職推動(dòng)“黑色煤?！毕颉熬G色藍(lán)?！鞭D(zhuǎn)變，現(xiàn)從四方面展開(kāi)論述。一、多維發(fā)力筑牢損害成本內(nèi)部化檢察路徑“礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)損害成本內(nèi)部化”需通過(guò)檢察職能分層落地。第一，刑事維度以罰金刑錨定成本底線，對(duì)非法采礦、破壞性采礦案件，結(jié)合S省煤矸石堆積、煤層氣泄漏等損害實(shí)際，將生態(tài)修復(fù)預(yù)估成本納入罰金裁量因素，確保刑罰與損害程度匹配。第二，民事維度以生態(tài)損害賠償填補(bǔ)實(shí)際損失，針對(duì)礦區(qū)土壤污染、地下水破壞，通過(guò)民事公益訴訟或支持起訴，要求企業(yè)承擔(dān)土壤修復(fù)、水源凈化費(fèi)用，參考S省“煤矸石土壤改良技術(shù)規(guī)范”核算賠償金額。第三，行政維度以督促履職壓縮成本外溢，對(duì)自然資源、生態(tài)環(huán)境部門未依法征收生態(tài)修復(fù)保證金的情形，制發(fā)檢察建議督促補(bǔ)征，推動(dòng)行政監(jiān)管將生態(tài)成本納入企業(yè)生產(chǎn)核算。第四公益訴訟維度以碳匯認(rèn)購(gòu)?fù)卣钩杀靖采w，針對(duì)歷史遺留礦區(qū)，引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)認(rèn)購(gòu)S省林業(yè)碳匯、投資煤層氣減排項(xiàng)目抵消碳匯損失，實(shí)現(xiàn)生態(tài)成本與企業(yè)責(zé)任綁定。二、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)合構(gòu)建行刑民公一體追責(zé)機(jī)制（一）統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)確立“1+N”證據(jù)規(guī)范體系。“1”為基礎(chǔ)規(guī)范，以生態(tài)環(huán)境部《礦區(qū)生態(tài)損害鑒定評(píng)估指南》為核心，明確損害范圍、程度、修復(fù)成本等鑒定要素；“N”為地方補(bǔ)充，疊加S省“煤矸石土壤改良技術(shù)規(guī)范”“煤礦區(qū)植被恢復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，細(xì)化煤矸石堆積量、土壤重金屬含量、植被存活率等地方特色指標(biāo)。統(tǒng)一證據(jù)形式要求，鑒定報(bào)告需列明采樣點(diǎn)位、檢測(cè)方法、數(shù)據(jù)來(lái)源，確保刑事定罪、民事賠償、行政追責(zé)、公益訴訟證據(jù)互通互認(rèn)。（二）規(guī)范銜接程序建立“三階銜接”流程。第一，偵查階段銜接，公安機(jī)關(guān)查辦涉礦刑事案件時(shí)，同步收集生態(tài)損害證據(jù)，7日內(nèi)將鑒定需求移送檢察機(jī)關(guān)，由檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)專業(yè)機(jī)構(gòu)提前介入；第二，審查階段銜接，刑事檢察部門審查案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)損害線索需在5日內(nèi)移送民事、公益訴訟檢察部門，行政檢察部門同步審查行政監(jiān)管履職情況；第三，執(zhí)行階段銜接，刑事判決生效后，檢察機(jī)關(guān)督促企業(yè)履行罰金、賠償義務(wù)，對(duì)拒不履行的，依法移送強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)將履行情況作為行政監(jiān)管信用評(píng)價(jià)依據(jù)。三、聽(tīng)證破局化解三方補(bǔ)償爭(zhēng)議構(gòu)建“規(guī)范+實(shí)效”聽(tīng)證機(jī)制。首先，明確聽(tīng)證規(guī)則，制定《礦區(qū)生態(tài)補(bǔ)償聽(tīng)證指引》，確定席位比例，村民代表占比不低于1/3，礦企、自然資源局、林業(yè)局各占1席，邀請(qǐng)生態(tài)專家、人大代表?yè)?dān)任聽(tīng)證員；明確發(fā)言順序，先由村民代表陳述飲水安全、土地流轉(zhuǎn)等訴求，再由礦企說(shuō)明補(bǔ)償能力與整改計(jì)劃，最后由政府部門解讀補(bǔ)償政策。其次，創(chuàng)新聽(tīng)證方式，采用“圓桌聽(tīng)證+現(xiàn)場(chǎng)踏勘”模式，聽(tīng)證前組織各方實(shí)地查看受損礦區(qū)、修復(fù)試點(diǎn)，直觀了解損害程度與修復(fù)可行性；聽(tīng)證中以“問(wèn)題導(dǎo)向”聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，如補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、修復(fù)時(shí)限，聽(tīng)證員結(jié)合專業(yè)意見(jiàn)提出調(diào)解方案。第三，強(qiáng)化聽(tīng)證效力，聽(tīng)證形成的共識(shí)性意見(jiàn)納入檢察建議，作為生態(tài)補(bǔ)償協(xié)議簽訂的重要依據(jù)，對(duì)未采納的意見(jiàn)書面說(shuō)明理由，確保三方訴求得到充分回應(yīng)。四、清單指引打造檢察建議雙軌賦能模式結(jié)合S省煤炭產(chǎn)業(yè)實(shí)際，檢察建議書附件設(shè)“生態(tài)修復(fù)+產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”雙清單。第一，生態(tài)修復(fù)清單量化剛性指標(biāo)，地形重塑方面要求將采礦塌陷區(qū)坡度降至15°以下，煤矸石堆體壓實(shí)度達(dá)標(biāo)；植被恢復(fù)方面明確種植油松、沙棘等本地樹(shù)種，面積不低于受損林地的1.2倍，存活率3年內(nèi)保持85%以上；生物多樣性方面需在礦區(qū)周邊設(shè)置鳥(niǎo)類觀測(cè)點(diǎn)，定期提交監(jiān)測(cè)報(bào)告。第二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型清單提供發(fā)展路徑，綠色礦山建設(shè)方面要求企業(yè)6個(gè)月內(nèi)啟動(dòng)省級(jí)綠色礦山申報(bào)，1年內(nèi)完成認(rèn)證；產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面協(xié)助對(duì)接文旅部門，3年內(nèi)打造1處煤礦工業(yè)遺產(chǎn)研學(xué)基地或煤層氣科普館；就業(yè)保障方面推動(dòng)企業(yè)聯(lián)合人社部門，每年開(kāi)展2期礦工轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，重點(diǎn)覆蓋光伏維護(hù)、生態(tài)管護(hù)等崗位，實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型雙向賦能。第四題：法律文書寫作（20分）2025年6月，某中學(xué)發(fā)生校園“AI換臉”欺凌事件：高二學(xué)生王某（16歲）利用生成式AI將同班女生張某頭像合成不雅視頻，在QQ群傳播，點(diǎn)擊量達(dá)1.8萬(wàn)次，造成張某重度抑郁。案發(fā)后：1.王某及其監(jiān)護(hù)人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意賠償并參加心理干預(yù)；2.學(xué)校以“影響聲譽(yù)”為由拒絕公開(kāi)道歉；3.家長(zhǎng)群體在網(wǎng)絡(luò)發(fā)起“拒絕AI毒瘤”話題，輿情洶涌。區(qū)檢察院擬對(duì)王某作出附條件不起訴，同時(shí)啟動(dòng)公益訴訟程序督促學(xué)校整改。問(wèn)題：撰寫一份《未成年人附條件不起訴決定書》（含教育矯治方案），并附《檢察建議書》（致區(qū)教育局和學(xué)校）。要求：1.文書格式規(guī)范，引用最新《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（2025）》條款；2.對(duì)王某設(shè)置“數(shù)字素養(yǎng)+性別平等”個(gè)性化矯治課程；3.對(duì)學(xué)校提出建立“AI欺凌防控機(jī)制”的剛性建議；4.尾部準(zhǔn)確列明法律救濟(jì)途徑。[參考答案]未成年人附條件不起訴決定書X檢未附不訴〔2025〕X號(hào)被不起訴人王某，男，2009年X月X日出生，漢族，高二學(xué)生，住XX區(qū)XX路XX號(hào)。法定代理人王某某（王某之父），住同上。案由系侮辱罪。本案由XX公安分局偵查終結(jié)，于2025年X月X日移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：2025年6月，王某利用生成式AI技術(shù)將同班女生張某頭像合成不雅視頻，在QQ群傳播造成點(diǎn)擊量達(dá)1.8萬(wàn)次，導(dǎo)致張某出現(xiàn)重度抑郁癥狀。上述事實(shí)有QQ群聊天記錄、視頻文件、醫(yī)療診斷證明、王某供述等證據(jù)證實(shí)。案發(fā)后王某及其監(jiān)護(hù)人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)賠償張某經(jīng)濟(jì)損失并申請(qǐng)參加