銳邦訴強(qiáng)生案判決要點(diǎn)XX有限公司20XX匯報人：XX目錄相關(guān)法律解讀05案件背景介紹01案件主要爭議點(diǎn)02法院判決要點(diǎn)03案件影響與意義04案件后續(xù)發(fā)展06案件背景介紹01銳邦公司簡介光通信、汽車零部件制造主要業(yè)務(wù)成立于2010年，高科技企業(yè)公司基本信息強(qiáng)生公司簡介強(qiáng)生為醫(yī)療器材公司，與銳邦有長期經(jīng)銷合作。公司基本情況在醫(yī)用縫線市場具有很強(qiáng)市場地位。市場地位案件起因概述銳邦與強(qiáng)生長期合作，因價格限制引發(fā)爭議。長期合作糾紛銳邦在競標(biāo)中低價中標(biāo)，遭強(qiáng)生處罰，引發(fā)訴訟。低價競標(biāo)沖突案件主要爭議點(diǎn)02合同違約問題合同違約行為是否發(fā)生在《反壟斷法》實施后。違約時間界定銳邦公司作為原告、強(qiáng)生公司作為被告的訴訟資格是否成立。原告被告資格反壟斷法適用性經(jīng)銷合同訂立于法實施前，強(qiáng)生認(rèn)為不應(yīng)適用反壟斷法。合同時間爭議銳邦公司作為壟斷行為參與者，強(qiáng)生質(zhì)疑其原告主體資格。原告資格爭議損害賠償計算01利潤損失計算依據(jù)未完成銷售額與正常利潤率計算02其他損失主張高價購貨價差、履約保證金等難以支持法院判決要點(diǎn)03判決依據(jù)《反壟斷法》條款判決依據(jù)《反壟斷法》第十四條，認(rèn)定限制轉(zhuǎn)售價格構(gòu)成壟斷。損失賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《反壟斷法》第五十條，酌定因壟斷行為造成的正常利潤損失。判決結(jié)果駁回銳邦公司訴求一審結(jié)果強(qiáng)生被判賠53萬終審結(jié)果法律適用分析判決依據(jù)《反壟斷法》認(rèn)定壟斷行為?！斗磯艛喾ā愤m用原告需證明壟斷協(xié)議具有排除、限制競爭效果。舉證責(zé)任分配案件影響與意義04對行業(yè)的影響此案為中國首例縱向壟斷勝訴案，明確了縱向壟斷的司法判定標(biāo)準(zhǔn)。明確判定標(biāo)準(zhǔn)判決結(jié)果引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范經(jīng)銷合同，避免簽訂縱向壟斷協(xié)議。引導(dǎo)企業(yè)行為對法律實踐的影響案件促進(jìn)《反壟斷法》及相關(guān)司法解釋在縱向壟斷方面的細(xì)化。推動立法完善明確了縱向壟斷案件中舉證責(zé)任的分配原則，指導(dǎo)后續(xù)類似案件。明確舉證責(zé)任對未來案件的啟示啟示未來案件采用更合理的舉證責(zé)任制度。舉證責(zé)任分配此案推動反壟斷法細(xì)化縱向壟斷規(guī)定。細(xì)化立法規(guī)定相關(guān)法律解讀05反壟斷法相關(guān)規(guī)定禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成固定轉(zhuǎn)售價格協(xié)議。實施壟斷行為者需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。禁止縱向壟斷壟斷行為處罰合同法相關(guān)規(guī)定依法成立即受保護(hù)合同法律效力雙方自愿平等訂立合同訂立原則損害賠償法相關(guān)規(guī)定包括實際損失與所得利益賠償損失范圍01按市場價或?qū)＠S可費(fèi)倍數(shù)確定賠償計算依據(jù)02案件后續(xù)發(fā)展06上訴情況上海市高院終審判強(qiáng)生賠償。二審判決強(qiáng)生賠償銳邦53萬元。賠償金額行業(yè)調(diào)整與反應(yīng)市場秩序促進(jìn)醫(yī)療器材行業(yè)市場競爭秩序規(guī)范化。法規(guī)完善案件推動反壟斷法相關(guān)條款的完善與明確。0102法律適用的進(jìn)一步討論案件明確了《反壟斷法》