假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的多維度審視與實(shí)踐剖析一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分的商標(biāo)，承載著企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量和品牌形象，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素之一。然而，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的愈發(fā)激烈，一些不法分子受利益驅(qū)使，不惜鋌而走險(xiǎn)實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)權(quán)人權(quán)益帶來(lái)了嚴(yán)重危害。從對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞來(lái)看，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商標(biāo)具有區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的功能，消費(fèi)者往往依據(jù)商標(biāo)來(lái)識(shí)別和選擇商品或服務(wù)。合法的商標(biāo)持有人通過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)、投入和創(chuàng)新，在市場(chǎng)上樹(shù)立了良好的品牌形象，贏得了消費(fèi)者的信任和認(rèn)可。而假冒注冊(cè)商標(biāo)者將假冒偽劣商品推向市場(chǎng)，以次充好，使得消費(fèi)者難以憑借商標(biāo)準(zhǔn)確判斷商品的真實(shí)質(zhì)量和來(lái)源，這就干擾了正常的市場(chǎng)供求關(guān)系和價(jià)格機(jī)制。例如在化妝品市場(chǎng)，一些不法商家假冒知名品牌的化妝品，這些假冒產(chǎn)品可能含有有害成分，不僅無(wú)法達(dá)到正品的護(hù)膚效果，還可能對(duì)消費(fèi)者的皮膚造成損害。消費(fèi)者在購(gòu)買到這些假冒偽劣產(chǎn)品后，會(huì)對(duì)整個(gè)品牌乃至整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生不信任感，從而影響到其他合法商家的銷售，擠壓了合法企業(yè)的市場(chǎng)空間，阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。同時(shí)，這種不公平的競(jìng)爭(zhēng)方式，也削弱了企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新和提升產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力，因?yàn)榧词蛊髽I(yè)投入大量資源進(jìn)行研發(fā)和品牌建設(shè)，也可能因假冒行為而無(wú)法獲得相應(yīng)的回報(bào)。在損害商標(biāo)權(quán)人權(quán)益方面，商標(biāo)權(quán)人投入了大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行品牌培育和維護(hù)，商標(biāo)凝聚著他們的心血和努力，代表著企業(yè)的商業(yè)價(jià)值和聲譽(yù)。假冒注冊(cè)商標(biāo)行為直接侵犯了商標(biāo)權(quán)人的專用權(quán)，使得商標(biāo)權(quán)人的品牌形象受損，市場(chǎng)份額被侵占，經(jīng)濟(jì)利益遭受巨大損失。以蘋果公司為例，市場(chǎng)上大量假冒蘋果品牌的電子產(chǎn)品充斥，這些假冒產(chǎn)品的質(zhì)量參差不齊，嚴(yán)重影響了蘋果品牌在消費(fèi)者心中的高端、優(yōu)質(zhì)形象，導(dǎo)致蘋果公司不僅在銷售額上受到影響，還不得不投入更多的資金用于打假和品牌維護(hù)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，每年因商標(biāo)假冒造成的損失竟達(dá)2000億元，僅假冒的各類寶潔品牌產(chǎn)品就占其15％以上的市場(chǎng)份額，寶潔公司每年因此而損失的銷售額高達(dá)1.5億美元。這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為對(duì)商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的嚴(yán)重侵害。鑒于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的嚴(yán)重危害，對(duì)其進(jìn)行深入研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。從司法實(shí)踐角度來(lái)看，準(zhǔn)確認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是依法打擊此類犯罪的關(guān)鍵。然而，在實(shí)際辦案過(guò)程中，由于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不夠細(xì)化、明確，以及司法人員對(duì)法律條文的理解和適用存在差異，導(dǎo)致在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪時(shí)存在諸多問(wèn)題和爭(zhēng)議。例如，對(duì)于“同一種商品”“相同的商標(biāo)”“情節(jié)嚴(yán)重”等關(guān)鍵要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，使得一些假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為難以得到準(zhǔn)確的定性和有效的懲處，影響了司法的公正性和權(quán)威性。通過(guò)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定問(wèn)題的研究，可以明確相關(guān)法律概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供具體、可操作的指導(dǎo)，提高司法機(jī)關(guān)辦理此類案件的質(zhì)量和效率，確保法律的正確實(shí)施，有效打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪行為。在理論發(fā)展層面，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處。例如，對(duì)于一些新型的假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，如利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行假冒銷售等，現(xiàn)有的理論研究還不能很好地進(jìn)行解釋和分析。進(jìn)一步深入研究假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定問(wèn)題，有助于豐富和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的理論體系，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的發(fā)展提供新的思路和視角，推動(dòng)理論研究的不斷深入。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，許多發(fā)達(dá)國(guó)家較早地認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的研究起步也相對(duì)較早，形成了較為成熟的理論體系和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)作為世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最為完善的國(guó)家之一，其對(duì)商標(biāo)犯罪的研究深入且全面。美國(guó)法律體系中，將假冒注冊(cè)商標(biāo)行為視為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，不僅通過(guò)民事法律對(duì)商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行救濟(jì)，還運(yùn)用刑事法律進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。在理論研究方面，美國(guó)學(xué)者注重從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度分析假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的成因、影響及對(duì)策。例如，有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度指出，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為是市場(chǎng)失靈的一種表現(xiàn)，由于信息不對(duì)稱和監(jiān)管成本等因素，使得假冒者有機(jī)可乘，通過(guò)侵犯他人商標(biāo)權(quán)獲取不正當(dāng)利益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在實(shí)踐中，美國(guó)建立了完善的執(zhí)法機(jī)制，執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)緊密配合，加大對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的打擊力度，同時(shí)注重國(guó)際間的合作，共同應(yīng)對(duì)跨國(guó)界的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪問(wèn)題。在歐洲，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家也非常重視商標(biāo)保護(hù)，其法律對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的規(guī)定較為細(xì)致。德國(guó)的刑法理論和實(shí)踐強(qiáng)調(diào)對(duì)商標(biāo)權(quán)的全面保護(hù)，對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明確，注重保護(hù)商標(biāo)的識(shí)別功能和商業(yè)信譽(yù)。德國(guó)學(xué)者在研究中關(guān)注商標(biāo)犯罪與企業(yè)創(chuàng)新、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系，認(rèn)為嚴(yán)厲打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪是維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的重要保障。法國(guó)則在立法上不斷完善對(duì)商標(biāo)犯罪的規(guī)定，加大刑罰力度，以遏制假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的發(fā)生。法國(guó)的相關(guān)研究注重從文化和社會(huì)層面分析商標(biāo)的價(jià)值和意義，以及假冒注冊(cè)商標(biāo)行為對(duì)社會(huì)文化和消費(fèi)者權(quán)益的損害。相比之下，國(guó)內(nèi)對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的研究隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)而逐漸深入。早期的研究主要集中在對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的解讀和適用上，隨著司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題日益增多，研究范圍逐漸拓展到犯罪構(gòu)成要件的細(xì)化、與其他相關(guān)犯罪的界限區(qū)分、刑罰制度的完善等多個(gè)方面。在犯罪構(gòu)成要件研究方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“同一種商品”“相同的商標(biāo)”“情節(jié)嚴(yán)重”等關(guān)鍵要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入探討。例如，對(duì)于“同一種商品”的認(rèn)定，有學(xué)者主張應(yīng)嚴(yán)格按照《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》進(jìn)行判斷，以保證法律適用的統(tǒng)一性和準(zhǔn)確性；也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合商品的功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷，以適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境。對(duì)于“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定，學(xué)界和實(shí)務(wù)界普遍采用司法解釋中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)，但在具體適用過(guò)程中，對(duì)于一些特殊情況的判斷仍存在爭(zhēng)議。在與其他相關(guān)犯罪的界限區(qū)分方面，主要集中在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名的辨析上。學(xué)者們通過(guò)對(duì)這些罪名的犯罪構(gòu)成要件、行為特征、主觀故意等方面進(jìn)行比較分析，為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確區(qū)分罪名提供了理論支持。在刑罰制度完善方面，有學(xué)者建議適當(dāng)提高假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的法定刑，加大刑罰力度，以增強(qiáng)法律的威懾力；也有學(xué)者主張應(yīng)根據(jù)犯罪情節(jié)和危害后果的不同，制定更加細(xì)化的量刑標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。盡管國(guó)內(nèi)外在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定方面取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處。國(guó)外的研究雖然理論體系較為成熟，但由于各國(guó)法律制度和文化背景的差異，其研究成果在我國(guó)的適用性存在一定的局限性。國(guó)內(nèi)的研究雖然緊密結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，但在一些關(guān)鍵問(wèn)題上仍存在爭(zhēng)議，尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。例如，對(duì)于新型的網(wǎng)絡(luò)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，現(xiàn)有的法律法規(guī)和研究成果還不能很好地應(yīng)對(duì)，在證據(jù)收集、管轄權(quán)確定、法律適用等方面存在諸多困難。此外，在跨地區(qū)、跨國(guó)界的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪日益增多的情況下，國(guó)際間的合作機(jī)制還不夠完善，缺乏有效的信息共享和協(xié)同執(zhí)法機(jī)制。本文將在借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定進(jìn)行深入研究，以期為完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度提供有益的參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究方法上，本文綜合運(yùn)用多種方法，力求全面、深入地剖析假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定問(wèn)題。案例分析法是其中重要的一環(huán)，通過(guò)廣泛搜集和深入研究大量具有代表性的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案例，包括近年來(lái)各級(jí)法院審理的典型案件以及具有特殊情節(jié)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)的案例。以“王老吉”與“加多寶”商標(biāo)糾紛案為例，深入分析其中關(guān)于商標(biāo)使用、侵權(quán)認(rèn)定等方面的問(wèn)題，從具體案例中總結(jié)出司法實(shí)踐中對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的常見(jiàn)做法、存在的問(wèn)題以及爭(zhēng)議點(diǎn)，使研究更具實(shí)踐基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。本文還采用了文獻(xiàn)研究法，系統(tǒng)查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)、司法解釋以及相關(guān)研究報(bào)告等文獻(xiàn)資料。梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果和觀點(diǎn)，了解不同學(xué)者對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面的見(jiàn)解和爭(zhēng)議。同時(shí)，關(guān)注國(guó)內(nèi)外立法動(dòng)態(tài)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外先進(jìn)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定研究提供有益的參考。比較研究法也是本文的重要研究方法之一，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的立法規(guī)定、司法實(shí)踐以及理論研究進(jìn)行比較分析。對(duì)比美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成、刑罰設(shè)置、執(zhí)法機(jī)制等方面的差異。分析我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)與不足，通過(guò)借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，為完善我國(guó)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定和法律規(guī)制提供思路。在創(chuàng)新點(diǎn)方面，本文從多維度對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定進(jìn)行分析，突破了以往僅從單一角度研究的局限。不僅從刑法學(xué)的角度深入剖析犯罪構(gòu)成要件，明確“同一種商品”“相同的商標(biāo)”“情節(jié)嚴(yán)重”等關(guān)鍵要素的內(nèi)涵和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還從商標(biāo)法、民法等相關(guān)法律的角度進(jìn)行綜合考量。探討假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等民事違法行為之間的關(guān)系和界限，分析不同法律部門在保護(hù)商標(biāo)權(quán)方面的協(xié)調(diào)與銜接，為準(zhǔn)確認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提供更全面的法律視角。本文緊密結(jié)合最新的司法實(shí)踐案例和立法動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，假冒注冊(cè)商標(biāo)的手段和方式不斷翻新，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。本文及時(shí)關(guān)注這些新情況，將最新的案例和立法變化納入研究范圍，如對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行假冒注冊(cè)商標(biāo)的新型犯罪行為進(jìn)行分析，探討在新的環(huán)境下如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，使研究成果更具時(shí)效性和實(shí)用性，能夠更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的理論基礎(chǔ)2.1假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的概念與構(gòu)成要件2.1.1概念界定根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這一定義明確了該罪的核心要素，即未經(jīng)許可的使用行為、使用對(duì)象的一致性以及情節(jié)嚴(yán)重的程度要求?！拔唇?jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可”體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)權(quán)人專有權(quán)利的尊重，商標(biāo)作為企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn)，其注冊(cè)人享有排他性的使用權(quán)，未經(jīng)許可的使用是對(duì)這種權(quán)利的公然侵犯。在“同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”則精準(zhǔn)地界定了侵權(quán)行為的實(shí)施場(chǎng)景和行為方式，強(qiáng)調(diào)了商品或服務(wù)類別以及商標(biāo)的一致性，只有在這種嚴(yán)格的條件下，才能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為要件。而“情節(jié)嚴(yán)重”則是罪與非罪的重要界限，它將一般的商標(biāo)侵權(quán)行為與刑事犯罪行為區(qū)分開(kāi)來(lái)，只有當(dāng)侵權(quán)行為達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，如非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，或者造成了其他嚴(yán)重后果時(shí)，才會(huì)被納入刑法的規(guī)制范圍。2.1.2犯罪主體假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪主體為一般主體，涵蓋自然人和單位。從自然人角度而言，只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，并且實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，就可構(gòu)成該罪主體。在實(shí)踐中，一些個(gè)體工商戶或個(gè)人為謀取私利，私自生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，這些人在滿足年齡和刑事責(zé)任能力的條件下，都可能成為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主體。比如某些小型加工廠的負(fù)責(zé)人，明知所生產(chǎn)的產(chǎn)品是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍組織生產(chǎn)并銷售，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。單位同樣能成為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主體。當(dāng)單位實(shí)施假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為構(gòu)成犯罪時(shí)，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照該罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。在商業(yè)活動(dòng)中，一些企業(yè)為追求短期利益，利用自身的生產(chǎn)設(shè)備和銷售渠道，大規(guī)模生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，這種情況下單位將成為犯罪主體。例如某知名服裝企業(yè)，為降低成本、獲取高額利潤(rùn)，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，生產(chǎn)并銷售假冒國(guó)際知名品牌的服裝，該企業(yè)及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和相關(guān)責(zé)任人員都將面臨法律的制裁。單位犯罪的認(rèn)定，需要明確犯罪行為是單位意志的體現(xiàn)，通常表現(xiàn)為單位決策機(jī)構(gòu)的決定或者單位負(fù)責(zé)人的指示，并且犯罪所得利益歸單位所有。2.1.3主觀方面本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知某一商標(biāo)是他人的注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，仍在同一種商品、服務(wù)上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。故意包括直接故意和間接故意。直接故意是指行為人積極追求假冒注冊(cè)商標(biāo)的結(jié)果發(fā)生，其主觀上具有明確的侵權(quán)故意和目的，如為了獲取非法利益，故意生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品。而間接故意則是指行為人明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生假冒注冊(cè)商標(biāo)的危害結(jié)果，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一些生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，生產(chǎn)者雖然沒(méi)有直接追求假冒注冊(cè)商標(biāo)的目的，但對(duì)于其生產(chǎn)過(guò)程中可能導(dǎo)致假冒注冊(cè)商標(biāo)的情況采取了放任的態(tài)度，比如在接受委托加工時(shí)，明知委托方提供的商標(biāo)可能是未經(jīng)授權(quán)的，仍然繼續(xù)加工生產(chǎn)，這種情況下就可能構(gòu)成間接故意。需要注意的是，過(guò)失不構(gòu)成本罪。如果行為人確實(shí)不知道自己所使用的商標(biāo)是他人已注冊(cè)的商標(biāo)，而是由于疏忽大意或者誤解等原因?qū)е率褂?，這種情況不能認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，而應(yīng)當(dāng)按照一般的商標(biāo)侵權(quán)行為處理。在市場(chǎng)活動(dòng)中，有些企業(yè)可能因?yàn)閷?duì)商標(biāo)信息的了解不夠全面，在不知情的情況下使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，但如果其主觀上沒(méi)有故意，就不構(gòu)成犯罪。判斷行為人主觀上是否具有故意，需要綜合考慮多種因素，如行為人的認(rèn)知能力、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、獲取商標(biāo)授權(quán)的途徑和過(guò)程等。2.1.4犯罪客體假冒注冊(cè)商標(biāo)罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括國(guó)家有關(guān)商標(biāo)的管理制度和他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)管理制度是國(guó)家維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，它通過(guò)對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)、使用、管理和保護(hù)等方面進(jìn)行規(guī)范，確保商標(biāo)在市場(chǎng)中的正常功能得以發(fā)揮。假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為違反了國(guó)家的商標(biāo)管理法規(guī)，破壞了商標(biāo)管理制度的權(quán)威性和有效性，干擾了正常的市場(chǎng)秩序。他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人依法享有的重要權(quán)利，它是商標(biāo)權(quán)人通過(guò)注冊(cè)取得的對(duì)其商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)，具有排他性。假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為直接侵犯了商標(biāo)權(quán)人的專用權(quán)，使得商標(biāo)權(quán)人的品牌形象受損，市場(chǎng)份額被侵占，經(jīng)濟(jì)利益遭受損失。以華為公司為例，其投入大量資金進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和品牌建設(shè)，擁有眾多具有高價(jià)值的注冊(cè)商標(biāo)。如果市場(chǎng)上出現(xiàn)大量假冒華為商標(biāo)的電子產(chǎn)品，不僅會(huì)損害華為公司的商業(yè)信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，破壞市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)國(guó)家商標(biāo)管理制度和商標(biāo)權(quán)人專用權(quán)的雙重侵犯，決定了其行為的社會(huì)危害性和刑事違法性。2.1.5客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！拔唇?jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可”是構(gòu)成該罪的前提條件，這體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)權(quán)人自主決定權(quán)的尊重。商標(biāo)權(quán)人有權(quán)決定是否許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)許可的使用構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)踐中，未經(jīng)許可的情形多種多樣，如行為人從未獲得過(guò)商標(biāo)所有人的許可，或者雖然曾經(jīng)獲得許可，但在許可期限屆滿后繼續(xù)使用，又或者超越許可范圍使用等?！霸谕环N商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是該罪客觀行為的核心要素。對(duì)于“同一種商品”的認(rèn)定，通常參照《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》，同時(shí)結(jié)合商品的功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷。例如，雖然某些商品在分類表中的名稱不同，但如果它們?cè)诠δ?、用途等方面基本相同，且相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同種商品，就可認(rèn)定為同一種商品。在“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定上，根據(jù)相關(guān)司法解釋，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。一些假冒商標(biāo)雖然在細(xì)微之處與注冊(cè)商標(biāo)存在差異，但在整體視覺(jué)效果上與注冊(cè)商標(biāo)基本無(wú)差別，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，這種情況也應(yīng)認(rèn)定為相同的商標(biāo)。“情節(jié)嚴(yán)重”是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”：非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額是衡量情節(jié)嚴(yán)重程度的重要指標(biāo)，它們反映了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的規(guī)模和危害程度。除此之外，假冒行為的持續(xù)時(shí)間、對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成的損失程度、對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞程度等因素，也會(huì)在判斷情節(jié)嚴(yán)重程度時(shí)予以綜合考慮。2.2相關(guān)法律規(guī)定與司法解釋梳理關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的法律規(guī)定，最早可追溯至1979年《刑法》，該法第一百二十七條規(guī)定：“違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”。這一規(guī)定初步確立了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在刑法體系中的地位，但其犯罪主體僅限定為工商企業(yè)，適用范圍相對(duì)較窄。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和商標(biāo)侵權(quán)行為的日益復(fù)雜，1993年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)1979年刑法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了重大修改和補(bǔ)充。將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主體從工商企業(yè)擴(kuò)大到一般主體，包括自然人和單位；對(duì)犯罪構(gòu)成進(jìn)行了具體化，明確規(guī)定“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”構(gòu)成犯罪，并設(shè)置了兩檔量刑幅度，將最高法定刑從三年提高到七年有期徒刑。這些修改使得對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的法律規(guī)制更加完善，增強(qiáng)了刑法對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度。1997年修訂的《刑法》第二百一十三條專門規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。此次修訂將定罪標(biāo)準(zhǔn)由“違法所得數(shù)額大小”改為“情節(jié)嚴(yán)重程度”，使對(duì)該罪的認(rèn)定更加全面和科學(xué)，不僅考慮違法所得，還綜合考量其他影響社會(huì)危害性的因素，如假冒行為的規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、對(duì)商標(biāo)權(quán)人及市場(chǎng)秩序的影響等。2020年通過(guò)的《刑法修正案（十一）》再次對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪進(jìn)行了重要修改。將注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)納入刑事保護(hù)范圍，這一舉措適應(yīng)了服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的趨勢(shì)，填補(bǔ)了服務(wù)商標(biāo)刑事保護(hù)的空白。隨著快遞、旅游、金融等服務(wù)業(yè)的興起，服務(wù)商標(biāo)承載著服務(wù)提供商的商業(yè)信譽(yù)和品牌形象，其重要性日益凸顯。將服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為入刑，加大了對(duì)服務(wù)商標(biāo)所有人權(quán)益的保護(hù)力度，維護(hù)了服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)秩序。此次修正案還加大了刑罰處罰力度，將法定最低刑從拘役提高到有期徒刑，將法定最高刑提高到10年以下有期徒刑并處罰金。這一修改旨在進(jìn)一步提高侵權(quán)行為的違法犯罪成本，發(fā)揮刑法的威懾作用，營(yíng)造良好的創(chuàng)新法治環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。除了刑法的規(guī)定，相關(guān)司法解釋也對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定和處罰作出了詳細(xì)規(guī)定。2004年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”“相同的商標(biāo)”“使用”“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”等關(guān)鍵概念進(jìn)行了明確界定。規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。將“相同的商標(biāo)”界定為與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。明確“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。該解釋為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提供了具體的量化標(biāo)準(zhǔn)和操作指引，增強(qiáng)了法律的可適用性。2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》進(jìn)一步明確了“同一種商品”的認(rèn)定問(wèn)題。規(guī)定名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為“同一種商品”，“名稱”通常指《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》中規(guī)定的商品名稱。同時(shí)，對(duì)“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定、尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值的計(jì)算方法、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問(wèn)題等進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。該意見(jiàn)針對(duì)司法實(shí)踐中遇到的新問(wèn)題和疑難問(wèn)題作出了回應(yīng)，進(jìn)一步完善了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律適用規(guī)則。2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2025〕5號(hào)）。該解釋對(duì)《刑法修正案（十一）》中增加的服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行了明確，規(guī)定了認(rèn)定“同一種商品、服務(wù)”的具體標(biāo)準(zhǔn)。行為人實(shí)際生產(chǎn)銷售的商品名稱、實(shí)際提供的服務(wù)名稱與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品、服務(wù)名稱相同的；商品名稱不同，但在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同種商品的；服務(wù)名稱不同，但在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象、場(chǎng)所等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同種服務(wù)的，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“同一種商品、服務(wù)”。此次解釋還對(duì)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法實(shí)踐的需要，進(jìn)一步明確了法律適用的尺度，為打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪提供了更有力的法律依據(jù)。三、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的關(guān)鍵要素3.1“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可”的認(rèn)定3.1.1許可的形式與效力商標(biāo)使用許可，作為商標(biāo)權(quán)人行使其商標(biāo)權(quán)的重要方式之一，是指商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人在一定期限、地域范圍內(nèi)，按照約定的方式使用其注冊(cè)商標(biāo)。在實(shí)踐中，商標(biāo)使用許可的形式多種多樣，主要包括口頭許可和書(shū)面許可?？陬^許可，是指商標(biāo)權(quán)人與被許可人通過(guò)口頭約定的方式達(dá)成許可使用的合意。雖然這種許可形式在日常生活中較為常見(jiàn)，具有便捷、高效的特點(diǎn)，但由于其缺乏書(shū)面的載體，一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人往往難以證明許可的存在以及許可的具體內(nèi)容，從而給糾紛的解決帶來(lái)困難。在一些小型的商業(yè)合作中，商標(biāo)權(quán)人口頭許可他人使用其商標(biāo)，但未簽訂書(shū)面合同，后來(lái)雙方就許可的期限、范圍等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，由于沒(méi)有書(shū)面證據(jù)，雙方各執(zhí)一詞，導(dǎo)致糾紛難以解決。書(shū)面許可則是通過(guò)簽訂書(shū)面合同的方式明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，具有明確、穩(wěn)定、可追溯的優(yōu)點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定，商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。備案的目的在于公示商標(biāo)使用許可的情況，使公眾能夠了解商標(biāo)的使用狀態(tài)，維護(hù)市場(chǎng)交易的安全和秩序。備案并非商標(biāo)使用許可合同的生效要件，即使未備案，只要合同符合法律規(guī)定的生效條件，仍然具有法律效力。但未備案的商標(biāo)使用許可合同不得對(duì)抗善意第三人。如果商標(biāo)權(quán)人在許可他人使用其商標(biāo)后，又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，且第三人不知道該商標(biāo)已被許可他人使用，那么被許可人就不能以其與商標(biāo)權(quán)人之間的許可合同對(duì)抗第三人，其權(quán)益可能受到損害。無(wú)論是口頭許可還是書(shū)面許可，其效力的認(rèn)定都需要遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)。許可必須是商標(biāo)權(quán)人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫等影響意思表示真實(shí)性的情形。商標(biāo)權(quán)人在許可他人使用其商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)是自愿、自主的，沒(méi)有受到任何外在因素的不當(dāng)干擾。如果商標(biāo)權(quán)人是在他人的欺詐、脅迫下作出的許可表示，那么該許可應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。例如，某企業(yè)通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，欺騙商標(biāo)權(quán)人簽訂了商標(biāo)使用許可合同，這種情況下，該許可合同因存在欺詐而無(wú)效。許可的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確、具體，包括許可使用的商標(biāo)、商品或服務(wù)的范圍、許可的期限、地域范圍等關(guān)鍵要素。只有許可內(nèi)容明確，才能避免在許可使用過(guò)程中產(chǎn)生歧義，確保雙方的權(quán)益得到有效保障。如果許可合同中對(duì)這些關(guān)鍵要素約定不明確，就容易引發(fā)糾紛。在某些許可合同中，對(duì)許可使用的商品范圍約定模糊，導(dǎo)致被許可人在使用商標(biāo)時(shí)超出了商標(biāo)權(quán)人預(yù)期的范圍，從而引發(fā)雙方的爭(zhēng)議。3.1.2推定許可的情形在某些特殊情況下，雖然沒(méi)有明確的許可表示，但根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，可以推定商標(biāo)所有人給予了許可，這種情況被稱為推定許可。當(dāng)商標(biāo)權(quán)人明知他人使用其商標(biāo)，卻在合理期限內(nèi)未提出異議時(shí)，可推定其給予了許可。在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，商標(biāo)權(quán)人對(duì)市場(chǎng)情況具有一定的關(guān)注義務(wù)，如果其對(duì)他人使用自己商標(biāo)的行為長(zhǎng)時(shí)間保持沉默，沒(méi)有采取任何制止措施，從常理推斷，其可能對(duì)該使用行為是認(rèn)可的。某商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有商家使用其注冊(cè)商標(biāo)銷售商品，但在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里未采取任何行動(dòng)，這種情況下，法院可能會(huì)根據(jù)商標(biāo)權(quán)人的沉默行為，推定其對(duì)該商家的使用行為給予了許可。如果商標(biāo)權(quán)人與使用人之間存在長(zhǎng)期的商業(yè)合作關(guān)系，且在以往的合作中，商標(biāo)權(quán)人一直默許使用人使用其商標(biāo)，那么在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，也可以推定存在許可。在長(zhǎng)期的合作過(guò)程中，雙方形成了一定的交易習(xí)慣和默契，商標(biāo)權(quán)人的默許行為使得使用人有理由相信其獲得了商標(biāo)使用許可。某供應(yīng)商長(zhǎng)期為商標(biāo)權(quán)人提供原材料，在供應(yīng)過(guò)程中，該供應(yīng)商一直使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)在其產(chǎn)品包裝上，商標(biāo)權(quán)人從未提出過(guò)異議，基于這種長(zhǎng)期的合作關(guān)系和默許行為，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院可能會(huì)推定商標(biāo)權(quán)人給予了供應(yīng)商商標(biāo)使用許可。在司法實(shí)踐中，對(duì)于推定許可的認(rèn)定，法院通常會(huì)綜合考慮多種因素，如商標(biāo)權(quán)人的行為表現(xiàn)、市場(chǎng)交易習(xí)慣、行業(yè)慣例等。在判斷商標(biāo)權(quán)人是否明知他人使用其商標(biāo)時(shí)，會(huì)考察商標(biāo)權(quán)人對(duì)市場(chǎng)的了解程度、獲取信息的能力等。如果商標(biāo)權(quán)人有能力知曉他人的使用行為，但卻沒(méi)有采取任何措施，那么其沉默行為更有可能被認(rèn)定為默許許可。市場(chǎng)交易習(xí)慣和行業(yè)慣例也是重要的考量因素。如果在特定行業(yè)中，存在類似情況下推定許可的慣例，法院在認(rèn)定時(shí)也會(huì)予以參考。在某些行業(yè)中，對(duì)于一些長(zhǎng)期的合作伙伴，商標(biāo)權(quán)人通常會(huì)默許其在一定范圍內(nèi)使用商標(biāo)，這種行業(yè)慣例在推定許可的認(rèn)定中具有重要的參考價(jià)值。3.2“同一種商品、服務(wù)”的認(rèn)定3.2.1商品、服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)的適用在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪時(shí)，“同一種商品、服務(wù)”的判斷是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡(jiǎn)稱《區(qū)分表》）是認(rèn)定“同一種商品、服務(wù)”的重要參考依據(jù)。《區(qū)分表》以尼斯分類為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，將商品和服務(wù)劃分為45個(gè)類別，每個(gè)類別下又細(xì)分了多個(gè)類似群，對(duì)商品和服務(wù)的類別進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和界定。它是商標(biāo)行政管理部門在長(zhǎng)期的商標(biāo)注冊(cè)和管理實(shí)踐中總結(jié)形成的，具有一定的科學(xué)性和權(quán)威性。在判斷某商品是否屬于同一種商品時(shí)，如果商品名稱與《區(qū)分表》中規(guī)定的商品名稱相同，一般可直接認(rèn)定為同一種商品。在服裝領(lǐng)域，《區(qū)分表》將“襯衫”明確歸類于第25類服裝類別下，若行為人在自己生產(chǎn)銷售的襯衫商品上使用與他人在第25類襯衫商品上注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就可依據(jù)《區(qū)分表》初步認(rèn)定其在同一種商品上使用相同商標(biāo)。然而，《區(qū)分表》并非認(rèn)定“同一種商品、服務(wù)”的唯一標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，市場(chǎng)上的商品和服務(wù)種類日益豐富多樣，不斷涌現(xiàn)出新型的商品和服務(wù)，這些新型商品和服務(wù)可能在《區(qū)分表》中沒(méi)有明確的歸類。一些基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的新興服務(wù)，如共享出行、在線教育等，在《區(qū)分表》制定時(shí)可能尚未出現(xiàn)，對(duì)于這些新型服務(wù)的類別認(rèn)定就不能單純依賴《區(qū)分表》。即使是傳統(tǒng)商品和服務(wù)，由于其功能、用途、消費(fèi)群體等方面的變化，也可能導(dǎo)致其與《區(qū)分表》中的歸類不完全一致。某些傳統(tǒng)的食品，隨著消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，被開(kāi)發(fā)出了新的功能和用途，其消費(fèi)群體也發(fā)生了變化，此時(shí)僅依據(jù)《區(qū)分表》來(lái)判斷其是否屬于同一種商品可能不夠準(zhǔn)確。除了《區(qū)分表》，還需結(jié)合商品、服務(wù)的實(shí)際特征進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于商品而言，應(yīng)考慮其功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等因素。如果兩種商品在這些方面基本相同，即使它們?cè)凇秴^(qū)分表》中的名稱不同，也可認(rèn)定為同一種商品?！坝?jì)算機(jī)”和“電腦”，雖然名稱不同，但它們?cè)诠δ?、用途上完全一致，都是用于?shù)據(jù)處理和信息存儲(chǔ)的電子設(shè)備，主要原料也相似，消費(fèi)對(duì)象都是有相關(guān)需求的個(gè)人和企業(yè)，銷售渠道也大致相同，因此應(yīng)認(rèn)定為同一種商品。在判斷服務(wù)是否為同一種服務(wù)時(shí)，需考慮服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象、場(chǎng)所等因素。以快遞服務(wù)和同城配送服務(wù)為例，雖然名稱不同，但它們的服務(wù)目的都是將物品從一個(gè)地點(diǎn)運(yùn)送到另一個(gè)地點(diǎn)，服務(wù)內(nèi)容包括物品的收取、運(yùn)輸和派送，服務(wù)方式都采用上門取件和送貨上門，服務(wù)對(duì)象都是有物品運(yùn)輸需求的個(gè)人和企業(yè)，服務(wù)場(chǎng)所也都涵蓋城市的各個(gè)區(qū)域，所以可認(rèn)定為同一種服務(wù)。3.2.2跨類別商品、服務(wù)的認(rèn)定難題與解決在實(shí)踐中，跨類別商品、服務(wù)的認(rèn)定存在諸多難題。隨著企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)涉足多個(gè)領(lǐng)域，生產(chǎn)銷售跨多個(gè)類別的商品或提供跨多個(gè)類別的服務(wù)。一些大型企業(yè)既生產(chǎn)電子產(chǎn)品，又涉足金融服務(wù)領(lǐng)域，這就使得判斷其行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪時(shí)，在“同一種商品、服務(wù)”的認(rèn)定上變得復(fù)雜。不同類別的商品、服務(wù)之間可能存在功能、用途、消費(fèi)群體等方面的交叉和重疊。在日常生活中，一些具有保健功能的食品，既具有滿足消費(fèi)者基本飲食需求的功能，又具有一定的保健功能，這就導(dǎo)致其在與普通食品和保健品的類別區(qū)分上存在困難。如果某企業(yè)在這類具有保健功能的食品上使用與他人在普通食品或保健品上注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就需要準(zhǔn)確判斷該食品與被假冒注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是否屬于同一種商品。為解決跨類別商品、服務(wù)的認(rèn)定難題，可從以下幾個(gè)方面入手。加強(qiáng)對(duì)商品、服務(wù)功能和用途的分析。深入研究商品、服務(wù)的實(shí)際功能和用途，判斷其在市場(chǎng)中的主要作用和目的。對(duì)于具有多種功能和用途的商品、服務(wù)，要確定其核心功能和用途，并與被假冒注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品、服務(wù)進(jìn)行對(duì)比。對(duì)于上述具有保健功能的食品，如果其主要功能是滿足消費(fèi)者的飲食需求，那么在判斷其是否與普通食品屬于同一種商品時(shí)，就應(yīng)重點(diǎn)考慮其飲食功能方面與普通食品的相似性。關(guān)注商品、服務(wù)的消費(fèi)群體和銷售渠道。消費(fèi)群體和銷售渠道是判斷商品、服務(wù)是否具有關(guān)聯(lián)性的重要因素。如果兩種商品、服務(wù)的消費(fèi)群體和銷售渠道基本相同，那么它們?cè)谑袌?chǎng)上更容易被消費(fèi)者混淆，就更有可能被認(rèn)定為同一種商品、服務(wù)。在電商平臺(tái)上銷售的一些家居用品和辦公用品，雖然它們?cè)凇秴^(qū)分表》中屬于不同類別，但由于它們都通過(guò)電商平臺(tái)銷售，消費(fèi)群體也有很大一部分重疊，所以在認(rèn)定時(shí)需要綜合考慮這些因素。還可參考行業(yè)慣例和市場(chǎng)認(rèn)知。在某些行業(yè)中，對(duì)于一些跨類別商品、服務(wù)的分類和認(rèn)定存在特定的慣例和共識(shí)。在化妝品行業(yè)，一些兼具美容和護(hù)膚功能的產(chǎn)品，行業(yè)內(nèi)通常有明確的分類標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)知。在判斷這類產(chǎn)品是否屬于同一種商品時(shí)，可參考行業(yè)慣例和市場(chǎng)認(rèn)知。充分利用專業(yè)鑒定和專家意見(jiàn)。對(duì)于一些專業(yè)性較強(qiáng)、難以判斷的跨類別商品、服務(wù)，可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，或者聽(tīng)取相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)。在涉及到高科技產(chǎn)品或新興服務(wù)時(shí)，專業(yè)鑒定和專家意見(jiàn)能夠提供更準(zhǔn)確、科學(xué)的判斷依據(jù)。對(duì)于一些新型的醫(yī)療器械產(chǎn)品，由于其技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)，通過(guò)專業(yè)鑒定和專家意見(jiàn)可以更好地確定其與被假冒注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是否屬于同一種商品。3.3“相同商標(biāo)”的認(rèn)定3.3.1商標(biāo)相同的判斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，“相同的商標(biāo)”是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。“完全相同”是一種最為直觀的相同情形，即假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合等構(gòu)成要素上完全一致，不存在任何差異。在一些假冒知名品牌服裝的案件中，假冒者使用的商標(biāo)在圖案、字母排列、顏色搭配等方面與注冊(cè)商標(biāo)完全一樣，這種情況就屬于與注冊(cè)商標(biāo)完全相同的商標(biāo)。而“在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”則是一種更為寬泛的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。它強(qiáng)調(diào)從普通消費(fèi)者的視覺(jué)感知角度出發(fā)，判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)在整體視覺(jué)效果上是否基本相同，以及這種相似程度是否足以使公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆。在實(shí)際判斷過(guò)程中，需要考慮多種因素，如商標(biāo)的整體構(gòu)圖、主要部分的比例和位置、顏色的搭配和視覺(jué)沖擊力等。對(duì)于一些文字商標(biāo)，即使假冒商標(biāo)在字體、字母大小寫、文字橫豎排列等方面與注冊(cè)商標(biāo)存在細(xì)微差別，但如果這些差別不影響整體的視覺(jué)效果，公眾在一般的注意力下難以區(qū)分，也應(yīng)認(rèn)定為相同的商標(biāo)。將注冊(cè)商標(biāo)的字體從宋體改為黑體，或者將字母大小寫進(jìn)行改變，只要這種改變不影響商標(biāo)的顯著特征，在視覺(jué)上與注冊(cè)商標(biāo)基本無(wú)差別，就可能被認(rèn)定為相同商標(biāo)。在判斷商標(biāo)是否相同時(shí)，還應(yīng)考慮商標(biāo)的使用方式和環(huán)境。商標(biāo)在實(shí)際使用中，會(huì)與商品的包裝、容器、說(shuō)明書(shū)等相結(jié)合，其展示的方式和周圍的環(huán)境也會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知。如果假冒商標(biāo)在與商品結(jié)合使用時(shí)，其整體的展示效果與注冊(cè)商標(biāo)在相同或類似的使用方式和環(huán)境下基本無(wú)差別，也應(yīng)作為判斷商標(biāo)相同的重要依據(jù)。在商品包裝上，假冒商標(biāo)的位置、大小、顏色與注冊(cè)商標(biāo)在正品包裝上的呈現(xiàn)方式基本一致，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，很容易因?yàn)檫@種相似的展示效果而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，這種情況下，該假冒商標(biāo)就可能被認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)相同。3.3.2細(xì)微差別商標(biāo)的認(rèn)定案例分析以UGG商標(biāo)案為例，在實(shí)踐中，部分案件的行為人假冒的注冊(cè)商標(biāo)并非與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，而是對(duì)被假冒的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了一定程度的修改，使假冒的注冊(cè)商標(biāo)與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)存在一定的差別。在UGG商標(biāo)案中，被告人陳某銷售的雪地靴上使用的是“UGG變體+australia”商標(biāo)，該商標(biāo)與“UGG”注冊(cè)商標(biāo)存在兩方面的差別：第一，增加了文字內(nèi)容“australia”；第二，對(duì)“UGG”進(jìn)行了變體。將兩個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行比對(duì)，被告人對(duì)“UGG”注冊(cè)商標(biāo)的字母間距進(jìn)行了改變，使三個(gè)字母依序部分重疊。根據(jù)2011年《兩高一部意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，改變注冊(cè)商標(biāo)的字母之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的，可以認(rèn)定為相同商標(biāo)。被告人對(duì)商標(biāo)的變體就屬于這種情形，并且不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，因此，該變體與“UGG”商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)。被告人使用的商標(biāo)在注冊(cè)商標(biāo)的基礎(chǔ)上增加的文字內(nèi)容“australia”系外國(guó)國(guó)家名稱。從商標(biāo)的區(qū)分功能來(lái)看，“australia”對(duì)于識(shí)別商品來(lái)源的作用相對(duì)較弱，對(duì)商標(biāo)的區(qū)分來(lái)說(shuō)是無(wú)關(guān)緊要的。綜合以上分析，法院認(rèn)定被告人使用的商標(biāo)與“UGG”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)，被告人陳某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。通過(guò)UGG商標(biāo)案可以看出，在判斷與被假冒的商標(biāo)存在細(xì)微差別的假冒商標(biāo)是否構(gòu)成相同商標(biāo)時(shí)，需要對(duì)商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素進(jìn)行細(xì)致分析。對(duì)于商標(biāo)的變體，要判斷其是否影響注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，是否會(huì)使公眾對(duì)商標(biāo)的識(shí)別產(chǎn)生混淆。對(duì)于增加或改變的文字、圖形等要素，要考量其對(duì)商標(biāo)整體識(shí)別功能的影響程度。只有綜合考慮這些因素，才能準(zhǔn)確認(rèn)定細(xì)微差別商標(biāo)是否構(gòu)成相同商標(biāo)，從而正確判斷行為人的行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。四、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定中的特殊問(wèn)題4.1單位犯罪的認(rèn)定4.1.1單位犯罪的構(gòu)成要件單位犯罪的主體必須是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。這些主體具有獨(dú)立的法律人格，能夠以自己的名義從事民事活動(dòng)和承擔(dān)法律責(zé)任。公司作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最常見(jiàn)的主體形式，包括有限責(zé)任公司和股份有限公司，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和決策機(jī)制相對(duì)完善。在一些大型企業(yè)中，公司通過(guò)董事會(huì)、股東會(huì)等決策機(jī)構(gòu)來(lái)決定公司的經(jīng)營(yíng)方向和重大事務(wù)。企業(yè)涵蓋了各種類型的經(jīng)濟(jì)組織，包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等，它們以營(yíng)利為目的，從事生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。事業(yè)單位是指國(guó)家為了社會(huì)公益目的，由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織利用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織。雖然事業(yè)單位通常不以營(yíng)利為主要目的，但在某些情況下，其實(shí)施的行為也可能構(gòu)成單位犯罪。機(jī)關(guān)則包括國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等，這些機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，否則可能承擔(dān)單位犯罪的責(zé)任。團(tuán)體是指各種依法成立的社會(huì)團(tuán)體、群眾組織等，它們?cè)谏鐣?huì)生活中發(fā)揮著特定的作用，但同樣不能違反法律規(guī)定。單位犯罪在主觀方面體現(xiàn)為單位的整體意志，這種意志通常通過(guò)單位的決策機(jī)構(gòu)或負(fù)責(zé)人的決策來(lái)體現(xiàn)。單位決策機(jī)構(gòu)，如公司的董事會(huì)、股東會(huì)等，通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、討論并作出決議的方式，表達(dá)單位的意志。某公司的董事會(huì)經(jīng)過(guò)討論，決定生產(chǎn)并銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，以獲取非法利益，這種決策就體現(xiàn)了單位的整體意志。單位負(fù)責(zé)人的決策也能代表單位意志，當(dāng)單位負(fù)責(zé)人在其職權(quán)范圍內(nèi)，決定實(shí)施某種行為時(shí)，該行為若符合單位犯罪的其他構(gòu)成要件，就可認(rèn)定為單位犯罪。在一些小型企業(yè)中，企業(yè)主作為負(fù)責(zé)人，獨(dú)自決定生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，這種情況下，企業(yè)主的決策就代表了單位的意志。單位犯罪的目的通常是為了單位的利益，包括經(jīng)濟(jì)利益和其他利益。單位通過(guò)實(shí)施犯罪行為，試圖獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，或者實(shí)現(xiàn)其他有利于單位發(fā)展的目標(biāo)。但也有個(gè)別情況，單位犯罪是為了單位中少數(shù)成員的利益，這種情況下，需要具體分析行為的性質(zhì)和目的，判斷是否構(gòu)成單位犯罪。在客觀方面，單位犯罪必須是單位實(shí)施了刑法規(guī)定的犯罪行為。單位通過(guò)其內(nèi)部成員的行為來(lái)實(shí)施犯罪，這些成員的行為是在單位意志的支配下進(jìn)行的，并且與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)相關(guān)。在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，單位可能組織員工生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，或者安排員工銷售這些假冒商品。單位的行為必須符合刑法關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，包括未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且情節(jié)嚴(yán)重等。單位實(shí)施的犯罪行為還必須與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)具有關(guān)聯(lián)性。如果單位成員的行為與單位業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，即使以單位名義實(shí)施，也不能認(rèn)定為單位犯罪。單位員工私自利用單位的場(chǎng)地和設(shè)備，生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且所得利益歸個(gè)人所有，這種行為就不屬于單位犯罪，而應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。4.1.2單位與個(gè)人犯罪的區(qū)分難點(diǎn)在實(shí)踐中，區(qū)分單位犯罪和個(gè)人犯罪存在諸多難點(diǎn)。一些單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不規(guī)范，內(nèi)部管理混亂，導(dǎo)致難以準(zhǔn)確判斷犯罪行為是單位意志的體現(xiàn)還是個(gè)人行為。在一些小型企業(yè)中，企業(yè)主個(gè)人的意志往往與單位意志難以區(qū)分，企業(yè)主可能隨意使用單位資金和資源實(shí)施犯罪行為，而企業(yè)的決策機(jī)構(gòu)和管理制度形同虛設(shè)。這種情況下，要判斷犯罪行為是單位行為還是個(gè)人行為，就需要綜合考慮多種因素，如犯罪行為的策劃、實(shí)施過(guò)程，犯罪所得的歸屬等。如果犯罪行為是由企業(yè)主個(gè)人決定并實(shí)施，且犯罪所得主要?dú)w個(gè)人所有，那么應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪；反之，如果犯罪行為經(jīng)過(guò)單位決策機(jī)構(gòu)的討論和同意，且犯罪所得用于單位的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，那么可認(rèn)定為單位犯罪。犯罪行為的實(shí)施方式和利益歸屬也存在復(fù)雜情況。有些犯罪行為表面上是以單位名義實(shí)施，但實(shí)際上是個(gè)人為了謀取私利而為之，犯罪所得也歸個(gè)人所有。某些單位員工利用單位的名義簽訂合同，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，但所得利潤(rùn)全部落入個(gè)人腰包，這種行為看似單位犯罪，實(shí)則為個(gè)人犯罪。相反，有些個(gè)人犯罪行為可能借助單位的資源和渠道，使得犯罪行為具有單位犯罪的表象。一些個(gè)人在實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪時(shí)，借用單位的生產(chǎn)設(shè)備和銷售網(wǎng)絡(luò)，但單位對(duì)其行為并不知情，這種情況下，不能因?yàn)樾袨榻柚藛挝毁Y源就認(rèn)定為單位犯罪。為了準(zhǔn)確判斷單位與個(gè)人犯罪，需要綜合考慮多方面因素。審查犯罪行為是否在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行。如果犯罪行為與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，那么一般應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。一家生產(chǎn)電子產(chǎn)品的企業(yè)，其員工實(shí)施了假冒食品商標(biāo)的犯罪行為，由于該行為與企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍不相關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。考察犯罪行為是否經(jīng)過(guò)單位決策程序。如果犯罪行為是由單位決策機(jī)構(gòu)或負(fù)責(zé)人按照單位的決策程序決定實(shí)施的，那么更有可能認(rèn)定為單位犯罪。如果犯罪行為是單位員工擅自實(shí)施，未經(jīng)過(guò)單位的任何決策程序，那么通常應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。還需關(guān)注犯罪所得的歸屬。如果犯罪所得歸單位所有，用于單位的經(jīng)營(yíng)、發(fā)展或分配給單位成員，那么傾向于認(rèn)定為單位犯罪；如果犯罪所得歸個(gè)人所有，那么更可能是個(gè)人犯罪。4.1.3案例分析以萬(wàn)能國(guó)際公司案為例，2015年至2019年4月，被告人姚某作為日照市東港區(qū)萬(wàn)能國(guó)際貿(mào)易有限公司法定代表人，安排被告人古某購(gòu)進(jìn)打印機(jī)、標(biāo)簽紙、光纖模塊等材料，偽造“CISCO”“HP”“HUAWEI”光纖模塊等商品，并安排被告人魏某、張某、莊某向境外銷售。姚某、古某共生產(chǎn)、銷售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的光纖模塊10萬(wàn)余件，銷售金額共計(jì)人民幣3162萬(wàn)余元；現(xiàn)場(chǎng)扣押假冒光纖模塊、交換機(jī)等11975件，價(jià)值383萬(wàn)余元；姚某、古某的違法所得數(shù)額分別為400萬(wàn)元、24萬(wàn)余元。魏某、張某、莊某銷售金額分別為745萬(wàn)余元、429萬(wàn)余元、352萬(wàn)余元；違法所得數(shù)額分別為20萬(wàn)元、18.5萬(wàn)元和14萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)在審查過(guò)程中，對(duì)萬(wàn)能國(guó)際公司是否構(gòu)成單位犯罪進(jìn)行了嚴(yán)格審查。認(rèn)定萬(wàn)能國(guó)際公司自2014年成立后截至案發(fā)，并未開(kāi)展其他業(yè)務(wù)，實(shí)際以實(shí)施犯罪活動(dòng)為主，相關(guān)犯罪收益也均未歸屬于萬(wàn)能國(guó)際公司。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。在本案中，萬(wàn)能國(guó)際公司成立后主要從事假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪活動(dòng)，沒(méi)有正常的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，且犯罪所得未歸單位所有，因此不構(gòu)成單位犯罪。從這個(gè)案例可以看出，在認(rèn)定單位犯罪時(shí)，要全面審查單位的設(shè)立目的、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、犯罪行為與單位的關(guān)聯(lián)性以及犯罪收益的歸屬等因素。只有當(dāng)單位的犯罪行為符合單位犯罪的構(gòu)成要件，即犯罪行為是單位意志的體現(xiàn)，為單位謀取利益，且與單位業(yè)務(wù)相關(guān)時(shí)，才能認(rèn)定為單位犯罪。否則，即使犯罪行為以單位名義實(shí)施，也不能認(rèn)定為單位犯罪，而應(yīng)按照個(gè)人犯罪追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。4.2共同犯罪的認(rèn)定4.2.1共同犯罪的構(gòu)成要素共同犯罪的主體要求必須是二人以上，這里的“人”包括自然人和單位。從自然人角度來(lái)看，每個(gè)參與犯罪的自然人都應(yīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力。在一些假冒注冊(cè)商標(biāo)的案件中，可能存在多個(gè)自然人共同參與，如甲負(fù)責(zé)生產(chǎn)假冒商品，乙負(fù)責(zé)銷售，丙負(fù)責(zé)提供資金支持，他們?cè)谀挲g和刑事責(zé)任能力上都符合法律規(guī)定，共同實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為。單位也可以成為共同犯罪的主體，當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位共同實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為時(shí)，就構(gòu)成單位共同犯罪。兩家企業(yè)為了獲取非法利益，共同策劃并實(shí)施了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品生產(chǎn)和銷售活動(dòng)，這種情況下兩家企業(yè)就構(gòu)成了單位共同犯罪。在單位與自然人共同犯罪的情形中，單位與自然人相互配合，各自發(fā)揮其在犯罪中的作用。某單位利用自身的生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而自然人則利用其銷售渠道將這些假冒商品推向市場(chǎng)，雙方共同完成了假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為。共同犯罪的主觀方面表現(xiàn)為共同故意，即各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，共同故意包括對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的明知以及對(duì)危害結(jié)果的積極追求或放任態(tài)度。共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)方式多種多樣，可以是明示的溝通，如通過(guò)會(huì)議、書(shū)面協(xié)議等方式明確商議實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的計(jì)劃；也可以是默示的默契，如在長(zhǎng)期的合作中，彼此心照不宣地共同實(shí)施犯罪行為。在一些有組織的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪團(tuán)伙中，成員之間通過(guò)定期的會(huì)議商討生產(chǎn)規(guī)模、銷售渠道、逃避監(jiān)管等事宜，明確各自的分工和責(zé)任，這種明示的意思聯(lián)絡(luò)體現(xiàn)了他們共同的犯罪故意。而在一些家族式的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中，家庭成員之間基于親情和長(zhǎng)期形成的默契，無(wú)需過(guò)多的言語(yǔ)交流，就能共同實(shí)施犯罪行為，這種默示的意思聯(lián)絡(luò)同樣構(gòu)成共同故意。共同犯罪在客觀方面表現(xiàn)為各共同犯罪人實(shí)施了共同的犯罪行為。在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，共同犯罪行為包括共同實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等行為。這些行為相互配合、相互聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)完整的犯罪活動(dòng)鏈條。在一個(gè)典型的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中，有人負(fù)責(zé)采購(gòu)生產(chǎn)原材料，有人負(fù)責(zé)在生產(chǎn)線上將假冒商標(biāo)附著在商品上，有人負(fù)責(zé)將生產(chǎn)好的假冒商品運(yùn)輸?shù)戒N售地點(diǎn)，還有人負(fù)責(zé)銷售。雖然他們的具體行為不同，但都是為了實(shí)現(xiàn)假冒注冊(cè)商標(biāo)這一共同的犯罪目的，這些行為緊密相連，缺一不可。即使某些共同犯罪人沒(méi)有直接實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的核心行為，如生產(chǎn)或銷售，但其為犯罪行為提供了幫助，如提供資金、場(chǎng)地、技術(shù)支持等，也屬于共同犯罪行為的一部分。為假冒注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)提供資金支持的人，雖然沒(méi)有直接參與生產(chǎn)和銷售，但他的資金支持行為為整個(gè)犯罪活動(dòng)的實(shí)施提供了必要條件，與其他共同犯罪人的行為共同構(gòu)成了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為。4.2.2不同行為人的責(zé)任認(rèn)定在假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪中，根據(jù)各行為人在犯罪中所起的作用不同，可分為主犯、從犯和脅從犯。主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，通常包括犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者以及在犯罪中起關(guān)鍵作用的人員。在一些大規(guī)模的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪集團(tuán)中，集團(tuán)的首要分子負(fù)責(zé)策劃整個(gè)犯罪活動(dòng)，組織人員、籌集資金、安排生產(chǎn)和銷售渠道等，他們對(duì)犯罪的實(shí)施起著決定性的作用，是主犯的典型代表。在犯罪中積極參與核心環(huán)節(jié)，如大量生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、主導(dǎo)銷售活動(dòng)并獲取主要利益的人員，也屬于主犯。某犯罪分子在假冒注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)過(guò)程中，不僅親自指揮生產(chǎn)流程，還積極拓展銷售市場(chǎng)，獲取了大部分的違法所得，他在犯罪中就起到了主要作用，應(yīng)被認(rèn)定為主犯。從犯是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。起次要作用的從犯，雖然參與了犯罪活動(dòng)，但在犯罪中的地位和作用相對(duì)較小，他們通常參與實(shí)施了部分犯罪行為，但不是犯罪的核心環(huán)節(jié)。在假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中，負(fù)責(zé)為生產(chǎn)提供一些輔助性材料，或者在銷售環(huán)節(jié)中協(xié)助主要銷售人員進(jìn)行一些簡(jiǎn)單工作的人員，屬于起次要作用的從犯。起輔助作用的從犯，主要是為犯罪的實(shí)施創(chuàng)造條件，如提供場(chǎng)地、運(yùn)輸工具、傳遞信息等，他們不直接參與假冒注冊(cè)商標(biāo)的核心行為，但為犯罪的順利進(jìn)行提供了幫助。為假冒注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)提供場(chǎng)地的人，雖然沒(méi)有直接參與生產(chǎn)和銷售，但他提供場(chǎng)地的行為為犯罪活動(dòng)提供了必要的場(chǎng)所，屬于起輔助作用的從犯。對(duì)于從犯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。脅從犯是被脅迫參加犯罪的犯罪分子。他們?cè)谥饔^上并不愿意實(shí)施犯罪行為，但由于受到他人的脅迫，如暴力威脅、精神強(qiáng)制等，在不得已的情況下參與了犯罪。在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，如果有人受到他人的威脅，被迫為假冒注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)提供技術(shù)支持，或者被迫參與銷售活動(dòng)，他就屬于脅從犯。對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。在判斷是否構(gòu)成脅從犯時(shí)，需要綜合考慮脅迫的程度、被脅迫者的主觀意愿以及其在犯罪中所起的作用等因素。如果脅迫程度較輕，被脅迫者有一定的反抗能力，但仍然選擇參與犯罪，那么可能不能認(rèn)定為脅從犯。4.2.3案例分析以姚常龍等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)案為例，2015年至2019年4月，被告人姚常龍作為日照市東港區(qū)萬(wàn)能國(guó)際貿(mào)易有限公司法定代表人，安排被告人古進(jìn)購(gòu)進(jìn)打印機(jī)、標(biāo)簽紙、光纖模塊等材料，偽造“CISCO”“HP”“HUAWEI”光纖模塊等商品，并安排被告人魏子皓、張超、莊乾星向境外銷售。姚常龍、古進(jìn)共生產(chǎn)、銷售假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的光纖模塊10萬(wàn)余件，銷售金額共計(jì)人民幣3162萬(wàn)余元；現(xiàn)場(chǎng)扣押假冒光纖模塊、交換機(jī)等11975件，價(jià)值383萬(wàn)余元；姚常龍、古進(jìn)的違法所得數(shù)額分別為400萬(wàn)元、24萬(wàn)余元。魏子皓、張超、莊乾星銷售金額分別為745萬(wàn)余元、429萬(wàn)余元、352萬(wàn)余元；違法所得數(shù)額分別為20萬(wàn)元、18.5萬(wàn)元和14萬(wàn)元。在本案中，姚常龍作為犯罪活動(dòng)的組織者和指揮者，安排人員采購(gòu)材料、生產(chǎn)假冒商品并銷售，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。古進(jìn)積極參與生產(chǎn)環(huán)節(jié)，按照姚常龍的安排購(gòu)進(jìn)材料并參與生產(chǎn)，同樣在犯罪中起主要作用，也應(yīng)認(rèn)定為主犯。魏子皓、張超、莊乾星作為銷售人員，明知所銷售的商品系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍根據(jù)姚常龍的安排予以銷售。他們?cè)诩尤肴f(wàn)能國(guó)際公司擔(dān)任銷售人員后，曾對(duì)公司產(chǎn)品的價(jià)格與正品進(jìn)行對(duì)比，且收悉產(chǎn)品質(zhì)量差的客戶反饋意見(jiàn)，在售假過(guò)程中發(fā)現(xiàn)是由古進(jìn)負(fù)責(zé)對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品更換序列號(hào)并換貨等，這些證據(jù)足以證實(shí)他們對(duì)銷售的光纖模塊系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品具有主觀明知。雖然他們?cè)诜缸镏械牡匚缓妥饔孟鄬?duì)于姚常龍和古進(jìn)略低，但他們的銷售行為是整個(gè)犯罪活動(dòng)的重要組成部分，應(yīng)認(rèn)定為從犯。法院在判決時(shí)，充分考慮了各被告人在共同犯罪中的作用和地位。以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人姚常龍、古進(jìn)、莊乾星、張超、魏子皓有期徒刑二年二個(gè)月至四年不等，對(duì)古進(jìn)、莊乾星、張超、魏子皓適用緩刑。同時(shí)對(duì)姚常龍判處罰金500萬(wàn)元，對(duì)古進(jìn)等四人各處罰金14萬(wàn)元至25萬(wàn)元不等。通過(guò)對(duì)本案的分析可以看出，在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪時(shí)，準(zhǔn)確判斷各行為人在犯罪中的作用和地位，對(duì)于正確適用法律、合理量刑具有重要意義。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)，確保司法公正。4.3情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)4.3.1非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與違法所得數(shù)額的認(rèn)定在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與違法所得數(shù)額是認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的重要依據(jù)，對(duì)于準(zhǔn)確判斷犯罪行為的社會(huì)危害性以及量刑的公正性具有關(guān)鍵作用。根據(jù)相關(guān)司法解釋，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。在某假冒名牌運(yùn)動(dòng)鞋的案件中，犯罪嫌疑人銷售假冒某知名品牌運(yùn)動(dòng)鞋1000雙，每雙實(shí)際銷售價(jià)格為200元，那么已銷售部分的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額即為1000×200=20萬(wàn)元。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。如果侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。在一些案件中，犯罪嫌疑人制造了大量假冒產(chǎn)品，但尚未銷售，這些產(chǎn)品沒(méi)有明確標(biāo)價(jià)，此時(shí)就需要按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格來(lái)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。違法所得數(shù)額則是指行為人通過(guò)實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為所獲得的違法利潤(rùn)。其計(jì)算方法通常是用銷售侵權(quán)產(chǎn)品的總收入減去生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的成本。在計(jì)算成本時(shí)，應(yīng)包括原材料采購(gòu)成本、生產(chǎn)加工成本、運(yùn)輸成本、銷售成本等與侵權(quán)行為直接相關(guān)的費(fèi)用。在某假冒注冊(cè)商標(biāo)的食品案件中，犯罪嫌疑人銷售假冒食品獲得總收入50萬(wàn)元，其生產(chǎn)、銷售這些假冒食品的總成本為30萬(wàn)元，那么違法所得數(shù)額即為50-30=20萬(wàn)元。準(zhǔn)確認(rèn)定違法所得數(shù)額，能夠直觀地反映出犯罪行為的獲利情況，從而更準(zhǔn)確地衡量犯罪行為的社會(huì)危害性。在司法實(shí)踐中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額的認(rèn)定存在一些難點(diǎn)和爭(zhēng)議。對(duì)于一些采用隱蔽手段進(jìn)行生產(chǎn)、銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售、地下作坊生產(chǎn)等，難以準(zhǔn)確獲取其實(shí)際銷售價(jià)格和銷售數(shù)量，從而給非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額的計(jì)算帶來(lái)困難。在一些網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的案件中，犯罪嫌疑人通過(guò)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售，銷售記錄分散且難以追蹤，同時(shí)存在虛假交易、刷單等行為，使得準(zhǔn)確確定實(shí)際銷售價(jià)格和銷售數(shù)量變得十分復(fù)雜。在計(jì)算成本時(shí)，對(duì)于一些間接成本的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。在某些情況下，犯罪嫌疑人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉及多個(gè)項(xiàng)目，難以準(zhǔn)確劃分哪些成本是與假冒注冊(cè)商標(biāo)行為直接相關(guān)的，這就需要司法人員根據(jù)具體案件情況，綜合考慮各種因素，合理確定成本范圍。4.3.2其他情節(jié)嚴(yán)重的情形分析除了非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”外，還有其他多種情形也可被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。假冒行為的持續(xù)時(shí)間是一個(gè)重要考量因素。如果行為人長(zhǎng)期持續(xù)實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，表明其主觀惡性較大，對(duì)市場(chǎng)秩序和商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的侵害具有持續(xù)性和累積性。某企業(yè)在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里，一直生產(chǎn)、銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，這種長(zhǎng)期的侵權(quán)行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)權(quán)人的利益，也對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成了長(zhǎng)期的破壞，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成的損失程度也是判斷情節(jié)嚴(yán)重的重要依據(jù)。這種損失不僅包括直接的經(jīng)濟(jì)損失，如因假冒行為導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人銷售額下降、利潤(rùn)減少，還包括間接的損失，如商標(biāo)權(quán)人的品牌形象受損、商業(yè)信譽(yù)降低等。在一些知名品牌被假冒的案件中，由于大量假冒產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，消費(fèi)者對(duì)該品牌的信任度下降，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人在市場(chǎng)拓展、品牌推廣等方面面臨巨大困難，這些間接損失雖然難以用具體的金錢數(shù)額來(lái)衡量，但對(duì)商標(biāo)權(quán)人的影響深遠(yuǎn)，足以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。假冒行為對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞程度同樣不可忽視。如果假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為在特定市場(chǎng)領(lǐng)域造成了嚴(yán)重的混亂，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序，消費(fèi)者權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。在一些藥品、食品等關(guān)乎人民群眾生命健康安全的領(lǐng)域，假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，更對(duì)消費(fèi)者的身體健康構(gòu)成威脅，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，即使非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。一些假冒知名品牌藥品的行為，可能導(dǎo)致患者無(wú)法得到有效的治療，甚至危及生命安全，這種行為對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞是極其嚴(yán)重的。在某些特殊情況下，假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為可能引發(fā)其他嚴(yán)重后果，如引發(fā)公共安全事件、造成惡劣的社會(huì)影響等，這些情況也可作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)。在一些涉及假冒汽車零部件的案件中，由于假冒零部件的質(zhì)量無(wú)法保證，可能導(dǎo)致汽車在行駛過(guò)程中出現(xiàn)故障，引發(fā)交通事故，危及公共安全。這種因假冒注冊(cè)商標(biāo)行為引發(fā)的嚴(yán)重后果，充分體現(xiàn)了其行為的社會(huì)危害性，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。五、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的司法實(shí)踐難點(diǎn)與對(duì)策5.1司法實(shí)踐中的常見(jiàn)難點(diǎn)5.1.1證據(jù)收集與固定的困難在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件中，證據(jù)收集與固定面臨諸多困境。從證據(jù)類型角度看，電子證據(jù)的收集與固定難度較大。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在商業(yè)活動(dòng)中的廣泛應(yīng)用，許多假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，如通過(guò)電商平臺(tái)銷售假冒商品、利用網(wǎng)絡(luò)社交工具進(jìn)行交易聯(lián)絡(luò)等。這些行為產(chǎn)生的電子證據(jù)，如交易記錄、聊天記錄、電子合同等，雖然能夠準(zhǔn)確反映犯罪行為的過(guò)程和細(xì)節(jié)，但電子證據(jù)具有易被篡改、刪除的特點(diǎn)，其真實(shí)性和完整性難以保證。一些不法分子在實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為后，會(huì)迅速刪除相關(guān)的電子數(shù)據(jù)，或者通過(guò)技術(shù)手段對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行篡改，以逃避法律制裁。在某起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售假冒名牌化妝品的案件中，犯罪嫌疑人在被調(diào)查前，利用專業(yè)的軟件刪除了大量的交易記錄和聊天記錄，給司法機(jī)關(guān)的證據(jù)收集工作帶來(lái)了極大的困難。即使能夠獲取到電子證據(jù)，由于其存儲(chǔ)介質(zhì)和格式的多樣性，以及電子證據(jù)提取和固定的技術(shù)要求較高，也容易出現(xiàn)證據(jù)收集不完整、不規(guī)范的情況，影響證據(jù)的效力。實(shí)物證據(jù)的收集也存在一定的障礙。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品往往具有隱蔽性，犯罪嫌疑人通常會(huì)將假冒商品存放在隱蔽的倉(cāng)庫(kù)、地下加工廠等場(chǎng)所，難以被發(fā)現(xiàn)和查獲。一些假冒商品的生產(chǎn)窩點(diǎn)位于偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)或者廢棄的廠房?jī)?nèi)，地理位置偏僻，周圍環(huán)境復(fù)雜，給執(zhí)法人員的調(diào)查和取證工作帶來(lái)了很大的不便。在查處這些窩點(diǎn)時(shí)，還可能面臨犯罪嫌疑人的抵抗和阻撓，增加了證據(jù)收集的風(fēng)險(xiǎn)。在某起假冒名牌白酒的案件中，執(zhí)法人員在對(duì)一處位于山區(qū)的假冒白酒生產(chǎn)窩點(diǎn)進(jìn)行查處時(shí)，遭到了犯罪嫌疑人及其同伙的暴力抵抗，導(dǎo)致部分實(shí)物證據(jù)被銷毀，執(zhí)法人員也受到了不同程度的傷害。即使成功查獲了假冒商品，對(duì)其數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格等關(guān)鍵信息的準(zhǔn)確認(rèn)定也需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，且容易受到各種因素的干擾。證人證言的獲取同樣面臨挑戰(zhàn)。在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件中，證人可能出于各種原因不愿意配合調(diào)查，提供真實(shí)的證言。一些證人可能與犯罪嫌疑人存在利害關(guān)系，如親戚、朋友、商業(yè)合作伙伴等，擔(dān)心作證會(huì)影響自己的利益，從而選擇隱瞞事實(shí)或者作偽證。在一些家族式的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件中，家族成員之間相互包庇，不愿意提供真實(shí)的情況。一些證人可能因?yàn)楹ε略獾椒缸锵右扇说膱?bào)復(fù)，而不敢作證。在一些地區(qū)，假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪活動(dòng)形成了一定的勢(shì)力范圍，證人在當(dāng)?shù)厣?，?dān)心作證后會(huì)遭到犯罪嫌疑人的打擊報(bào)復(fù)，因此選擇沉默。這些因素都導(dǎo)致證人證言的獲取難度較大，影響了案件的偵破和審理。5.1.2行為模式認(rèn)定的復(fù)雜性在實(shí)踐中，假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為模式日益復(fù)雜多樣，給行為模式的認(rèn)定帶來(lái)了很大的困難。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，一些企業(yè)采用隱蔽的生產(chǎn)方式，以逃避監(jiān)管。他們可能在夜間或者節(jié)假日進(jìn)行生產(chǎn)，或者將生產(chǎn)車間偽裝成普通的倉(cāng)庫(kù)、民房等，不易被發(fā)現(xiàn)。一些企業(yè)還會(huì)采用分散生產(chǎn)的方式，將生產(chǎn)流程分解到多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行，每個(gè)地點(diǎn)只負(fù)責(zé)生產(chǎn)的一個(gè)環(huán)節(jié)，最后再將各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品集中組裝。這種分散生產(chǎn)的方式使得執(zhí)法人員難以對(duì)整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行全面的監(jiān)控和調(diào)查，增加了認(rèn)定犯罪行為的難度。在某起假冒名牌電子產(chǎn)品的案件中，犯罪嫌疑人將電路板的生產(chǎn)、外殼的制造、產(chǎn)品的組裝等環(huán)節(jié)分別安排在不同的地點(diǎn)進(jìn)行，每個(gè)地點(diǎn)之間相互獨(dú)立，通過(guò)隱蔽的運(yùn)輸渠道將半成品和成品進(jìn)行轉(zhuǎn)移，執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中，需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去追蹤各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，才能準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪行為。在銷售環(huán)節(jié)，線上線下結(jié)合的銷售模式愈發(fā)普遍，使得行為模式的認(rèn)定更加復(fù)雜。一些不法分子通過(guò)電商平臺(tái)進(jìn)行線上銷售，利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性和廣泛性，將假冒商品銷售到全國(guó)各地甚至國(guó)外。他們還會(huì)在實(shí)體店或者批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行線下銷售，通過(guò)傳統(tǒng)的銷售渠道擴(kuò)大銷售范圍。線上銷售和線下銷售相互配合，形成了一個(gè)復(fù)雜的銷售網(wǎng)絡(luò)。在認(rèn)定這種銷售模式時(shí)，需要綜合考慮線上交易記錄、線下銷售憑證、物流信息等多種證據(jù)，才能準(zhǔn)確確定銷售的數(shù)量、金額和范圍。在某起假冒名牌服裝的案件中，犯罪嫌疑人在電商平臺(tái)上開(kāi)設(shè)了多家店鋪，同時(shí)在多個(gè)城市的批發(fā)市場(chǎng)設(shè)有銷售點(diǎn)，線上線下同時(shí)銷售假冒服裝。執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中，需要對(duì)電商平臺(tái)的交易數(shù)據(jù)、店鋪的運(yùn)營(yíng)情況、批發(fā)市場(chǎng)的銷售記錄以及物流配送信息等進(jìn)行全面的收集和分析，才能準(zhǔn)確認(rèn)定其銷售行為。一些犯罪嫌疑人還會(huì)采用虛假宣傳、混淆視聽(tīng)的手段，增加行為模式認(rèn)定的難度。他們會(huì)在商品的包裝、說(shuō)明書(shū)、廣告宣傳中，故意使用與知名品牌相似的標(biāo)識(shí)、文字、圖案等，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其商品是正品。在商品包裝上使用與知名品牌相似的顏色、字體、圖案，或者在廣告宣傳中使用與知名品牌相關(guān)的關(guān)鍵詞、廣告語(yǔ)等。他們還會(huì)通過(guò)虛假的認(rèn)證、授權(quán)等手段，增加消費(fèi)者對(duì)其商品的信任度。在某起假冒名牌手表的案件中，犯罪嫌疑人在手表的包裝盒上使用了與知名品牌幾乎相同的標(biāo)識(shí)和圖案，在說(shuō)明書(shū)中聲稱該手表是經(jīng)過(guò)授權(quán)生產(chǎn)的正品，并提供了虛假的授權(quán)證書(shū)和質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)。這種虛假宣傳和混淆視聽(tīng)的行為，使得消費(fèi)者難以辨別商品的真?zhèn)?，也給執(zhí)法人員認(rèn)定犯罪行為帶來(lái)了困難。5.1.3數(shù)額認(rèn)定的爭(zhēng)議問(wèn)題在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額的認(rèn)定存在諸多爭(zhēng)議點(diǎn)，這些爭(zhēng)議點(diǎn)直接影響到對(duì)犯罪行為的定罪和量刑。對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算，銷售價(jià)格的確定是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。在實(shí)踐中，假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷售價(jià)格往往不固定，存在多種價(jià)格形式。一些犯罪嫌疑人會(huì)根據(jù)不同的銷售對(duì)象、銷售渠道、銷售時(shí)間等因素，制定不同的銷售價(jià)格。他們可能會(huì)對(duì)一些長(zhǎng)期客戶或者大量購(gòu)買的客戶給予一定的價(jià)格優(yōu)惠，或者在促銷活動(dòng)期間降低銷售價(jià)格。一些犯罪嫌疑人還會(huì)采用虛假標(biāo)價(jià)、折扣銷售等手段，掩蓋真實(shí)的銷售價(jià)格。在某起假冒名牌運(yùn)動(dòng)鞋的案件中，犯罪嫌疑人在電商平臺(tái)上銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋時(shí)，標(biāo)價(jià)為每雙500元，但實(shí)際銷售價(jià)格根據(jù)客戶的議價(jià)能力和購(gòu)買數(shù)量在200元至400元之間浮動(dòng)。這種銷售價(jià)格的不確定性，使得執(zhí)法人員在計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額時(shí)面臨很大的困難，難以準(zhǔn)確確定實(shí)際銷售價(jià)格。在計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額時(shí)，還需要考慮未銷售部分商品的價(jià)值認(rèn)定。對(duì)于未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，其價(jià)值通常按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。如果侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。在實(shí)踐中，確定未銷售商品的標(biāo)價(jià)往往存在困難，一些犯罪嫌疑人不會(huì)對(duì)未銷售商品進(jìn)行標(biāo)價(jià)，或者標(biāo)價(jià)不真實(shí)。在一些案件中，犯罪嫌疑人故意將未銷售商品的標(biāo)價(jià)標(biāo)注得很低，以降低非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。確定被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格也并非易事，市場(chǎng)中間價(jià)格會(huì)受到市場(chǎng)供求關(guān)系、產(chǎn)品質(zhì)量、品牌知名度等多種因素的影響，不同地區(qū)、不同時(shí)間的市場(chǎng)中間價(jià)格可能存在較大差異。在某起假冒名牌手機(jī)的案件中，由于市場(chǎng)上同品牌不同型號(hào)手機(jī)的價(jià)格差異較大，且市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)頻繁，執(zhí)法人員在確定被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格時(shí)遇到了很大的困難，難以準(zhǔn)確認(rèn)定未銷售部分商品的價(jià)值。違法所得數(shù)額的認(rèn)定同樣存在爭(zhēng)議。在計(jì)算違法所得數(shù)額時(shí)，需要扣除相關(guān)成本，但對(duì)于哪些成本可以扣除，在實(shí)踐中存在不同的看法。一些人認(rèn)為，只有直接與假冒注冊(cè)商標(biāo)行為相關(guān)的成本，如原材料采購(gòu)成本、生產(chǎn)加工成本、包裝成本等，才可以扣除。而另一些人則認(rèn)為，一些間接成本，如運(yùn)輸成本、倉(cāng)儲(chǔ)成本、銷售費(fèi)用等，也應(yīng)該扣除。對(duì)于一些與企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的成本，如辦公場(chǎng)地租金、員工工資等，是否可以扣除也存在爭(zhēng)議。在某起假冒名牌食品的案件中，犯罪嫌疑人在計(jì)算違法所得數(shù)額時(shí)，主張扣除辦公場(chǎng)地租金和員工工資等成本，認(rèn)為這些成本是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的必要支出，與假冒注冊(cè)商標(biāo)行為有一定的關(guān)聯(lián)。但執(zhí)法人員認(rèn)為，這些成本并非直接與假冒注冊(cè)商標(biāo)行為相關(guān)，不應(yīng)扣除。這種對(duì)成本扣除范圍的爭(zhēng)議，導(dǎo)致違法所得數(shù)額的認(rèn)定存在不確定性，影響了對(duì)犯罪行為的量刑。五、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定的司法實(shí)踐難點(diǎn)與對(duì)策5.2應(yīng)對(duì)策略與建議5.2.1完善證據(jù)規(guī)則在證據(jù)收集環(huán)節(jié)，需充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，提高電子證據(jù)收集的效率和準(zhǔn)確性。司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的合作，借助其技術(shù)力量，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行快速、有效的提取和固定。利用專業(yè)的數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件，對(duì)被刪除的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，獲取關(guān)鍵的交易記錄和聊天記錄等證據(jù)。制定詳細(xì)的電子證據(jù)收集操作規(guī)程，明確電子證據(jù)的收集主體、程序和方法，確保證據(jù)收集的合法性和規(guī)范性。在收集電子證據(jù)時(shí)，需由兩名以上具備專業(yè)知識(shí)的偵查人員進(jìn)行操作，同時(shí)邀請(qǐng)見(jiàn)證人在場(chǎng)，對(duì)證據(jù)收集過(guò)程進(jìn)行全程記錄，確保電子證據(jù)的來(lái)源可靠。針對(duì)實(shí)物證據(jù)收集的困難，應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法部門之間的協(xié)作配合，形成強(qiáng)大的執(zhí)法合力。工商、公安、質(zhì)檢等部門應(yīng)建立聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，定期開(kāi)展專項(xiàng)整治行動(dòng)，加大對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的打擊力度。在查處假冒商品生產(chǎn)窩點(diǎn)時(shí)，各部門應(yīng)各司其職，工商部門負(fù)責(zé)調(diào)查商標(biāo)侵權(quán)行為，公安部門負(fù)責(zé)維護(hù)執(zhí)法秩序，質(zhì)檢部門負(fù)責(zé)對(duì)假冒商品的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，共同完成實(shí)物證據(jù)的收集工作。加強(qiáng)對(duì)舉報(bào)人、證人的保護(hù)和激勵(lì)，提高他們提供線索和證據(jù)的積極性。對(duì)于舉報(bào)人，應(yīng)嚴(yán)格保密其身份信息，防止其遭到打擊報(bào)復(fù)。對(duì)提供重要線索和證據(jù)的舉報(bào)人、證人，給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)更多的人參與到打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的行動(dòng)中來(lái)。在證據(jù)固定方面，應(yīng)建立完善的證據(jù)固定制度，明確不同類型證據(jù)的固定方法和要求。對(duì)于電子證據(jù)，可采用數(shù)據(jù)備份、哈希值校驗(yàn)等技術(shù)手段，確保證據(jù)的完整性和真實(shí)性。將電子證據(jù)存儲(chǔ)在安全可靠的存儲(chǔ)介質(zhì)中，并制作多份備份，防止證據(jù)丟失或損壞。利用哈希值校驗(yàn)技術(shù)，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)，確保其在存儲(chǔ)和傳輸過(guò)程中未被篡改。對(duì)于實(shí)物證據(jù)，應(yīng)采用拍照、錄像、封存等方式進(jìn)行固定。在對(duì)假冒商品進(jìn)行拍照時(shí)，應(yīng)拍攝多角度、清晰的照片，記錄商品的外觀、標(biāo)識(shí)、包裝等特征。對(duì)實(shí)物證據(jù)進(jìn)行封存時(shí)，應(yīng)使用專門的封存袋或封存箱，并在封條上注明封存時(shí)間、地點(diǎn)、人員等信息，確保實(shí)物證據(jù)的原始狀態(tài)不被破壞。在證據(jù)審查環(huán)節(jié)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的審查。建立專業(yè)的證據(jù)審查團(tuán)隊(duì)，成員包括法官、檢察官、律師以及具有專業(yè)知識(shí)的技術(shù)人員等，對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面、細(xì)致的審查。對(duì)于電子證據(jù)，要審查其來(lái)源是否合法，是否存在被篡改、刪除的痕跡，與案件事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性。在審查聊天記錄時(shí)，要核實(shí)聊天雙方的身份信息，確認(rèn)聊天記錄的完整性和真實(shí)性。對(duì)于實(shí)物證據(jù)，要審查其收集程序是否合法，是否與案件中的其他證據(jù)相互印證。在審查假冒商品的鑒定報(bào)告時(shí)，要審查鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定方法的科學(xué)性以及鑒定結(jié)論的合理性。5.2.2統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋和指導(dǎo)案例，對(duì)法律條文進(jìn)行詳細(xì)的解釋和說(shuō)明。明確“同一種商品、服務(wù)”“相同的商標(biāo)”“情節(jié)嚴(yán)重”等關(guān)鍵概念的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，減少司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議和分歧。在解釋“同一種商品、服務(wù)”時(shí)，應(yīng)綜合考慮《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以及商品、服務(wù)的實(shí)際特征，明確判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法。對(duì)于新型的商品和服務(wù)，應(yīng)結(jié)合其特點(diǎn)，制定具體的認(rèn)定規(guī)則。在解釋“相同的商標(biāo)”時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化判斷標(biāo)準(zhǔn)，