刑事司法實踐業(yè)務(wù)知識競賽題庫第一部分刑法基礎(chǔ)與實務(wù)一、單項選擇題1.下列行為中，構(gòu)成搶劫罪的是（）A.甲以請客為名灌醉乙后，拿走乙隨身攜帶的手機B.甲在公交車上扒竊乘客乙的錢包，被發(fā)現(xiàn)后逃跑，乙追趕時甲將乙推倒在地C.甲以揭發(fā)乙的隱私相要挾，迫使乙交出財物D.甲潛入乙家盜竊，被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕將乙打成輕傷答案：A解析：根據(jù)《刑法》第263條、第269條，“灌醉后取財”屬于“以其他方法搶劫公私財物”；B項中“推倒”未達到壓制反抗的暴力程度，一般不認定為轉(zhuǎn)化型搶劫；C項屬敲詐勒索；D項若暴力發(fā)生在戶外，需結(jié)合具體情節(jié)判斷，而A項是典型的“其他方法搶劫”。2.關(guān)于自首的認定，下列說法正確的是（）A.甲殺人后潛逃，在父母勸說下投案，但如實供述后又翻供，庭審時又如實供述，不成立自首B.乙交通肇事致一人死亡，逃逸后自動投案并如實供述，成立自首，但量刑時逃逸情節(jié)仍需評價C.丙犯罪后委托親友代為投案，自己留在現(xiàn)場，不能認定為自動投案D.丁犯盜竊罪后，在取保候?qū)徠陂g如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種罪行，成立特別自首答案：B解析：A項中，翻供后庭審如實供述，可認定自首（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條）；B項中，交通肇事逃逸后自首，“逃逸”與“自首”情節(jié)分別評價，符合法律邏輯；C項中，委托親友投案且本人配合，屬于自動投案；D項中，特別自首要求供述不同種罪行，同種罪行不成立。二、多項選擇題1.下列情形中，屬于正當防衛(wèi)的是（）A.甲遭乙持刀搶劫，反抗時將乙打成重傷，乙已失去繼續(xù)侵害能力，甲又將乙打成輕傷B.甲發(fā)現(xiàn)乙正在盜竊自己的汽車，遂用撬棍將乙打傷，阻止其盜竊C.甲與乙因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，乙先動手打甲，甲還手將乙打傷D.甲在公交車上見乙對丙實施性騷擾，甲上前制止，乙轉(zhuǎn)而毆打甲，甲反擊將乙打傷答案：BD解析：A項中，乙已失去侵害能力，甲后續(xù)行為屬防衛(wèi)過當或故意傷害；B項中，針對正在進行的盜竊（財產(chǎn)犯罪），可實施正當防衛(wèi)；C項中，一般互毆不認定正當防衛(wèi)（除非一方明顯停止侵害，另一方繼續(xù)攻擊）；D項中，針對乙轉(zhuǎn)化的毆打行為，甲的反擊屬正當防衛(wèi)。2.關(guān)于共同犯罪的認定，下列說法正確的有（）A.甲教唆乙盜竊，乙實施盜竊時為抗拒抓捕將被害人打傷，甲對搶劫罪不負刑事責(zé)任B.甲、乙共謀盜竊，乙在外望風(fēng)，甲入戶盜竊并實施了強奸，乙對強奸罪不負刑事責(zé)任C.甲明知乙要實施詐騙而提供賬戶，乙詐騙成功后分贓給甲，甲構(gòu)成詐騙罪共犯D.甲、乙共同故意傷害丙，甲持刀重傷丙，乙未使用工具僅參與毆打，乙對重傷結(jié)果不負責(zé)任答案：ABC解析：A項中，甲僅對盜竊共犯負責(zé)，乙轉(zhuǎn)化搶劫超出共謀范圍；B項中，乙的望風(fēng)行為僅針對盜竊，強奸屬實行過限；C項中，甲提供賬戶的幫助行為構(gòu)成共犯；D項中，共同故意傷害需“部分行為全部責(zé)任”，乙對重傷結(jié)果需擔(dān)責(zé)（故D錯誤）。第二部分刑事訴訟法應(yīng)用一、單項選擇題1.下列關(guān)于刑事強制措施的說法，正確的是（）A.對患有嚴重疾病的犯罪嫌疑人，一律不得逮捕B.公安機關(guān)對被拘留的人，應(yīng)當在拘留后24小時內(nèi)通知其家屬，有礙偵查的情形除外C.取保候?qū)彽钠谙拮铋L不得超過12個月，監(jiān)視居住最長不得超過6個月D.被取保候?qū)彽姆缸锵右扇宋唇?jīng)執(zhí)行機關(guān)批準不得離開所居住的市、縣，不得會見他人答案：B解析：A項中，嚴重疾病但社會危險性大的仍可逮捕；C項中，取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住期限分別計算，但同一案件中不得重復(fù)適用；D項中，“不得會見他人”僅針對特定案件（如危害國家安全），一般案件允許會見。2.關(guān)于審查起訴的說法，錯誤的是（）A.檢察院對公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當在1個月內(nèi)作出決定，重大復(fù)雜的可延長15日B.犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，檢察院應(yīng)當提出量刑建議C.檢察院認為犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的，可作出不起訴決定D.被害人對檢察院不起訴決定不服，可自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向上一級檢察院申訴，也可直接向法院起訴答案：B解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，檢察院可以提出量刑建議（而非“應(yīng)當”）；A、C、D項均符合法律規(guī)定。二、多項選擇題1.下列關(guān)于刑事訴訟管轄的說法，正確的有（）A.貪污賄賂犯罪，由檢察院立案偵查B.自訴案件由人民法院直接受理，包括告訴才處理的案件、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件、公訴轉(zhuǎn)自訴案件C.基層法院管轄第一審普通刑事案件，但是依法由上級法院管轄的除外D.犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地，多個犯罪地的，由主要犯罪地法院管轄答案：BCD解析：A項中，貪污賄賂犯罪現(xiàn)由監(jiān)察委管轄；B、C、D項均符合《刑事訴訟法》及司法解釋規(guī)定。2.關(guān)于刑事證據(jù)的收集與審查，下列說法正確的有（）A.采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當予以排除B.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋，否則排除C.證人證言的收集程序有瑕疵，經(jīng)補正或合理解釋的，可以采用D.犯罪嫌疑人的辯解即使是刑訊逼供獲得的，也應(yīng)當排除答案：ABC解析：A、B、C項符合《刑事訴訟法》第56條及司法解釋；D項中，“辯解”若為刑訊逼供獲得，雖屬非法證據(jù)，但實踐中需結(jié)合內(nèi)容真實性判斷（若辯解真實，可酌定采納，故D錯誤）。第三部分刑事證據(jù)與證明一、簡答題1.簡述刑事證據(jù)的審查判斷應(yīng)遵循的原則和方法。答：刑事證據(jù)的審查判斷需遵循客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三大原則，方法包括：個別審查：逐一驗證單個證據(jù)的真實性（如物證是否原物）、合法性（如訊問是否刑訊逼供）、關(guān)聯(lián)性（如書證與待證事實是否相關(guān)）。綜合審查：結(jié)合全案證據(jù)對比分析，判斷證據(jù)鏈是否完整（如被告人供述與物證、證人證言是否印證）。輔助審查：通過辨認、偵查實驗、鑒定等手段還原事實（如通過辨認確認作案工具歸屬）。2.什么是證明責(zé)任？刑事訴訟中證明責(zé)任如何分配？答：證明責(zé)任是指訴訟主體對主張的事實負有提供證據(jù)證明的義務(wù)，否則承擔(dān)不利后果。刑事訴訟中：公訴案件：檢察院承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任（需達到“證據(jù)確實、充分”標準）。自訴案件：自訴人承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。被告人：一般不承擔(dān)證明無罪的責(zé)任，但對巨額財產(chǎn)來源不明罪等特殊罪名，需證明財產(chǎn)來源合法；對非法持有型犯罪，需證明持有物品的合法依據(jù)（如持槍證）。二、案例分析題案例：甲因涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)立案偵查，偵查人員毆打甲迫使其承認詐騙，并供述了作案細節(jié)。公安機關(guān)據(jù)此找到被害人乙，乙陳述的被騙經(jīng)過與甲的供述部分細節(jié)一致，同時調(diào)取了甲、乙的轉(zhuǎn)賬記錄。庭審中，甲翻供稱供述系刑訊逼供所得，申請排除非法證據(jù)。問題：（1）甲的供述是否屬于非法證據(jù)？是否應(yīng)當排除？（2）若甲的供述被排除，結(jié)合乙的陳述和轉(zhuǎn)賬記錄，能否認定甲構(gòu)成詐騙罪？答：（1）甲的供述屬于非法證據(jù)，應(yīng)當排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，依法應(yīng)當排除。（2）若甲的供述被排除，需結(jié)合乙的陳述和轉(zhuǎn)賬記錄判斷證據(jù)是否“確實、充分”：乙的陳述證明被騙經(jīng)過，轉(zhuǎn)賬記錄證明資金往來，但缺乏甲的主觀故意證據(jù)（如是否虛構(gòu)事實、隱瞞真相）。若僅有乙的陳述和轉(zhuǎn)賬記錄，證據(jù)鏈不完整，無法認定甲構(gòu)成詐騙罪。需進一步收集甲虛構(gòu)事實的證據(jù)（如虛假合同、虛假身份等），或通過乙的陳述細節(jié)（如甲如何欺騙乙）與轉(zhuǎn)賬記錄結(jié)合，形成完整證據(jù)鏈。第四部分司法實務(wù)與疑難問題一、單項選擇題1.辦理惡勢力犯罪集團案件時，下列說法正確的是（）A.惡勢力犯罪集團的首要分子，應(yīng)當按照集團所犯的全部罪行處罰B.惡勢力犯罪集團的成員，只要參與過一次犯罪，就應(yīng)認定為惡勢力成員C.惡勢力犯罪集團的認定需滿足“為非作惡，欺壓百姓”，但不需要有固定的組織形式D.惡勢力犯罪集團的犯罪行為包括故意殺人、綁架等嚴重暴力犯罪，也包括敲詐勒索、尋釁滋事等常見犯罪答案：A解析：A項符合《刑法》第26條（犯罪集團首要分子對全部罪行負責(zé)）；B項中，惡勢力成員需多次實施違法犯罪活動（一般為3次以上）；C項中，犯罪集團需有固定組織形式；D項中，惡勢力犯罪以“軟暴力”或輕微暴力為主，故意殺人、綁架屬嚴重暴力犯罪，一般不屬惡勢力常見犯罪。2.關(guān)于認罪認罰從寬制度的適用，下列說法錯誤的是（）A.犯罪嫌疑人認罪認罰的，檢察院應(yīng)當告知其相關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律后果B.認罪認罰從寬適用于所有刑事案件，包括死刑案件C.犯罪嫌疑人認罪認罰，檢察院提出的量刑建議應(yīng)當明確、具體D.被告人認罪認罰，法院一般應(yīng)當采納檢察院的量刑建議，但有法定情形的除外答案：B解析：認罪認罰從寬制度并非適用于“所有”刑事案件（如犯罪性質(zhì)惡劣、后果嚴重的案件，從寬幅度受限）；A、C、D項均符合《刑事訴訟法》規(guī)定。二、案例分析題案例：甲、乙、丙三人長期在某村以“收保護費”“解決糾紛”為名，多次實施敲詐勒索、尋釁滋事行為，形成固定組織（甲為糾集者，乙、丙為骨干）。后甲指使乙、丙將村民丁打成輕傷，并搶走丁的手機。問題：（1）甲、乙、丙的行為應(yīng)如何定性？是否構(gòu)成惡勢力犯罪集團？（2）甲指使乙、丙傷害丁并搶手機的行為，應(yīng)如何定罪處罰？答：（1）甲、乙、丙的行為構(gòu)成惡勢力犯罪集團：定性：三人長期實施敲詐勒索、尋釁滋事，后又實施故意傷害、搶劫，分別構(gòu)成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪。惡勢力犯罪集團認定：三人形成固定組織，多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，符合《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》的認定標準。（2）甲指使乙、丙的行為構(gòu)成搶劫罪（或故意傷害罪與搶