改革開放以來中國社會階層的變化及原因分析摘要隨著我國經(jīng)濟體制、政治體制和各方面改革的全面展開,中國社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化,我國原有的社會階級、階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化,在原有的“兩個階級一個階層”內(nèi)部成員的組成和關(guān)系變化的基礎(chǔ)上又出現(xiàn)了一些新的社會階層。社會階層的新變化既有政治制度方面的原因,也有經(jīng)濟體制方面的原因。既是社會主義市場經(jīng)濟體制建立和完善的必然結(jié)果,也是經(jīng)濟發(fā)展的體制環(huán)境所發(fā)生的重大變化在社會層面的客觀反映。本文的研究正是在上述背景下展開的。關(guān)鍵詞：階層結(jié)構(gòu)變化;政治制度;經(jīng)濟結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Abstract:WithChina'sreformofeconomicsystem,politicalsystemandvariousaspectsinfullswing,changedsignificantlyChinesesocialstructure,greatchangeshavetakenplaceinouroriginalsocialclass,stratumstructure,basedonchangesinthecompositionandtherelationshipbetweentheoriginal"twoclassesandonestratum"membersappearedagainonthethenumberofnewsocialstrata.Newchangesofsocialstratumoftheexistingpoliticalsystem,alsohavethereasonofeconomicsystem.Establishthesystemofsocialistmarketeconomyistheinevitableresultandperfect,thesystemenvironmentistheeconomicdevelopmentofthemajorchangesintheobjectivereflectionofsocial.Deepeningreformanddevelopmentandmarketorientationofproductivityisthefundamentalreasonforthechangeofsocialstratumstructureinchina.Thestudyofthisthesisisinthebackground.Keywords:stratumstructurechange;politicalsy目錄TOC\o"1-3"\h\u19199摘要 I27933Abstract: II5030緒論 119091（一）研究背景和意義 1293451.研究背景 1283222.研究意義 1199832.1研究理論意義 1260302.2研究實踐意義 111409（三）研究方法 124662一、社會階級、階層相關(guān)概念的界定 222188(一)社會階級內(nèi)涵 232231(二)社會階層概念的界定 227629(三)社會中間階層概念的內(nèi)涵 312136(四)新的社會階層概念的界定 321058三、改革開放以來我國社會階層新變化的表現(xiàn) 38196（一）社會階層結(jié)構(gòu)要素趨向復(fù)雜化 3228391.改革開放后,我國農(nóng)民階級內(nèi)部分層趨向復(fù)雜 4138002.改革開放后,我國工人階級內(nèi)部分層趨向復(fù)雜 4307023.改革開放以來,我國知識分子階層明顯分化 558244.改革開放以來,我國社會增添了新的階層 51040（二）社會階層結(jié)構(gòu)比例趨向合理化 6136941.我國社會中間階層的比例趨向擴大 6289362.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)人口比例趨向縮小 723322（三）社會各階層成員的流動性強 8251541.改革開放以來,社會各階層成員垂直性流動增強 8272282.改革開放以后,我國社會各階層成員水平流動性增強 828748（三）工人階級內(nèi)群體收入差距拉大 9243071.改革開放以前,我國工人階級內(nèi)部群體收入差距不大 9163882.改革肝放以來,我國工人階級內(nèi)部群體收入差距拉大 919057（四）社會各階層的利益趨向多元化 9174681.改革開放以前,社會各階層收入來源較為單一、利益關(guān)系簡單 10260722.改革開放以后我國社會各階層收入來源多樣化,利益關(guān)系較為復(fù)雜 101402四、改革開放以來我國階層結(jié)構(gòu)變化原因探析 1117631（一）政治制度的變化 11268161、十一屆三中全會廢除了“以階級斗爭為綱”的方針,使得政治身份廢除 11246052、人民公社解體和戶籍制度松動,使得“鄉(xiāng)下人”和“城里人”的身份開始淡化 1130076（二）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化 1255521、所有制結(jié)構(gòu)的變化 12235682、分配制度的變化 12317873、社會主義市場經(jīng)濟的建立 1218840（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 13452參考文獻 1415059致謝 14緒論（一）研究背景和意義1.研究背景十一屆三中全會以后,我國社會步入了新的歷史發(fā)展時期。改革開放使我國社會生產(chǎn)力得到了巨大的解放,人民生活水平得到不斷的改善,綜合國力得到大幅度提升。與此同時,我國的社會階級、階層也產(chǎn)生了諸多新情況。例如:我國社會原有基本階級、階層發(fā)生明顯的分化,當今社會階層分層呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢等等。我國社會的階級、階層產(chǎn)生的一系列新變化,一方面給黨建帶來一些機遇;另一方面也給黨建帶來諸多新風險。在新形勢下,執(zhí)政黨如何帶領(lǐng)我國社會各階層把社會主義事業(yè)進一步向前推進,如何實現(xiàn)“三個代表”重要思想,這都迫切要求不斷加強和改進執(zhí)政黨建設(shè)。2.研究意義2.1.研究理論意義當今,弄清楚我國社會階層在哪些方面產(chǎn)生新變化,以及這些新變化是否給黨建帶來機遇和風險,并在此基礎(chǔ)上,正確分析其中的變化給黨建帶來的機遇與風險,進而探尋應(yīng)對風險的對策。這有助于我們對“建設(shè)一個什么樣的黨,怎樣建設(shè)黨”這一歷史性課題認識的深化。2.2研究實踐意義當今,社會階級、階層產(chǎn)生了諸多新變化?？茖W分析這些新變化給黨建帶來的機遇與風險,這是加強和改進執(zhí)政黨建設(shè)、提升其執(zhí)政能力應(yīng)當解決的重大實踐問題,有利于執(zhí)政黨帶領(lǐng)我國社會各階層把社會主義事業(yè)進一步向前推進。（三）研究方法本文釆用馬克思主義唯物史觀、運用利益分析方法,通過社會各階層的利益變動,分析社會階層結(jié)構(gòu)變化的實質(zhì),辯證剖析社會階層結(jié)構(gòu)變化對當今黨的建設(shè)帶來的影響。從以構(gòu)建社會主義和諧社會為目標,探討現(xiàn)階段執(zhí)政黨應(yīng)對社會階層變化對其建設(shè)帶來挑戰(zhàn)的對策;(1)文獻研究法。在通過廣泛搜集文獻資料、整理文獻資料,并對所搜集的文獻資料進行歸類的基礎(chǔ)之上,運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法,對所掌握的資料和文獻進行嚴密的分析。比較研究方法。該研究涉及時間跨度,也正是通過不同時間段的比較來分析結(jié)論。因此,在進行本研究時,運用了比較研究方法。一、社會階級、階層相關(guān)概念的界定(一)社會階級內(nèi)涵馬克思、恩格斯指出,隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,階級將來必被新的事物所取代,階層是階級內(nèi)部的進一步劃分?！霸陔A級社會,劃分階級是社會中社會分層的根本、本質(zhì)的區(qū)分,是其它分層區(qū)分的基礎(chǔ)。列寧指出,"所謂階級,是社會上一些大集團,……所謂階級,就是這樣一些集團,由于它們在一定社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所處的地位不同,其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動?！?在西方社會學理論中,社會階級與社會階層的概念是不區(qū)分的,二者內(nèi)涵是一致的,但在本研究中,馬克思主義對社會階級的內(nèi)涵所做的界定是作者的研究基礎(chǔ)。(二)社會階層概念的界定社會階層是“依據(jù)社會經(jīng)濟、政治、教育、文化等種種社會因素所劃分的社會集團,社會階層不同于社會階級,它的測量標準不僅僅是社會經(jīng)濟因素,還有其它各種社會因素”,例如:社會職業(yè)分工、受教育的程度、社會影響力等因素。目前社會階層的內(nèi)涵有兩種類型:一種是社會階級內(nèi)部的階層,同一階級內(nèi)部的社會群體,其根本利益和社會地位是一致的,但是他們擁有的財產(chǎn)數(shù)量,或擁有社會財富的具體形式在量上是有差別的,此外,由于他們在經(jīng)濟上的差別,使他們在政治上、思想上、社會地位上也存在差別,他們在具體利益上也存在差別,甚至矛盾,這些差別把屬于同一階級的人們劃分若干層次;另一種類型是階級之外的社會階層,與階級并列或交叉,劃分這一類階層的因素是階級之外的社會因素,例如,依據(jù)人們參加勞動的社會方式,把人們分為體力勞動階層和腦力勞動階層。在本研究中,社會階層的含義是所說的第一種類型的含義。(三)社會中間階層概念的內(nèi)涵社會中間階層,有學者把它稱之為中產(chǎn)階級、中產(chǎn)階層、或中間階級,是社會學中對某些社會群體的統(tǒng)稱。他們是指“在社會上處于中間的人群”。[34]由于每個國家實際情況,學者們關(guān)于社會中產(chǎn)階層包括哪些具體群體的結(jié)論也就不相統(tǒng)一。本研究中關(guān)于中產(chǎn)階層的內(nèi)涵主要是借用的以下兩種觀點:一是2004年社會科學院課題組對我國當前的社會中間階層所下的定義。他們指出:“所謂中間階層,它包括個體戶和中、小雇主群體。它的主體是指占有一定的知識以及職業(yè)聲望資本,以從事腦力勞動為主,主要靠工資及薪金謀生,具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力,具有維持中等幸福指數(shù)的社會群體?！倍抢畋笤凇渡鐣W》一書中所說談到的,他指出我國中產(chǎn)階層主要由以下四個社會群體構(gòu)成:“國有機關(guān)及其職工群體、企事業(yè)單位的負責人、新中產(chǎn)階層群體、效益較好的非國有企業(yè),以及混合所有制企業(yè)的職工、大量個體私營經(jīng)營者群體。”(四)新的社會階層概念的界定改革開放以來,隨著我國社會由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的邁進,我國社會產(chǎn)生出與傳統(tǒng)的工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層相區(qū)別的一些社會階層,他們被稱之為新的社會階層。這些新社會階層主要包括:“民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員群體、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員群體、個體戶、私營企業(yè)主群體、中介組織的從業(yè)人員群體、自由職業(yè)人員群體。”二、改革開放以來我國社會階層新變化的表現(xiàn)（一）社會階層結(jié)構(gòu)要素趨向復(fù)雜化馬克思、恩格斯指出,社會階級的存在是同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系的,它是一個歷史的概念,是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,隨著社會生產(chǎn)力的進步與發(fā)展,階級也將被新的事物所取代。同一階級內(nèi)部的社會群體,其根本利益和社會地位是一致的。但是,他們擁有的財產(chǎn)數(shù)量,或擁有社會財富的具體形式在量上是有差別的。此外,由于他們在就業(yè)方式、經(jīng)濟上的差別,使他們在政治上、思想上、社會地位上也存在差別,他們在具體利益上也存在差別,甚至矛盾。因此,可以借助不同的標準,但是這些標準無不與社會經(jīng)濟利益相關(guān),這樣就能把屬于同一階級的人們劃分為若干層次,即社會階層。1.改革開放后,我國農(nóng)民階級內(nèi)部分層趨向復(fù)雜在計劃經(jīng)濟體制下,我國農(nóng)民流動機率較少,農(nóng)民在職業(yè)上主要以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為職業(yè),其內(nèi)部階層構(gòu)成也較為簡單。改革開放以后,人民公社制度被廢除,在農(nóng)村開始實行以家庭為基本單位的聯(lián)產(chǎn)承包責任制,這在很大程度上調(diào)動了我國農(nóng)民生產(chǎn)的積極性,原來被束縛在我國有限耕地上的農(nóng)村剩余勞動力也顯現(xiàn)出來。這些剩余勞動力有的在農(nóng)村經(jīng)營其它非農(nóng)產(chǎn)業(yè),有的或離鄉(xiāng)走向城市尋找其它就業(yè)機會。當今,一些農(nóng)民戶口問題得到解決,也可以在城市長期落戶和經(jīng)營各種產(chǎn)業(yè),流入城鎮(zhèn)各行各業(yè)。這一系列變化使其內(nèi)部分層呈復(fù)雜化趨勢。農(nóng)民的職業(yè)分化直接促使其內(nèi)部階層的細化。目前為止,農(nóng)民階級內(nèi)部至少分化為以下社會階層:第一,農(nóng)村社會公共管理者階層:這一階層成員主要包括從事我國農(nóng)村各種社會事業(yè)的管理人員,但是又不具備國家公務(wù)員身份的農(nóng)村人員。第二,農(nóng)村知識分子階層:其主要成員包括農(nóng)村醫(yī)務(wù)人員、農(nóng)村公辦或民辦教育人員、以及以農(nóng)業(yè)技術(shù)為職業(yè)的農(nóng)村農(nóng)業(yè)技術(shù)人員。第三,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動者和新型農(nóng)民工階層:該階層是指改革開放以來從我國農(nóng)村流入城市,或走向外地的務(wù)工農(nóng)民,以及留在農(nóng)村從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者。第四,農(nóng)民小私營企業(yè)主階層:該階層是指我國農(nóng)民個體戶,以及農(nóng)民出身的小企業(yè)主。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,我國真正意義上傳統(tǒng)農(nóng)民數(shù)目越來越少?！皳?jù)統(tǒng)計:1949年我國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口數(shù)目,占整個社會勞動者的比例為91.5%,1978年為73.8%,2000年為46.88%,到2004年我國真正常年從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動、完全沒有離開土地的農(nóng)民僅占全社會勞動者的22.66%”。2.改革開放后,我國工人階級內(nèi)部分層趨向復(fù)雜改革開放以前,我國工人階級內(nèi)部公認的社會分層為普通工人階層和干部管理者階層。改革開放以來,在資源配置方面,我國消除了單一的計劃配置模式,建立了社會主義市場經(jīng)濟體制,以實現(xiàn)市場和計劃相結(jié)合;在所有制方面,建立了多種所有制共存的局面。這一系列新變化導(dǎo)致了工人階級隊伍數(shù)目的不斷發(fā)展壯大;不同所有制企業(yè)的出現(xiàn);不同行業(yè)的發(fā)展速度也不同;不同行業(yè)的職工收入差距也R益顯現(xiàn)出來并呈現(xiàn)不合理趨勢。有數(shù)據(jù)顯示:“在2006年,我國高科技信息產(chǎn)業(yè)、銀行金融、國家石油化工等壟斷行業(yè)、以及房地產(chǎn)業(yè)這幾個行業(yè)的員工工資分別比制造業(yè)的普通員工的工資分別高出19.7%、32.4%和41.9%?！边@使工人階級內(nèi)部的利益群體明顯分化,同時使其內(nèi)部分層也呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢,不再是簡單的普通工人階層和干部管理者階層。“如果以他們所從屬的單位或企業(yè)的性質(zhì)作為主要分層標準,同時鑒于其他因素,目前工人階級內(nèi)部至少可以劃分為以下群體:公有制企業(yè)的工人群體、公有制企業(yè)的管理、技術(shù)人員群體、雇傭工人群體、雇用管理和技術(shù)人員群體。”當然這主要是按照企業(yè)性質(zhì)進行劃分的,如果按收入多少作為劃分標準,工人階級內(nèi)部分層更為復(fù)雜。3.改革開放以來,我國知識分子階層明顯分化改革開放以來,我國農(nóng)民階級、工人階級內(nèi)部分層趨向復(fù)雜的同時,我國知識分子階層也在明顯細化。在計劃經(jīng)濟時代下,知識分子由于受多種社會因素的影響,其就業(yè)種類主要分布在我國教育、科研和文藝領(lǐng)域。改革開放后,隨著我國就業(yè)體制的改變及勞動力人才市場的建立,有不少知識分子通過勞動力人才市場進入個體企業(yè)、私營企業(yè)和三資企業(yè)就業(yè),或離原單位進行自主創(chuàng)業(yè),我國知識分子從事職業(yè)的種類日趨多樣化。隨著我國知識分子從事職業(yè)種類的日益多樣化,直接促使其內(nèi)部利益群體的多元化,進而分化出不同的階層。陸學藝在其社會階層研究的系列報告中,將知識分子分為“科學技術(shù)型知識分子階層、公務(wù)員型知識分子階層等七個階層”。[+"]當然按照其他的劃分標準進行劃分,得出的分層結(jié)論也會不一樣。4.改革開放以來,我國社會增添了新的階層改革開放以來,隨著經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展,我國的社會階層成員巳從原有的階級、階層中分化出來,我國社會增添了新的階層。從學術(shù)界的文獻綜述來看,目前我國社會增添的新社會階層主要是指:“民營科技企業(yè)中的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、在外資企業(yè)從事管理和技術(shù)工作的高級雇工、個體戶群體、私營企業(yè)主群體、社會服務(wù)行業(yè)中的中介組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員社會階層。”(1)民營科技企業(yè)中的職工階層:其主要成員包括我國民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員、以及在其中從職的技術(shù)人員。(2)外資企業(yè)從事管理和技術(shù)工作的高級雇工階層:該階層是指在我國三資企業(yè)中從事管理或技術(shù)服務(wù)的人員。(3)個體戶階層:是指在我國農(nóng)村或城鎮(zhèn)從事個體經(jīng)營的人員。(4)私營企業(yè)主階層:該階層的主要成員為我國私營企業(yè)的所有者。(5)社會服務(wù)行業(yè)中的中介組織從業(yè)人員階層:其成員主要包括社會各領(lǐng)域從事中介服務(wù)的人員。(6)自由職業(yè)人員階層:如像藝體類的一些自由職業(yè)者等?？傊?當前我國階級內(nèi)部的階層劃分日益細化,趨向復(fù)雜,同時社會也出現(xiàn)了新的社會階層。不同的學者采用不同的分層標準,得出的社會分層結(jié)論自然不一樣。但是,我國社會原有的階級、階層已產(chǎn)生明顯的分化,社會分層呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢,促使社會階層的結(jié)構(gòu)要素組成日趨復(fù)雜,己是不爭的事實。（二）社會階層結(jié)構(gòu)比例趨向合理化馬克思、恩格斯指出,社會階級的存在是同社會生產(chǎn)力發(fā)展的程度和水平相聯(lián)系的,它是一個歷史性概念,是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,有怎樣的生產(chǎn)力狀況,就有怎樣的社會階層結(jié)構(gòu)。因此,在不同的社會發(fā)展階段,社會階級、階層各部分的構(gòu)成比例是不同的。我國傳統(tǒng)社會的“金字塔”型結(jié)構(gòu),以及我國計劃經(jīng)濟體制時代的“兩個階級、一個階層”的社會結(jié)構(gòu),“中間19小,兩頭大”的比例都不是現(xiàn)代化社會的理想階層結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)代化的階層結(jié)構(gòu)受工業(yè)化、城市化、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),以及現(xiàn)代科技等因素的影響,其明顯的標志如下:第一,中間階層的規(guī)模在整個結(jié)構(gòu)中所占的比例較大,所謂中間階層,是指在社會經(jīng)濟、政治、文化地位上居于社會上層和下層之間的各類群體的總和。第二,隨著社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進步,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)人員在整個人口的比例中逐步縮小。1.我國社會中間階層的比例趨向擴大社會中間階層有學者把它稱之為中產(chǎn)階級、中產(chǎn)階層、或中間階級,社會中間階層不屬于馬克思主義經(jīng)典理論中所指的階級范疇,也不是某一個社會階層的代稱,而是社會學中對某些社會群體的統(tǒng)稱。所謂中間階層,是指在社會經(jīng)濟、政治、文化地位上居于社會上層和下層之間的各類群體的總和,在社會結(jié)構(gòu)中處于中間位置。根據(jù)國際標準及我國的國情來看,我國中產(chǎn)階層主要由以下幾個社會群體構(gòu)成:“國有機關(guān)、企事業(yè)單位的負責人,及其職工群體、新中產(chǎn)階層群體、效益較好的非國有企業(yè)和混合所有制企業(yè)的職工、大量個體私營經(jīng)營者群體、知識分子群體?！睋?jù)此,改革開放以來,我國社會中間階層的比例趨向擴大主要表現(xiàn)如下:首先,隨著我國現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,各種專業(yè)技術(shù)的相對比例人員有所增加。其次,改革開放以來,我國社會中間階層的個體工商戶階層人員,以及經(jīng)理人員數(shù)目也在增加。有文獻顯示:“1978年,我國私營企業(yè)主階層人員的數(shù)目在整個社會階層所占比重為零,從改革開放后到1999年這段時間,它的比重從零變?yōu)?.6%。這段時間內(nèi),我國社會的個體工商戶階層,以及經(jīng)理人員階層所占比重分別從1978年的0.03%和0.23%變?yōu)?.2%和1.5%。”隨著我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,各類商業(yè)服務(wù)業(yè)人員的比例也在增加。國家統(tǒng)計局在2002年9月份公布的調(diào)查報告數(shù)據(jù)顯示:“我國社會中產(chǎn)者的絕對數(shù)目超過2億人”。再次,隨著知識經(jīng)濟時代的來臨,我國知識分子的群體規(guī)模也在不斷擴大,有數(shù)據(jù)顯示:“2011年我國研究生教育招生總數(shù)目為56.0萬人,該年在校研究生的數(shù)目就達164.6萬人。2011年我國普通高等教育本科和專科招生數(shù)為681.5萬人,在校生的本科和?？茢?shù)目為2308.5萬人?！边@狀況勢必有助于推動我國社會中間階層規(guī)模的擴大。2.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)人口比例趨向縮小自從我國在農(nóng)村推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制以來,許多農(nóng)民從土地上解放出來,流向城鎮(zhèn)向其他職業(yè)轉(zhuǎn)化,如成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、進入服務(wù)行業(yè)等,無疑我國農(nóng)業(yè)勞動者數(shù)量在減少,從而使農(nóng)業(yè)勞動者階層在整個社會階層結(jié)構(gòu)中所占的比例日趨下降。隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,我國真正意義上的傳統(tǒng)農(nóng)民數(shù)目越來越少?！皳?jù)統(tǒng)計:1949年農(nóng)業(yè)勞動者占社會勞動者的比例為91.5%,1978年為73.8%,2000年為46.88%,到2004年我國真正常年從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動、完全沒有離開土地的農(nóng)民僅占全社會勞動者的22.66%”。_數(shù)據(jù)顯示:“2006年末,我國全國所有行業(yè)的就業(yè)人員數(shù)目為76400萬人,其中,我國農(nóng)業(yè)行業(yè)中的就業(yè)人員總數(shù)目為32561萬人,占全國所有行業(yè)就業(yè)人員數(shù)目的42.6%;到2008年末,我國全部所有行業(yè)的就業(yè)人員數(shù)目是77480萬人,其中我國農(nóng)業(yè)行業(yè)中的就業(yè)人員總數(shù)目為30654萬人,占全國所有行業(yè)就業(yè)人員數(shù)目的39.6%”〔?”]在短暫的兩年內(nèi),我國第一產(chǎn)業(yè)的人員數(shù)目就下降了一千多萬。從上述數(shù)據(jù)可見,我國農(nóng)業(yè)勞動人口無論是絕對數(shù)據(jù)還是相對規(guī)模的比例都在逐年縮小。（三）社會各階層成員的流動性強馬克思、恩格斯社會階級、階層思想理論認為:社會階層結(jié)構(gòu)通過社會流動來形成,社會階層結(jié)構(gòu)一旦形成又將反作用于社會流動,而社會流動可分為垂直性流動和水平流動。1.改革開放以來,社會各階層成員垂直性流動增強改革開放以前,身份在我國社會群體的資源配置過程中,以及社會成員的垂直流動中起著重要的作用。如改革開放以前,在城鄉(xiāng)二元分割的狀況下,社會資源的分配與人的出生身份、戶籍身份等有緊密聯(lián)系。一個人的入黨、參軍、上學要看其身份,然而這些身份與一些“繼承、先賦因素”有明顯聯(lián)系。如子女必須繼承父輩的成分,使其具有一定的先賦性和難以改變的特性,這勢必使社會階層的邊界具有較強的封閉性,從而使社會正常的垂直流動很難發(fā)生?！耙欢ǔ潭壬嫌绊懥松鐣綑C制的形成,最終阻礙了社會成員向上流動的活力,窒息了許多人的創(chuàng)造活力,造成社會結(jié)構(gòu)緊張。”與此同時,社會向上流動的方向和渠道較單一。改革開放以前,影響社會流動的因素較為單一,“政治權(quán)利是當時社會成員向上流動的主導(dǎo)性因素,這就誘導(dǎo)人們把主要精力放在追求政治權(quán)力上”,[“]當時社會分層主要是政治分層,因此,在一定程度上造成了社會成員人生目標的追求較為單一,使大多數(shù)人流向社會政治領(lǐng)域。改革開放以后,流動的方向和渠道日益寬廣,每個人的社會垂直流動機會越來越多,并且社會流動越來越趨于穩(wěn)定、正常和規(guī)律性,同時社會階層與階層之間的流動性明顯增強,使許多原有社會階層成員紛紛流入新的社會階層。2.改革開放以后,我國社會各階層成員水平流動性增強改革開放以后,我國社會各階層的水平流動性增強。如社會各階層的崗位流動性加快。改革開放以后,中國社會慢慢走向開放狀態(tài),隨著我國市場機制的R趨完善,在市場經(jīng)濟條件下,我國的就業(yè)方式與勞資關(guān)系發(fā)生了巨大變化,廣大工人階層與企業(yè)、公司實行簽訂勞動合同的雙向就業(yè)選擇方式。我國國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟中也實行了勞動合同用工制度,以人力資源市場為中介,雙向選擇的就業(yè)方式成為我國廣大工人階層參與社會經(jīng)濟活動的主要方式。廣大工人階層成員職業(yè)的不穩(wěn)定性日趨增強,廣大職工的社會流動性也日益增強,每個職工可以通過勞動力市場與各種就業(yè)中介,根據(jù)就業(yè)形勢、就業(yè)意愿、能力和水平在不同的行業(yè)、地區(qū)和部門之間自由流動。（三）工人階級內(nèi)群體收入差距拉大改革開放以來,我國工人階級內(nèi)部各群體收入差距日益拉大,按照收入水平至少可分為高收入群體、中高收入群體、中等收入群體、低收入群體、貧困群體。1.改革開放以前,我國工人階級內(nèi)部群體收入差距不大改革開放以前,我國實行計劃經(jīng)濟體制,在生產(chǎn)關(guān)系上,我國追求大而純的單一社會主義公有制。國家通過社會主義改造在經(jīng)濟上建立以公有制為基礎(chǔ)的社會主義計劃經(jīng)濟體制,而公有制的實現(xiàn)形式也較為單一,實行全民所有制和集體所所有制,無論是普通工人階層還是干部管理者階層,以及屬于不同行業(yè)的工人階層,他們的資源都是在國家統(tǒng)一的計劃內(nèi)實行調(diào)撥,分配。在勞動成果分配領(lǐng)域,我國實行統(tǒng)一的按勞分配政策,加之當時國家傾向于社會平均主義的分配政策,所以該時期我國工人階級內(nèi)部群體收入差距不大。2.改革肝放以來,我國工人階級內(nèi)部群體收入差距拉大改革開放以后,經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制,公有制的實行形式日益多樣化,社會資源的配置方式、勞動就業(yè)形式、社會收入分配政策也有諸多變化。不同行業(yè)的工人收入差距日益拉大,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的狀況下,部分工人甚至下崗,失去了收入來源而成為社會低收入群體,而且收入差距進一步表現(xiàn)在生活消費方面。不同社會階層成員的消費模式、方式也円益形成和表現(xiàn)出來,他們消費對象的檔次和級別的界限也十分明顯,檔次和級別的差距也較大。我國不同行業(yè)的工人收入差距在數(shù)據(jù)上也得到充分顯示。有數(shù)據(jù)顯示:“在2006年,我國高科技信息產(chǎn)業(yè)、銀行金融、國家石油化工等壟斷行業(yè)、以及房地產(chǎn)業(yè)這幾個行業(yè)的員工工資分別比制造業(yè)的普通員工工資高出19.7%、32.4%和41.9%?！?2]（四）社會各階層的利益趨向多元化馬克思、恩格斯指出,社會階級、階層之間的眾多關(guān)系之中,最根本的關(guān)系及其實質(zhì)是利益關(guān)系。1.改革開放以前,社會各階層收入來源較為單一、利益關(guān)系簡單改革開放前,我國實行計劃經(jīng)濟體制,在生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域內(nèi),我國十分注重公有制的純潔性,公有制的實現(xiàn)形式較為單一,實行全民所有制和集體所所有制。無論是普通工人階層還是干部管理階層,以及屬于不同行業(yè)的工人階層,他們的資源都是由國家在統(tǒng)一計劃內(nèi)實行調(diào)撥,分配,這也決定了當時我國在勞動成果分配領(lǐng)域?qū)嵭薪y(tǒng)一的按勞分配政策。這樣我國社會各階層成員的收入主要來源于工資,雖然人們的工資收入也存在差別,但還沒有造成明顯的利益分化。在我國人口流動管理方面,建國初國家推行一套嚴格的身份、戶籍制度管理,以此來限制社會各階級、階層成員之間的社會地域空間流動。社會階級、階層成員之間的社會地理位置流動和社會成員的垂直流動都較少,社會人口的分布具有較強的穩(wěn)定性。上述因素便造成社會階級、階層的分化緩慢,層與層之間的聯(lián)系較為單一,社會各階層的利益關(guān)系也較為簡單。2.改革開放以后我國社會各階層收入來源多樣化,利益關(guān)系較為復(fù)雜改革開放以后,經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制,從單一公有制到以公有制為主體、多種所有制并存,公有制的實現(xiàn)形式也日益多樣化;我國社會資源的配置方式轉(zhuǎn)向以市場自由調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)性配置,在此基礎(chǔ)之上輔之于國家的宏觀調(diào)控;社會勞動就業(yè)形式從統(tǒng)一分配轉(zhuǎn)型為人才市場的雙向就業(yè)選擇;社會收入分配政策實行了以按勞分配為主體,多種分配方式并存的分配格局。在人口流動管理方面,我國對身份、戶籍制度管理逐漸進行改革和松動。因此,人們在不同的生產(chǎn)關(guān)系里“穿梭”,在不同的所有制、不同的行業(yè)、不同的地域之間頻繁地流動,人們的職業(yè)、身份經(jīng)常變動。在社會身份上,一個人即可能是所有者、經(jīng)營者、勞動者或幾者身份兼有;在收入來源上,社會各階層的收入來源增多并交叉,單從收入來源上很難確定一個人的階層從屬。人們的收入來源和途徑變得日益廣泛,人們收入的獲取不再僅僅依賴于某種唯一途徑或方式,一些人的收入除了依賴于勞動之外,還廣泛地依賴于資金、技術(shù)、土地等多種社會生產(chǎn)要素,這種狀況便造成了原有社會利益群體的分化,而且還產(chǎn)生了新的社會利益群體,這使社會各階層的利益既相互區(qū)別又相互交叉在一起,社會各階層的利益關(guān)系不斷趨向多元化和復(fù)雜化。三、改革開放以來我國階層結(jié)構(gòu)變化原因探析（一）政治制度的變化1、十一屆三中全會廢除了“以階級斗爭為綱”的方針,使得政治身份廢除文化大革命以前,在“以階級斗爭為綱”的指導(dǎo)思想下,中國社會有各種政治身份,在農(nóng)村有地主、富農(nóng)、中農(nóng)、下中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng);在城市有革命干部、革命軍人、烈士家屬、工人、店員、資產(chǎn)階級、工商業(yè)兼地主、小業(yè)主、手工業(yè)者、職員、高級職員、城市貧民等;在城鄉(xiāng)還有反革命分子、壞分子、右派分子。這種社會身份劃分把人從政治上劃分為三六九等,嚴重影響著人們的生活,身份好的向上流動的機會就多,身份不好的就失去了這種機會。十一屆三中全會廢除了“以階級斗爭為綱”的方針,使得政治身份廢除,全體社會成員有了在社會中自由流動的可能。2、人民公社解體和戶籍制度松動,使得“鄉(xiāng)下人”和“城里人”的身份開始淡化在我國歷史上,戶籍很早就具有了宏觀人力資源管理制度的功能。但是在1949年以前,戶籍制度最主要的功能是維持社會治安和政權(quán)的穩(wěn)定,其人力資源管理功能僅限于掌握人力資源信息和政權(quán)對人力資源的強制性調(diào)配使用。1949年以后,戶籍制度逐漸地演變成了一種國家從宏觀上管理人力資源的基本制度,即人力資源管理成為了戶籍制度的主要功能,其標志是1958年頒布的《中華人民共和國戶口登記條例》。從此,我國的人力資源宏觀管理形成了兩大特點:一是從戶籍上把全國人力資源劃分為農(nóng)業(yè)人力資源即農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人力資源即非農(nóng)業(yè)人口,占全國人口絕大多數(shù)的農(nóng)村居民被限制在農(nóng)村土地上。由此構(gòu)成了沿襲至今的二元戶籍型人力資源管理制度。二是與城鄉(xiāng)二元人力資源管理制度相配套的是區(qū)域封閉的人力資源管理制度,即城市居民也只能在戶籍所在地就業(yè),城市居民的遷徙同樣要經(jīng)過嚴格的審批。當時嚴格的戶籍制度,把農(nóng)民緊緊的限制在農(nóng)村這片土地上?！耙淮蠖钡娜嗣窆鐝?958年夏開始建立以后,生產(chǎn)隊沒有自主權(quán),沒有產(chǎn)品支配權(quán);農(nóng)民沒有人身自由,被這種制度牢牢的束縛著,嚴重破壞了生產(chǎn)力。上個世紀70年代末80年代初人民公社解體,使農(nóng)民從嚴密的組織中解脫出來,成為自由人。票證制度相應(yīng)的得以廢除,被束縛在土地上的農(nóng)民開始流動,同時大量的資本也跟隨著流動,資本的流動帶動了勞動力的流動,這一切都為解決城鄉(xiāng)分割問題提供了條件。嚴格的戶籍制度的松動,使城鄉(xiāng)之間的鐵籬笆逐漸被打破,改革開放以后已有數(shù)以千萬計的農(nóng)村剩余勞動力自發(fā)進入城市或自我開發(fā)了農(nóng)村新城,所有的一切為大量的農(nóng)村勞動力向外流動奠定了制度基礎(chǔ)。（二）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定社會結(jié)構(gòu),經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所發(fā)生的巨大變化使社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出新的特征。經(jīng)濟體制的改革,使市場機制在配置資源中的基礎(chǔ)性作用得到了日益明顯的發(fā)揮,我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了多方面的顯著變化。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定社會結(jié)構(gòu),經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所發(fā)生的巨大變化使社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出新的特征。1、所有制結(jié)構(gòu)的變化生產(chǎn)資料由單一的公有制到公有制為主體多種所有制并存的所有制結(jié)構(gòu)的變化。所有制結(jié)構(gòu)的變化對社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深刻的影響。改革以前,生產(chǎn)資料公有制占絕對統(tǒng)治地位。經(jīng)過20多年的改革實踐,傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下單一的公有制格局被打破,公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展,成為我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度。個體、私營、外資等非公有制經(jīng)濟從無到有,不斷發(fā)展壯大。經(jīng)濟成分的多樣化,引發(fā)了經(jīng)濟利益、組織形式、就業(yè)方式和生活方式的多樣化,使原有的同一階級內(nèi)部出現(xiàn)了具有不同特征的社會階層,社會階層結(jié)構(gòu)隨著所有制結(jié)構(gòu)的變化而更具復(fù)雜性和多元化。2、分配制度的變化改革開放以來,我國收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)重大變革,直接影響了社會階層結(jié)構(gòu)的變化。原有的計劃經(jīng)濟體制下收入分配“大鍋飯”被打破,形成了按勞分配為主,多種分配方式并存的個人收入分配制度?！靶蕛?yōu)先,兼顧公平”的收入分配原則,激發(fā)了勞動者的積極性,也使廣大勞動者享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果,城鄉(xiāng)居民收入普遍提高。與此同時,個人收入與經(jīng)濟效益的高低、社會貢獻的多少、以及勞動強度的大小掛鉤,收入差距也因勞動者貢獻差別而擴大。從而對社會階層結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)生不可避免的影響。更為突出的是,收入形式的多樣化和收入來源的多元化,使收入分配更具復(fù)雜性,進一步拉大了個人收入差距。資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配,按勞分配與按生產(chǎn)要素分配有機地結(jié)合了起來。在這種收入分配格局下,一部分人和群體率先富裕了起來,社會階層結(jié)構(gòu)體系中出現(xiàn)了高收入階層。3、社會主義市場經(jīng)濟的建立由高度集中的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟過渡,市場對資源的配置起決定作用,促進了原有階層的分化和重組。經(jīng)濟體制改革是我國現(xiàn)階段社會階層分化的主要原因。市場經(jīng)濟體制要求人人參與市場競爭,從有限的社會資源中獲取自己的利益。而每個人自身條件的差異和境地不一樣,在社會生產(chǎn)及其它活動中所起的作用不一樣,使得在參與社會資源分配中必然產(chǎn)生差異,進而導(dǎo)致階層分化。在經(jīng)濟體制改革初期,社會階層開始分化。黨的十一屆三中全會以后,逐步打破計劃經(jīng)濟一統(tǒng)天下的格局,少部分人開始創(chuàng)辦個人企業(yè),個體經(jīng)濟在中國大地上開始萌芽并得到發(fā)展。隨著經(jīng)濟體制的變革,個體經(jīng)濟蓬勃發(fā)展,私營經(jīng)濟開始出現(xiàn)。在經(jīng)濟特區(qū)及沿海開放地區(qū)隨著外資的涌入,三資企業(yè)作為新的經(jīng)濟成分初步出現(xiàn)。公有制本身在改革的實踐和探索中也出現(xiàn)了承包、租賃多種經(jīng)營形式。社會各階層