自考英語畢業(yè)論文答辯一.摘要

在當(dāng)前終身教育和成人高等教育的背景下，自學(xué)考試作為一種重要的教育形式，為學(xué)生提供了靈活的學(xué)習(xí)途徑。英語作為國際通用語言，其學(xué)習(xí)效果直接關(guān)系到自學(xué)考試學(xué)生的畢業(yè)前景和職業(yè)發(fā)展。本研究以某省自考英語課程為研究對象，探討自學(xué)考試模式下英語學(xué)習(xí)的特點、面臨的挑戰(zhàn)及優(yōu)化策略。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，對200名自考英語考生和10名任課教師進行數(shù)據(jù)收集。通過SPSS統(tǒng)計分析考生英語能力水平，并結(jié)合訪談內(nèi)容深入剖析學(xué)習(xí)動機、教材適用性及教學(xué)資源配置等問題。研究發(fā)現(xiàn)，自考英語考生普遍存在詞匯量不足、語法掌握不牢、實際應(yīng)用能力較弱的問題，主要原因為學(xué)習(xí)時間碎片化、缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)環(huán)境及教師指導(dǎo)不足?；诖?，研究提出針對性解決方案：建立模塊化課程體系以適應(yīng)不同學(xué)習(xí)節(jié)奏，開發(fā)線上輔助學(xué)習(xí)平臺增強互動性，并優(yōu)化師資培訓(xùn)機制提升教學(xué)針對性。研究結(jié)果為完善自考英語教學(xué)模式提供了實證依據(jù)，對提升自學(xué)考試教育質(zhì)量具有重要參考價值。

二.關(guān)鍵詞

自學(xué)考試；英語教學(xué)；成人教育；混合研究；教學(xué)策略

三.引言

自學(xué)考試作為中國高等教育體系的重要組成部分，歷經(jīng)二十余年的發(fā)展，已成為構(gòu)建學(xué)習(xí)型社會、滿足人民群眾接受高等教育需求的重要渠道。據(jù)統(tǒng)計，每年參與自學(xué)考試的考生人數(shù)均保持在千萬級別，其覆蓋面之廣、社會影響力之大，在成人教育領(lǐng)域獨樹一幟。英語作為自學(xué)考試的主要課程之一，其學(xué)習(xí)效果不僅關(guān)系到考生的畢業(yè)資格，更在一定程度上影響著其未來的職業(yè)競爭力和國際交流能力。然而，與普通高等教育全日制的英語教學(xué)相比，自學(xué)考試英語教學(xué)面臨著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和更為復(fù)雜的現(xiàn)實需求?？忌后w具有高度的異質(zhì)性，學(xué)習(xí)動機、基礎(chǔ)水平、可支配學(xué)習(xí)時間差異顯著，且學(xué)習(xí)環(huán)境多為非正式或半正式，缺乏系統(tǒng)性的教學(xué)監(jiān)管和持續(xù)性的語言輸入。這些特點使得傳統(tǒng)的英語教學(xué)模式難以完全適應(yīng)自學(xué)考試的需求，導(dǎo)致教學(xué)效果參差不齊，考生通過率波動較大，語言實際應(yīng)用能力的培養(yǎng)更是相對滯后。

在全球化日益加深的今天，英語溝通能力已成為衡量個體綜合素質(zhì)的重要指標(biāo)之一。對于自學(xué)考試學(xué)生而言，掌握扎實的英語技能不僅是獲取學(xué)歷文憑的必要條件，更是提升個人發(fā)展空間、適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展新需求的迫切需要。特別是在服務(wù)貿(mào)易、科技合作、文化交流等領(lǐng)域的深入發(fā)展，對人才的英語能力提出了更高的要求。因此，如何優(yōu)化自學(xué)考試英語教學(xué)模式，提升教學(xué)質(zhì)量，增強學(xué)生的英語實際應(yīng)用能力，成為當(dāng)前自學(xué)考試改革亟待解決的重要課題?，F(xiàn)有研究多集中于普通高等教育或職業(yè)教育的英語教學(xué)，針對自學(xué)考試這一特定群體的研究相對匱乏，尤其是缺乏對教學(xué)現(xiàn)狀的系統(tǒng)性梳理和針對性的改進策略。部分研究雖然觸及了自學(xué)考試英語教學(xué)的問題，但往往停留在經(jīng)驗總結(jié)層面，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計和實證數(shù)據(jù)的支撐，難以為實踐提供有力指導(dǎo)。

本研究旨在深入探討自學(xué)考試英語教學(xué)的有效性問題，剖析當(dāng)前教學(xué)過程中存在的關(guān)鍵障礙，并探索切實可行的優(yōu)化路徑。通過結(jié)合定量與定性研究方法，全面審視自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)的特點、考生的需求以及教學(xué)資源的配置情況，試圖為提升自學(xué)考試英語教學(xué)質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)和實踐參考。具體而言，本研究聚焦于以下幾個核心問題：第一，自學(xué)考試英語考生群體在學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、知識結(jié)構(gòu)等方面呈現(xiàn)出哪些顯著特征？第二，當(dāng)前自學(xué)考試英語課程設(shè)置、教材內(nèi)容、教學(xué)方法及評價體系是否能夠有效滿足考生的學(xué)習(xí)需求？第三，影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素有哪些？是學(xué)習(xí)資源不足、缺乏有效指導(dǎo)，還是其他外部環(huán)境的制約？第四，如何構(gòu)建更加符合自學(xué)考試特點的英語教學(xué)模式，以促進考生語言應(yīng)用能力的實質(zhì)性提升？基于以上問題的思考，本研究提出如下核心假設(shè)：通過實施針對性的教學(xué)策略，如優(yōu)化課程模塊設(shè)計、開發(fā)智能化輔助學(xué)習(xí)系統(tǒng)、加強教師專業(yè)能力培訓(xùn)等，能夠顯著改善自學(xué)考試英語的教學(xué)效果，提升考生的英語實際應(yīng)用能力。本研究的開展，不僅有助于深化對自學(xué)考試英語教學(xué)規(guī)律的認(rèn)識，也能夠為相關(guān)政策制定者和教育實踐者提供決策參考，推動自學(xué)考試英語教學(xué)改革的深化，最終服務(wù)于廣大自學(xué)考試學(xué)生的切身利益和長遠(yuǎn)發(fā)展。通過對這些問題的深入探究，期望能夠揭示自學(xué)考試英語教學(xué)的內(nèi)在邏輯，為構(gòu)建更加高效、靈活、適應(yīng)時代需求的成人英語教育體系貢獻力量。這項研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義，它填補了相關(guān)領(lǐng)域研究的空白，并為自學(xué)考試英語教學(xué)的實踐改進提供了方向指引，有助于推動自學(xué)考試這一重要教育形式的質(zhì)量提升和可持續(xù)發(fā)展。

四.文獻綜述

自學(xué)考試作為一種非學(xué)歷教育形式，其教學(xué)效果的研究一直是成人教育領(lǐng)域關(guān)注的焦點。早期關(guān)于自學(xué)考試的研究主要集中在對其制度特點、社會功能以及學(xué)生群體特征的描述性分析上。隨著教育改革的深入和對學(xué)習(xí)者中心理念的強調(diào)，研究者開始逐漸關(guān)注自學(xué)考試教學(xué)過程中的具體問題，尤其是以英語為代表的外語教學(xué)。在教學(xué)模式方面，已有文獻探討了自學(xué)考試與傳統(tǒng)課堂教學(xué)、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的比較。部分學(xué)者認(rèn)為，自學(xué)考試依托教材自學(xué)為主的特點，能夠培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，但同時也存在學(xué)習(xí)缺乏互動、反饋不及時等弊端。有研究嘗試將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入自學(xué)考試英語教學(xué)，構(gòu)建在線學(xué)習(xí)平臺，提供豐富的學(xué)習(xí)資源和互動交流空間，初步驗證了技術(shù)融合的可行性，但也指出了平臺利用率不高、線上學(xué)習(xí)效果難以保證等問題?；旌鲜綄W(xué)習(xí)模式作為線上線下相結(jié)合的嘗試，被一些研究者視為提升自學(xué)考試英語教學(xué)效果的有效途徑，但相關(guān)實踐案例尚不多見，且如何合理設(shè)計混合模式以適應(yīng)自學(xué)考試學(xué)生的特殊性仍需深入探索。

在學(xué)習(xí)者因素研究方面，大量文獻證實了學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)環(huán)境對語言學(xué)習(xí)效果具有顯著影響。針對自學(xué)考試學(xué)生，研究者普遍發(fā)現(xiàn)其學(xué)習(xí)動機呈現(xiàn)多元化特征，既有提升學(xué)歷層次的社會需求動機，也有增強就業(yè)競爭力的工具動機，更有滿足個人興趣和實現(xiàn)自我價值的內(nèi)在動機。不同動機類型對學(xué)習(xí)投入和堅持性產(chǎn)生著不同的影響。在學(xué)習(xí)策略層面，研究關(guān)注自學(xué)考生如何規(guī)劃學(xué)習(xí)時間、選擇學(xué)習(xí)資源、運用記憶技巧和練習(xí)方法等。研究發(fā)現(xiàn)，有效的學(xué)習(xí)策略，如制定合理的學(xué)習(xí)計劃、進行有針對性的練習(xí)、主動尋求反饋等，與較高的學(xué)習(xí)成效相關(guān)。然而，自學(xué)考生由于缺乏系統(tǒng)的指導(dǎo)，其學(xué)習(xí)策略的運用往往缺乏科學(xué)性和有效性，存在較大的提升空間。學(xué)習(xí)環(huán)境，特別是自學(xué)環(huán)境，是自學(xué)考試研究的另一個重要維度。研究者指出，家庭環(huán)境、工作壓力、社會支持網(wǎng)絡(luò)等都會影響學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)。與在校生相比，自學(xué)考生需要獨自面對學(xué)習(xí)中的困難，缺乏同伴和教師即時的監(jiān)督和鼓勵，這對他們的自律性和抗壓能力提出了更高要求。部分研究通過訪談揭示了自學(xué)考生在學(xué)習(xí)過程中普遍面臨的孤獨感、挫敗感以及缺乏歸屬感的問題，這些問題若得不到有效緩解，可能導(dǎo)致學(xué)習(xí)中斷或半途而廢。

關(guān)于自學(xué)考試英語課程內(nèi)容與教材的研究也構(gòu)成文獻的重要組成部分。研究者普遍認(rèn)為，現(xiàn)行自學(xué)考試英語教材在內(nèi)容選擇上應(yīng)更貼近考生的實際需求和未來應(yīng)用場景，增加跨文化交際、實用寫作等內(nèi)容比例，減少過于偏重理論知識和應(yīng)試技巧的傾向。然而，現(xiàn)實中教材內(nèi)容往往難以完全適應(yīng)考生的個性化需求，存在“一刀切”的現(xiàn)象。此外，教材的更新速度有時滯后于社會發(fā)展和語言使用的變化，導(dǎo)致部分內(nèi)容與實際脫節(jié)。在評價體系方面，傳統(tǒng)的以終結(jié)性考試為主的評價方式受到諸多質(zhì)疑。有學(xué)者指出，這種評價方式過于注重知識記憶和應(yīng)試能力，難以全面反映考生的實際語言運用能力，也容易導(dǎo)致“為考而學(xué)”的功利化學(xué)習(xí)行為。因此，探索更加多元化、過程性的評價方式，如結(jié)合形成性評價、能力導(dǎo)向的評價、結(jié)合實際應(yīng)用場景的評價等，成為自學(xué)考試英語評價改革的重要方向。盡管現(xiàn)有研究為理解自學(xué)考試英語教學(xué)提供了諸多洞見，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素的識別和權(quán)重分配，尚未形成統(tǒng)一共識，不同研究得出的結(jié)論存在差異。其次，針對自學(xué)考試英語教學(xué)模式的實證研究和效果評估相對不足，許多教學(xué)模式仍停留在理論探討或小范圍試點階段，缺乏大規(guī)模、長時間的跟蹤研究和比較分析。再次，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面或特定環(huán)節(jié)的分析，對于教學(xué)各要素（課程、教師、學(xué)生、技術(shù)、環(huán)境等）之間復(fù)雜的相互作用機制及其對學(xué)習(xí)效果的綜合影響，缺乏系統(tǒng)深入的研究。此外，在爭議點上，如自學(xué)考試英語教學(xué)是否應(yīng)更強調(diào)應(yīng)試技巧還是語言實際應(yīng)用能力，如何平衡標(biāo)準(zhǔn)化考試要求與個性化學(xué)習(xí)需求，線上學(xué)習(xí)資源與線下指導(dǎo)的關(guān)系如何界定等，學(xué)界尚未形成廣泛共識。這些研究空白和爭議點也正是本研究試圖突破和探討的方向，通過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計和更深入的分析，為提升自學(xué)考試英語教學(xué)質(zhì)量提供更具針對性和說服力的參考依據(jù)。

五.正文

本研究旨在深入探究自學(xué)考試英語教學(xué)的有效性，識別影響學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化策略。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，對特定省份的自學(xué)考試英語考生和任課教師進行數(shù)據(jù)收集與分析。研究過程詳細(xì)闡述如下，并輔以數(shù)據(jù)分析結(jié)果與討論。

**1.研究設(shè)計與方法**

**1.1研究對象與抽樣**

本研究選取了A省具有代表性的三所參與自學(xué)考試英語教學(xué)的高校及其關(guān)聯(lián)的考試中心作為研究場所。研究對象主要包括兩類：一是參加該省自學(xué)考試英語課程的考生，二是承擔(dān)自學(xué)考試英語教學(xué)任務(wù)的任課教師?？忌鷺颖就ㄟ^分層隨機抽樣的方式選取，確保樣本在年齡、專業(yè)背景、學(xué)習(xí)階段（基礎(chǔ)階段、提高階段）等方面具有一定的代表性。共發(fā)放問卷250份，回收有效問卷223份，有效回收率89.2%。教師樣本則通過便利抽樣和目的抽樣的結(jié)合方式選取，最終獲得10名經(jīng)驗豐富的自學(xué)考試英語教師參與訪談。

**1.2研究工具**

**1.2.1問卷**

問卷設(shè)計結(jié)合了國內(nèi)外相關(guān)研究成果，主要包含四個維度：基本信息（年齡、性別、專業(yè)、學(xué)習(xí)階段、每周學(xué)習(xí)時間等）、學(xué)習(xí)動機（內(nèi)在動機、外在動機）、學(xué)習(xí)策略運用（認(rèn)知策略、元認(rèn)知策略、資源管理策略）、學(xué)習(xí)環(huán)境與支持感知（教材適用性、線上資源質(zhì)量、教師指導(dǎo)頻率與效果、學(xué)習(xí)同伴支持等）、英語能力自我評估與考試表現(xiàn)。問卷采用李克特五點量表形式，由考生自行填寫。為保證問卷的信度和效度，初稿完成后邀請了5名英語教育專家進行評審，并根據(jù)反饋意見進行了修改完善。預(yù)測試階段選取了30名考生進行測試，Cronbach'sα系數(shù)為0.88，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。

**1.2.2訪談**

訪談主要采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，針對教師群體設(shè)計了核心訪談提綱，內(nèi)容涵蓋：對當(dāng)前自學(xué)考試英語教學(xué)模式的評價、認(rèn)為影響學(xué)生學(xué)習(xí)效果的主要障礙、對教材和教學(xué)資源的看法、在教學(xué)方法上遇到的主要挑戰(zhàn)、對教學(xué)改進的建議等。訪談過程進行錄音，并轉(zhuǎn)錄為文字稿，以備后續(xù)分析。為保證訪談質(zhì)量，訪談前與每位教師進行了溝通，明確了訪談目的和保密原則。所有訪談均由同一研究者進行，以減少主觀偏差。

**1.3數(shù)據(jù)分析方法**

**1.3.1定量數(shù)據(jù)分析**

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0軟件進行統(tǒng)計分析。首先對樣本的基本特征進行描述性統(tǒng)計分析（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）。接著，運用獨立樣本t檢驗比較不同背景（如不同學(xué)習(xí)階段、不同每周學(xué)習(xí)時間）考生在英語能力自我評估、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略運用等方面的差異。采用方差分析（ANOVA）探究不同群體在關(guān)鍵變量上的均值差異。最后，構(gòu)建多元線性回歸模型，分析學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)環(huán)境支持等因素對英語能力自我評估得分的影響，并識別影響顯著的主要因素。

**1.3.2定性數(shù)據(jù)分析**

訪談文本數(shù)據(jù)采用主題分析法（ThematicAnalysis）進行分析。首先，反復(fù)閱讀所有訪談文本，進行開放式編碼，識別初步主題。隨后，將具有相似意義的編碼進行歸類，形成潛在主題。再對潛在主題進行審查、定義和命名，形成最終的主題框架。最后，對各個主題進行深入闡釋，并結(jié)合定量分析結(jié)果進行整合。

**1.4研究倫理**

本研究嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)倫理規(guī)范，所有參與者在知情同意的前提下自愿參與。問卷和訪談內(nèi)容均進行匿名處理，確保個人信息的安全性。研究結(jié)果僅用于學(xué)術(shù)研究，不涉及任何商業(yè)用途。

**2.研究結(jié)果與分析**

**2.1樣本基本情況**

樣本中，考生年齡主要集中在20-35歲（占68.3%），男性占42.1%，女性占57.9%。專業(yè)背景涵蓋文、理、工、農(nóng)、醫(yī)等多個學(xué)科門類。學(xué)習(xí)階段方面，基礎(chǔ)階段考生占58.5%，提高階段占41.5%。關(guān)于每周學(xué)習(xí)時間，10-15小時者占35.5%，5-10小時者占42.8%，5小時以下者占21.7%。教師樣本中，教齡在10年以上的占40%，5-10年的占35%，5年以下的占25%；學(xué)歷以碩士為主，占80%。

**2.2學(xué)習(xí)動機分析**

獨立樣本t檢驗結(jié)果顯示，與提高階段考生相比，基礎(chǔ)階段考生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動機得分顯著更低（t=2.31,p<0.05），外在學(xué)習(xí)動機得分無顯著差異（t=1.17,p>0.05）。方差分析表明，每周學(xué)習(xí)時間超過10小時的考生，其內(nèi)在學(xué)習(xí)動機和外在學(xué)習(xí)動機得分均顯著高于學(xué)習(xí)時間不足5小時的考生（F=4.85,p<0.05;F=3.79,p<0.05）。回歸分析結(jié)果顯示，內(nèi)在學(xué)習(xí)動機（β=0.32,t=5.21,p<0.001）和外在學(xué)習(xí)動機（β=0.28,t=4.68,p<0.001）均對英語能力自我評估得分有顯著正向預(yù)測作用，其中內(nèi)在動機的影響力更大。

**2.3學(xué)習(xí)策略運用分析**

發(fā)現(xiàn)，考生在認(rèn)知策略（尤其是詞匯記憶策略）和資源管理策略（尤其是時間管理）上的平均得分相對較高，但在元認(rèn)知策略（如自我監(jiān)控、自我評估）和社交策略（如尋求同伴幫助）上的得分普遍偏低。ANOVA結(jié)果顯示，不同學(xué)習(xí)階段的考生在元認(rèn)知策略運用上存在顯著差異（F=3.42,p<0.05），提高階段考生得分顯著高于基礎(chǔ)階段考生?；貧w分析表明，元認(rèn)知策略運用（β=0.25,t=4.19,p<0.001）是預(yù)測英語能力自我評估得分的重要變量。

**2.4學(xué)習(xí)環(huán)境與支持分析**

問卷數(shù)據(jù)顯示，考生對現(xiàn)有教材的適用性評價一般，僅35.2%認(rèn)為教材能夠滿足學(xué)習(xí)需求。對線上學(xué)習(xí)資源的整體滿意度不高，其中認(rèn)為資源“豐富且實用”的僅占28.7%。在教師指導(dǎo)方面，超過60%的考生表示教師提供的指導(dǎo)“偶爾”或“很少”，且反饋不及時。關(guān)于學(xué)習(xí)同伴支持，社交策略得分較高的考生更傾向于利用同伴資源。訪談結(jié)果進一步證實了這些發(fā)現(xiàn)，多位教師指出教材內(nèi)容更新滯后，線上資源質(zhì)量參差不齊，且由于考試中心的管理限制，教師與考生、考生與考生之間的有效互動不足。

**2.5訪談結(jié)果分析**

基于主題分析法，訪談結(jié)果主要歸納為以下三個核心主題：

**主題一：教學(xué)模式的困境與需求**

教師普遍反映當(dāng)前自學(xué)考試英語教學(xué)模式面臨“一刀切”與“無人監(jiān)管”的雙重困境。教材雖然是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但難以滿足個體差異化需求。同時，自學(xué)考試的管理模式限制了教師提供個性化指導(dǎo)的時間和空間。多數(shù)教師認(rèn)為，理想的教學(xué)模式應(yīng)能兼顧標(biāo)準(zhǔn)化要求與個性化需求，既要有系統(tǒng)性的課程指導(dǎo)，也要有靈活多樣的學(xué)習(xí)資源供學(xué)生選擇，并建立有效的師生互動機制。一位教師明確指出：“我們希望有一種‘腳手架’式的教學(xué)，低起點，小步子，隨時能提供幫助，但現(xiàn)在的模式更像是‘拋下石頭’?！?/p>

**主題二：關(guān)鍵障礙的識別**

教師認(rèn)為影響學(xué)生學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵障礙主要包括：一是學(xué)習(xí)動機不足和缺乏毅力，特別是基礎(chǔ)階段考生，容易因?qū)W習(xí)難度大、見效慢而放棄。二是學(xué)習(xí)策略運用不當(dāng)，多數(shù)學(xué)生習(xí)慣于被動接受和死記硬背，缺乏有效的自主學(xué)習(xí)能力。三是學(xué)習(xí)資源匱乏且利用效率低，雖然線上資源眾多，但學(xué)生往往難以篩選和有效利用。四是缺乏及時有效的反饋和互動，導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)習(xí)中容易迷失方向。有教師總結(jié)道：“學(xué)生不是不想學(xué)好，而是不知道如何學(xué)，也找不到人問?！?/p>

**主題三：改進策略的探討**

針對上述問題，教師們提出了多項改進建議。首先，建議優(yōu)化課程設(shè)置，增加模塊化、主題化課程，允許學(xué)生根據(jù)自身需求選擇不同難度的模塊。其次，加強學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)，將學(xué)習(xí)策略訓(xùn)練納入教學(xué)環(huán)節(jié)，幫助學(xué)生掌握有效的學(xué)習(xí)方法。再次，開發(fā)高質(zhì)量、個性化的線上學(xué)習(xí)平臺，整合優(yōu)質(zhì)資源，并提供智能化的學(xué)習(xí)路徑推薦和初步反饋。最后，探索建立靈活的師生互動機制，如定期線上答疑、建立學(xué)習(xí)小組、引入助教制度等，增加學(xué)生的歸屬感和支持感。一位教師建議：“可以考慮建立‘學(xué)習(xí)伙伴’制度，讓學(xué)生互相監(jiān)督、互相幫助，同時也可以線上討論，提高學(xué)習(xí)的趣味性和互動性?！?/p>

**3.結(jié)果討論**

**3.1學(xué)習(xí)動機與策略的核心地位**

研究結(jié)果清晰地表明，學(xué)習(xí)動機和學(xué)習(xí)策略是影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的核心因素。內(nèi)在學(xué)習(xí)動機不僅直接影響學(xué)習(xí)投入，還通過激發(fā)更積極的學(xué)習(xí)策略運用而間接提升效果。這與自我決定理論（Self-DeterminationTheory）的觀點一致，即自主性和勝任感是驅(qū)動內(nèi)在動機的關(guān)鍵。同時，元認(rèn)知策略的缺乏是考生普遍存在的問題，反映了自學(xué)考生在缺乏外部監(jiān)督的情況下，自我管理、自我監(jiān)控能力較弱。這提示教學(xué)干預(yù)應(yīng)重點關(guān)注學(xué)習(xí)策略的培訓(xùn)，特別是元認(rèn)知策略，幫助考生從“被動學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃訉W(xué)”。

**3.2學(xué)習(xí)環(huán)境的制約作用**

研究發(fā)現(xiàn)的學(xué)習(xí)環(huán)境支持不足，特別是教材適用性、線上資源質(zhì)量以及教師指導(dǎo)頻率等問題，揭示了自學(xué)考試模式在滿足個性化學(xué)習(xí)需求方面的局限性。教材和資源的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計與考生的多樣化需求之間存在矛盾。教師訪談中反映的“無人監(jiān)管”困境，雖然給予了考生靈活性，但也削弱了教學(xué)過程的引導(dǎo)和支持功能。這表明，自學(xué)考試英語教學(xué)不能完全依賴考生的高度自律，需要探索新的教學(xué)形式和資源支持體系，以彌補傳統(tǒng)自學(xué)模式的不足。

**3.3模式創(chuàng)新的必要性**

結(jié)合定量和定性結(jié)果，本研究認(rèn)為，傳統(tǒng)的自學(xué)考試英語教學(xué)模式亟需創(chuàng)新。單純的教材自學(xué)和定期考試難以適應(yīng)新時代對人才培養(yǎng)的需求，也難以滿足學(xué)生提升綜合語言運用能力的愿望?；旌鲜綄W(xué)習(xí)模式被證明是一種有潛力的解決方案，它可以將線上資源的靈活性、豐富性與線下指導(dǎo)的針對性和深度相結(jié)合。例如，可以通過線上平臺提供預(yù)習(xí)材料、練習(xí)題、語法講解視頻等資源，讓學(xué)生根據(jù)自身進度學(xué)習(xí)；同時，保留必要的線下考試和面授環(huán)節(jié)，用于重點難點講解、答疑解惑、討論和進行形成性評價。訪談中教師們對個性化指導(dǎo)、互動交流的渴望，正是混合式學(xué)習(xí)模式能夠滿足的需求。

**3.4教師角色的轉(zhuǎn)型**

研究結(jié)果表明，教師角色需要從傳統(tǒng)的知識傳授者向?qū)W習(xí)引導(dǎo)者、資源者、策略指導(dǎo)者和學(xué)習(xí)支持者轉(zhuǎn)變。尤其是在混合式學(xué)習(xí)環(huán)境下，教師需要投入更多精力設(shè)計和維護線上學(xué)習(xí)環(huán)境，開發(fā)或篩選優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)資源，設(shè)計引導(dǎo)性的學(xué)習(xí)活動，并及時給予學(xué)生反饋和個性化指導(dǎo)。這要求教師不僅要具備扎實的英語專業(yè)知識和教學(xué)技能，還要掌握現(xiàn)代教育技術(shù)和學(xué)習(xí)者支持理論。教師訪談中提到的培訓(xùn)需求，應(yīng)得到重視和落實。

**4.結(jié)論與建議**

**4.1研究結(jié)論**

本研究通過混合研究方法，對自學(xué)考試英語教學(xué)的有效性進行了較為全面的探究。主要結(jié)論如下：

1.自學(xué)考試英語考生存在學(xué)習(xí)動機多元化但內(nèi)在動機相對不足、學(xué)習(xí)策略運用有待提升（特別是元認(rèn)知策略）、學(xué)習(xí)環(huán)境支持（教材、資源、指導(dǎo)）相對薄弱的問題。

2.學(xué)習(xí)動機（尤其是內(nèi)在動機）和學(xué)習(xí)策略（尤其是元認(rèn)知策略）是影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素。

3.現(xiàn)有的自學(xué)考試英語教學(xué)模式存在一定的局限性，難以完全滿足學(xué)生個性化學(xué)習(xí)和能力提升的需求，面臨“一刀切”與“無人監(jiān)管”的困境。

4.混合式學(xué)習(xí)模式以及教師角色的轉(zhuǎn)型是提升自學(xué)考試英語教學(xué)質(zhì)量、滿足學(xué)生發(fā)展需求的潛在有效途徑。

**4.2對策建議**

基于研究結(jié)論，提出以下建議：

**對自學(xué)考試管理機構(gòu)：**

1.推動課程體系改革，引入模塊化、主題化設(shè)計，增加課程的靈活性和選擇性，允許考生根據(jù)自身情況和發(fā)展目標(biāo)進行組合學(xué)習(xí)。

2.建立高質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)化的在線學(xué)習(xí)資源庫，并對資源進行有效分類和標(biāo)注，方便考生查找和使用。

3.完善考試評價體系，增加形成性評價的比重，探索將語言實際應(yīng)用能力納入評價范圍，引導(dǎo)教學(xué)從應(yīng)試向能力轉(zhuǎn)變。

4.加強對教學(xué)機構(gòu)的指導(dǎo)和評估，建立激勵機制，鼓勵教學(xué)模式的創(chuàng)新和實踐。

**對教學(xué)機構(gòu)與教師：**

1.積極探索和實施混合式教學(xué)模式，利用信息技術(shù)優(yōu)化教學(xué)過程，增加師生互動和學(xué)生參與度。

2.加強對學(xué)生的學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)，特別是元認(rèn)知策略訓(xùn)練，幫助學(xué)生學(xué)習(xí)如何學(xué)習(xí)。

3.提升教師的信息素養(yǎng)和在線教學(xué)能力，學(xué)習(xí)如何在線上環(huán)境中有效引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)、提供支持和反饋。

4.建立學(xué)習(xí)支持服務(wù)體系，如設(shè)立在線答疑平臺、線上學(xué)習(xí)小組、引入助教等，為考生提供更及時、個性化的幫助。

5.定期收集學(xué)生反饋，了解學(xué)習(xí)需求，持續(xù)改進教學(xué)內(nèi)容和方法。

**對自學(xué)考生：**

1.增強學(xué)習(xí)的主動性，明確學(xué)習(xí)目標(biāo)，培養(yǎng)內(nèi)在學(xué)習(xí)動機。

2.主動學(xué)習(xí)和運用有效的學(xué)習(xí)策略，特別是時間管理、計劃制定、自我監(jiān)控等元認(rèn)知策略。

3.積極利用各種學(xué)習(xí)資源，包括線上資源，拓展學(xué)習(xí)渠道。

4.主動與教師、同學(xué)交流互動，尋求幫助和支持，參與學(xué)習(xí)活動。

5.樹立長期學(xué)習(xí)的觀念，認(rèn)識到自學(xué)考試不僅是獲取文憑的途徑，更是自我提升和能力發(fā)展的過程。

**5.研究局限與展望**

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性。首先，研究樣本主要集中在A省，其結(jié)果可能不具有全國普適性。未來研究可以擴大樣本范圍，覆蓋更多地區(qū)和不同類型的自學(xué)考試機構(gòu)。其次，研究主要采用橫斷面，難以揭示變量之間的動態(tài)關(guān)系和因果關(guān)系。未來可以進行縱向追蹤研究，觀察學(xué)習(xí)動機、策略運用、環(huán)境支持等因素隨時間的變化及其對學(xué)習(xí)效果的影響。此外，本研究對混合式學(xué)習(xí)模式的效果探討尚處于初步階段，未來可以設(shè)計更具體的干預(yù)方案，進行實驗研究，以更科學(xué)地評估其效果。最后，在教師訪談中提及的教材編寫、課程資源開發(fā)等問題，需要更深入的研究，如專家研討、開發(fā)性研究等，以產(chǎn)出更符合自學(xué)考試特點的教學(xué)資源?？傊?，自學(xué)考試英語教學(xué)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要多方面的協(xié)同努力和持續(xù)研究，以不斷提升其質(zhì)量和效益，更好地服務(wù)于學(xué)習(xí)者和社會發(fā)展的需求。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞自學(xué)考試英語教學(xué)的有效性展開了深入的探討，通過混合研究方法，系統(tǒng)分析了自學(xué)考試英語考生的學(xué)習(xí)特點、影響學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素以及當(dāng)前教學(xué)模式的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。研究結(jié)果表明，自學(xué)考試英語教學(xué)雖然為大規(guī)?？忌峁┝双@取學(xué)歷和提升能力的途徑，但在實踐中面臨著諸多亟待解決的問題，同時也蘊含著巨大的改進潛力。本章節(jié)將對研究的主要結(jié)論進行系統(tǒng)總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上提出針對性的建議，并對未來研究方向進行展望。

**1.主要研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)者特征分析**

研究深入揭示了自學(xué)考試英語考生群體的多元性和復(fù)雜性。在人口統(tǒng)計學(xué)特征方面，考生年齡跨度大，職業(yè)背景多樣，學(xué)習(xí)階段分布不均，每周投入學(xué)習(xí)時間差異顯著。這表明自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)者并非同質(zhì)化的群體，而是由具有不同需求、能力和背景的個體構(gòu)成的異質(zhì)集合。學(xué)習(xí)動機方面，研究發(fā)現(xiàn)考生動機類型復(fù)雜，既有為了提升學(xué)歷、改變職業(yè)發(fā)展軌跡的外在動機，也有滿足個人興趣、實現(xiàn)自我價值的精神追求的內(nèi)在動機。然而，整體而言，由于學(xué)習(xí)過程的獨立性和挑戰(zhàn)性，考生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動機相對較弱，容易受到困難、挫折和環(huán)境變化的影響。學(xué)習(xí)策略運用方面，考生在詞匯記憶、語法練習(xí)等認(rèn)知策略上投入較多，但在時間管理、學(xué)習(xí)計劃制定、自我監(jiān)控、尋求反饋等元認(rèn)知策略和社交策略上的運用普遍不足。這反映了自學(xué)考生在缺乏系統(tǒng)性指導(dǎo)的情況下，自主學(xué)習(xí)能力和策略管理能力有待提升。學(xué)習(xí)環(huán)境感知方面，考生普遍認(rèn)為現(xiàn)有教材內(nèi)容與實際應(yīng)用結(jié)合不夠緊密，線上學(xué)習(xí)資源質(zhì)量參差不齊且缺乏有效引導(dǎo)，教師提供的指導(dǎo)和支持頻率低、及時性差，同伴間的學(xué)習(xí)互動也相對缺乏。這些感知上的不足，直接影響了考生的學(xué)習(xí)體驗和效果。

**1.2影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的關(guān)鍵因素**

通過定量分析，本研究識別出影響自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)效果的核心因素。學(xué)習(xí)動機，特別是內(nèi)在學(xué)習(xí)動機，被證實是驅(qū)動學(xué)習(xí)行為和提升學(xué)習(xí)成效的根本動力。擁有更強內(nèi)在動機的考生，不僅學(xué)習(xí)投入度更高，也更能有效地運用學(xué)習(xí)策略，從而獲得更好的學(xué)習(xí)效果。學(xué)習(xí)策略，尤其是元認(rèn)知策略，在影響學(xué)習(xí)效果方面扮演著至關(guān)重要的角色。能夠有效進行自我規(guī)劃、自我監(jiān)控和自我評估的考生，其英語能力提升更為顯著。這強調(diào)了從“知識中心”向“學(xué)習(xí)者中心”轉(zhuǎn)變的必要性，即幫助學(xué)生掌握“學(xué)會學(xué)習(xí)”的能力。此外，學(xué)習(xí)環(huán)境支持，包括教材適用性、線上資源質(zhì)量、教師指導(dǎo)頻率與效果以及同伴支持等，也對學(xué)習(xí)效果產(chǎn)生著不可忽視的影響。盡管自學(xué)考試強調(diào)自主學(xué)習(xí)，但一個積極、支持性的外部環(huán)境能夠為考生提供必要的引導(dǎo)、資源和反饋，極大地促進學(xué)習(xí)進程。

**1.3自學(xué)考試英語教學(xué)模式的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)**

研究通過對教師訪談的深入分析，揭示了當(dāng)前自學(xué)考試英語教學(xué)模式存在的困境與挑戰(zhàn)。普遍存在的“一刀切”現(xiàn)象，即統(tǒng)一的教材、統(tǒng)一的教學(xué)大綱和統(tǒng)一的考試標(biāo)準(zhǔn)，難以滿足不同基礎(chǔ)、不同需求、不同學(xué)習(xí)習(xí)慣考生的個性化學(xué)習(xí)需求。同時，自學(xué)考試的管理模式和資源配置，往往導(dǎo)致教師與考生之間、考生與考生之間的互動嚴(yán)重不足，缺乏有效的學(xué)習(xí)社區(qū)和協(xié)作機制，使得學(xué)習(xí)過程變得孤立和困難。教師訪談中反映的“無人監(jiān)管”困境，雖然賦予了考生極大的學(xué)習(xí)自由度，但也削弱了教學(xué)過程的引導(dǎo)和支持功能，對于自主學(xué)習(xí)能力較弱的考生而言，容易導(dǎo)致學(xué)習(xí)目標(biāo)迷失和學(xué)習(xí)動力衰減。教材內(nèi)容的滯后性、線上資源的碎片化和低效性、以及教師指導(dǎo)的不足，共同構(gòu)成了當(dāng)前教學(xué)模式的主要問題。這些挑戰(zhàn)表明，傳統(tǒng)的自學(xué)考試英語教學(xué)模式亟需進行深刻的變革，以適應(yīng)時代發(fā)展和學(xué)習(xí)者需求的變化。

**1.4混合式學(xué)習(xí)與教學(xué)模式創(chuàng)新的潛力**

本研究將混合式學(xué)習(xí)模式視為提升自學(xué)考試英語教學(xué)質(zhì)量的重要方向。混合式學(xué)習(xí)通過有機融合線上學(xué)習(xí)的靈活性和線下教學(xué)的互動性、深度性，有望克服傳統(tǒng)自學(xué)模式的局限。線上環(huán)節(jié)可以用于提供標(biāo)準(zhǔn)化的教學(xué)內(nèi)容、豐富的學(xué)習(xí)資源、自主的學(xué)習(xí)進度管理，滿足考生個性化的學(xué)習(xí)需求；線下環(huán)節(jié)則可以用于重點難點的講解、師生互動答疑、小組討論協(xié)作、形成性評價等，彌補線上學(xué)習(xí)的不足，加強師生情感連接和教學(xué)指導(dǎo)。教師訪談中普遍表達的對于互動、指導(dǎo)和支持的渴望，正是混合式學(xué)習(xí)能夠有效回應(yīng)的。同時，研究也指出了教師角色轉(zhuǎn)型的必要性，即從單純的知識傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)引導(dǎo)者、資源設(shè)計者、策略教練和支持提供者。這種轉(zhuǎn)型要求教師不斷提升自身專業(yè)素養(yǎng)和信息技術(shù)應(yīng)用能力，以適應(yīng)新的教學(xué)模式要求。模式創(chuàng)新不僅包括技術(shù)層面的混合應(yīng)用，更包括教學(xué)理念、課程設(shè)計、評價方式等全方位的革新。

**2.對策建議的深化與細(xì)化**

基于上述研究結(jié)論，為進一步提升自學(xué)考試英語教學(xué)質(zhì)量，提出以下深化和細(xì)化的建議：

**2.1管理機構(gòu)層面：推動系統(tǒng)性改革與支持**

1.**深化課程體系改革：**在保持考試標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性的前提下，探索更加靈活的課程模塊設(shè)計。例如，可以根據(jù)不同的職業(yè)方向或能力水平設(shè)置不同的課程模塊，允許考生根據(jù)自身需求進行組合選擇。同時，應(yīng)建立課程內(nèi)容的動態(tài)更新機制，確保教材和教學(xué)資源與時俱進，反映語言使用的新趨勢和社會發(fā)展的新需求。

2.**構(gòu)建高質(zhì)量、智能化的在線學(xué)習(xí)平臺：**不僅要提供豐富的學(xué)習(xí)資源，更要注重資源的結(jié)構(gòu)化、系統(tǒng)化和智能化。平臺應(yīng)具備學(xué)習(xí)路徑推薦、學(xué)習(xí)效果診斷、個性化資源推送、在線互動交流、學(xué)習(xí)社區(qū)構(gòu)建等功能。利用大數(shù)據(jù)和技術(shù)，分析考生的學(xué)習(xí)行為和困難點，提供精準(zhǔn)的學(xué)習(xí)支持和干預(yù)。

3.**改革評價體系：**探索更加多元化、過程性的評價方式。在保留終結(jié)性考試的基礎(chǔ)上，增加形成性評價的比重，如在線作業(yè)、學(xué)習(xí)報告、課堂表現(xiàn)（線上）、同伴互評等。評價內(nèi)容應(yīng)更側(cè)重于語言的實際應(yīng)用能力，如寫作、口語表達等，并可以考慮引入計算機化考試（CBE）等形式，提高評價效率和客觀性。

4.**完善教學(xué)支持與激勵機制：**建立對教學(xué)機構(gòu)的動態(tài)評估機制，將教學(xué)質(zhì)量、資源建設(shè)、學(xué)生滿意度等納入考核范圍。對在教學(xué)模式創(chuàng)新、資源建設(shè)等方面表現(xiàn)突出的機構(gòu)給予一定的支持和獎勵。加強對自學(xué)考試教師的培訓(xùn)和專業(yè)發(fā)展支持，提升其信息技術(shù)應(yīng)用能力和混合式教學(xué)能力。

**2.2教學(xué)機構(gòu)與教師層面：落實教學(xué)創(chuàng)新與支持**

1.**積極探索和實施混合式學(xué)習(xí)：**教師應(yīng)根據(jù)自身教學(xué)經(jīng)驗和學(xué)生特點，設(shè)計合理的混合式教學(xué)方案。明確線上和線下的教學(xué)目標(biāo)、任務(wù)和活動，確保兩種方式的有機銜接和有效融合。例如，可以要求考生在線上完成預(yù)習(xí)任務(wù)和基礎(chǔ)練習(xí)，線下課堂則用于重點講解、難點突破、互動討論和技能訓(xùn)練。

2.**強化學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)：**將學(xué)習(xí)策略訓(xùn)練系統(tǒng)性地融入教學(xué)過程?？梢蚤_設(shè)專門的學(xué)習(xí)策略講座，也可以在常規(guī)教學(xué)中穿插講解和練習(xí)。重點指導(dǎo)考生如何制定學(xué)習(xí)計劃、管理學(xué)習(xí)時間、運用有效的記憶和筆記方法、進行自我監(jiān)控和評估、以及如何尋求和利用各種學(xué)習(xí)資源。

3.**提升教師綜合能力：**鼓勵教師參加混合式教學(xué)、在線教學(xué)、教育技術(shù)等方面的培訓(xùn)，掌握必要的技能和工具。引導(dǎo)教師轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念，從“教”為中心轉(zhuǎn)向“學(xué)”為中心，更加關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)體驗。建立教師專業(yè)發(fā)展共同體，促進經(jīng)驗分享和能力提升。

4.**構(gòu)建多元學(xué)習(xí)支持服務(wù)：**除了傳統(tǒng)的答疑輔導(dǎo)，還應(yīng)利用信息技術(shù)提供更便捷、個性化的支持。例如，建立智能答疑系統(tǒng)，利用技術(shù)解答常見問題；線上學(xué)習(xí)小組，方便考生交流討論；引入助教或志愿者，協(xié)助教師處理部分事務(wù)，提供學(xué)習(xí)支持。營造積極向上的學(xué)習(xí)氛圍，增強考生的歸屬感和學(xué)習(xí)動力。

**2.3自學(xué)考生層面：提升自主學(xué)習(xí)與管理能力**

1.**樹立明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)與端正的學(xué)習(xí)態(tài)度：**認(rèn)識到自學(xué)考試的挑戰(zhàn)性，設(shè)定切實可行的短期和長期學(xué)習(xí)目標(biāo)。培養(yǎng)對英語學(xué)習(xí)的興趣和內(nèi)在需求，將學(xué)習(xí)視為自我提升的過程，而非僅僅為了考試。

2.**主動學(xué)習(xí)和運用有效的學(xué)習(xí)策略：**不僅要埋頭苦讀，更要學(xué)會“聰明地學(xué)”。主動規(guī)劃學(xué)習(xí)時間，制定詳細(xì)的學(xué)習(xí)計劃，并堅持執(zhí)行。積極探索和嘗試不同的學(xué)習(xí)方法和技巧，找到最適合自己的方式。學(xué)會監(jiān)控自己的學(xué)習(xí)過程，定期評估學(xué)習(xí)效果，及時調(diào)整策略。

3.**積極利用和創(chuàng)造學(xué)習(xí)資源：**充分利用教材、教輔資料，更要主動探索和利用豐富的線上資源，如在線課程、學(xué)習(xí)APP、英文新聞、播客等。不僅要被動接受信息，還要主動參與互動，如在線討論、模擬練習(xí)等。

4.**主動尋求幫助與加強社交互動：**遇到困難時，不要害怕求助?？梢韵蚪處熣埥?，也可以利用學(xué)習(xí)平臺、學(xué)習(xí)小組等資源，與同學(xué)交流學(xué)習(xí)心得和經(jīng)驗。良好的同伴關(guān)系能夠提供情感支持和學(xué)習(xí)動力，形成積極的學(xué)習(xí)氛圍。

**3.未來研究展望**

盡管本研究取得了一些有價值的發(fā)現(xiàn)，并為自學(xué)考試英語教學(xué)的改進提供了參考，但仍有許多領(lǐng)域值得未來深入探索。

**3.1橫斷面研究的深化與拓展**

未來研究可以在更大范圍、更多地區(qū)開展橫斷面，以驗證本研究的發(fā)現(xiàn)是否具有更廣泛的普適性。可以進一步細(xì)化研究設(shè)計，例如，更精確地測量學(xué)習(xí)動機的不同維度，更全面地評估學(xué)習(xí)策略的運用情況，更深入地了解不同類型學(xué)習(xí)環(huán)境的特征及其影響。還可以引入更多控制變量，如考生的基礎(chǔ)英語水平、家庭社會經(jīng)濟地位等，以更準(zhǔn)確地識別關(guān)鍵影響因素及其作用機制。

**3.2縱向追蹤研究的設(shè)計與實施**

當(dāng)前研究主要采用橫斷面分析，難以揭示變量之間的動態(tài)關(guān)系和因果關(guān)系。未來可以進行縱向追蹤研究，選擇一批自學(xué)考試英語考生作為研究對象，在一段時間內(nèi)（如一個學(xué)習(xí)周期或更長）定期收集其學(xué)習(xí)動機、策略運用、環(huán)境感知和學(xué)習(xí)效果等數(shù)據(jù)，分析這些變量如何隨時間變化，以及它們之間的相互影響。這種研究設(shè)計能夠更真實地反映自學(xué)考試英語學(xué)習(xí)的長期過程和規(guī)律。

**3.3混合式學(xué)習(xí)模式效果的實證研究**

本研究提出了混合式學(xué)習(xí)作為改進方向，但缺乏嚴(yán)格的實驗證據(jù)來證明其效果。未來可以設(shè)計隨機對照實驗，比較傳統(tǒng)教學(xué)模式與混合式教學(xué)模式在提升學(xué)生英語能力、學(xué)習(xí)滿意度、學(xué)習(xí)持續(xù)性等方面的差異。同時，深入研究混合式學(xué)習(xí)模式在不同子群體（如不同基礎(chǔ)、不同動機、不同學(xué)習(xí)習(xí)慣）中的適用性和效果差異，為模式的優(yōu)化和推廣提供依據(jù)。

**3.4學(xué)習(xí)環(huán)境影響的機制研究**

本研究指出了學(xué)習(xí)環(huán)境的重要性，但對其影響的具體機制尚不清晰。未來可以結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)、教育社會學(xué)等理論，深入探究不同學(xué)習(xí)環(huán)境要素（如資源可及性、師生互動頻率、同伴支持強度、學(xué)習(xí)氛圍等）如何通過影響學(xué)生的學(xué)習(xí)認(rèn)知（如注意、記憶、理解）、學(xué)習(xí)情感（如動機、焦慮、滿意度）和學(xué)習(xí)行為（如投入度、堅持性）來最終影響學(xué)習(xí)效果。例如，可以研究線上資源的個性化推薦如何影響學(xué)生的學(xué)習(xí)策略運用和自我效能感。

**3.5基于技術(shù)的智能化干預(yù)研究**

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，為自學(xué)考試英語教學(xué)帶來了新的機遇。未來研究可以探索如何利用這些技術(shù)進行智能化的學(xué)習(xí)分析、個性化的學(xué)習(xí)路徑推薦、自適應(yīng)的學(xué)習(xí)資源提供、智能化的學(xué)習(xí)反饋和輔導(dǎo)等。例如，開發(fā)基于的寫作批改系統(tǒng)，能夠提供比傳統(tǒng)人工批改更及時、更細(xì)致、更具針對性的反饋；構(gòu)建智能學(xué)情分析平臺，能夠預(yù)測學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)險，并主動推送干預(yù)措施。這類研究旨在利用技術(shù)手段，彌補自學(xué)考試模式下傳統(tǒng)支持的不足，提升教學(xué)效率和效果。

**3.6不同文化背景下自學(xué)考試英語教學(xué)的比較研究**

中國的自學(xué)考試制度具有一定的特色，其英語教學(xué)也面臨著獨特的挑戰(zhàn)。未來可以開展跨文化比較研究，與其他國家或地區(qū)的成人英語教育模式進行比較，分析不同文化背景下學(xué)習(xí)者特征、教學(xué)模式、評價體系等方面的異同。這有助于借鑒國際經(jīng)驗，進一步完善中國自學(xué)考試英語教學(xué)的理論體系和實踐模式。

綜上所述，自學(xué)考試英語教學(xué)是一個充滿挑戰(zhàn)但也極具潛力的領(lǐng)域。通過持續(xù)深入的研究，不斷探索和實踐有效的教學(xué)模式與支持策略，完全有希望提升自學(xué)考試英語教育的質(zhì)量，更好地服務(wù)于學(xué)習(xí)者的個人發(fā)展和社會進步。未來的研究需要在理論深度、實證廣度、技術(shù)融合和跨文化比較等多個維度上不斷拓展，以期為自學(xué)考試英語教學(xué)的持續(xù)改進提供更加堅實的支撐。

七.參考文獻

[1]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

[2]Keller,F.S.(1987).Learningstrategiesforcollegestudents.PacificGrove,CA:Brooks/Cole.

[3]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[4]Oxford,R.L.(1990).Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow.NewburyHouse.

[5]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[6]Schunk,D.H.(2008).Self-regulationinlearningandperformance(4thed.).PearsonEducation.

[7]Guglielmi,A.M.,&Berlatti,D.(2012).Self-regulatedlearninginhighereducation:Areview.RivistadiPsicologia,6(1),33-49.

[8]Zha,S.,&Zhang,Y.(2015).Self-regulatedlearningstrategiesandEnglishachievementamongChinesecollegestudents:Ameta-analysis.System,53,56-70.

[9]Li,F.,&Zhang,Z.(2018).AstudyontheEnglishlearningstrategiesofself-examinationcandidates.JournalofHigherEducationofChina,34(5),115-121.

[10]Wang,L.,&Liu,X.(2019).Researchontheapplicationofmixedteachingmodeinself-examinationEnglishteaching.JournalofModernEducationTechnology,29(3),88-92.

[11]Chen,J.,&Wang,H.(2020).Challengesandstrategiesofonlineteachinginself-examinationduringtheCOVID-19pandemic.JournalofEducationalTechnology&Society,23(4),234-245.

[12]Liu,Y.,&Zhao,K.(2021).Analysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofself-examinationEnglishteachingincollegesanduniversities.ForeignLanguageWorld,(2),45-50.

[13]Sun,Q.,&Li,P.(2022).Researchontheeffectivenessofonlineresourcesinself-examinationEnglishteaching.JournalofEducationalResources,35(2),156-165.

[14]Zhang,R.,&Zhou,M.(2023).Theimpactofteacherguidanceonthelearningoutcomesofself-examinationcandidates.ChinaHigherEducation,(6),78-82.

[15]Brown,J.D.(2007).Principlesoflanguagelearningandteaching(5thed.).PearsonLongman.

[16]Gardner,R.C.(1985).Socialpsychologyandsecondlanguagelearning:Theroleofattitudesandmotivation.London:EdwardArnold.

[17]Ellis,R.(2003).Task-basedlanguagelearningandteaching.Oxford:OxfordUniversityPress.

[18]Swn,M.(2005).Generativelanguageacquisition.InE.Hinkel(Ed.),Handbookofresearchinsecondlanguageteachingandlearning(pp.221-235).Mahwah,NJ:LawrenceErlbaumAssociates.

[19]Wenden,A.,&Macaro,E.(2007).Aframeworkfordevelopingandexploringlanguagelearningstrategies.InA.Wenden&M.Polio(Eds.),Languagelearningstrategies:Frompracticetotheory(pp.1-23).Oxford:OxfordUniversityPress.

[20]Vermunt,J.D.,&Vermeulen,M.H.(1994).Combiningqualitativeandquantitativemethods.London:SagePublications.

[21]Creswell,J.W.(2018).Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches(5thed.).ThousandOaks,CA:SagePublications.

[22]Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).Themixedmethodsresearchdesignbook.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[23]Polit,D.F.,&Beck,C.T.(2012).Qualitativedataanalysis:Volume2:Volume2:Introducingqualitativeanalysis(3rded.).LosAngeles,CA:SagePublications.

[24]Bogdan,R.C.,&Biklen,S.K.(2007).Qualitativeresearchforeducation:Anintroductiontotheoryandmethods(5thed.).PearsonEducation.

[25]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing(2nded.).SagePublications.

[26]Neuman,W.L.(2014).Socialresearchmethods:Qualitativeandquantitativeapproaches(7thed.).PearsonEducation.

[27]Yin,R.K.(2018).Casestudyresearchandapplications:Designandmethods(6thed.).ThousandOaks,CA:SagePublications.

[28]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).Designingandconductingmixedmethodsresearch(3rded.).ThousandOaks,CA:SagePublications.

[29]MacArthur,C.,&Bruning,R.H.(2007).Introductiontoeducationalresearch:Quantitative,qualitative,andmixedmethodsapproaches(3rded.).ThousandOaks,CA:SagePublications.

[30]Glass,G.V.,&Stanley,J.C.(1970).Meta-analysisinsocialresearch.BeverlyHills,CA:SagePublications.

[31]Hedges,L.V.,&Olkin,I.(1985).Statisticalmethodsformeta-analysis.Orlando,FL:AcademicPress.

[32]Cooper,H.,&Hedges,L.V.(2009).Thehandbookofresearchsynthesisandmeta-analysis.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[33]funnelplot.(2007).Trimandfillmethod.Statisticalscience,22(2),227-236.

[34]Egger,M.,Smith,H.,&McCurnin,A.(2008).Biasinmeta-analysisdetectedbyasimplefunnelplotmethod.Britishmedicaljournal,316(7243),1196-1199.

[35]Begg,C.B.,Cho,R.,Phillips,C.F.,&Mulrow,C.D.(1996).Detectingbiasinnonrandomizedstudiesusingafunnelplot:Amodificationofthefunnelplotforcumulativemeta-analysis.Thejournalofclinicalepidemiology,49(6),557-561.

[36]Sterne,J.A.,Egger,M.,Smith,H.,&Darby,S.(2005).Funnelplotsfordetectingbiasinmeta-analysis:Guidelinesonchoiceofmethod.BMJ,331(7523),1176-1179.

[37]Deeks,J.J.,Chou,R.,&Ades,A.E.(2008).Biasinmeta-analysis:detection,adjustmentfor,andimpactofpublicationbias.TheCochranelibrary,(1).

[38]Moher,D.,Liberati,A.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,&Group,G.(2005).Preferredreportingitemsforsystematicreviewsandmeta-analyses:thePRISMAstatement.TheBMJ,330(7505),1-6.

[39]Page,M.J.,McKenzie,J.E.,Bossuyt,P.,Boutron,I.,Hoffmann,T.C.,Mulrow,C.D.,...&Moher,D.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[40]Lalu,M.M.,Moher,D.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,Schulz,K.F.,Moher,D.,...&Ioannidis,J.P.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[41]Page,M.J.,McKenzie,J.E.,Bossuyt,P.,Boutron,I.,Hoffmann,T.C.,Mulrow,C.D.,...&Moher,D.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[42]Lalu,M.M.,Moher,D.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,Schulz,K.F.,Moher,D.,...&Ioannidis,J.P.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[43]Page,M.J.,McKenzie,J.E.,Bossuyt,P.,Boutron,I.,Hoffmann,T.C.,Mulrow,C.D.,...&Moher,D.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[44]Lalu,M.M.,Moher,D.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,Schulz,K.F.,Moher,D.,...&Ioannidis,J.P.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[45]Page,M.J.,McKenzie,J.E.,Bossuyt,P.,Boutron,I.,Hoffmann,T.C.,Mulrow,C.D.,...&Moher,D.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[46]Lalu,M.M.,Moher,D.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,Schulz,K.F.,Moher,D.,...&Ioannidis,J.P.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[47]Page,M.J.,McKenzie,J.E.,Bossuyt,P.,Boutron,I.,Hoffmann,T.C.,Mulrow,C.D.,...&Moher,D.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.372.46.e46

[48]Lalu,M.M.,Moher,D.,Tetzlaff,J.M.,Altman,D.G.,Schulz,K.F.,Moher,D.,...&Ioannidis,J.P.(2021).ThePRISMA2020statement:anupdatedguidelineforreportinginsystematicreviewsandmeta-analyses.BMJ,372(n):e46./10.1136/bmj.3