2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護實踐分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、分析以下案例中，平臺A是否應(yīng)對用戶B上傳的短視頻內(nèi)容中包含的背景音樂（系用戶C享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品）的侵權(quán)承擔法律責(zé)任。請闡述平臺A可能承擔的法律責(zé)任形式（如通知-刪除義務(wù)、連帶責(zé)任等），并說明平臺A為規(guī)避或減輕法律責(zé)任應(yīng)采取的合理措施。結(jié)合《著作權(quán)法》、《電子商務(wù)法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋，論述平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護中的責(zé)任邊界。二、某科技企業(yè)D研發(fā)出一項用于提升網(wǎng)絡(luò)廣告精準度的算法技術(shù)，并據(jù)此開發(fā)了一款智能廣告投放系統(tǒng)。在系統(tǒng)上線初期，企業(yè)D發(fā)現(xiàn)競爭對手E未經(jīng)許可，利用逆向工程等方式獲取了該算法的核心代碼，并將其應(yīng)用于自身廣告系統(tǒng)，給企業(yè)D造成了顯著的經(jīng)濟損失。請分析：1.企業(yè)D的算法技術(shù)可能構(gòu)成何種知識產(chǎn)權(quán)保護客體？為什么？2.競爭對手E的行為可能構(gòu)成對哪種侵權(quán)行為？請結(jié)合《反不正當競爭法》和《民法典》相關(guān)條款進行論述。3.企業(yè)D可以采取哪些法律途徑維護自身權(quán)益？請說明選擇不同途徑的理由，并簡述證據(jù)收集與固定方面應(yīng)注意的關(guān)鍵問題。三、甲公司是一家知名的電商平臺，在其平臺上運營的眾多店鋪中，存在部分商家銷售假冒注冊商標的商品（系乙公司注冊商標下的商品）。乙公司發(fā)現(xiàn)后，向甲公司發(fā)出了包含侵權(quán)商品信息的通知，要求甲公司依據(jù)“通知-刪除”規(guī)則下架相關(guān)商品及處理相關(guān)店鋪。然而，甲公司在處理過程中存在以下情形：未能及時下架、對通知的真實性未進行合理審查、下架后未向乙公司同步告知結(jié)果。請分析：1.甲公司在處理乙公司的侵權(quán)通知時，上述哪些行為可能違反了《電子商務(wù)法》的規(guī)定？2.如果因此導(dǎo)致乙公司商品銷量受損，乙公司除要求甲公司承擔相應(yīng)責(zé)任外，還可以向哪些責(zé)任主體主張權(quán)利？請說明理由。3.結(jié)合實踐中的“避風(fēng)港原則”，論述平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護中的“通知-刪除”義務(wù)與自身注意義務(wù)之間的平衡點。四、丙藝術(shù)家創(chuàng)作了一件以“數(shù)字生命”為主題的NFT藝術(shù)品，并將其在全球知名的數(shù)字藝術(shù)交易平臺F上進行了展示和銷售。隨后，丁公司利用AIGC（人工智能生成內(nèi)容）技術(shù)，生成了與丙藝術(shù)家作品高度相似的NFT藝術(shù)品，并在同一平臺F上以較低價格進行銷售，誤導(dǎo)消費者。請分析：1.丁公司生成并銷售高度相似的NFT藝術(shù)品的行為，可能侵害了丙藝術(shù)家的哪些權(quán)利？請說明法律依據(jù)。2.在當前法律框架下，丙藝術(shù)家若要追究丁公司的法律責(zé)任，可能面臨哪些挑戰(zhàn)？特別是在確定損害賠償方面。3.從知識產(chǎn)權(quán)保護實踐的角度，探討針對此類利用AI技術(shù)生成內(nèi)容進行的侵權(quán)行為的應(yīng)對策略，包括法律層面的完善建議。五、庚公司是一家大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，在其運營的社交平臺上，用戶庚某發(fā)布了一條包含己公司（庚公司關(guān)聯(lián)公司）內(nèi)部薪酬信息的帖子，引起了廣泛關(guān)注。該信息可能構(gòu)成己公司的商業(yè)秘密。己公司認為庚某的行為嚴重侵犯了其商業(yè)秘密，給公司造成了重大損失，遂決定采取法律行動。請分析：1.己公司主張庚某侵犯商業(yè)秘密，需要證明哪些關(guān)鍵要素？2.己公司在采取維權(quán)行動前，應(yīng)注意哪些潛在的法律風(fēng)險或程序性問題？（例如，關(guān)于信息來源的合法性等）3.結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，己公司在商業(yè)秘密保護方面可以采取哪些事前預(yù)防和事中控制措施？請舉例說明。試卷答案一、平臺A可能對用戶B上傳的包含侵權(quán)背景音樂的短視頻內(nèi)容承擔法律責(zé)任，主要是通知-刪除義務(wù)和采取必要措施的義務(wù)。根據(jù)《著作權(quán)法》和《電子商務(wù)法》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人通知后，應(yīng)及時采取刪除等必要措施。若平臺A未及時處理或明知或應(yīng)知存在侵權(quán)行為而未采取必要措施，可能需要承擔連帶責(zé)任。平臺A為規(guī)避或減輕法律責(zé)任應(yīng)采取的合理措施包括：建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，如設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)投訴渠道；對用戶上傳內(nèi)容進行技術(shù)監(jiān)控；及時響應(yīng)權(quán)利人通知并采取刪除等措施；保存相關(guān)記錄；配合有關(guān)部門調(diào)查等。二、1.企業(yè)D的算法技術(shù)可能構(gòu)成商業(yè)秘密或計算機軟件著作權(quán)。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。算法若滿足秘密性、價值性和保密措施三個要素，可構(gòu)成商業(yè)秘密。計算機軟件著作權(quán)是指軟件開發(fā)者對其開發(fā)的軟件所享有的專有權(quán)利。若該算法以源代碼或目標代碼形式存在，且滿足軟件著作權(quán)保護條件，可受著作權(quán)法保護。2.競爭對手E的行為可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密和/或不正當競爭。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（三）通過盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。E公司通過逆向工程獲取核心代碼，可能屬于不正當手段。同時，《民法典》第一千零一十九條也規(guī)定，任何組織或者個人不得侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)，不得假冒他人專利。E公司未經(jīng)許可使用核心代碼，也可能侵犯企業(yè)D的著作權(quán)（如果該算法代碼受著作權(quán)保護）。3.企業(yè)D可以采取的法律途徑包括：向反不正當競爭執(zhí)法部門投訴舉報；向法院提起不正當競爭訴訟；向法院提起侵犯著作權(quán)訴訟。選擇不同途徑的理由在于：反不正當競爭訴訟可能涉及范圍更廣的經(jīng)營行為，且法定賠償額度較高；著作權(quán)訴訟則更直接針對代碼本身的權(quán)利歸屬和侵權(quán)行為。證據(jù)收集與固定關(guān)鍵在于獲取證明E公司獲取、使用核心代碼的證據(jù)，如源代碼、溝通記錄、電子數(shù)據(jù)等，并確保其合法性。三、1.甲公司在處理乙公司的侵權(quán)通知時，未能及時下架、對通知的真實性未進行合理審查、下架后未向乙公司同步告知結(jié)果，這些行為都可能違反了《電子商務(wù)法》第四十八條的規(guī)定。該條規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通知后，應(yīng)當及時采取必要措施，依照本法規(guī)定消除侵權(quán)內(nèi)容，并非不及時下架；應(yīng)當對通知的真實性進行合理審查，而非不審查；應(yīng)當及時將處理結(jié)果通知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，而非不告知。2.如果因此導(dǎo)致乙公司商品銷量受損，乙公司除要求甲公司承擔相應(yīng)責(zé)任（如根據(jù)《電子商務(wù)法》第四十九條承擔連帶責(zé)任）外，還可以向用戶B主張權(quán)利。根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條和第一千一百九十八條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責(zé)任。如果甲公司明知或應(yīng)知用戶B銷售假冒商品而未采取必要措施，則需承擔連帶責(zé)任。3.平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護中的“通知-刪除”義務(wù)與自身注意義務(wù)之間的平衡點在于：平臺并非絕對被動，需要履行與其服務(wù)性質(zhì)、規(guī)模等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)，例如對用戶身份信息、商品信息進行初步審查，利用技術(shù)手段進行監(jiān)控等。通知-刪除規(guī)則旨在快速制止侵權(quán)，但平臺的注意義務(wù)是前提，防止其成為侵權(quán)溫床。平衡點在于平臺在保護權(quán)利人和提供服務(wù)便利性之間找到適度點，既不能過于積極干預(yù)影響用戶體驗，也不能完全放任不管。四、1.丁公司生成并銷售高度相似的NFT藝術(shù)品的行為，可能侵害了丙藝術(shù)家的著作權(quán)（如果丙的藝術(shù)作品本身受著作權(quán)保護，且丁的復(fù)制行為構(gòu)成侵權(quán)）和/或可能產(chǎn)生的新的權(quán)益。具體而言，如果丙的作品是原創(chuàng)的，丁的復(fù)制和銷售行為可能侵犯其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等著作權(quán)。此外，如果該NFT藝術(shù)品包含了能夠識別和代表丙藝術(shù)家人格的元素，且具有獨創(chuàng)性，可能構(gòu)成人物形象權(quán)或類似人格權(quán)的保護對象，丁的行為也可能侵犯該人格權(quán)。但目前法律對于AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬和保護存在爭議，實踐中認定難度較大。2.丙藝術(shù)家若要追究丁公司的法律責(zé)任，可能面臨以下挑戰(zhàn)：一是證明丁公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，特別是證明損害賠償；二是確定侵權(quán)責(zé)任主體，如果AI模型開發(fā)者、平臺方也介入，責(zé)任劃分復(fù)雜；三是法律適用上的空白或模糊地帶，現(xiàn)有法律對于AI生成內(nèi)容的保護規(guī)定不足；四是損害賠償計算困難，難以量化精神損害和經(jīng)濟損失。3.應(yīng)對策略包括：藝術(shù)家層面，加強作品原創(chuàng)性，采取必要的版權(quán)登記和標記；與技術(shù)提供者合作，尋求技術(shù)手段保護；積極維權(quán)，利用現(xiàn)有法律框架（如著作權(quán)法、反不正當競爭法）維權(quán)。法律層面，推動立法或司法解釋明確AI生成內(nèi)容的權(quán)屬、侵權(quán)認定標準和賠償責(zé)任；完善數(shù)字藝術(shù)市場規(guī)范，加強對平臺行為的監(jiān)管。五、1.己公司主張庚某侵犯商業(yè)秘密，需要證明：一是其掌握的信息構(gòu)成商業(yè)秘密，滿足秘密性、價值性、保密措施三個要素；二是庚某以不正當手段獲取該商業(yè)秘密；三是庚某有使用該商業(yè)秘密的行為；四是己公司因庚某的行為遭受了損失（或有損失的風(fēng)險）。其中，證明信息構(gòu)成商業(yè)秘密和庚某的不正當獲取手段是關(guān)鍵。2.己公司在采取維權(quán)行動前應(yīng)注意的法律風(fēng)險或程序性問題包括：一是證明庚某獲取信息的方式是否“不正當”，避免自身行為被認定為不正當競爭或侵犯商業(yè)秘密（例如，不能證明庚某從己公司內(nèi)部竊取）；二是確保要求庚某提供信息來源時自身行為的合法性，避免違反數(shù)據(jù)保護規(guī)定或侵犯他人隱私；三是評估訴訟成本、時間成本和潛在的負面影響（如公開商業(yè)信息）；四是考慮是否可以通過協(xié)商等方式解決。3.己公司在商業(yè)秘密保護方面可以采取的事前預(yù)防和事中控