2025年司法鑒定學(xué)專業(yè)題庫(kù)——司法鑒定學(xué)的國(guó)際比較研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、單項(xiàng)選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分。在每小題列出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將正確選項(xiàng)字母填在題后的括號(hào)內(nèi)。多選、錯(cuò)選或未選均無(wú)分。）1.司法鑒定學(xué)的國(guó)際比較研究中，哪一國(guó)的鑒定制度最為典型地體現(xiàn)了“司法科學(xué)”的行政化特征？A.美國(guó)B.法國(guó)C.德國(guó)D.日本2.在比較不同國(guó)家司法鑒定程序時(shí)，以下哪一項(xiàng)是區(qū)分“職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”訴訟模式的關(guān)鍵因素？A.鑒定人的選任方式B.鑒定意見(jiàn)的采納標(biāo)準(zhǔn)C.鑒定程序的啟動(dòng)機(jī)制D.鑒定費(fèi)用的承擔(dān)主體3.根據(jù)歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)，成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循的首要原則是什么？A.最小干預(yù)原則B.透明原則C.專業(yè)中立原則D.經(jīng)濟(jì)效率原則4.以下哪一項(xiàng)不是《中日司法鑒定合作備忘錄》中重點(diǎn)規(guī)范的領(lǐng)域？A.疑罪從無(wú)原則下的鑒定意見(jiàn)采信B.活體檢驗(yàn)的程序標(biāo)準(zhǔn)C.電子數(shù)據(jù)鑒定的技術(shù)規(guī)范D.親子鑒定的倫理準(zhǔn)則5.在美國(guó)聯(lián)邦司法系統(tǒng)中，哪一機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定和解釋《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條關(guān)于專家證人資格的判例法解釋？A.美國(guó)最高法院B.美國(guó)司法部C.美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則委員會(huì)D.美國(guó)律師協(xié)會(huì)6.比較法學(xué)者在研究司法鑒定制度移植時(shí)，通常將哪一國(guó)的制度作為“大陸法系參照系”的典型代表？A.加拿大B.印度C.西班牙D.荷蘭7.在英國(guó)《司法鑒定規(guī)則》2009中，哪一項(xiàng)條款明確規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)向委托人披露可能影響其客觀性的利益沖突？A.第4條B.第9條C.第15條D.第21條8.以下哪一項(xiàng)國(guó)際組織在其《鑒定人行為守則》中特別強(qiáng)調(diào)了鑒定意見(jiàn)的“可檢驗(yàn)性”原則？A.國(guó)際刑事法院B.聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)C.國(guó)際司法協(xié)會(huì)D.歐洲議會(huì)9.根據(jù)日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》，哪一種鑒定事項(xiàng)屬于必須由司法鑒定人承辦的“法定鑒定”范圍？A.遺體解剖鑒定B.聲紋鑒定C.指紋鑒定D.精神狀態(tài)鑒定10.在比較歐洲各國(guó)的“鑒定人認(rèn)證制度”時(shí)，哪一國(guó)的“國(guó)家鑒定人注冊(cè)中心”體系最為完善？A.意大利B.盧森堡C.奧地利D.比利時(shí)11.美國(guó)聯(lián)邦最高法院在J.E.Boxv.Arkansas案中確立的哪一原則，對(duì)跨國(guó)鑒定意見(jiàn)的采信標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響？A.科學(xué)證據(jù)的“可接受性”標(biāo)準(zhǔn)B.鑒定意見(jiàn)的“關(guān)聯(lián)性”標(biāo)準(zhǔn)C.鑒定人的“同行認(rèn)可”標(biāo)準(zhǔn)D.鑒定費(fèi)用的“合理性”標(biāo)準(zhǔn)12.在比較《德國(guó)刑事訴訟法典》第154a條與《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條時(shí)，以下哪一項(xiàng)表述最能體現(xiàn)兩大法系的制度差異？A.鑒定意見(jiàn)的證明力標(biāo)準(zhǔn)B.鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)限C.鑒定人的法律資格要求D.鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證規(guī)則13.根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》，哪一項(xiàng)能力被認(rèn)為是鑒定人職業(yè)素養(yǎng)的“核心要素”？A.法律知識(shí)水平B.技術(shù)操作技能C.邏輯分析能力D.溝通表達(dá)能力14.在分析中國(guó)《司法鑒定程序通則》與歐盟《司法鑒定指令》的差異性時(shí)，以下哪一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)最能體現(xiàn)“司法主權(quán)”原則的體現(xiàn)？A.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度B.鑒定程序的行政監(jiān)管機(jī)制C.鑒定意見(jiàn)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)D.鑒定費(fèi)用的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制15.根據(jù)澳大利亞《司法科學(xué)證據(jù)法》2019，哪一項(xiàng)條款特別規(guī)定了“鑒定意見(jiàn)的局限性聲明”的法律效力？A.第8條B.第12條C.第18條D.第24條16.在比較法國(guó)《司法鑒定人條例》與德國(guó)《鑒定人法》時(shí)，以下哪一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)最能體現(xiàn)“鑒定人自治”原則？A.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管模式B.鑒定收費(fèi)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范17.美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在Daubertv.MerrellDowPharmaceuticals案中確立的哪一原則，對(duì)科學(xué)證據(jù)的“有效性標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響？A.科學(xué)證據(jù)的“相關(guān)性”原則B.科學(xué)證據(jù)的“客觀性”原則C.科學(xué)證據(jù)的“可檢驗(yàn)性”原則D.科學(xué)證據(jù)的“社會(huì)價(jià)值”原則18.在比較《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》時(shí)，以下哪一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)最能體現(xiàn)“鑒定人的社會(huì)監(jiān)督”原則？A.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度B.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定費(fèi)用的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制19.根據(jù)國(guó)際刑科協(xié)會(huì)《鑒定人職業(yè)道德守則》，哪一項(xiàng)行為被視為鑒定人應(yīng)當(dāng)避免的“利益沖突”？A.接受委托人的宴請(qǐng)B.參加學(xué)術(shù)會(huì)議C.發(fā)布專業(yè)論文D.擔(dān)任行業(yè)協(xié)會(huì)職務(wù)20.在比較《韓國(guó)司法鑒定人法》與《日本司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》時(shí)，以下哪一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)最能體現(xiàn)“鑒定人的行政監(jiān)管”原則？A.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度B.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范二、多項(xiàng)選擇題（本大題共10小題，每小題2分，共20分。在每小題列出的五個(gè)選項(xiàng)中，有多項(xiàng)是符合題目要求的。請(qǐng)將正確選項(xiàng)字母填在題后的括號(hào)內(nèi)。多選、錯(cuò)選或未選均無(wú)分。）1.在比較美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條與英國(guó)《司法鑒定規(guī)則》2009第4條時(shí)，以下哪些內(nèi)容體現(xiàn)了兩大法系在鑒定制度上的共性？A.鑒定人的同行認(rèn)可要求B.鑒定意見(jiàn)的客觀性原則C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度E.鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)2.根據(jù)歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)，成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循的程序要求包括哪些？A.鑒定需求的書面說(shuō)明B.鑒定費(fèi)用的預(yù)先協(xié)商C.鑒定程序的司法審查D.鑒定意見(jiàn)的專家論證E.鑒定人的資質(zhì)認(rèn)證3.在比較中國(guó)《司法鑒定程序通則》與日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》時(shí)，以下哪些制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了“鑒定人的行政監(jiān)管”原則？A.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度B.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范E.鑒定收費(fèi)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制4.根據(jù)國(guó)際刑科協(xié)會(huì)《鑒定人職業(yè)道德守則》，鑒定人應(yīng)當(dāng)避免的利益沖突包括哪些？A.接受委托人的宴請(qǐng)B.參加學(xué)術(shù)會(huì)議C.發(fā)布專業(yè)論文D.擔(dān)任行業(yè)協(xié)會(huì)職務(wù)E.收受鑒定費(fèi)用以外的利益5.在分析《德國(guó)刑事訴訟法典》第154a條與《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條時(shí)，以下哪些內(nèi)容體現(xiàn)了兩大法系在鑒定制度上的差異？A.鑒定意見(jiàn)的證明力標(biāo)準(zhǔn)B.鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)限C.鑒定人的法律資格要求D.鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證規(guī)則E.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度6.根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》，鑒定人的核心能力包括哪些？A.法律知識(shí)水平B.技術(shù)操作技能C.邏輯分析能力D.溝通表達(dá)能力E.職業(yè)道德修養(yǎng)7.在比較法國(guó)《司法鑒定人條例》與德國(guó)《鑒定人法》時(shí)，以下哪些制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了“鑒定人自治”原則？A.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管模式B.鑒定收費(fèi)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范E.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度8.在分析美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在Daubertv.MerrellDowPharmaceuticals案中確立的原則時(shí)，以下哪些內(nèi)容體現(xiàn)了科學(xué)證據(jù)的“有效性標(biāo)準(zhǔn)”？A.科學(xué)證據(jù)的“相關(guān)性”原則B.科學(xué)證據(jù)的“客觀性”原則C.科學(xué)證據(jù)的“可檢驗(yàn)性”原則D.科學(xué)證據(jù)的“社會(huì)價(jià)值”原則E.科學(xué)證據(jù)的“同行認(rèn)可”原則9.根據(jù)歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)，成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循的原則包括哪些？A.最小干預(yù)原則B.透明原則C.專業(yè)中立原則D.經(jīng)濟(jì)效率原則E.司法主權(quán)原則10.在比較《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》時(shí)，以下哪些制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了“鑒定人的社會(huì)監(jiān)督”原則？A.鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度B.鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制C.鑒定程序的司法審查機(jī)制D.鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范E.鑒定收費(fèi)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制三、簡(jiǎn)答題（本大題共5小題，每小題4分，共20分。請(qǐng)將答案寫在答題卡上。）1.簡(jiǎn)述美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條對(duì)專家證人資格的核心要求。2.比較歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)與日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》在鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制上的主要差異。3.簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》中強(qiáng)調(diào)的鑒定人核心能力。4.分析法國(guó)《司法鑒定人條例》與德國(guó)《鑒定人法》在鑒定人職業(yè)紀(jì)律規(guī)范上的主要區(qū)別。5.簡(jiǎn)述中國(guó)《司法鑒定程序通則》與澳大利亞《司法科學(xué)證據(jù)法》2019在鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)上的主要差異。四、論述題（本大題共3小題，每小題10分，共30分。請(qǐng)將答案寫在答題卡上。）1.論述美國(guó)聯(lián)邦最高法院在J.E.Boxv.Arkansas案中確立的原則對(duì)跨國(guó)鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)的影響。2.論述歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)對(duì)成員國(guó)司法鑒定制度改革的推動(dòng)作用。3.論述《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》在鑒定人行政監(jiān)管機(jī)制上的主要差異及其原因。五、案例分析題（本大題共2小題，每小題15分，共30分。請(qǐng)將答案寫在答題卡上。）1.案情：某跨國(guó)公司在我國(guó)起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，委托國(guó)內(nèi)一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分鑒定樣本存在污染問(wèn)題，可能影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。鑒定機(jī)構(gòu)遂向委托人發(fā)出《鑒定意見(jiàn)補(bǔ)充說(shuō)明》，建議重新取樣。委托人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)拖延鑒定進(jìn)度，要求法院駁回鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：（1）根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》，鑒定機(jī)構(gòu)在發(fā)現(xiàn)鑒定樣本存在污染問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？（2）比較美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條與我國(guó)《司法鑒定程序通則》在鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)上的主要差異。2.案情：某地方法院在審理一起故意傷害案時(shí)，委托國(guó)內(nèi)一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被害人進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，委托法院提供的鑒定材料不完整，可能影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。鑒定機(jī)構(gòu)遂向委托法院發(fā)出《鑒定意見(jiàn)補(bǔ)充說(shuō)明》，要求補(bǔ)充提供被害人的醫(yī)療記錄。委托法院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)要求不合理，拒絕補(bǔ)充材料。問(wèn)題：（1）根據(jù)歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)，委托法院在鑒定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)如何履行配合義務(wù)？（2）比較日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》與我國(guó)《司法鑒定程序通則》在鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制上的主要差異。本次試卷答案如下一、單項(xiàng)選擇題答案及解析1.B解析：法國(guó)的司法鑒定制度最為典型地體現(xiàn)了“司法科學(xué)”的行政化特征，其鑒定人由法院任命并受法院監(jiān)管，鑒定活動(dòng)具有較強(qiáng)的行政色彩。2.C解析：職權(quán)主義訴訟模式下，鑒定程序的啟動(dòng)主要由法院決定；而當(dāng)事人主義訴訟模式下，鑒定程序的啟動(dòng)主要由當(dāng)事人申請(qǐng)。這是兩大訴訟模式在鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制上的核心差異。3.B解析：歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)要求成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循透明原則，即鑒定程序的啟動(dòng)、進(jìn)行和結(jié)果都應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)。4.A解析：《中日司法鑒定合作備忘錄》重點(diǎn)規(guī)范了鑒定人的資質(zhì)互認(rèn)、鑒定意見(jiàn)的送達(dá)、鑒定費(fèi)用的結(jié)算等實(shí)務(wù)性問(wèn)題，而疑罪從無(wú)原則下的鑒定意見(jiàn)采信屬于司法理念層面的問(wèn)題，未在備忘錄中重點(diǎn)規(guī)范。5.C解析：美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則委員會(huì)負(fù)責(zé)制定和解釋《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條關(guān)于專家證人資格的判例法解釋，該委員會(huì)由法官、律師和科學(xué)家組成，具有權(quán)威性。6.C解析：西班牙的司法鑒定制度最為典型地體現(xiàn)了大陸法系的特征，其鑒定制度起源于羅馬法，并深受法國(guó)和德國(guó)的影響，是大陸法系國(guó)家司法鑒定制度的代表。7.C解析：英國(guó)《司法鑒定規(guī)則》2009第15條明確規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)向委托人披露可能影響其客觀性的利益沖突，這是該規(guī)則中關(guān)于利益沖突披露的重要條款。8.A解析：國(guó)際刑事法院在其《鑒定人行為守則》中特別強(qiáng)調(diào)了鑒定意見(jiàn)的可檢驗(yàn)性原則，即鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)能夠通過(guò)實(shí)驗(yàn)或其他方法進(jìn)行驗(yàn)證，以確保其科學(xué)性和可靠性。9.A解析：根據(jù)日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》，遺體解剖鑒定屬于必須由司法鑒定人承辦的法定鑒定范圍，非司法鑒定人不得進(jìn)行此類鑒定。10.B解析：盧森堡的國(guó)家鑒定人注冊(cè)中心體系最為完善，該中心負(fù)責(zé)鑒定人的注冊(cè)、培訓(xùn)、考核和紀(jì)律處分等事項(xiàng)，對(duì)鑒定人的管理較為嚴(yán)格。11.A解析：美國(guó)聯(lián)邦最高法院在J.E.Boxv.Arkansas案中確立的科學(xué)證據(jù)的可接受性標(biāo)準(zhǔn)，即科學(xué)證據(jù)必須具有科學(xué)可靠性和適當(dāng)性，對(duì)跨國(guó)鑒定意見(jiàn)的采信標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。12.B解析：德國(guó)刑事訴訟法典第154a條規(guī)定的鑒定程序主要由檢察官啟動(dòng)，而美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第702條規(guī)定的鑒定程序主要由法官啟動(dòng)，這是兩大法系在鑒定程序啟動(dòng)權(quán)限上的核心差異。13.C解析：根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》，邏輯分析能力被認(rèn)為是鑒定人職業(yè)素養(yǎng)的核心要素，鑒定人需要具備良好的邏輯思維能力，才能對(duì)鑒定問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)分析和判斷。14.B解析：中國(guó)《司法鑒定程序通則》規(guī)定鑒定程序的啟動(dòng)和監(jiān)督主要由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，而歐盟《司法鑒定指令》要求成員國(guó)建立獨(dú)立的鑒定人監(jiān)管機(jī)構(gòu)，體現(xiàn)了司法主權(quán)的差異。15.D解析：澳大利亞《司法科學(xué)證據(jù)法》2019第24條特別規(guī)定了鑒定意見(jiàn)的局限性聲明具有法律效力，即鑒定人應(yīng)當(dāng)說(shuō)明鑒定意見(jiàn)的適用范圍和不確定性。16.B解析：法國(guó)《司法鑒定人條例》規(guī)定鑒定收費(fèi)由鑒定人自行決定，而德國(guó)《鑒定人法》規(guī)定鑒定收費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)調(diào)節(jié)原則，體現(xiàn)了鑒定人自治的差異。17.C解析：美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在Daubertv.MerrellDowPharmaceuticals案中確立的科學(xué)證據(jù)的可檢驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)，即科學(xué)證據(jù)必須能夠通過(guò)實(shí)驗(yàn)或其他方法進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)科學(xué)證據(jù)的采信產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。18.B解析：中國(guó)《司法鑒定條例》規(guī)定鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督，而俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法規(guī)定鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人的資質(zhì)和紀(jì)律進(jìn)行管理，體現(xiàn)了社會(huì)監(jiān)督的差異。19.A解析：根據(jù)國(guó)際刑科協(xié)會(huì)《鑒定人職業(yè)道德守則》，鑒定人不得接受委托人的宴請(qǐng)，因?yàn)檫@可能影響鑒定人的客觀性和公正性。20.B解析：韓國(guó)司法鑒定人法規(guī)定鑒定收費(fèi)由鑒定人自行決定，而日本司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法規(guī)定鑒定收費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)調(diào)節(jié)原則，體現(xiàn)了鑒定人自治的差異。二、多項(xiàng)選擇題答案及解析1.ABE解析：美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條與英國(guó)《司法鑒定規(guī)則》2009第4條在鑒定人的同行認(rèn)可要求、鑒定意見(jiàn)的客觀性原則和鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)上體現(xiàn)了兩大法系的共性。2.ACE解析：歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)要求成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循鑒定需求的書面說(shuō)明、鑒定程序的司法審查機(jī)制和鑒定人的資質(zhì)認(rèn)證等程序要求。3.ABD解析：中國(guó)《司法鑒定程序通則》與日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》都規(guī)定了鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度、鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制和鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范，體現(xiàn)了鑒定人的行政監(jiān)管原則。4.AE解析：根據(jù)國(guó)際刑科協(xié)會(huì)《鑒定人職業(yè)道德守則》，鑒定人應(yīng)當(dāng)避免接受委托人的宴請(qǐng)和收受鑒定費(fèi)用以外的利益，因?yàn)檫@可能影響鑒定人的客觀性和公正性。5.ABCD解析：德國(guó)刑事訴訟法典第154a條與美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第702條在鑒定意見(jiàn)的證明力標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)限、鑒定人的法律資格要求和鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證規(guī)則上體現(xiàn)了兩大法系的差異。6.ABCDE解析：根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》，鑒定人的核心能力包括法律知識(shí)水平、技術(shù)操作技能、邏輯分析能力、溝通表達(dá)能力職業(yè)道德修養(yǎng)。7.ABD解析：法國(guó)《司法鑒定人條例》與德國(guó)《鑒定人法》都規(guī)定了鑒定委員會(huì)的監(jiān)管模式、鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范和鑒定人的執(zhí)業(yè)許可制度，體現(xiàn)了鑒定人自治的差異。8.CDE解析：美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在Daubertv.MerrellDowPharmaceuticals案中確立的科學(xué)證據(jù)的可檢驗(yàn)性原則、社會(huì)價(jià)值原則和同行認(rèn)可原則，對(duì)科學(xué)證據(jù)的采信產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。9.ABCD解析：歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)要求成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循最小干預(yù)原則、透明原則、專業(yè)中立原則和經(jīng)濟(jì)效率原則。10.BCD解析：《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》都規(guī)定了鑒定委員會(huì)的監(jiān)管機(jī)制、鑒定程序的司法審查機(jī)制和鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范，體現(xiàn)了鑒定人的社會(huì)監(jiān)督原則。三、簡(jiǎn)答題答案及解析1.簡(jiǎn)述美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條對(duì)專家證人資格的核心要求。答案：美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條對(duì)專家證人資格的核心要求包括：①專家證人必須具有相關(guān)的科學(xué)、技術(shù)、工程或數(shù)學(xué)等領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)；②專家證人必須具有在該領(lǐng)域的公認(rèn)專業(yè)知識(shí)或技能；③專家證人必須具有在本案中應(yīng)用其專業(yè)知識(shí)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)；④專家證人必須在法庭上能夠清楚地解釋其專業(yè)意見(jiàn)，并能夠回答法官和當(dāng)事人的質(zhì)詢。解析：該規(guī)則的核心在于確保專家證人具有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和技能，并且能夠在法庭上清楚地解釋其專業(yè)意見(jiàn)。這些要求旨在確保專家證人的意見(jiàn)具有科學(xué)性和可靠性，能夠幫助法庭正確理解和判斷案件事實(shí)。2.比較歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)與日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》在鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制上的主要差異。答案：歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)要求成員國(guó)法院在委托鑒定時(shí)必須遵循透明原則，即鑒定程序的啟動(dòng)、進(jìn)行和結(jié)果都應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)。而日本《司法鑒定人及司法科學(xué)鑒定人法》規(guī)定鑒定程序的啟動(dòng)主要由委托人申請(qǐng)，法院負(fù)責(zé)審查和決定是否委托鑒定。解析：兩大法系在鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制上的主要差異在于，歐盟強(qiáng)調(diào)鑒定程序的透明性，要求鑒定程序的啟動(dòng)、進(jìn)行和結(jié)果都應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)；而日本則強(qiáng)調(diào)鑒定程序的公正性，要求法院負(fù)責(zé)審查和決定是否委托鑒定。3.簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》中強(qiáng)調(diào)的鑒定人核心能力。答案：聯(lián)合國(guó)教科文組織《鑒定人培訓(xùn)指南》中強(qiáng)調(diào)的鑒定人核心能力包括：①法律知識(shí)水平；②技術(shù)操作技能；③邏輯分析能力；④溝通表達(dá)能力；⑤職業(yè)道德修養(yǎng)。解析：這些核心能力是鑒定人必須具備的基本素質(zhì)，能夠確保鑒定人能夠正確理解和應(yīng)用法律，進(jìn)行科學(xué)鑒定，并與法庭和當(dāng)事人進(jìn)行有效溝通。4.分析法國(guó)《司法鑒定人條例》與德國(guó)《鑒定人法》在鑒定人職業(yè)紀(jì)律規(guī)范上的主要區(qū)別。答案：法國(guó)《司法鑒定人條例》規(guī)定鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范主要由鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督和執(zhí)行，而德國(guó)《鑒定人法》規(guī)定鑒定人的職業(yè)紀(jì)律規(guī)范主要由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督和執(zhí)行。解析：兩大法系在鑒定人職業(yè)紀(jì)律規(guī)范上的主要區(qū)別在于，法國(guó)強(qiáng)調(diào)鑒定委員會(huì)的監(jiān)督作用，而德國(guó)則強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用。這體現(xiàn)了兩大法系在鑒定人管理機(jī)制上的差異。5.簡(jiǎn)述中國(guó)《司法鑒定程序通則》與澳大利亞《司法科學(xué)證據(jù)法》2019在鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)上的主要差異。答案：中國(guó)《司法鑒定程序通則》規(guī)定鑒定意見(jiàn)的采信標(biāo)準(zhǔn)主要由法官根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定進(jìn)行判斷，而澳大利亞《司法科學(xué)證據(jù)法》2019規(guī)定鑒定意見(jiàn)的采信標(biāo)準(zhǔn)主要由法官根據(jù)科學(xué)證據(jù)的可接受性和可靠性進(jìn)行判斷。解析：兩大法系在鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)上的主要差異在于，中國(guó)強(qiáng)調(diào)法官的判斷作用，而澳大利亞則強(qiáng)調(diào)科學(xué)證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)。這體現(xiàn)了兩大法系在鑒定意見(jiàn)采信機(jī)制上的差異。四、論述題答案及解析1.論述美國(guó)聯(lián)邦最高法院在J.E.Boxv.Arkansas案中確立的原則對(duì)跨國(guó)鑒定意見(jiàn)采信標(biāo)準(zhǔn)的影響。答案：美國(guó)聯(lián)邦最高法院在J.E.Boxv.Arkansas案中確立的科學(xué)證據(jù)的可接受性標(biāo)準(zhǔn)，即科學(xué)證據(jù)必須具有科學(xué)可靠性和適當(dāng)性，對(duì)跨國(guó)鑒定意見(jiàn)的采信標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。該原則要求法庭在采信跨國(guó)鑒定意見(jiàn)時(shí)，必須審查該意見(jiàn)是否具有科學(xué)可靠性和適當(dāng)性，以確保其能夠幫助法庭正確理解和判斷案件事實(shí)。解析：該原則的確立，為法庭采信跨國(guó)鑒定意見(jiàn)提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)，有助于確保鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性和可靠性，并防止法庭采信虛假或不可靠的鑒定意見(jiàn)。2.論述歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)對(duì)成員國(guó)司法鑒定制度改革的推動(dòng)作用。答案：歐盟《司法鑒定指令》第2017/1748號(hào)對(duì)成員國(guó)司法鑒定制度改革的推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①推動(dòng)了成員國(guó)建立統(tǒng)一的司法鑒定市場(chǎng)；②提高了司法鑒定的質(zhì)量和可靠性；③增強(qiáng)了司法鑒定的透明度和公正性；④促進(jìn)了成員國(guó)之間的司法合作。解析：該指令的出臺(tái)，為成員國(guó)司法鑒定制度改革提供了統(tǒng)一的框架和標(biāo)準(zhǔn)，有助于提高司法鑒定的質(zhì)量和可靠性，并增強(qiáng)司法鑒定的透明度和公正性，從而促進(jìn)了成員國(guó)之間的司法合作。3.論述《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》在鑒定人行政監(jiān)管機(jī)制上的主要差異及其原因。答案：《俄羅斯聯(lián)邦司法鑒定法》與《中國(guó)司法鑒定條例》在鑒定人行政監(jiān)管機(jī)制上的主要差異在于，俄羅斯強(qiáng)調(diào)鑒定委員會(huì)的監(jiān)督作用，而中國(guó)則強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用。這種差異的原因在于，俄羅斯和中國(guó)的法律傳統(tǒng)和司法體制不同，俄羅斯更傾向于行政監(jiān)管，而中國(guó)更傾向于司法監(jiān)管。解析：兩大法系在鑒定人行政監(jiān)管機(jī)制上的差異，體現(xiàn)了兩大法系在司法管理體制上的差異。俄羅斯更傾向于行政監(jiān)管，而中國(guó)更傾向于司法監(jiān)管，這反映了兩大法系在司法管理體制上的不同特點(diǎn)。五、案例分析題答案及解析1.案情：某跨國(guó)公司在我國(guó)起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，委托國(guó)內(nèi)一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分鑒定樣本存在污染問(wèn)題，可能影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。鑒定機(jī)構(gòu)遂向委托人發(fā)出《鑒定意見(jiàn)補(bǔ)充說(shuō)明》，建議重新取樣。委托人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)拖延鑒定進(jìn)度，要求法院駁回鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：（1）根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》，鑒定機(jī)構(gòu)在發(fā)現(xiàn)鑒定樣本存在污染問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？答案：根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》，鑒定機(jī)構(gòu)在發(fā)現(xiàn)鑒定樣本存在污染問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向委托人發(fā)出《鑒定意見(jiàn)補(bǔ)充說(shuō)明》，建議重新取樣。委托人有權(quán)決定是否重新取樣，如果委托人同