2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫(kù)——互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人隱私保護(hù)法律規(guī)范探討考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答下列問題：1.根據(jù)中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》，個(gè)人信息的處理活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循哪些基本原則？2.請(qǐng)簡(jiǎn)述處理敏感個(gè)人信息所應(yīng)遵循的特殊規(guī)則。3.個(gè)人在個(gè)人信息保護(hù)方面主要享有哪些權(quán)利？行使這些權(quán)利通常需要遵循什么程序？4.什么是自動(dòng)化決策？《個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)其規(guī)定了哪些主要限制？5.中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的“告知-同意”原則在實(shí)踐中面臨哪些挑戰(zhàn)？如何理解“告知”的內(nèi)容和“同意”的有效性？二、論述下列問題：1.論述互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在個(gè)人隱私保護(hù)中的特殊責(zé)任及其法律依據(jù)。結(jié)合實(shí)際案例，分析平臺(tái)責(zé)任在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)。2.隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，個(gè)人隱私保護(hù)面臨哪些新的挑戰(zhàn)？從法律和技術(shù)的角度，提出應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的建議。3.跨境傳輸個(gè)人信息是互聯(lián)網(wǎng)全球化的重要環(huán)節(jié)，但同時(shí)也帶來了隱私保護(hù)的難題?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的跨境傳輸機(jī)制（安全評(píng)估、標(biāo)準(zhǔn)合同、認(rèn)證等）如何平衡數(shù)據(jù)流動(dòng)與隱私保護(hù)？在實(shí)踐中應(yīng)用這些機(jī)制時(shí)可能遇到哪些困難？三、案例分析：1.某互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)了一款社交APP，在用戶注冊(cè)時(shí)要求用戶授權(quán)獲取其通訊錄，并在隱私政策中說明將用于“改善用戶體驗(yàn)”和“進(jìn)行用戶畫像分析”。用戶甲在使用過程中發(fā)現(xiàn)，其部分聊天記錄被APP自動(dòng)記錄并用于廣告推送。同時(shí)，該公司聲稱其用戶數(shù)據(jù)受到嚴(yán)格加密，但曾有內(nèi)部員工泄露了部分用戶注冊(cè)信息。請(qǐng)結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，分析該公司在個(gè)人信息處理方面存在哪些法律問題？用戶甲可以主張哪些權(quán)利？該公司可能面臨哪些法律責(zé)任？2.某電商平臺(tái)A為了提升商品推薦精準(zhǔn)度，利用用戶在平臺(tái)上的瀏覽、購(gòu)買歷史等信息進(jìn)行自動(dòng)化決策，并據(jù)此向用戶展示個(gè)性化商品。用戶乙認(rèn)為該推薦機(jī)制存在偏見，導(dǎo)致其被過度推銷某些產(chǎn)品，且無法有效關(guān)閉或調(diào)整推薦內(nèi)容。同時(shí)，該平臺(tái)聲稱其推薦算法符合“公平、公正、非歧視”原則。請(qǐng)分析該電商平臺(tái)A的自動(dòng)化決策行為是否符合《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定？用戶乙有哪些可行的法律救濟(jì)途徑？如何理解自動(dòng)化決策中的“透明度”和“解釋說明”義務(wù)？試卷答案一、簡(jiǎn)答下列問題：1.基本原則：個(gè)人信息的處理活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要、誠(chéng)信原則；告知-同意原則；目的限制原則；最小化處理原則；公開透明原則；確保安全原則；質(zhì)量原則；責(zé)任原則；與其他法律法規(guī)相協(xié)調(diào)原則。**解析思路：*此題考查對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》第三條至第十條規(guī)定的核心基本原則的掌握。需要逐一列出并簡(jiǎn)要說明其含義，如合法性是前提，正當(dāng)性、誠(chéng)信性是要求，必要性、最小化是限制，公開透明是保障，安全是底線，責(zé)任是保障落實(shí)。2.敏感個(gè)人信息處理規(guī)則：處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、充分的必要性，并采取嚴(yán)格的保護(hù)措施；不得過度處理；處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意；不得向他人提供或者公開，除非取得個(gè)人的同意或者為訂立、履行合同所必需；法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)事前向個(gè)人告知并取得個(gè)人單獨(dú)同意的情形除外。**解析思路：*此題考查對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》第六十條規(guī)定的敏感個(gè)人信息處理規(guī)則的掌握。需要區(qū)分敏感個(gè)人信息處理的一般性禁止和特殊性要求，特別是強(qiáng)調(diào)“單獨(dú)同意”的必要性，以及例外情況（如訂立履行合同、法律規(guī)定等）。3.個(gè)人權(quán)利及程序：個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息依法享有知情權(quán)、決定權(quán)、查閱權(quán)、復(fù)制權(quán)、更正權(quán)、補(bǔ)充權(quán)、刪除權(quán)、撤回同意權(quán)、可攜帶權(quán)、限制或拒絕處理權(quán)、拒絕自動(dòng)化決策權(quán)、被遺忘權(quán)（針對(duì)人死亡后）。**解析思路：*此題考查對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》第四十四條規(guī)定的個(gè)人權(quán)利的掌握。需要盡可能全面地列出各項(xiàng)權(quán)利，并簡(jiǎn)要說明其含義。同時(shí)，需指出行使這些權(quán)利通常需要通過向處理者（通常是收集信息的企業(yè)或組織）提出請(qǐng)求的方式，并說明處理者有義務(wù)在規(guī)定時(shí)限內(nèi)響應(yīng)并處理。**注意：*權(quán)利具體行使程序可能因權(quán)利類型和具體情況而在法律條文中有更詳細(xì)規(guī)定（如刪除權(quán)的申請(qǐng)與響應(yīng)時(shí)限等）。4.自動(dòng)化決策及限制：自動(dòng)化決策是指基于個(gè)人信息自動(dòng)做出的決定，包括自動(dòng)化的決策結(jié)果，該結(jié)果對(duì)個(gè)人在交易價(jià)格等交易條件上產(chǎn)生重大影響，或者對(duì)個(gè)人在獲取服務(wù)或者接受公共服務(wù)等方面產(chǎn)生重大影響。限制包括：應(yīng)當(dāng)保證算法公平、非歧視；應(yīng)當(dāng)對(duì)自動(dòng)化決策的結(jié)果進(jìn)行解釋說明；不得對(duì)個(gè)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行不合理的差別待遇；個(gè)人有權(quán)拒絕僅通過自動(dòng)化決策的方式作出的決定，有權(quán)要求處理者提供人工審核途徑。**解析思路：*此題考查對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》第四十七條關(guān)于自動(dòng)化決策的規(guī)定。首先需要定義自動(dòng)化決策，然后重點(diǎn)闡述其限制條件，包括對(duì)算法本身的要求（公平、非歧視）、對(duì)決策結(jié)果的要求（可解釋）、對(duì)價(jià)格/服務(wù)條件的要求（非不合理差別待遇），以及個(gè)人的對(duì)抗權(quán)和選擇權(quán)。5.告知-同意原則的挑戰(zhàn)及理解：告知內(nèi)容的挑戰(zhàn)在于如何確保信息透明、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、易懂，避免使用模糊或誘導(dǎo)性語(yǔ)言；同意有效性的挑戰(zhàn)在于如何確認(rèn)個(gè)人是在充分知情的情況下“自主自愿”地同意，防止“一攬子同意”、“沉默同意”等無效或低效同意。理解上，“告知”必須真實(shí)、完整、準(zhǔn)確，涵蓋處理目的、方式、種類、存儲(chǔ)期限、個(gè)人權(quán)利、安全保障措施、提供個(gè)人信息給的第三方（如適用）等必要信息；“同意”應(yīng)是具體的、明確的，基于個(gè)人真實(shí)意愿的表達(dá)，且應(yīng)是個(gè)人可以撤回的。對(duì)于敏感信息處理，同意必須是“單獨(dú)同意”。**解析思路：*此題考查對(duì)“告知-同意”原則在實(shí)踐中應(yīng)用的深入理解。分析挑戰(zhàn)需要結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景（如隱私政策冗長(zhǎng)難懂、勾選同意默認(rèn)勾選等），并從信息傳遞（告知）和意志表達(dá)（同意）兩個(gè)層面進(jìn)行剖析。理解要求則應(yīng)回歸法律條文，明確告知應(yīng)包含的內(nèi)容要素和同意應(yīng)具備的形式要件（具體、明確、自主、可撤回）。二、論述下列問題：1.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)特殊責(zé)任及依據(jù)：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為連接用戶、服務(wù)提供者和數(shù)據(jù)的樞紐，在個(gè)人信息處理中扮演著核心角色，因此承擔(dān)著特殊責(zé)任。其責(zé)任依據(jù)主要包括《個(gè)人信息保護(hù)法》中關(guān)于平臺(tái)義務(wù)的規(guī)定，如：建立并執(zhí)行用戶信息保護(hù)政策；采取必要的技術(shù)措施和其他必要措施保障個(gè)人信息安全；建立健全個(gè)人信息處理影響評(píng)估機(jī)制；對(duì)處理規(guī)則進(jìn)行公開；接收并處理用戶的查詢、更正、刪除等請(qǐng)求；對(duì)子平臺(tái)、合作伙伴等進(jìn)行管理和監(jiān)督；指定個(gè)人信息保護(hù)負(fù)責(zé)人等。特殊責(zé)任體現(xiàn)在對(duì)整個(gè)生態(tài)鏈的責(zé)任，包括對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的管理責(zé)任。司法實(shí)踐中，平臺(tái)責(zé)任通常圍繞其是否履行了法律規(guī)定的注意義務(wù)和管理義務(wù)展開，如對(duì)數(shù)據(jù)泄露事件的發(fā)生是否具有過錯(cuò)。**解析思路：*此題要求論述性回答，需要首先界定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的定義及其在數(shù)據(jù)生態(tài)中的地位，然后系統(tǒng)闡述其特殊責(zé)任的內(nèi)容（依據(jù)法律條文），再結(jié)合司法實(shí)踐說明這些責(zé)任如何被認(rèn)定和追究。論述應(yīng)邏輯清晰，從理論到實(shí)踐，覆蓋主要方面。2.人工智能技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)及建議：人工智能技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)主要包括：大規(guī)模數(shù)據(jù)依賴與隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)加劇；算法偏見與歧視問題；決策透明度與可解釋性不足；個(gè)人權(quán)利行使困難（如難以追溯數(shù)據(jù)使用、難以有效刪除數(shù)據(jù)）；責(zé)任主體認(rèn)定復(fù)雜（是開發(fā)者、使用者還是算法本身？）。應(yīng)對(duì)建議從法律和技術(shù)雙重視角出發(fā)：法律層面，應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，明確AI應(yīng)用中數(shù)據(jù)處理、算法透明度、公平性、可解釋性、人類監(jiān)督等方面的要求，明確AI應(yīng)用者的法律責(zé)任；技術(shù)層面，發(fā)展隱私增強(qiáng)技術(shù)（如差分隱私、聯(lián)邦學(xué)習(xí)、同態(tài)加密），提升數(shù)據(jù)安全防護(hù)能力，開發(fā)可解釋AI模型，建立AI倫理審查機(jī)制。**解析思路：*此題要求結(jié)合前沿技術(shù)分析法律問題并提出對(duì)策。首先需準(zhǔn)確識(shí)別AI技術(shù)在隱私保護(hù)方面帶來的具體挑戰(zhàn)，然后分別從法律完善和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)維度提出有針對(duì)性的解決方案。論述應(yīng)體現(xiàn)對(duì)前沿問題的關(guān)注和思考深度，解決方案應(yīng)具有可行性。3.跨境傳輸機(jī)制及其挑戰(zhàn)：中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的跨境傳輸機(jī)制主要包括：通過國(guó)家網(wǎng)信部門組織的安全評(píng)估；與境外接收方訂立標(biāo)準(zhǔn)合同；獲得專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。這些機(jī)制旨在平衡促進(jìn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)與保護(hù)個(gè)人信息安全。平衡體現(xiàn)在：一方面要求境外接收方滿足相應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任義務(wù)，另一方面也為符合條件的傳輸提供了明確路徑，降低了合規(guī)成本。實(shí)踐中遇到的困難主要包括：安全評(píng)估程序復(fù)雜、周期長(zhǎng)；標(biāo)準(zhǔn)合同條款的確定性和靈活性；認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和公信力；不同國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)的差異與沖突；對(duì)中小企業(yè)而言合規(guī)成本較高；如何有效監(jiān)管境外接收方的數(shù)據(jù)處理器等。**解析思路：*此題要求分析法律機(jī)制及其在實(shí)踐中的問題。首先需清晰介紹《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的三種主要跨境傳輸機(jī)制，并解釋其核心目的和作用（平衡）。然后，重點(diǎn)分析在實(shí)踐應(yīng)用中遇到的具體困難和挑戰(zhàn)，這些困難應(yīng)涵蓋程序、實(shí)體、成本、國(guó)際協(xié)調(diào)等多個(gè)層面。三、案例分析：1.公司法律問題及用戶權(quán)利、公司責(zé)任：該公司存在以下法律問題：①未經(jīng)單獨(dú)同意處理敏感個(gè)人信息（聊天記錄屬于個(gè)人私密信息，即使用戶同意收集通訊錄，也不能當(dāng)然推斷其同意收集和分析聊天記錄）；②處理目的不明確或超出告知范圍（“改善用戶體驗(yàn)”和“用戶畫像分析”可能過于寬泛，未明確具體應(yīng)用場(chǎng)景）；③處理活動(dòng)可能對(duì)用戶權(quán)益造成侵害（自動(dòng)記錄聊天記錄并用于廣告推送，可能侵犯用戶隱私權(quán)、造成騷擾）；④未確保個(gè)人信息安全（內(nèi)部員工泄露注冊(cè)信息，表明安全措施存在缺陷）。用戶甲可以主張：查閱其被收集和處理的個(gè)人信息（包括聊天記錄）；刪除其被收集和處理的個(gè)人信息（包括聊天記錄）；撤回其同意處理聊天記錄的同意；要求公司停止侵害其隱私權(quán)的行為，并賠償損失。公司可能面臨的法律責(zé)任包括：依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等承擔(dān)行政責(zé)任（如罰款）；若造成嚴(yán)重后果，可能涉嫌犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。**解析思路：*此題要求分析多方面法律問題。需逐項(xiàng)分析公司行為（收集通訊錄、記錄聊天記錄、用于廣告、員工泄密）是否違反《個(gè)人信息保護(hù)法》的具體條款（如第六十條、第四十六條、第四十七條、第三十一條等），判斷用戶權(quán)利的合法性，并依據(jù)法律條文說明公司可能承擔(dān)的民事、行政、刑事責(zé)任。分析應(yīng)結(jié)合案例事實(shí)，邏輯嚴(yán)密。2.自動(dòng)化決策合規(guī)性、用戶救濟(jì)及透明度義務(wù)：該電商平臺(tái)A的自動(dòng)化決策行為可能不符合《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定。理由如下：①若該推薦機(jī)制未能保證算法公平、非歧視，導(dǎo)致對(duì)用戶乙實(shí)行了不合理的差別待遇（如價(jià)格歧視），則違反了第四十七條的規(guī)定。②平臺(tái)聲稱符合原則，但若無法提供證據(jù)證明算法的公平性和非歧視性，或算法本身設(shè)計(jì)存在偏見，則其陳述可能不實(shí)。③平臺(tái)未能盡到解釋說明義務(wù)，用戶乙要求了解推薦機(jī)制如何運(yùn)作、是否涉及自動(dòng)化決策、其個(gè)人數(shù)據(jù)如何被用于推薦等，平臺(tái)可能未提供充分的解釋。用戶乙可行的法律救濟(jì)途徑包括：向平臺(tái)提出異議，要求其停止使用自動(dòng)化決策，或提供人工審核選擇；若平臺(tái)不予理會(huì)或處理不當(dāng)，可向網(wǎng)信部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等投訴；若認(rèn)為平臺(tái)行為侵犯其合法權(quán)益并造成損害，可提起民事訴訟要求停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。自動(dòng)化決