2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——商標(biāo)侵權(quán)案件法律責(zé)任認(rèn)定依據(jù)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)，應(yīng)考慮哪些主要因素？二、甲公司持有“XX”商標(biāo)（核定使用在服裝類）注冊商標(biāo)權(quán)。乙公司在服裝類商品上未經(jīng)許可使用與“XX”商標(biāo)近似的“XX’商標(biāo)，且該“XX’商標(biāo)本身具有一定的知名度。丙公司在服裝類商品上銷售帶有“XX”商標(biāo)的服裝，但丙公司辯稱其是從不知情的第三方丁處購得，且該服裝并非假冒甲公司的產(chǎn)品。1.請分析乙公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并說明理由。2.請分析丙公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并說明理由。3.如果甲公司起訴乙公司和丙公司侵權(quán)，甲公司可以主張哪些民事責(zé)任？請分別說明。三、某市市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱戊公司在其經(jīng)營場所及網(wǎng)店銷售的商品上使用了一個(gè)未經(jīng)注冊的“快樂小熊”商標(biāo)，該商標(biāo)與某知名童裝品牌“陽光熊寶寶”商標(biāo)（已注冊并具有一定知名度）在視覺上高度相似，銷售商品時(shí)未在顯著位置標(biāo)明“快樂小熊”字樣，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。1.根據(jù)我國《商標(biāo)法》，該市市場監(jiān)督管理局可對戊公司采取哪些行政處罰措施？請說明相應(yīng)的法律依據(jù)。2.如果戊公司認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)如何救濟(jì)？3.如果“陽光熊寶寶”商標(biāo)權(quán)利人認(rèn)為戊公司的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成犯罪，請簡述構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，并說明該權(quán)利人應(yīng)注意哪些事項(xiàng)。四、庚公司擁有“智慧導(dǎo)航”軟件的著作權(quán)。辛公司開發(fā)了一款名為“智行天下”的導(dǎo)航軟件，其界面設(shè)計(jì)、功能邏輯與“智慧導(dǎo)航”軟件高度相似，用戶在使用時(shí)容易混淆。庚公司發(fā)現(xiàn)后，向法院提起訴訟，要求辛公司停止侵權(quán)并賠償損失。1.庚公司主張辛公司侵犯其軟件著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？2.如果法院認(rèn)定辛公司侵權(quán)，庚公司可以主張哪些民事責(zé)任？請結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。3.在本案中，是否可能涉及不正當(dāng)競爭行為？請簡要說明理由，并指出庚公司可依據(jù)哪部法律尋求救濟(jì)。五、請比較分析商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的損害賠償計(jì)算方法（權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人獲利、許可使用費(fèi)的倍數(shù)）與法定賠償制度的適用條件、聯(lián)系與區(qū)別。試卷答案一、商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件主要包括：權(quán)利有效性、商標(biāo)相同或近似、使用行為、混淆可能性。使用行為指在商業(yè)活動中使用商標(biāo)進(jìn)行標(biāo)識，足以造成相關(guān)公眾混淆的可能性。判斷商標(biāo)是否近似時(shí)，應(yīng)考慮的主要因素包括：商標(biāo)的音、形、義等方面的相似程度；相關(guān)公眾的一般注意力；商標(biāo)的顯著特征；商品/服務(wù)的類似程度；商標(biāo)注冊的效力（如是否為馳名商標(biāo)）；實(shí)際混淆的證據(jù)；被告的意圖等。二、1.乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由：乙公司在服裝類商品上使用與甲公司注冊商標(biāo)“XX”近似的“XX’商標(biāo)，屬于商標(biāo)法規(guī)定的“相同或者近似商標(biāo)用于相同商品”的情形。雖然“XX’商標(biāo)本身有一定知名度，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，如果與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，由于“XX’商標(biāo)與“XX”商標(biāo)近似，且使用在相同商品上，足以使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，因此乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2.丙公司的行為可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由：根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。丙公司銷售帶有“XX”商標(biāo)的服裝，無論其是否明知，只要該服裝未經(jīng)甲公司許可，且“XX”商標(biāo)的使用足以造成混淆，則可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。丙公司的“不知情”抗辯在商標(biāo)侵權(quán)案件中通常難以成立，除非能證明其有充分證據(jù)證明銷售來源的合法性。因此，丙公司的行為存在構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的可能性。3.甲公司可以主張的民事責(zé)任包括：*停止侵害：要求乙公司和丙公司立即停止使用侵權(quán)商標(biāo)和銷售侵權(quán)商品。*消除影響：要求乙公司和丙公司采取措施消除因其侵權(quán)行為造成的不良影響。*損害賠償：要求乙公司和丙公司賠償甲公司因侵權(quán)所受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所得的利潤，或者根據(jù)權(quán)利人的請求參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。如果侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，甲公司還可以根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，請求增加一倍以下的賠償。同時(shí)，如果乙公司存在惡意商標(biāo)注冊等行為，甲公司還可以主張懲罰性賠償。三、1.該市市場監(jiān)督管理局可對戊公司采取的行政處罰措施包括：責(zé)令立即停止違法行為；沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品的工具；對戊公司處非法經(jīng)營額五倍以下的罰款；如果沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額難以計(jì)算，處十萬元以下的罰款。法律依據(jù)主要是《商標(biāo)法》第六十條。2.戊公司如果認(rèn)為市場監(jiān)督管理局的處罰決定侵犯其合法權(quán)益，可以自收到行政處罰決定書之日起六十日內(nèi)，向上一級市場監(jiān)督管理部門申請行政復(fù)議；對行政復(fù)議決定不服的，可以自收到復(fù)議決定書之日起六個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟?；蛘?，戊公司也可以直接向人民法院提起行政訴訟。3.構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件包括：侵犯的客體是他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，且屬于刑法保護(hù)的范圍（通常要求達(dá)到一定規(guī)?；蚯楣?jié)嚴(yán)重）；客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，或者銷售偽造、擅自制造的他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，或者偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)并將該商標(biāo)用于相同或者類似商品上，情節(jié)嚴(yán)重的行為；犯罪主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，以及單位；主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有非法牟利的目的，情節(jié)嚴(yán)重。該權(quán)利人應(yīng)注意：首先，收集和固定侵權(quán)證據(jù)，特別是證明侵權(quán)行為“情節(jié)嚴(yán)重”的證據(jù)（如侵權(quán)商品數(shù)量、銷售金額等）；其次，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而不是直接提起民事訴訟；最后，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作。四、1.庚公司主張辛公司侵犯其軟件著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)的主要舉證責(zé)任包括：證明“智慧導(dǎo)航”軟件的原創(chuàng)性，即該軟件是庚公司獨(dú)立完成或者合作完成的，具有獨(dú)創(chuàng)性，并已固定在某種有形載體上；證明“智慧導(dǎo)航”軟件的著作權(quán)歸屬自己；證明辛公司開發(fā)的“智行天下”軟件與其軟件實(shí)質(zhì)性相似；證明辛公司未經(jīng)許可使用了“智慧導(dǎo)航”軟件，即存在侵權(quán)行為。庚公司需要提供軟件著作權(quán)登記證書、源代碼、設(shè)計(jì)文檔等證據(jù)證明其作品的原創(chuàng)性和權(quán)利歸屬，并通過比對分析、專家鑒定等方式證明兩軟件的相似性以及辛公司的侵權(quán)行為。2.如果法院認(rèn)定辛公司侵權(quán)，庚公司可以主張的民事責(zé)任主要依據(jù)《民法典》第一百二十三條規(guī)定，著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。具體到軟件著作權(quán)侵權(quán)，庚公司可以要求辛公司停止開發(fā)、銷售、使用“智行天下”軟件，銷毀相關(guān)資料和產(chǎn)品；消除因此造成的不良影響；賠償庚公司因侵權(quán)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，包括實(shí)際損失和合理開支（如調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等）。根據(jù)《民法典》第一百七十九條和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，庚公司還可以根據(jù)辛公司的侵權(quán)情節(jié)，請求增加賠償。3.在本案中，可能涉及不正當(dāng)競爭行為。理由：雖然本案的核心是著作權(quán)侵權(quán)，但辛公司“智行天下”軟件的界面設(shè)計(jì)、功能邏輯與“智慧導(dǎo)航”軟件高度相似，容易導(dǎo)致用戶混淆，這可能構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的“其他不正當(dāng)競爭行為”。如果難以證明存在商標(biāo)混淆，或者商標(biāo)法上的侵權(quán)責(zé)任不足以完全覆蓋損害，庚公司可以依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定，主張辛公司存在不正當(dāng)競爭行為，如擅自使用與知名商品特有的名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，足以造成相關(guān)公眾混淆的。庚公司可依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》尋求救濟(jì)，要求制止不正當(dāng)競爭行為，并可獲得相應(yīng)的賠償。五、商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任中的損害賠償計(jì)算方法主要包括三種：權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人獲利、許可使用費(fèi)的倍數(shù)。法定賠償制度是在上述方法難以確定賠償數(shù)額時(shí)，由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)在法定賠償額上限（一般為五百萬元）內(nèi)確定賠償數(shù)額的一種補(bǔ)充性制度。聯(lián)系：這四種方法都是確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的方式，旨在彌補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)所受損失。在司法實(shí)踐中，法院通常會首先嘗試適用前三種方法，只有在確實(shí)難以確定賠償數(shù)額時(shí)，才會適用法定賠償。區(qū)別：1.性質(zhì)不同：前三種方法是基于實(shí)際損失或可預(yù)見利益進(jìn)行計(jì)算，具有補(bǔ)償性；法定賠償則帶有一定的懲罰性，特別是對于惡意侵權(quán)行為。2.計(jì)算基礎(chǔ)不同：權(quán)利人實(shí)際損失基于權(quán)利人因侵權(quán)直接遭受的經(jīng)濟(jì)減損；侵權(quán)人獲利基于侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的非法利益；許可使用費(fèi)基于權(quán)利人許可他人使用商標(biāo)通常能獲得的報(bào)酬；法定賠償則主要考慮侵權(quán)行為的情節(jié)（如侵權(quán)手段、規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、損害后果等）