離婚自由權(quán)及其法律限制研究摘要婚姻自由是中國(guó)婚姻法的基礎(chǔ)原則。在此之中，離婚自由為婚姻自由原則題中之義。但是，近代婚姻自由觀念卻異軍突起，此外，離婚自由現(xiàn)象也隨之而來。鑒此，本篇文章基于我國(guó)目前離婚率快速攀升這一實(shí)際情況，試圖討論限制離婚自由正當(dāng)性的法理基礎(chǔ)，然后通過對(duì)有關(guān)實(shí)體法，程序法等方面進(jìn)行改進(jìn)，以期在制度設(shè)計(jì)中指導(dǎo)公民合理地實(shí)踐婚姻自由權(quán)利，本篇文章共有三個(gè)部分，第一部分主要講述離婚自由權(quán)的有關(guān)概念，闡述概念內(nèi)容及歷史演變，了解其法律原則，第二部分為離婚的制度以及離婚自由的地位以及對(duì)社會(huì)家庭以及兒童的影響，然后對(duì)國(guó)外的離婚自由權(quán)的法律制度進(jìn)行比較，最后對(duì)研究發(fā)現(xiàn)的情況提出建議。關(guān)鍵詞：民法典、離婚、自由權(quán)，目錄TOC\o"1-3"\h\u23233摘要 1016668關(guān)鍵詞： 1023903引言 1213877一、離婚自由權(quán)概述 1223459（一）離婚自由權(quán)的概念 1223798（二）離婚自由權(quán)的內(nèi)容 1316348（三）離婚自由權(quán)的歷史演變 1328542（四）離婚自由權(quán)的法律原則 1428873二、離婚自由權(quán)及其限制的現(xiàn)狀 1412480（一）離婚自由權(quán)的影響因素 1420491.基于財(cái)產(chǎn)原因的限制 14216942.基于身份原因的限制 15284713.基于期限原因的限制 1529999（二）我國(guó)現(xiàn)在的離婚制度及現(xiàn)狀 1673741.限制男方離婚自由缺乏指導(dǎo)性原則 1631462.限制男方離婚自由未充分保護(hù)婦女兒童權(quán)益 1646063.限制男方離婚自由增加社會(huì)不穩(wěn)定因素 1611993三、國(guó)外離婚自由權(quán)法律制度的借鑒 173855（一）韓國(guó)離婚制度中熟慮期制度 1718443（二）俄羅斯離婚制度對(duì)男方離婚自由的限制 1722131四、離婚自由權(quán)及其法律限制的完善和趨勢(shì) 1827796（一）離婚自由權(quán)的法律完善 18240181.離婚冷靜期的設(shè)置 18184682.擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍 1910853.完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度 19325694.完善離婚損害賠償制度 1924350（二）離婚自由權(quán)的未來發(fā)展趨勢(shì) 2028884參考文獻(xiàn) 21

引言離婚自由是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，也表明了只有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步的時(shí)代才能夠真正實(shí)現(xiàn)離婚自由。離婚自由在人們追求人性自由的不懈努力下最終得到實(shí)現(xiàn)。離婚自由原則被國(guó)際人權(quán)公約所確立，已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)普遍認(rèn)同的人權(quán)內(nèi)容。離婚自由是受到法律平等保護(hù)的，就權(quán)利屬性是屬于全部公民的基本權(quán)利的一種，因此婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人能夠自主決定是否離婚、什么時(shí)候離婚、采取何種方式離婚。但是我們也應(yīng)該注意到其引發(fā)的諸多社會(huì)問題。離婚現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)見怪不怪了，離婚人數(shù)不斷增加以及離婚率的攀升，不僅導(dǎo)致當(dāng)事人情感關(guān)系淡化，家庭凝聚力衰退，家庭的支離破裂，進(jìn)而涉及雙方父母的贍養(yǎng)問題和未成年子女的撫養(yǎng)問題。對(duì)于部分夫妻感情惡化但還未徹底破裂的夫妻會(huì)導(dǎo)致離婚的可能性，使更多的年輕適齡男女對(duì)婚姻產(chǎn)生懷疑和恐懼，最終發(fā)展成社會(huì)的不穩(wěn)定性隱患。一、離婚自由權(quán)概述（一）離婚自由權(quán)的概念離婚自由權(quán)是夫妻雙方或某方能在遵守法律條文前提下，根據(jù)過程要求結(jié)束夫妻關(guān)系。其先決條件是，由于婚姻關(guān)系破裂，他們不能繼續(xù)忍受朝夕相伴。確保離婚自由，也不能放縱離婚，在我國(guó)婚姻立法中始終如一的姿態(tài)。我國(guó)的民事法律規(guī)定，夫妻雙方可以就同一觀點(diǎn)實(shí)現(xiàn)協(xié)議，并以科學(xué)解決家庭事務(wù)為前提離婚。并且對(duì)由于情緒問題，造成夫妻關(guān)系難以為繼，法律規(guī)定，可以通過訴訟離婚。法律關(guān)于離婚自由的條款，目的是為了越來越疏遠(yuǎn)，那些很難再續(xù)前緣的夫婦指出了解除婚姻關(guān)系的適當(dāng)途徑，使一些生活在不幸家庭環(huán)境中的人們能重建一個(gè)美滿家庭，繼而促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。但離婚自由有其局限性，法律強(qiáng)調(diào)指出，它的行使應(yīng)處于與國(guó)家規(guī)定相悖的情況之下，也不侵犯他人權(quán)益。離婚自由權(quán)可歸納為兩方面的涵義，一是離婚自由為公民基本權(quán)利之一；二是對(duì)公民離婚自由權(quán)的行使又應(yīng)有所限制。即必須是在法律義務(wù)之內(nèi)執(zhí)行且不逾矩。（二）離婚自由權(quán)的內(nèi)容我國(guó)婚姻法對(duì)公民離婚自由予以保障，并非離婚的自由不受局限，并非直接就離，準(zhǔn)予離婚是有準(zhǔn)則的，即要與法律規(guī)定、道德規(guī)范相一致。從審判實(shí)踐來看，既要確保離婚的自由，還要反對(duì)輕率離婚，目的是要雙方謹(jǐn)慎對(duì)待離婚的自由，夫妻之間出現(xiàn)沖突在所難免，雙方要珍視夫妻之間的關(guān)系，要承擔(dān)對(duì)家庭社會(huì)的責(zé)任。（三）離婚自由權(quán)的歷史演變良法必然順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，同時(shí)又推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。通過對(duì)我國(guó)古代家庭觀念進(jìn)行研究，了解當(dāng)時(shí)社會(huì)背景下，法律在婚姻家庭中的作用、法律對(duì)婚姻的規(guī)制以及約束力的大小，取其精華，去其糟粕，為完善現(xiàn)行制度提供建議參考。我國(guó)婚姻制度最早可追溯新石器時(shí)代，新石器時(shí)代墓葬不同程度地包含成對(duì)的成年男女，中國(guó)考古學(xué)家把這類墓葬定義為丈夫和妻妾的合葬墓。我國(guó)婚姻制度經(jīng)歷群婚、偶婚、一夫多妻制和一夫一妻制的演變。筆者認(rèn)為，離婚制度的出現(xiàn)較晚的因?yàn)樵谌夯楹臀一殡A段，家庭中互為配偶，男女雙方不具有專屬性，便不存在婚姻關(guān)系解除制度，當(dāng)一夫多妻制和一夫一妻制的產(chǎn)生，男女雙方具有專屬性和唯一性，才對(duì)夫妻關(guān)系的取消開始建立制度。在我國(guó)古代漫長(zhǎng)時(shí)間里，一直允許離婚。但在男尊女卑的社會(huì)環(huán)境下，解除婚約的權(quán)利往往掌握在男方手里，因此在我國(guó)古代的離婚制度中，通常對(duì)權(quán)利者進(jìn)行約束，以此來達(dá)到限制離婚的目的。1912年辛亥革命以后，中國(guó)步入民國(guó)初期，這一時(shí)期政權(quán)動(dòng)蕩，中國(guó)社會(huì)先后經(jīng)歷了南京臨時(shí)政府、北洋政府、南京國(guó)民政府的通知。在政權(quán)快速的更迭中，法律也在不斷更改，可這一階段的法律具有顯著的延承性與創(chuàng)新性。例如《大清民律草案》是我國(guó)離婚制度近代化的開端，它規(guī)定的離婚方式主要有兩愿離婚、訴訟離婚。兩愿離婚是傳統(tǒng)社會(huì)和離制度與西方制度相互融合的產(chǎn)物?！胺蚱薏幌嗪椭C而兩愿離婚者，得行離婚”。新中國(guó)成立以來，通過對(duì)三部《婚姻法》的修改對(duì)我國(guó)婚姻倫理架構(gòu)加以明晰，樹立婚姻自主、男女平權(quán)以及保護(hù)人民正當(dāng)權(quán)益等標(biāo)準(zhǔn)，婚配與愛情自由觀念，才是名副其實(shí)的主流。對(duì)男方離婚自由的局限。1950年頒布的《婚姻法》第18條條例，女方在妊娠過程中，男方不可以要求離婚；男方要離婚必須在女方生完孩子一年以后才能提出。但是女方想要離婚是不受該條例局限的。1980年《婚姻法》對(duì)此作了整改：婦女在孕期及產(chǎn)后一年內(nèi)男方不允許提出離婚。女方要求離婚或者人民法院認(rèn)為確實(shí)需要接受男方離婚要求的除外。2001年對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修訂，使之變?yōu)椋簨D女在孕期、分娩一年以內(nèi)或者中止妊娠的6個(gè)月以內(nèi)，男方不允許提出離婚。女方要求離婚或者人民法院覺得確實(shí)需要接受男方離婚要求的除外。在2021年1月1日，《民法典》將正式執(zhí)行，對(duì)我國(guó)婚姻制度的完善又增加濃墨重彩的一筆，正式確立了離婚冷靜期制度?！睹穹ǖ洹返?077條要求：自婚姻登記機(jī)關(guān)接到離婚登記申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)，雙方都不愿離婚，離婚登記申請(qǐng)可相關(guān)部門申請(qǐng)辦理。前款所列期限屆滿后一個(gè)月內(nèi)，當(dāng)事人需要當(dāng)面向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚證；如果不申請(qǐng)，則被認(rèn)為是撤銷離婚登記請(qǐng)求。從此我國(guó)告別離婚證“立等可取”的時(shí)代，這也極大程度上限制了輕率、沖動(dòng)離婚。（四）離婚自由權(quán)的法律原則離婚自由是指公民有權(quán)依照自己的愿意來決定是否離婚，其他任何人不得強(qiáng)迫和干涉。是我國(guó)憲法規(guī)定的公民自由權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容?；橐鲎杂勺鳛榛橐龇ǖ氖滓瓌t，其包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，即婚姻自由、離婚自由。保障離婚自由、反對(duì)輕易離婚是新中國(guó)離婚立法根本原則，也是我們認(rèn)識(shí)和處理離婚問題的基本準(zhǔn)則。但是離婚自由不是絕對(duì)的，無條件的。每個(gè)人行使婚姻自由權(quán)的同時(shí)必須接受法律和道德的約束，嚴(yán)格按法定條件和程序處理婚姻問題，履行法律義務(wù)，承擔(dān)法律責(zé)任，不得危害社會(huì)公共利益。二、離婚自由權(quán)及其限制的現(xiàn)狀（一）離婚自由權(quán)的影響因素1.基于財(cái)產(chǎn)原因的限制在構(gòu)成婚姻關(guān)系時(shí)，財(cái)產(chǎn)制度同樣具有十分關(guān)鍵的意義，有關(guān)法律制度要適應(yīng)當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的要求，如此既可減少婚姻家庭生活沖突與分歧，也能完善我國(guó)有關(guān)家事法律制度。有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)的法律制度，在中國(guó)歷次婚姻家庭法律的修改解釋中，都處于核心地位，《民法典》婚姻家庭編亦有反映。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，它影響到家庭作為財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)與財(cái)富總量。并在商業(yè)邏輯滲透作用下使家庭成員對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變得更為精細(xì)，因此，從思想觀念上對(duì)婚姻家庭中涉及到的有關(guān)財(cái)產(chǎn)保障功能方面的內(nèi)涵進(jìn)行重新界定。根據(jù)國(guó)內(nèi)法學(xué)的基本理論，以調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系為原則、保障財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等法律法規(guī)，利于保持家庭良好氛圍，維護(hù)婚姻關(guān)系主體和交易第三人合法利益。2.基于身份原因的限制我國(guó)新修改的《民法典》，根據(jù)其包含的立法目的與思路來看，可把關(guān)于認(rèn)同的法律適用體系分為以下幾個(gè)方面：第一，總則編在《民法典》中發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)功能。以不違反婚姻家庭編法律制度為標(biāo)桿，婚姻家庭主體民事法律行為，參照一般法律。第二，婚姻家庭編為特定身份群體進(jìn)行有關(guān)法律行為提供了直接證據(jù)。例如，協(xié)議離婚是否有效等要素、軍婚離婚等法律程序問題，具體身份群體需嚴(yán)格遵守。第三，在總則編不能適應(yīng)一般人群需要的法律適用問題，則特定身份群體之法律適用，可根據(jù)應(yīng)然要件在分則編上作出相應(yīng)法律規(guī)定。就婚姻家庭編而言，概括起來有以下幾種：一是保持軍婚穩(wěn)定，規(guī)定了重大過錯(cuò)的例外；二是厘清無效婚姻與可撤銷婚姻各自的適用范圍，保障弱勢(shì)群體離婚自由。三是離婚主體的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)和幫助權(quán)、賠償權(quán)和其他權(quán)利，侵犯夫妻財(cái)產(chǎn)一方，依法少分或者不分家庭共同財(cái)產(chǎn)。3.基于期限原因的限制離婚率逐年攀升，婚姻存續(xù)期逐漸縮短，它要求在堅(jiān)持傳統(tǒng)婚姻觀良好品德的前提下，恰如其分地與當(dāng)代婚姻觀時(shí)代變遷相結(jié)合。充分展現(xiàn)個(gè)人基本權(quán)利，越來越受到社會(huì)普遍重視，在利用國(guó)家公權(quán)力限制離婚自由時(shí)，應(yīng)當(dāng)審慎而恰當(dāng)?shù)亟o予價(jià)值考量。就離婚自由限制時(shí)限而言，其中以《民法典》第一千零七十七條新增協(xié)議離婚冷靜期最為突出。它準(zhǔn)備經(jīng)過一段緩沖時(shí)間，在合理范圍內(nèi)，延遲執(zhí)行離婚行為真正產(chǎn)生法律效力的期限和過程。經(jīng)過理性思考，事先感受一下離婚之后生活的改變，能對(duì)離婚行為的后果有更切身的感受。同時(shí)，在這30天之內(nèi)也不強(qiáng)制干預(yù)雙方獨(dú)立離婚的意愿，而是以合理比例為手段，給予恰當(dāng)?shù)男Ч?。僅僅付出短效的時(shí)間延長(zhǎng)不能挽回的婚姻關(guān)系，但是能夠挽回但是因?yàn)榍榫w波動(dòng)而沖動(dòng)離婚的局面，則從價(jià)值權(quán)衡來看有其合理性。在法定期間，任何一方都可以取消離婚請(qǐng)求，也就是離婚行為不成立；如果規(guī)定的時(shí)限到期，夫妻雙方共同提出申請(qǐng)，才允許離婚。確立協(xié)議離婚冷靜期，擬于妥善使用國(guó)家公權(quán)力加以限制，利于離婚主體的更平靜、合理對(duì)待離婚的決定，為利益最大化提供法律行為等。（二）我國(guó)現(xiàn)在的離婚制度及現(xiàn)狀1.限制男方離婚自由缺乏指導(dǎo)性原則《民法典》第1082條條例要求：婦女妊娠過程中、產(chǎn)后一年內(nèi)或結(jié)束妊娠后的半年內(nèi)，男方不允許要求離婚；但女方要求離婚或人民法院判定確實(shí)需要接受男方離婚要求的案件除外。此要求對(duì)男方的離婚自由進(jìn)行了限制，在某些情況下，男方禁止申請(qǐng)離婚。雖然此條款規(guī)定了排除適用的可能性，但是并未規(guī)定在何種情況下可以排除適用。根據(jù)現(xiàn)有審判經(jīng)驗(yàn)可以歸納為：男方有足夠的依據(jù)表明女方在婚前和別人出現(xiàn)性行為造成懷孕，或是男方并不知道或婚后出軌造成懷孕的；當(dāng)事人之間確實(shí)存在著無法同居的重要而緊迫的原因；女方對(duì)男方有虐待、暴力傾向；女方對(duì)幼兒有虐待遺棄行為的。以上都可認(rèn)為是法院確有必要受理的情況。但隨著社會(huì)發(fā)展，人民的需求多元化，現(xiàn)實(shí)生活中夫妻無法共同生活的原因并不能被完全列舉。2.限制男方離婚自由未充分保護(hù)婦女兒童權(quán)益限制離婚不代表能維持婚姻關(guān)系和諧，禁止離婚不代表傷害不存在，當(dāng)感情破裂的時(shí)候，傷害就已經(jīng)存在?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸l的規(guī)定，限制男方提出離婚訴訟請(qǐng)求，立法目的是保護(hù)婦女兒童的權(quán)益，認(rèn)為此時(shí)離婚會(huì)對(duì)女方身體和精神上造成嚴(yán)重傷害。但離婚請(qǐng)求提出時(shí)，傷害便已經(jīng)存在。男方提出離婚，一般情況下，女方有兩種回答：同意或不同意。若女方同意，當(dāng)事人可以通過登記離婚的方式按照規(guī)定流程進(jìn)行離婚。若女方不同意，當(dāng)事人可以通過訴訟來維護(hù)權(quán)利，法院通過調(diào)解審判來決定是否離婚，而不是直接對(duì)訴權(quán)進(jìn)行限制，相反，法院若判決離婚，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，對(duì)女方應(yīng)適當(dāng)傾斜，此規(guī)定是為了保護(hù)婦女的權(quán)益維護(hù)家庭的穩(wěn)定。男方申請(qǐng)離婚訴訟，法院不準(zhǔn)離婚，很大程度上會(huì)將男方的"怨恨"轉(zhuǎn)移到法院。若直接禁止離婚，男方的“情緒”將直接發(fā)泄在配偶上。婦女的權(quán)益不僅包括物質(zhì)層面還有精神層面，處于哺乳期或生育期的婦女，情緒波動(dòng)較大，但感情裂痕一旦產(chǎn)生，夫妻隔閡必然存在，婦女的身心健康并不是依靠婚姻關(guān)系的不解除就能限制和保護(hù)的3.限制男方離婚自由增加社會(huì)不穩(wěn)定因素我國(guó)《民法典·婚姻家庭編》在撰寫中堅(jiān)持家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定等價(jià)值取向。重點(diǎn)反映了六個(gè)方面立法思想：強(qiáng)化我國(guó)對(duì)婚姻家庭的守護(hù)、提倡和諧家風(fēng)的建設(shè)、尊重婚姻雙方的意思自治、家庭地位上雙方的平等、兒童利益最大準(zhǔn)則以及守護(hù)弱者準(zhǔn)則。對(duì)于男方離婚自由進(jìn)行限制，在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)糾紛和沖突不能得到化解，容易促使當(dāng)事人采取其他方式解決糾紛或者矛盾激化采取非理性的方式進(jìn)行私力救濟(jì)。時(shí)間在法律上是有意義的，法律限制家庭破裂，寄希望于通過時(shí)間讓夫妻感情重歸于好，但并不能夸大時(shí)間的作用。我國(guó)離婚采取“感情破裂”主義，這種強(qiáng)行限制，會(huì)導(dǎo)致家庭雖未在法律層面上感情破裂，但在實(shí)際生活中夫妻二人已無感情可言。三、國(guó)外離婚自由權(quán)法律制度的借鑒（一）韓國(guó)離婚制度中熟慮期制度韓國(guó)離婚分為兩類：協(xié)議離婚與訴訟離婚，規(guī)定在《韓國(guó)民法典》中。協(xié)議離婚，離婚申請(qǐng)人需要前往相關(guān)家庭法院進(jìn)行離婚申請(qǐng)，填寫相關(guān)表格材料，子女及財(cái)產(chǎn)協(xié)議書等等。法院確認(rèn)雙方的協(xié)議后，向雙方闡述了離婚的所有流程以及從完成之日起考慮的期限的計(jì)算。韓國(guó)離婚沉思期是保護(hù)子女的合法權(quán)益，防止不必要的輕率離婚，法律規(guī)定離婚熟慮期為：育有未成年子女（包括懷孕）的熟慮期為3個(gè)月；有到成年未滿1個(gè)月至3個(gè)月的未成年子女時(shí)，以孩子成年之日結(jié)束沉思期：在其他情況下，如有一個(gè)至成年未滿一個(gè)月的孩子，或者無孩子，則為一個(gè)月。韓國(guó)人在沉思期，以孩子長(zhǎng)大成人為時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，全面考慮未成年子女權(quán)益，盡量保護(hù)子女在未成年期間家庭的完整性，同時(shí)熟慮期期限并沒有統(tǒng)一設(shè)置，而是根據(jù)不同情況，具有一定的彈性。就協(xié)議離婚流程而言，在《韓國(guó)民法典》中，也確立了對(duì)該期制度的排除應(yīng)用，因家庭暴力離婚的，受家庭暴力侵害的當(dāng)事人難以忍受苦難，在這種情況下或者在其他緊急情況下須離婚時(shí)，依據(jù)有關(guān)法律，家庭法院可決定減少離婚沉思期或減免離婚沉思期。（二）俄羅斯離婚制度對(duì)男方離婚自由的限制俄羅斯的離婚制度在《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》中，其中第十八條要求：離婚由戶籍登記機(jī)關(guān)登記。并對(duì)排除的情形作了重新規(guī)定第21條：夫婦有共同未成年子女，或夫婦一方未同意離婚，根據(jù)司法流程進(jìn)行離婚。在立法上能夠看出，俄羅斯離婚制度維護(hù)未成年子女的利益。《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第17條條例：限制丈夫離婚請(qǐng)求權(quán)。男方在女方妊娠過程中和產(chǎn)后一年內(nèi)，沒有征得女方的同意，沒有離婚訴訟的權(quán)利。對(duì)該法條的分析表明，沒有征得女方的同意，男方?jīng)]有權(quán)利起訴離婚。由于法條又規(guī)定，在有未成年子女情況，婚姻的解除必須經(jīng)過司法程序。這就導(dǎo)致丈夫在此時(shí)不能通過戶籍登記機(jī)關(guān)辦理離婚，所以，此時(shí)男方是不能自由離婚的，權(quán)力把握在女方手中。該條例并未對(duì)女方的離婚自由進(jìn)行任何限制，在懷孕期間和分娩后，妻子都可以提出離婚。此條法律最大的問題在于沒有規(guī)定排除適用的情況，如果子女并非丈夫親生，此時(shí)丈夫也并不能選擇離婚。相比較之下，我國(guó)對(duì)男方離婚自由的限制，更顯"柔和”。我國(guó)規(guī)定了排除適用的情況————“法院認(rèn)為確有必要受理的男方離婚請(qǐng)求”，但是我國(guó)所限制的是男方離婚自由的權(quán)利還是訴權(quán)，并不明確。筆者認(rèn)為在實(shí)際辦理過程中，我國(guó)登記離婚只是形式審查，并不做實(shí)質(zhì)審查，因此此種情況登記機(jī)關(guān)默認(rèn)為是女方提出的離婚，并為其辦理手續(xù)。最后，我國(guó)的限制情形也比俄羅斯更為寬泛，俄羅斯的制度只限制在懷孕期間和分娩后一年。我國(guó)增加終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，說明我國(guó)更加了解婦女情緒的“易碎”時(shí)期，對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)更加到位。四、離婚自由權(quán)及其法律限制的完善和趨勢(shì)（一）離婚自由權(quán)的法律完善1.離婚冷靜期的設(shè)置《民法典》第1077條規(guī)定的離婚冷靜期制度是在當(dāng)前我國(guó)沖動(dòng)型、草率型離婚數(shù)量不斷增長(zhǎng)的背景下出臺(tái)的，一方面民法典在登記離婚程序中設(shè)置離婚冷靜期，是國(guó)家運(yùn)用法律手段提前介入到當(dāng)事人的離婚決定中，其初衷是通過增加協(xié)議離婚的程序制約條件，給當(dāng)事人充分的時(shí)間認(rèn)真衡量離婚之于個(gè)人的成本和預(yù)期收益，以保證其清楚地認(rèn)識(shí)到離婚帶來的相關(guān)法律后果，使婚姻的解除建立在夫妻關(guān)系確已破裂的基礎(chǔ)上，盡可能減少草率型、沖動(dòng)型離婚，從而減少因草率、沖動(dòng)離婚導(dǎo)致的對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)和個(gè)人時(shí)間、精力等成本的不必要的支出，最終做出對(duì)自己和社會(huì)利益最大化的選擇。因?yàn)闆_動(dòng)型離婚的當(dāng)事人很可能在事后冷靜下來后反悔而選擇復(fù)婚，當(dāng)初因?yàn)殡x婚而花費(fèi)的時(shí)間、精力和金錢成本以及在復(fù)婚過程中所花費(fèi)的各種成本對(duì)于個(gè)人和社會(huì)來說都將是巨大的浪費(fèi)，毫無效率可言。另一方面，離婚冷靜期制度的適用還可以使當(dāng)事人之間的矛盾沖突在登記離婚程序中得到最大程度地化解，從而減少司法介入的必要，降低因訴訟離婚產(chǎn)生的各種司法成本。因此，法律通過對(duì)登記離婚程序進(jìn)行必要的限制，可以有效調(diào)解離婚對(duì)個(gè)人和社會(huì)產(chǎn)生的成本和收益，也可以減少因分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)等糾紛產(chǎn)生的影響社會(huì)穩(wěn)定性的不安因素，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的整體收益最大化。2.擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍配偶間共同財(cái)產(chǎn)的范圍，它直接影響著夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割中可以分得多少，反過來，夫妻財(cái)產(chǎn)制種類也決定著夫妻共同財(cái)產(chǎn)的適用范圍。夫妻財(cái)產(chǎn)制從字面上看，是一種調(diào)整夫妻之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律體系，根據(jù)《民法典》第1062至1063條和第1065條，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度分為法定和約定兩種形式，當(dāng)事人不僅可以依照法律的規(guī)定，也可以在不違背公序良俗的前提下自行約定婚后財(cái)產(chǎn)在雙方之間如何分配。此次民法典的出臺(tái)將“勞務(wù)報(bào)酬”及“投資性收益”等在以往的《婚姻法》中有爭(zhēng)議的問題納入到了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，這一規(guī)定使雙方當(dāng)事人可以清楚地知道哪些財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方共有的，哪些財(cái)產(chǎn)是歸一方個(gè)人所有的，不僅如此，這一規(guī)定也使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍得到了擴(kuò)大。對(duì)于夫妻雙方來說，屬于雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)越多，個(gè)人擁有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)就越少，離婚時(shí)一方分得的財(cái)產(chǎn)也越少，離婚的個(gè)人成本也就越大，夫妻雙方?jīng)Q定離婚時(shí)就越謹(jǐn)慎，選擇離婚的可能性就越小，從而離婚率也會(huì)相應(yīng)地降低，反之亦然。可見，民法典中拓展夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍目的是：通過增加當(dāng)事人離婚的物質(zhì)成本，降低當(dāng)事人的離婚意愿，以期實(shí)現(xiàn)限制當(dāng)事人離婚自由，以維護(hù)家庭及社會(huì)穩(wěn)定性的目標(biāo)。3.完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度《民法典》以立法的形式規(guī)范離婚的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一方面，通過保護(hù)婚姻中多做家務(wù)勞動(dòng)的當(dāng)事人，確保長(zhǎng)久參與家務(wù)勞動(dòng)的人信賴?yán)娌粫?huì)受到損害，鼓勵(lì)婚姻當(dāng)事人互相投資；另一方面也增加了從事市場(chǎng)勞動(dòng)一方離婚的經(jīng)濟(jì)成本，促使其盡最大的努力維持婚姻，以降低離婚率、實(shí)現(xiàn)婚姻預(yù)期收益最大化的目標(biāo)。4.完善離婚損害賠償制度離婚損害賠償制度采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，指的是如果離婚是由夫妻一方或雙方存在過錯(cuò)導(dǎo)致的，而該過錯(cuò)又是法律明文規(guī)定的，那么存在法定過錯(cuò)的一方無過錯(cuò)一方離婚所受損失須給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這一制度適用的要求是，夫妻雙方最少有法條所列過錯(cuò)情形之一，且該法定過錯(cuò)與雙方離婚之間有邏輯上的因果關(guān)系。《民法典》是以舊《婚姻法》原條款為前提，提升了制度兜底條款“存在其他重大過失的”,以應(yīng)對(duì)實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各種情形，這一規(guī)定無疑是對(duì)離婚損害賠償制度適用范圍的擴(kuò)大，從而導(dǎo)致過錯(cuò)方離婚的經(jīng)濟(jì)成本上升，對(duì)婚姻當(dāng)事人形成一種警示效果，以激勵(lì)他們用心經(jīng)營(yíng)婚姻，實(shí)現(xiàn)婚姻預(yù)期收益最大化。（二）離婚自由權(quán)的未來發(fā)展趨勢(shì)婚姻目的有很多考慮，一是為實(shí)現(xiàn)兩情相悅與正當(dāng)性需要；二是為了傳宗接代而生兒育女；三是互相支持，共抗社會(huì)隱患。家能給人以安全感。青年對(duì)于婚姻的基本追求還是不變的，但是對(duì)于婚姻的依賴程度明顯降低，當(dāng)婚姻所能提供的"幫助"可以被其他社會(huì)機(jī)構(gòu)或物質(zhì)所取代時(shí)，又受阻于現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)壓力，青年對(duì)于結(jié)婚的欲望變得淡薄。離婚自由限制制度在尊重婚姻自由的基礎(chǔ)上，對(duì)離婚行為進(jìn)行限制具有正當(dāng)性和合理性。在特殊身份限制方面，我國(guó)法律分別限制了現(xiàn)役軍人配偶和孕期婦女配偶的離婚權(quán)利，但限制并不是剝奪，為了社會(huì)的和諧安寧，對(duì)于