高級中學名校試卷PAGEPAGE1廣東省韶關市2024-2025學年高二下學期6月期末教學質(zhì)量檢測政治試題本試卷分選擇題和非選擇題兩部分，共6頁，滿分100分，考試用時75分鐘。第一部分選擇題（共48分）一、選擇題：本大題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題列出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的。1.王貴丟失名貴手表后，張貼了一則懸賞廣告：若好心人在一周內(nèi)撿到手表后歸還與我，重謝2萬元！高平在張貼廣告后的當天即撿到手表，隨即聯(lián)系到王貴并將手表歸還。但王貴拿到表后并無表示，經(jīng)高平提醒后也不愿兌現(xiàn)懸賞金，還對高平說，拾金不昧是中華傳統(tǒng)美德，做人不應該唯利是圖。高平遂將王貴告至法院。本案中（）①王貴的廣告是要約不是要約邀請②高額懸賞行為違背社會公序良俗③民事法律關系的客體是給付行為④王貴的言論侵害了高平的名譽權(quán)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：要約是希望與他人訂立合同的意思表示，內(nèi)容具體確定（如懸賞金額、歸還條件）。王貴的懸賞廣告明確表示“撿到手表后歸還與我，重謝2萬元”，符合要約特征。高平完成歸還行為后，合同成立，王貴應履行支付義務。要約邀請則是邀請他人發(fā)出要約（如一般廣告），但本案廣告內(nèi)容具體，屬于要約，①正確。②：公序良俗指公共秩序和善良風俗。懸賞廣告是自愿民事行為，不違反法律或道德（如《民法典》認可懸賞廣告的效力）。王貴主動發(fā)布廣告，高平要求兌現(xiàn)承諾是正當權(quán)利。拾金不昧是美德，但懸賞是合法補充，不構(gòu)成“唯利是圖”，②錯誤。③：民事法律關系的客體是權(quán)利義務指向的對象。本案中，懸賞合同成立后，高平有權(quán)要求王貴支付2萬元，王貴有義務履行支付。因此，客體是王貴的“給付行為”（即支付懸賞金的行為），③正確。④：名譽權(quán)侵害需滿足公開傳播、主觀惡意、造成社會評價降低等要件。王貴說“做人不應該唯利是圖”是道德評價，僅針對高平個人且未公開傳播，不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。高平起訴依據(jù)應是懸賞合同糾紛，而非名譽權(quán)，④錯誤。故本題選A。2.小李從2020年起租住在小明的一套房屋中，租期5年。2021年底，小明向銀行貸款100萬元注冊了甲科技有限公司，并將此套房屋抵押給銀行。2024年底，小明為維持甲公司資金運轉(zhuǎn)擬將這套房屋掛牌出售。下列對此分析正確的是（）①租賃期間小李享有請求居住的債權(quán)②房屋被抵押后小李則無權(quán)繼續(xù)留住③甲公司的債務不屬于小明個人債務④房屋被抵押后小明則無權(quán)處分房屋A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：租賃期間，小李作為承租人，享有基于租賃合同的債權(quán)，即請求小明履行合同義務（提供房屋居?。┑臋?quán)利。債權(quán)是相對權(quán)，小李可要求小明保障其居住權(quán)，①正確。②：根據(jù)《民法典》第405條“抵押不破租賃”原則，若租賃合同成立在先（2020年），抵押在后（2021年底），則租賃關系不受抵押權(quán)影響。小李有權(quán)繼續(xù)居住至租期結(jié)束（2025年），抵押后無權(quán)留住的說法錯誤，②錯誤。③：甲公司是有限責任公司（由小明注冊），依據(jù)《公司法》第3條，公司以其全部財產(chǎn)對債務承擔責任，小明作為股東僅以出資額為限承擔責任。因此，甲公司的債務不屬于小明個人債務，③正確。④：房屋被抵押后，小明作為所有權(quán)人仍享有處分權(quán)（如出售房屋），但需遵守《民法典》第406條：處分抵押物時，抵押權(quán)人（銀行）的權(quán)益不受影響（如清償債務或告知買方抵押情況）。小明無權(quán)處分的說法絕對化，不符合法律規(guī)定，④錯誤。故本題選B。3.2025年1月，張某與小梅簽訂《臨時假扮女友服務協(xié)議》，包括陪見家長、牽手等內(nèi)容，日薪800元。春節(jié)期間兩人回家，張某母親誤以為小梅是兒子女友，給其5000元紅包，還邀請她到自家新建的樓房參觀，結(jié)果小梅被堆放在閣樓上的木頭掉落砸傷頭部，治療花費近萬元。本案中（）①張某與小梅訂立的合同真實有效②張某母親給小梅紅包是合同關系③張某母親有權(quán)要求小梅返回紅包④張某對小梅受傷承擔無過錯責任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：合同有效的要件包括當事人具備民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定及公序良俗。本案張某與小梅自愿簽訂《臨時假扮女友服務協(xié)議》，約定服務內(nèi)容和報酬，屬于勞務合同范疇，未違反法律禁止性規(guī)定，故合同有效，①符合題意。②：紅包是張某母親基于誤解（誤認小梅為兒子女友）而贈與的財物，屬于單方贈與行為，并非基于張某與小梅的合同關系，②不符合題意。③：《民法典》第147條，因重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求撤銷。張某母親贈與紅包是基于對小梅身份（兒子女友）的重大誤解，并非真實意愿，故可主張撤銷贈與，要求返還5000元紅包，③符合題意。④：小梅被張家閣樓堆放的木頭砸傷，屬于物件致害責任，若張某作為樓房管理者或使用人，未盡到安全注意義務（如未固定堆放物），應承擔過錯推定責任（需證明自身無過錯），不是無過錯責任，④不符合題意。故本題選A。4.郝男與甄女系某村村民，兩人2020年結(jié)婚。2021年郝男意外收到婚前發(fā)表的專著稿費六千元。2023年兩人出行時發(fā)生交通事故，郝男離世，甄女重傷后造成失憶，村集體隨即為甄女投保了人身意外險。保險期內(nèi)，甄女意外去世。甄女生前無繼承人，由鄰居嚴某照料并料理后事。本案中（）①郝男所收到的稿費不是夫妻共同財產(chǎn)②獲賠的保險金不能作為遺產(chǎn)進行分割③嚴某對甄女扶養(yǎng)較多可以多分得遺產(chǎn)④村集體組織有權(quán)參與分配甄女的遺產(chǎn)A①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：郝男收到的稿費源于婚前發(fā)表的專著，屬于婚前知識產(chǎn)權(quán)收益。根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)。稿費雖在婚后（2021年）實際取得，但創(chuàng)作行為發(fā)生在婚前，因此不屬于夫妻共同財產(chǎn)，①正確。②：村集體為甄女投保人身意外險，但題干未指定受益人。根據(jù)《保險法》第42條規(guī)定，人身保險未指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)。本案中，甄女去世后，保險金應作為其遺產(chǎn)處理，②錯誤。③：甄女生前無繼承人，鄰居嚴某對其扶養(yǎng)照料并料理后事。根據(jù)《民法典》第1131條規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。嚴某符合此條件，有權(quán)分得部分遺產(chǎn)，③正確。④：甄女為村集體成員，且遺產(chǎn)無人繼承。根據(jù)《民法典》第1160條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸所在集體所有。但村集體是遺產(chǎn)的最終歸屬主體，并非“參與分配”（分配指在繼承或遺贈過程中分割），而是直接依法取得，④錯誤。故本題選B。5.退休職工劉某應左某所求，與楊某簽訂了借款協(xié)議，約定劉某向楊某借款5萬元，期限1年，月利率2%。1年后劉某未能償還借款，楊某遂向法院起訴要求判令劉某返還借款本金及利息。劉某到庭陳述借款人實為案外人左某，且雙方已約定由左某負責到期償還借款本金及利息。本案中（）①劉某若仍不償還債務，楊某可向法院申請凍結(jié)其財產(chǎn)②劉某應承擔違約責任，但事后可憑與左某的約定維權(quán)③楊某也可先申請仲裁，若不服仲裁楊某可再提起訴訟④借款協(xié)議屬于格式條款，左某成為本案的實際當事人A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】A【解析】①：劉某作為借款協(xié)議的簽訂方（借款人），對楊某負有還款義務。若劉某不償還債務，楊某作為債權(quán)人可在訴訟中向法院申請財產(chǎn)保全（如凍結(jié)劉某財產(chǎn)），以確保判決執(zhí)行。這符合《民事訴訟法》相關規(guī)定，屬于正當維權(quán)途徑，①正確。②：劉某是借款協(xié)議的當事人，應對楊某承擔違約責任（包括返還本金和利息）。劉某與左某的內(nèi)部約定（由左某實際償還）不影響劉某對楊某的責任，但劉某承擔責任后，可基于該約定向左某追償（如通過訴訟維權(quán)）。這體現(xiàn)了合同相對性原則，②正確。③：借款協(xié)議中未約定仲裁條款，因此楊某不能直接申請仲裁。根據(jù)《仲裁法》，仲裁需雙方自愿達成仲裁協(xié)議，否則只能通過訴訟解決。此外，仲裁實行“一裁終局”制度，裁決生效后不能就同一糾紛再提起訴訟（除非裁決被法院撤銷或不予執(zhí)行）。題干無仲裁協(xié)議信息，故該選項錯誤，③錯誤。④：格式條款是一方預先擬定、另一方只能接受或拒絕的條款（如標準合同）。題干中借款協(xié)議是劉某與楊某協(xié)商簽訂，無證據(jù)表明是格式條款。左某雖為實際用款人，但非協(xié)議當事人，不直接承擔本案法律責任，劉某才是本案當事人，④錯誤。故本題選A。6.初中學生小羅參加學校攝影社團，其個人作品“暮色校園”獲得學校攝影大賽一等獎。甲雜志社征得學校老師同意后在雜志封面使用該作品。乙公司獲得甲雜志社許可，將該作品用于產(chǎn)品外包裝設計。小羅的父母了解詳情后，認為小羅著作權(quán)受侵犯，遂發(fā)起維權(quán)。對此，下列分析正確的是（）①甲雜志社征得學校同意，屬于合理使用作品②小羅是在校學生，學校可代理其行使著作權(quán)③乙公司涉嫌著作權(quán)的侵犯，應及時停止侵害④小羅有權(quán)以原告身份對甲和乙提起民事訴訟A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：甲雜志社使用小羅的攝影作品用于雜志封面，屬于商業(yè)用途，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”（如教學、科研等非營利目的）。甲雜志社僅征得學校老師同意，但學校老師并非著作權(quán)人，因此該行為無效，構(gòu)成侵權(quán)，①錯誤。②：著作權(quán)屬于作者本人（小羅）。學校并非小羅的法定代理人（法定代理人應為父母或監(jiān)護人），無權(quán)代理其行使著作權(quán)。學校同意不能代表小羅的授權(quán)，②錯誤。③：乙公司從甲雜志社獲得許可，但甲雜志社自身無著作權(quán)，許可無效。乙公司未經(jīng)著作權(quán)人小羅許可，將作品用于產(chǎn)品外包裝設計，屬于商業(yè)性使用，涉嫌侵犯著作權(quán)，應及時停止侵害，③正確。④：小羅作為著作權(quán)人，有權(quán)以原告身份對甲雜志社和乙公司提起民事訴訟，要求停止侵害和賠償損失。但由于小羅是未成年人，可以由其父母作為法定代理人代為訴訟，④正確。故本題選D。7.歐某作為甲芯片研發(fā)公司所屬的技術經(jīng)理，與甲公司其他伙伴聯(lián)合成功開發(fā)7納米芯片，但并未申請專利。甲公司與各研發(fā)成員簽訂了長期競業(yè)保密協(xié)議。乙芯片研發(fā)公司經(jīng)常從競爭對手甲公司挖人，歐某被高薪聘請到乙公司后將甲公司技術資料大量泄露給乙公司。甲公司遂將歐某和乙公司訴至法院。本案中（）①甲公司組織員工聯(lián)合研發(fā)，甲公司享有專利權(quán)②甲公司須經(jīng)勞動仲裁方可對歐某提起民事訴訟③乙公司并非善意相對人，也需要承擔侵權(quán)責任④甲公司未申請專利，其商業(yè)秘密也應得到保護A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：甲公司雖組織員工聯(lián)合研發(fā)7納米芯片，但未申請專利。根據(jù)《專利法》，專利權(quán)需通過法定申請程序獲得，未申請則甲公司不享有專利權(quán)，①錯誤。②：甲公司對歐某的訴訟主要針對泄露商業(yè)秘密和違反競業(yè)保密協(xié)議，屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當競爭范疇。根據(jù)《反不正當競爭法》和《民法典》，商業(yè)秘密侵權(quán)可直接向法院提起民事訴訟，無需先經(jīng)勞動仲裁。勞動仲裁僅適用于勞動爭議（如工資、解雇等），而本案核心是侵權(quán)，非純勞動糾紛，②錯誤。③：乙公司明知歐某來自競爭對手，高薪挖人并獲取技術資料，屬于惡意（非善意相對人）。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，乙公司構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔侵權(quán)責任，③正確。④：甲公司未申請專利的技術可作為商業(yè)秘密保護。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，商業(yè)秘密（如技術資料）只要具備秘密性、商業(yè)價值并采取合理保密措施（如簽訂競業(yè)保密協(xié)議），就應受法律保護，④正確。故本題選D。8.某行政機關與某水果店簽訂《食堂水果供應合同》，約定水果店依約向該行政機關食堂分批供應水果，水果店1年供應價值120萬元的水果，約定付款方式為“每月最后一天貨到付款”。某月該行政機關食堂以水果店未向其開具發(fā)票為由拒絕支付一批價值10萬元的貨款。對此，下列說法正確的是（）①即使合同未約定開具發(fā)票，開具發(fā)票也是法定義務②若同意仲裁調(diào)解，調(diào)解書與仲裁裁決法律效力同等③水果店還可以委托辯護人向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟④行政機關未全面履行合同，水果店可申請行政復議A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】A【解析】①：開具發(fā)票是賣方的法定義務，依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》及其實施細則，銷售商品或提供服務必須開具發(fā)票，這是稅法規(guī)定的強制性義務。即使合同中未約定，水果店仍需履行該義務。行政機關拒絕付款的理由不成立，但開具發(fā)票本身是法定義務，與合同約定無關，①正確。②：根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第51條和第52條，仲裁調(diào)解是仲裁程序的一部分。若雙方同意調(diào)解并達成調(diào)解書，經(jīng)簽收后，調(diào)解書與仲裁裁決具有同等法律效力，均可作為執(zhí)行依據(jù)（如申請法院強制執(zhí)行），②正確。③：辯護人適用于刑事訴訟（如律師為被告人辯護），而本案是民事合同糾紛（行政機關作為民事主體簽訂合同），水果店作為原告應委托“訴訟代理人”（如律師）提起民事訴訟，而非“辯護人”。此外，訴訟應向有管轄權(quán)的法院提起，③錯誤。④：行政復議是針對行政機關的具體行政行為不服時申請的行政救濟程序。本案中，行政機關以民事主體身份簽訂合同，拒絕付款屬于民事違約行為，非行政行為。水果店應通過民事訴訟或仲裁解決糾紛，不能申請行政復議，④錯誤。故本題選A。9.隨著人工智能技術的飛速發(fā)展，智能機器人正融入生活的方方面面。以下對智能機器人的描述及其邏輯分析對應正確的是（）對機器人的描述邏輯分析①智能機器人是在一般機器人的基礎上，具備更強的感知、學習和自主能力，可以適應更復雜的環(huán)境和任務需求的機器系統(tǒng)。運用定義項“機器系統(tǒng)”對被定義項“智能機器人”進行了定義。②智能機器人具備感知、決策和執(zhí)行要素。通過劃分明確了智能機器人的外延。③智能機器人按照形態(tài)的不同，可分為擬物機器人和仿人機器人。擬物機器人和智能機器人是種屬關系。④擬物機器人包括模仿動物的機器狗、模仿交通工具的輪式機器人等機器人。模仿動物的機器狗與模仿交通工具的輪式機器人是反對關系。A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：定義應包括“屬加種差”，即定義項需完整表達被定義項的本質(zhì)特征（如“機器系統(tǒng)”是屬，“更強的感知、學習和自主能力”是種差）。分析僅強調(diào)“機器系統(tǒng)”忽略了種差部分，①錯誤。②：劃分是明確概念外延（即對象范圍）的方法，需將概念分為若干子類（如“智能機器人可分為工業(yè)機器人、服務機器人等”）。但描述僅列出要素（感知、決策、執(zhí)行），屬于內(nèi)涵特征（本質(zhì)屬性）的表述，而非外延劃分，②錯誤。③：描述通過“按照形態(tài)的不同”對智能機器人進行劃分，明確了外延（分為擬物和仿人兩類）。分析中，擬物機器人是智能機器人的一種子類（種概念），智能機器人是屬概念，二者符合種屬關系（即“擬物機器人是一種智能機器人”），③正確。④：描述進一步劃分擬物機器人的外延，列舉子類（機器狗、輪式機器人）。分析中，二者同屬擬物機器人的子類，但互斥（一個機器人不能同時是機器狗和輪式機器人），且不窮盡（擬物機器人還包括其他類型），符合反對關系（互斥但非互補），④正確。故本題選D。10.根據(jù)邏輯推理的形式和規(guī)則，正確補全甲乙推理的內(nèi)容。甲：____________，《紅樓夢》是真實的小說，真實的小說有真理，所以《紅樓夢》是偉大小說。乙：《紅樓夢》既有形象思維又有抽象思維，所以《紅樓夢》_____________。（）①甲：只要是真實的小說就是偉大小說②甲：如果不是真實的小說就不是偉大小說③乙：只要有形象思維就具有抽象思維④乙：《紅樓夢》有形象思維；《紅樓夢》有抽象思維A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】B【解析】①：“只要是真實的小說就是偉大小說”，這是充分條件假言判斷，其有效式為肯前式和否后式。據(jù)此所做的推理為肯前式，即：所有真實的小說都是偉大小說+《紅樓夢》是真實的小說→《紅樓夢》是偉大小說，①正確。②：“如果不是真實的小說就不是偉大小說”，這等價于“偉大小說→真實小說”（即“真實小說”是“偉大小說”的必要條件），其有效式為否前式和肯后式。據(jù)此所做的推理為肯前式，是無效推理，②錯誤。③：“《紅樓夢》既有形象思維又有抽象思維”，是一個聯(lián)言判斷，是斷定幾種事物情況同時存在的判斷，即《紅樓夢》中形象思維和抽象思維是并存的。而“只要有形象思維就具有抽象思維”是一種條件判斷，強調(diào)具有形象思維是具有抽象思維的充分條件，有之則必然，無之未必不然，③排除。④：“《紅樓夢》有形象思維；《紅樓夢》有抽象思維”是一個聯(lián)言判斷。其有效推理為全真才真，一假則假，故可從“既有A又有B”推出“有A”和“有B”，④正確。故本題選B。11.某學習小組計劃用人工智能設計一份研學方案，關于選用哪個AI模型經(jīng)討論后達成了如下三個共識：選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT；只有選用DeepSeek才選用ChatGPT；或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT。據(jù)此，該學習小組最后的選擇是（）A.同時選用DeepSeek和ChatGPTB.選用DeepSeek但不選用ChatGPTC.選用ChatGPT但不選用DeepSeek D.不選用ChatGPT也不選用DeepSeek【答案】B【解析】A：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，前件真，后件就一定真，選用DeepSeek，就一定不選用ChatGPT。“同時選用DeepSeek和ChatGPT”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相違背，A排除。B：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，前件真，后件就一定真，選用DeepSeek，就一定不選用ChatGPT。“選用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相符。共識3“或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT”為相容選言判斷，選言支可以同時為真，選用DeepSeek且不選用ChatGPT，“選用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識3“或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT”相符。共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”為必要條件假言判斷，不選用ChatGPT時，選用DeepSeek或者不選用DeepSeek恒成立，“選用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”相符，B正確。C：共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”為必要條件假言判斷，后件真，前件就一定真，選用ChatGPT，就一定選用DeepSeek?！斑x用ChatGPT但不選用DeepSeek”與共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”相違背，C排除。D：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，后件真，前件就一定真，不選用ChatGPT就一定選用DeepSeek，“不選用ChatGPT也不選用DeepSeek”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相違背，D排除。故本題選B。12.2025年3月17日，在肇興侗寨考察時指出，少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分，既要保護有形的村落、民居、特色建筑風貌，傳承無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，又要推動其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，讓民族特色在利用中更加鮮亮，不斷煥發(fā)新的光彩。以下運用形式邏輯對此進行演繹推理，合理的是（）①運用三段論推理可知肇興侗寨文化是中華文化不可或缺的組成部分②運用不相容選言推理可必然推出要優(yōu)先保護無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)③運用聯(lián)言推理可推出要推動少數(shù)民族文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展④運用換位推理可推出中華文化不可或缺的組成部分是少數(shù)民族文化A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：三段論推理基于兩個前提推出結(jié)論。大前提：少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分（題干直接給出）。小前提：肇興侗寨文化屬于少數(shù)民族文化（題干背景隱含，在肇興侗寨考察時提及）。結(jié)論：肇興侗寨文化是中華文化不可或缺的組成部分。推理形式有效，符合三段論規(guī)則，①正確。②：不相容選言推理適用于“要么P，要么Q”的結(jié)構(gòu)，只能選擇一個選項。題干中“既要保護有形的……傳承無形的……”是聯(lián)言結(jié)構(gòu)（“既要……又要……”），表示同時進行，沒有“優(yōu)先”或“二選一”的含義。題干未提供“有形保護”與“無形傳承”之間的不相容關系，無法必然推出“優(yōu)先保護無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。因此，推理不成立，②錯誤。③：聯(lián)言推理基于“P且Q”的真值，推出P或Q為真。題干中“又要推動其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”是整體聯(lián)言命題的一部分（“既要……又要……”）。既然整體命題為真，可直接推出“推動少數(shù)民族文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”為真。推理形式正確，③正確。④：換位推理要求“所有S是P”可推出“所有P是S”，但僅在S與P外延相同時成立（如全同關系）。題干中“少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分”表示部分與整體關系（少數(shù)民族文化是子集，中華文化是母集），但中華文化還包括其他組成部分（如漢族文化等）。換位后“中華文化不可或缺的組成部分是少數(shù)民族文化”錯誤地將部分等同于整體，邏輯無效，④錯誤。故本題選A。13.哥德巴赫猜想是數(shù)學界的著名未解之謎，其主要內(nèi)容是通過大量舉例檢驗。如：4=2+2，6=3+3，8=3+5，10=3+7=5+5……猜想由此得出：每一個大于2的偶數(shù)都可以表示為兩個質(zhì)數(shù)之和。這一猜想雖然經(jīng)過近三百年的大量數(shù)值研究，驗證了其在極大的數(shù)值范圍內(nèi)成立，但至今尚未被完全證明。據(jù)此，以下說法正確的是（）①猜想枚舉大量實例旨在歸納出所有個別性結(jié)論②之所以是猜想是因為該推理難以窮盡所有情況③運用演繹推理有可能為該猜想提供完全證明④簡單枚舉法因很難遇到反例導致其結(jié)論不可靠A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：猜想枚舉大量實例的目的不是歸納出所有個別性結(jié)論，而是通過個別性實例歸納出一般性結(jié)論，①說法錯誤。②：哥德巴赫猜想是通過簡單枚舉歸納推理得出的，在這個推理過程中，由于偶數(shù)的數(shù)量是無窮的，很難窮盡所有大于2的偶數(shù)情況來驗證結(jié)論，因此不能完全證明結(jié)論的必然性，說明之所以是猜想是因為該推理難以窮盡所有情況，②符合題意。③：演繹推理是從一般前提出發(fā)推導具體結(jié)論，具有必然性。如果能夠找到合適的一般性原理作為大前提，通過嚴謹?shù)难堇[推理步驟，是有可能為猜想提供完全證明的，③說法正確。④：簡單枚舉法結(jié)論不可靠的原因不是很難遇到反例，而是它僅僅根據(jù)部分對象具有某種屬性，沒有遇到反例，就得出所有對象具有這種屬性的結(jié)論，沒有對所有對象進行考察，④說法錯誤。故本題選C。14.全球熱浪、颶風暴雨、漫天沙塵……極端天氣頻頻示警，全世界攜手應對氣候危機刻不容緩。面對現(xiàn)狀，中國立足國情，為譜寫人與自然和諧共生的新篇章大力推進生態(tài)工程，塑造出全世界面積最大的人工林，節(jié)能減排取得顯著成效，既有效地應對了氣候危機，也造福了全人類。這體現(xiàn)了（）①完全歸納推理的前提和結(jié)論之間具有保真性②思維具有間接性，能實現(xiàn)對未知事物的認識③用聯(lián)系的和發(fā)展的觀點思考問題的辯證思維④從個別性前提推出了個別性結(jié)論的類比推理A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：題干未涉及中國對所有氣候案例的全面考察或推理過程，只強調(diào)具體行動，因此與完全歸納推理無關，①不符合題意。②：中國從極端天氣現(xiàn)象（如熱浪、暴雨）間接推斷出氣候危機的嚴重性和緊迫性，從而制定并實施應對措施（如生態(tài)工程）。這體現(xiàn)了思維的間接性，即通過已知現(xiàn)象（氣候問題）推理出未知風險（未來危機），并指導行動，②正確。③：中國將人與自然視為相互聯(lián)系的整體（如生態(tài)工程促進和諧共生），并以發(fā)展的眼光推動從“氣候危機”向“可持續(xù)發(fā)展”轉(zhuǎn)變（如節(jié)能減排取得成效）。這體現(xiàn)了辯證思維的核心特征，即從事物聯(lián)系和發(fā)展中尋找解決方案，③正確。④：題干中中國基于自身國情采取獨立行動，未提及與其他國家或案例的類比，因此不屬于類比推理，④不符合題意。故本題選C。15.2005年，未來學家?guī)炱濏f爾預測，2045年人工智能將超越人類智能，當時該觀點引起了極大爭議。二十年后的今天，人工智能深度學習的發(fā)展速度超乎想象，在判斷機器是否具有智能的“圖靈測試”中，人工智能在部分領域的得分甚至超過人類。由此可知（）①人工智能是科學思維，可預判未來發(fā)展趨勢②人類智慧不可替代，人工智能是人類的作品③預測與二十年后的今天的說法違反了同一律④超前思維指向未來，具有探索性和不確定性A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：人工智能（AI）是一種技術或工具，并非“科學思維”。科學思維是人類認知世界的一種理性方式（如分析、推理），AI是人類運用科學思維的產(chǎn)物，①錯誤。②：題干強調(diào)AI在部分領域超越人類，但AI的本質(zhì)是人類創(chuàng)造的技術成果，反映人類智慧的延伸。人類智慧在情感、倫理、創(chuàng)造力等方面仍不可替代。人類是實踐主體，②正確。③：同一律要求思維過程中概念一致，無矛盾。題干中“預測”（2005年）與“二十年后的今天”（2025年）是時間上的客觀比較，沒有偷換概念或邏輯矛盾。預測的爭議性體現(xiàn)了認識的發(fā)展性，而非違反同一律，③錯誤。④：庫茲韋爾的預測是超前思維的體現(xiàn)，是指面向未來的前瞻性思考。題干中預測引起爭議且部分實現(xiàn)，說明超前思維具有探索性（需大膽假設）和不確定性（受技術、社會等因素影響），④正確。故本題選C。16.近年來，江西景德鎮(zhèn)多向發(fā)力：創(chuàng)新發(fā)展了傳統(tǒng)手工制瓷工藝，升級改造了老窯址和老廠房，使之成為陶瓷產(chǎn)品直播基地，利用現(xiàn)代科技手段成立了古陶瓷基因庫。古老的景德鎮(zhèn)正以獨特的方式煥發(fā)新生，奮力把“千年瓷都”這張靚麗名片擦得更亮?？梢?，江西景德鎮(zhèn)（）①運用發(fā)散思維尋求“瓷都”發(fā)展的多樣化答案②通過外部否定使“瓷都”實現(xiàn)自我發(fā)展和超越③依托動態(tài)性思維，正確把握“瓷都”發(fā)展趨勢④轉(zhuǎn)換認識視角，反向思考“瓷都”的現(xiàn)有狀態(tài)A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：景德鎮(zhèn)采取了多種措施（創(chuàng)新工藝、改造老窯址、建立直播基地、成立基因庫），從不同角度探索發(fā)展路徑，體現(xiàn)了發(fā)散思維（即從一個問題出發(fā)，尋求多種可能解決方案），①正確。②：事物只有通過自我否定和自我超越才能實現(xiàn)發(fā)展，選項說法錯誤，是形而上學否定觀，②排除。③：景德鎮(zhèn)適應時代變化，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合（如老窯址改造為直播基地），把握了發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了動態(tài)性思維（即用發(fā)展的眼光看待事物，預見變化并主動調(diào)整），③正確。④：題干中的措施（如改造老窯址）是功能轉(zhuǎn)換和順勢而為，并未體現(xiàn)“反向思考”（即從對立或反面角度重新審視問題，如將缺點轉(zhuǎn)化為優(yōu)點），更多是正向創(chuàng)新和資源再利用，④錯誤。故本題選B。第二部分非選擇題（共52分）二、非選擇題：本大題共4小題，滿分52分。17.閱讀材料，完成下列要求。甲公司與某平臺熱門主播王某簽訂協(xié)議，約定王某在某平臺直播中推薦甲公司的洗面奶，且甲公司可在商品鏈接中使用王某肖像進行宣傳，使用期限至2024年12月底。2025年6月，甲公司仍在使用王某肖像宣傳，并標注“王某推薦的全網(wǎng)最佳洗面奶”。王某隨后公開聲明已終止合作，且從未宣稱該洗面奶為“全網(wǎng)最佳”，發(fā)起對甲公司的訴訟維權(quán)。消費者也以平臺承諾的“假一賠三”規(guī)則要求甲公司退貨并賠償，甲公司以“洗面奶并非假冒”為由拒絕對相關消費者賠償?！鞠嚓P鏈接】“假一賠三”是一種保護消費者權(quán)益的規(guī)定，旨在對商家銷售假冒偽劣商品的行為進行嚴厲制裁。當消費者購買到存在假貨或假冒等欺詐行為的商品時，有權(quán)要求商家按照商品價款的三倍進行賠償。運用《法律與生活》知識，分析王某和相關消費者的維權(quán)行動是否合理，并為相關消費者給出維權(quán)建議?！敬鸢浮客跄尘S權(quán)行動合理分析：甲公司與王某約定使用其肖像宣傳至2024年12月底，2025年6月甲公司仍用王某肖像宣傳，構(gòu)成違約。甲公司標注“王某推薦的全網(wǎng)最佳洗面奶”，王某從未宣稱該表述，甲公司侵犯王某名譽權(quán)（或構(gòu)成虛假宣傳，損害王某名譽），故王某訴訟維權(quán)合理。相關消費者維權(quán)行動合理分析：平臺承諾“假一賠三”，甲公司銷售的洗面奶雖非假冒，但標注“全網(wǎng)最佳”可能構(gòu)成虛假宣傳（違背市場公平競爭和誠信原則），消費者依平臺規(guī)則要求甲公司“假一賠三”合理。甲公司以“洗面奶并非假冒”拒賠不合理，其虛假宣傳行為侵害消費者知情權(quán)等權(quán)益。相關消費者維權(quán)建議：與甲公司、平臺協(xié)商，明確訴求，爭取達成賠償協(xié)議。若協(xié)商不成，可向消協(xié)等社會組織投訴，借助其調(diào)解。還可向市場監(jiān)管部門舉報甲公司虛假宣傳行為，由行政部門查處。必要時，向法院提起訴訟，以平臺“假一賠三”承諾和甲公司侵權(quán)為由，要求賠償。18.閱讀材料，完成下列要求。《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》于2025年5月20日起正式施行，其中關于違反本法產(chǎn)生的法律責任部分規(guī)定如下：第七十一條違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由有權(quán)機關責令改正，造成不良后果或者影響的，對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處分：（一）未經(jīng)公平競爭審查或者未通過公平競爭審查出臺政策措施；……第七十五條民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營活動違反法律、法規(guī)規(guī)定，由有權(quán)機關責令改正，依法予以行政處罰；造成人身損害或者財產(chǎn)損失的，依法承擔民事責任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。某班同學對以上內(nèi)容展開研究學習時得到以下觀點：甲：如果某地未經(jīng)公平競爭審查出臺政策措施，那么對負有責任的領導人員將依法給予處分。乙：某民營經(jīng)濟組織違反本法第七十五條規(guī)定，他要么被依法予以行政處罰，要么依法承擔民事責任，要么被依法追究刑事責任。結(jié)合材料，運用“正確運用復合判斷”的知識，分析甲乙兩位同學的觀點是否正確并說明理由?！敬鸢浮考淄瑢W觀點分析：甲的觀點屬于充分條件假言判斷，其邏輯形式為“如果P，那么Q”，這里P是“某地未經(jīng)公平競爭審查出臺政策措施”，Q是“對負有責任的領導人員將依法給予處分”。結(jié)合材料第七十一條，“造成不良后果或者影響的”是Q發(fā)生的必要前提，也就是僅有P，缺少這個前提，Q不一定成立。所以甲同學的觀點錯誤，因為其忽略了“造成不良后果或者影響的”這一必要條件。乙同學觀點分析：乙的觀點是相容選言判斷，邏輯形式為“要么A，要么B，要么C”，A為“被依法予以行政處罰”，B為“依法承擔民事責任”，C為“被依法追究刑事責任”。依據(jù)材料第七十五條，“民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營活動違反法律、法規(guī)規(guī)定”后，這三種責任承擔情況是可以同時存在的（如既被行政處罰，又因造成損失承擔民事責任，若構(gòu)成犯罪還追究刑事責任），而相容選言判斷要求選言支可以同時為真，乙的觀點把它們當成了不相容關系，所以乙同學的觀點錯誤。綜上，甲同學觀點錯誤，因為其充分條件假言判斷忽略了必要前提；乙同學觀點錯誤，因為其相容選言判斷誤將選言支當作不相容關系。19.閱讀材料，完成下列要求。材料一2020年6月，郭某因生意資金周轉(zhuǎn)向好友李某借款10萬。出于信任，李某沒要求郭某出具欠條和借條，亦未約定還款期限。后李某突發(fā)疾病急需用錢，多次向郭某催要借款，但郭某一直未履行還款義務。2022年11月，李某因病去世，李某的妻子和兒子向郭某主張償還，郭某認可借款事實，并于2022年12月補寫了借條。郭某出具借條后，李某的妻子和兒子多次催促郭某歸還，但郭某只償還了1萬元。無奈，2024年初李某的妻子和兒子將郭某訴至郭某住所地的法院，法院予以立案。開庭審理期間，李某的妻子和兒子出示郭某的借條，郭某否認該借條是其本人出具的，李某的妻子和兒子遂向法院申請筆跡鑒定。材料二鑒定機構(gòu)在多年實踐的基礎上，形成嚴謹?shù)墓P跡鑒定過程，一般分為以下三個階段：發(fā)現(xiàn)與確定檢材筆跡與樣本筆跡各自的特征。分析筆跡是否正常，有無偽裝或由于其他原因引起的變化；對檢材和樣本中的特征進行比較，找出符合點和差異點。選擇能反映書寫人書寫習慣的穩(wěn)定和帶有特殊意義的特征，進行比較和評斷；對符合點和差異點的形成原因進行評斷，綜合考慮各種因素，判斷筆跡特征的變化或偽裝的原因與程度，最終作出鑒定意見并制作鑒定書。（1）結(jié)合材料一，運用《法律與生活》知識，闡明李某妻子和兒子在維權(quán)過程中的行為具有合理性。（2）結(jié)合材料二，運用“分析與綜合的辯證關系”的知識，分析鑒定機構(gòu)是如何運用辯證思維方法進行筆跡鑒定的?！敬鸢浮浚?）李某妻子和兒子作為繼承人，在李某死亡后可繼承其債權(quán)，有權(quán)主張還款，維護合法權(quán)益。郭某補寫借條后又否認，李某方申請筆跡鑒定，是通過合法證據(jù)手段維權(quán)，符合法律程序，行為合理。（2）分析是綜合的基礎，鑒定機構(gòu)先對檢材和樣本筆跡特征分別分析，發(fā)現(xiàn)確定各自特征、判斷是否正常等。綜合是分析的先導，在分析基礎上，對特征比較、選穩(wěn)定特殊特征比較評斷，診斷形成原因，綜合判斷作鑒定意見，體現(xiàn)分析與綜合相互滲透、轉(zhuǎn)化，推動筆跡鑒定。20.閱讀材料，完成下列要求。在基層社會治理中，如何將他人經(jīng)驗創(chuàng)新引入到自身工作實際，以避免沖突升級是公共管理的重要課題。材料一項某系丁區(qū)人民政府街道辦事處的聘用人員。為創(chuàng)建衛(wèi)生城市，某日下午，項某與體制內(nèi)一位同事接受辦事處工作安排，到街道蓮花路組織清掃路面垃圾。項某途經(jīng)木某經(jīng)營的家紡店門口對木某提出停業(yè)3天的整改建議，雙方因言語不合發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互動手。項某用所持長柄垃圾夾子戳木某身體，木某用手中呼拉圈摔項某，隨即項某用長柄子刺傷木某右眼。經(jīng)鑒定，木某損傷程度構(gòu)成重傷二級，殘疾程度為八級，醫(yī)療費高達數(shù)十萬元。木某遂將項某及丁區(qū)人民政府街道辦事處一起告上法庭?！鞠嚓P鏈接】故意傷害他人身體致人重傷的，構(gòu)成故意傷害罪，處三年以上十年以下有期徒刑。材料二針對項某與木某沖突事件，防止類似事件再次發(fā)生，丁街道辦優(yōu)化執(zhí)法流程提出了以下應對措施：全面推廣甲市城管局“柔性執(zhí)法”經(jīng)驗，組織街道工作人員學習“沖突溝通話術”，用共情表達替代強硬指令；在乙街道辦治理經(jīng)驗的基礎上設計有自身特色的“沖突應急處理流程圖”，工作人員遇爭執(zhí)時需立即停止作業(yè)、退后三步、上報負責人，并增設“市民投訴-反饋”小程序，實時收集意見；三是開發(fā)“創(chuàng)衛(wèi)工作VR模擬設備”，讓工作人員在虛擬場景中通過提出“假如”式的問題，扮演并體驗不同角色的心理狀態(tài)，推測事物發(fā)展的可能前景。（1）結(jié)合材料一，運用《法律與生活》知識，指出材料中可能涉及的訴訟類型及簡述訴訟的依據(jù)。（2）結(jié)合材料二，運用“聯(lián)想思維的方法”的知識，闡明丁街道辦的應對措施合理運用了聯(lián)想思維。【答案】（1）民事訴訟：木某將項某及丁區(qū)人民政府街道辦事處一起告上法庭，若木某要求項某和街道辦事處承擔民事賠償責任（如醫(yī)療費、殘疾賠償金等），屬于民事訴訟。依據(jù)是項某與木某的沖突中，項某的行為造成木某重傷二級、八級殘疾等損害，可能存在民事侵權(quán)責任，木某作為受害人可提起民事訴訟要求賠償。刑事訴訟：項某用長柄楊子劃傷木某右眼致重傷二級，若檢察機關對項某提起公訴，屬于刑事訴訟。依據(jù)是項某的行為構(gòu)成故意傷害罪（故意傷害他人身體致人重傷），觸犯刑法，應通過刑事訴訟追究其刑事責任。（2）推廣甲市城管局“柔性執(zhí)法”經(jīng)驗、學習“沖突溝通話術”，是遷移甲市在執(zhí)法溝通方面的有益做法，將其他地方處理執(zhí)法沖突的經(jīng)驗聯(lián)想應用到本地，屬于遷移聯(lián)想，借助已有的有效溝通模式優(yōu)化自身工作。設計有自身特色的“沖突應急處理流程圖”，是在乙街道辦治理經(jīng)驗基礎上，通過聯(lián)想，結(jié)合本地實際進行創(chuàng)新設計，對沖突處理流程進行新的構(gòu)建。開發(fā)“創(chuàng)衛(wèi)工作VR模擬設備”，讓工作人員在虛擬場景中換位思考，是通過虛擬情景聯(lián)想，使工作人員從不同角色視角出發(fā)，推測事物發(fā)展前景，屬于想象聯(lián)想，拓展對沖突處理中不同角色心理和事件發(fā)展的認知。廣東省韶關市2024-2025學年高二下學期6月期末教學質(zhì)量檢測政治試題本試卷分選擇題和非選擇題兩部分，共6頁，滿分100分，考試用時75分鐘。第一部分選擇題（共48分）一、選擇題：本大題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題列出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的。1.王貴丟失名貴手表后，張貼了一則懸賞廣告：若好心人在一周內(nèi)撿到手表后歸還與我，重謝2萬元！高平在張貼廣告后的當天即撿到手表，隨即聯(lián)系到王貴并將手表歸還。但王貴拿到表后并無表示，經(jīng)高平提醒后也不愿兌現(xiàn)懸賞金，還對高平說，拾金不昧是中華傳統(tǒng)美德，做人不應該唯利是圖。高平遂將王貴告至法院。本案中（）①王貴的廣告是要約不是要約邀請②高額懸賞行為違背社會公序良俗③民事法律關系的客體是給付行為④王貴的言論侵害了高平的名譽權(quán)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：要約是希望與他人訂立合同的意思表示，內(nèi)容具體確定（如懸賞金額、歸還條件）。王貴的懸賞廣告明確表示“撿到手表后歸還與我，重謝2萬元”，符合要約特征。高平完成歸還行為后，合同成立，王貴應履行支付義務。要約邀請則是邀請他人發(fā)出要約（如一般廣告），但本案廣告內(nèi)容具體，屬于要約，①正確。②：公序良俗指公共秩序和善良風俗。懸賞廣告是自愿民事行為，不違反法律或道德（如《民法典》認可懸賞廣告的效力）。王貴主動發(fā)布廣告，高平要求兌現(xiàn)承諾是正當權(quán)利。拾金不昧是美德，但懸賞是合法補充，不構(gòu)成“唯利是圖”，②錯誤。③：民事法律關系的客體是權(quán)利義務指向的對象。本案中，懸賞合同成立后，高平有權(quán)要求王貴支付2萬元，王貴有義務履行支付。因此，客體是王貴的“給付行為”（即支付懸賞金的行為），③正確。④：名譽權(quán)侵害需滿足公開傳播、主觀惡意、造成社會評價降低等要件。王貴說“做人不應該唯利是圖”是道德評價，僅針對高平個人且未公開傳播，不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。高平起訴依據(jù)應是懸賞合同糾紛，而非名譽權(quán)，④錯誤。故本題選A。2.小李從2020年起租住在小明的一套房屋中，租期5年。2021年底，小明向銀行貸款100萬元注冊了甲科技有限公司，并將此套房屋抵押給銀行。2024年底，小明為維持甲公司資金運轉(zhuǎn)擬將這套房屋掛牌出售。下列對此分析正確的是（）①租賃期間小李享有請求居住的債權(quán)②房屋被抵押后小李則無權(quán)繼續(xù)留?、奂坠镜膫鶆詹粚儆谛∶鱾€人債務④房屋被抵押后小明則無權(quán)處分房屋A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：租賃期間，小李作為承租人，享有基于租賃合同的債權(quán)，即請求小明履行合同義務（提供房屋居?。┑臋?quán)利。債權(quán)是相對權(quán)，小李可要求小明保障其居住權(quán)，①正確。②：根據(jù)《民法典》第405條“抵押不破租賃”原則，若租賃合同成立在先（2020年），抵押在后（2021年底），則租賃關系不受抵押權(quán)影響。小李有權(quán)繼續(xù)居住至租期結(jié)束（2025年），抵押后無權(quán)留住的說法錯誤，②錯誤。③：甲公司是有限責任公司（由小明注冊），依據(jù)《公司法》第3條，公司以其全部財產(chǎn)對債務承擔責任，小明作為股東僅以出資額為限承擔責任。因此，甲公司的債務不屬于小明個人債務，③正確。④：房屋被抵押后，小明作為所有權(quán)人仍享有處分權(quán)（如出售房屋），但需遵守《民法典》第406條：處分抵押物時，抵押權(quán)人（銀行）的權(quán)益不受影響（如清償債務或告知買方抵押情況）。小明無權(quán)處分的說法絕對化，不符合法律規(guī)定，④錯誤。故本題選B。3.2025年1月，張某與小梅簽訂《臨時假扮女友服務協(xié)議》，包括陪見家長、牽手等內(nèi)容，日薪800元。春節(jié)期間兩人回家，張某母親誤以為小梅是兒子女友，給其5000元紅包，還邀請她到自家新建的樓房參觀，結(jié)果小梅被堆放在閣樓上的木頭掉落砸傷頭部，治療花費近萬元。本案中（）①張某與小梅訂立的合同真實有效②張某母親給小梅紅包是合同關系③張某母親有權(quán)要求小梅返回紅包④張某對小梅受傷承擔無過錯責任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：合同有效的要件包括當事人具備民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定及公序良俗。本案張某與小梅自愿簽訂《臨時假扮女友服務協(xié)議》，約定服務內(nèi)容和報酬，屬于勞務合同范疇，未違反法律禁止性規(guī)定，故合同有效，①符合題意。②：紅包是張某母親基于誤解（誤認小梅為兒子女友）而贈與的財物，屬于單方贈與行為，并非基于張某與小梅的合同關系，②不符合題意。③：《民法典》第147條，因重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求撤銷。張某母親贈與紅包是基于對小梅身份（兒子女友）的重大誤解，并非真實意愿，故可主張撤銷贈與，要求返還5000元紅包，③符合題意。④：小梅被張家閣樓堆放的木頭砸傷，屬于物件致害責任，若張某作為樓房管理者或使用人，未盡到安全注意義務（如未固定堆放物），應承擔過錯推定責任（需證明自身無過錯），不是無過錯責任，④不符合題意。故本題選A。4.郝男與甄女系某村村民，兩人2020年結(jié)婚。2021年郝男意外收到婚前發(fā)表的專著稿費六千元。2023年兩人出行時發(fā)生交通事故，郝男離世，甄女重傷后造成失憶，村集體隨即為甄女投保了人身意外險。保險期內(nèi)，甄女意外去世。甄女生前無繼承人，由鄰居嚴某照料并料理后事。本案中（）①郝男所收到的稿費不是夫妻共同財產(chǎn)②獲賠的保險金不能作為遺產(chǎn)進行分割③嚴某對甄女扶養(yǎng)較多可以多分得遺產(chǎn)④村集體組織有權(quán)參與分配甄女的遺產(chǎn)A①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：郝男收到的稿費源于婚前發(fā)表的專著，屬于婚前知識產(chǎn)權(quán)收益。根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)。稿費雖在婚后（2021年）實際取得，但創(chuàng)作行為發(fā)生在婚前，因此不屬于夫妻共同財產(chǎn)，①正確。②：村集體為甄女投保人身意外險，但題干未指定受益人。根據(jù)《保險法》第42條規(guī)定，人身保險未指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)。本案中，甄女去世后，保險金應作為其遺產(chǎn)處理，②錯誤。③：甄女生前無繼承人，鄰居嚴某對其扶養(yǎng)照料并料理后事。根據(jù)《民法典》第1131條規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。嚴某符合此條件，有權(quán)分得部分遺產(chǎn)，③正確。④：甄女為村集體成員，且遺產(chǎn)無人繼承。根據(jù)《民法典》第1160條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸所在集體所有。但村集體是遺產(chǎn)的最終歸屬主體，并非“參與分配”（分配指在繼承或遺贈過程中分割），而是直接依法取得，④錯誤。故本題選B。5.退休職工劉某應左某所求，與楊某簽訂了借款協(xié)議，約定劉某向楊某借款5萬元，期限1年，月利率2%。1年后劉某未能償還借款，楊某遂向法院起訴要求判令劉某返還借款本金及利息。劉某到庭陳述借款人實為案外人左某，且雙方已約定由左某負責到期償還借款本金及利息。本案中（）①劉某若仍不償還債務，楊某可向法院申請凍結(jié)其財產(chǎn)②劉某應承擔違約責任，但事后可憑與左某的約定維權(quán)③楊某也可先申請仲裁，若不服仲裁楊某可再提起訴訟④借款協(xié)議屬于格式條款，左某成為本案的實際當事人A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】A【解析】①：劉某作為借款協(xié)議的簽訂方（借款人），對楊某負有還款義務。若劉某不償還債務，楊某作為債權(quán)人可在訴訟中向法院申請財產(chǎn)保全（如凍結(jié)劉某財產(chǎn)），以確保判決執(zhí)行。這符合《民事訴訟法》相關規(guī)定，屬于正當維權(quán)途徑，①正確。②：劉某是借款協(xié)議的當事人，應對楊某承擔違約責任（包括返還本金和利息）。劉某與左某的內(nèi)部約定（由左某實際償還）不影響劉某對楊某的責任，但劉某承擔責任后，可基于該約定向左某追償（如通過訴訟維權(quán)）。這體現(xiàn)了合同相對性原則，②正確。③：借款協(xié)議中未約定仲裁條款，因此楊某不能直接申請仲裁。根據(jù)《仲裁法》，仲裁需雙方自愿達成仲裁協(xié)議，否則只能通過訴訟解決。此外，仲裁實行“一裁終局”制度，裁決生效后不能就同一糾紛再提起訴訟（除非裁決被法院撤銷或不予執(zhí)行）。題干無仲裁協(xié)議信息，故該選項錯誤，③錯誤。④：格式條款是一方預先擬定、另一方只能接受或拒絕的條款（如標準合同）。題干中借款協(xié)議是劉某與楊某協(xié)商簽訂，無證據(jù)表明是格式條款。左某雖為實際用款人，但非協(xié)議當事人，不直接承擔本案法律責任，劉某才是本案當事人，④錯誤。故本題選A。6.初中學生小羅參加學校攝影社團，其個人作品“暮色校園”獲得學校攝影大賽一等獎。甲雜志社征得學校老師同意后在雜志封面使用該作品。乙公司獲得甲雜志社許可，將該作品用于產(chǎn)品外包裝設計。小羅的父母了解詳情后，認為小羅著作權(quán)受侵犯，遂發(fā)起維權(quán)。對此，下列分析正確的是（）①甲雜志社征得學校同意，屬于合理使用作品②小羅是在校學生，學?？纱砥湫惺怪鳈?quán)③乙公司涉嫌著作權(quán)的侵犯，應及時停止侵害④小羅有權(quán)以原告身份對甲和乙提起民事訴訟A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：甲雜志社使用小羅的攝影作品用于雜志封面，屬于商業(yè)用途，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”（如教學、科研等非營利目的）。甲雜志社僅征得學校老師同意，但學校老師并非著作權(quán)人，因此該行為無效，構(gòu)成侵權(quán)，①錯誤。②：著作權(quán)屬于作者本人（小羅）。學校并非小羅的法定代理人（法定代理人應為父母或監(jiān)護人），無權(quán)代理其行使著作權(quán)。學校同意不能代表小羅的授權(quán)，②錯誤。③：乙公司從甲雜志社獲得許可，但甲雜志社自身無著作權(quán)，許可無效。乙公司未經(jīng)著作權(quán)人小羅許可，將作品用于產(chǎn)品外包裝設計，屬于商業(yè)性使用，涉嫌侵犯著作權(quán)，應及時停止侵害，③正確。④：小羅作為著作權(quán)人，有權(quán)以原告身份對甲雜志社和乙公司提起民事訴訟，要求停止侵害和賠償損失。但由于小羅是未成年人，可以由其父母作為法定代理人代為訴訟，④正確。故本題選D。7.歐某作為甲芯片研發(fā)公司所屬的技術經(jīng)理，與甲公司其他伙伴聯(lián)合成功開發(fā)7納米芯片，但并未申請專利。甲公司與各研發(fā)成員簽訂了長期競業(yè)保密協(xié)議。乙芯片研發(fā)公司經(jīng)常從競爭對手甲公司挖人，歐某被高薪聘請到乙公司后將甲公司技術資料大量泄露給乙公司。甲公司遂將歐某和乙公司訴至法院。本案中（）①甲公司組織員工聯(lián)合研發(fā)，甲公司享有專利權(quán)②甲公司須經(jīng)勞動仲裁方可對歐某提起民事訴訟③乙公司并非善意相對人，也需要承擔侵權(quán)責任④甲公司未申請專利，其商業(yè)秘密也應得到保護A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：甲公司雖組織員工聯(lián)合研發(fā)7納米芯片，但未申請專利。根據(jù)《專利法》，專利權(quán)需通過法定申請程序獲得，未申請則甲公司不享有專利權(quán)，①錯誤。②：甲公司對歐某的訴訟主要針對泄露商業(yè)秘密和違反競業(yè)保密協(xié)議，屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當競爭范疇。根據(jù)《反不正當競爭法》和《民法典》，商業(yè)秘密侵權(quán)可直接向法院提起民事訴訟，無需先經(jīng)勞動仲裁。勞動仲裁僅適用于勞動爭議（如工資、解雇等），而本案核心是侵權(quán)，非純勞動糾紛，②錯誤。③：乙公司明知歐某來自競爭對手，高薪挖人并獲取技術資料，屬于惡意（非善意相對人）。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，乙公司構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔侵權(quán)責任，③正確。④：甲公司未申請專利的技術可作為商業(yè)秘密保護。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，商業(yè)秘密（如技術資料）只要具備秘密性、商業(yè)價值并采取合理保密措施（如簽訂競業(yè)保密協(xié)議），就應受法律保護，④正確。故本題選D。8.某行政機關與某水果店簽訂《食堂水果供應合同》，約定水果店依約向該行政機關食堂分批供應水果，水果店1年供應價值120萬元的水果，約定付款方式為“每月最后一天貨到付款”。某月該行政機關食堂以水果店未向其開具發(fā)票為由拒絕支付一批價值10萬元的貨款。對此，下列說法正確的是（）①即使合同未約定開具發(fā)票，開具發(fā)票也是法定義務②若同意仲裁調(diào)解，調(diào)解書與仲裁裁決法律效力同等③水果店還可以委托辯護人向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟④行政機關未全面履行合同，水果店可申請行政復議A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】A【解析】①：開具發(fā)票是賣方的法定義務，依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》及其實施細則，銷售商品或提供服務必須開具發(fā)票，這是稅法規(guī)定的強制性義務。即使合同中未約定，水果店仍需履行該義務。行政機關拒絕付款的理由不成立，但開具發(fā)票本身是法定義務，與合同約定無關，①正確。②：根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第51條和第52條，仲裁調(diào)解是仲裁程序的一部分。若雙方同意調(diào)解并達成調(diào)解書，經(jīng)簽收后，調(diào)解書與仲裁裁決具有同等法律效力，均可作為執(zhí)行依據(jù)（如申請法院強制執(zhí)行），②正確。③：辯護人適用于刑事訴訟（如律師為被告人辯護），而本案是民事合同糾紛（行政機關作為民事主體簽訂合同），水果店作為原告應委托“訴訟代理人”（如律師）提起民事訴訟，而非“辯護人”。此外，訴訟應向有管轄權(quán)的法院提起，③錯誤。④：行政復議是針對行政機關的具體行政行為不服時申請的行政救濟程序。本案中，行政機關以民事主體身份簽訂合同，拒絕付款屬于民事違約行為，非行政行為。水果店應通過民事訴訟或仲裁解決糾紛，不能申請行政復議，④錯誤。故本題選A。9.隨著人工智能技術的飛速發(fā)展，智能機器人正融入生活的方方面面。以下對智能機器人的描述及其邏輯分析對應正確的是（）對機器人的描述邏輯分析①智能機器人是在一般機器人的基礎上，具備更強的感知、學習和自主能力，可以適應更復雜的環(huán)境和任務需求的機器系統(tǒng)。運用定義項“機器系統(tǒng)”對被定義項“智能機器人”進行了定義。②智能機器人具備感知、決策和執(zhí)行要素。通過劃分明確了智能機器人的外延。③智能機器人按照形態(tài)的不同，可分為擬物機器人和仿人機器人。擬物機器人和智能機器人是種屬關系。④擬物機器人包括模仿動物的機器狗、模仿交通工具的輪式機器人等機器人。模仿動物的機器狗與模仿交通工具的輪式機器人是反對關系。A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：定義應包括“屬加種差”，即定義項需完整表達被定義項的本質(zhì)特征（如“機器系統(tǒng)”是屬，“更強的感知、學習和自主能力”是種差）。分析僅強調(diào)“機器系統(tǒng)”忽略了種差部分，①錯誤。②：劃分是明確概念外延（即對象范圍）的方法，需將概念分為若干子類（如“智能機器人可分為工業(yè)機器人、服務機器人等”）。但描述僅列出要素（感知、決策、執(zhí)行），屬于內(nèi)涵特征（本質(zhì)屬性）的表述，而非外延劃分，②錯誤。③：描述通過“按照形態(tài)的不同”對智能機器人進行劃分，明確了外延（分為擬物和仿人兩類）。分析中，擬物機器人是智能機器人的一種子類（種概念），智能機器人是屬概念，二者符合種屬關系（即“擬物機器人是一種智能機器人”），③正確。④：描述進一步劃分擬物機器人的外延，列舉子類（機器狗、輪式機器人）。分析中，二者同屬擬物機器人的子類，但互斥（一個機器人不能同時是機器狗和輪式機器人），且不窮盡（擬物機器人還包括其他類型），符合反對關系（互斥但非互補），④正確。故本題選D。10.根據(jù)邏輯推理的形式和規(guī)則，正確補全甲乙推理的內(nèi)容。甲：____________，《紅樓夢》是真實的小說，真實的小說有真理，所以《紅樓夢》是偉大小說。乙：《紅樓夢》既有形象思維又有抽象思維，所以《紅樓夢》_____________。（）①甲：只要是真實的小說就是偉大小說②甲：如果不是真實的小說就不是偉大小說③乙：只要有形象思維就具有抽象思維④乙：《紅樓夢》有形象思維；《紅樓夢》有抽象思維A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】B【解析】①：“只要是真實的小說就是偉大小說”，這是充分條件假言判斷，其有效式為肯前式和否后式。據(jù)此所做的推理為肯前式，即：所有真實的小說都是偉大小說+《紅樓夢》是真實的小說→《紅樓夢》是偉大小說，①正確。②：“如果不是真實的小說就不是偉大小說”，這等價于“偉大小說→真實小說”（即“真實小說”是“偉大小說”的必要條件），其有效式為否前式和肯后式。據(jù)此所做的推理為肯前式，是無效推理，②錯誤。③：“《紅樓夢》既有形象思維又有抽象思維”，是一個聯(lián)言判斷，是斷定幾種事物情況同時存在的判斷，即《紅樓夢》中形象思維和抽象思維是并存的。而“只要有形象思維就具有抽象思維”是一種條件判斷，強調(diào)具有形象思維是具有抽象思維的充分條件，有之則必然，無之未必不然，③排除。④：“《紅樓夢》有形象思維；《紅樓夢》有抽象思維”是一個聯(lián)言判斷。其有效推理為全真才真，一假則假，故可從“既有A又有B”推出“有A”和“有B”，④正確。故本題選B。11.某學習小組計劃用人工智能設計一份研學方案，關于選用哪個AI模型經(jīng)討論后達成了如下三個共識：選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT；只有選用DeepSeek才選用ChatGPT；或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT。據(jù)此，該學習小組最后的選擇是（）A.同時選用DeepSeek和ChatGPTB.選用DeepSeek但不選用ChatGPTC.選用ChatGPT但不選用DeepSeek D.不選用ChatGPT也不選用DeepSeek【答案】B【解析】A：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，前件真，后件就一定真，選用DeepSeek，就一定不選用ChatGPT?！巴瑫r選用DeepSeek和ChatGPT”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相違背，A排除。B：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，前件真，后件就一定真，選用DeepSeek，就一定不選用ChatGPT?！斑x用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相符。共識3“或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT”為相容選言判斷，選言支可以同時為真，選用DeepSeek且不選用ChatGPT，“選用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識3“或者選用DeepSeek或者不選用ChatGPT”相符。共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”為必要條件假言判斷，不選用ChatGPT時，選用DeepSeek或者不選用DeepSeek恒成立，“選用DeepSeek但不選用ChatGPT”與共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”相符，B正確。C：共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”為必要條件假言判斷，后件真，前件就一定真，選用ChatGPT，就一定選用DeepSeek?！斑x用ChatGPT但不選用DeepSeek”與共識2“只有選用DeepSeek才選用ChatGPT”相違背，C排除。D：共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”為充分必要條件假言判斷，后件真，前件就一定真，不選用ChatGPT就一定選用DeepSeek，“不選用ChatGPT也不選用DeepSeek”與共識1“選用DeepSeek當且僅當不選用ChatGPT”相違背，D排除。故本題選B。12.2025年3月17日，在肇興侗寨考察時指出，少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分，既要保護有形的村落、民居、特色建筑風貌，傳承無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，又要推動其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，讓民族特色在利用中更加鮮亮，不斷煥發(fā)新的光彩。以下運用形式邏輯對此進行演繹推理，合理的是（）①運用三段論推理可知肇興侗寨文化是中華文化不可或缺的組成部分②運用不相容選言推理可必然推出要優(yōu)先保護無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)③運用聯(lián)言推理可推出要推動少數(shù)民族文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展④運用換位推理可推出中華文化不可或缺的組成部分是少數(shù)民族文化A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：三段論推理基于兩個前提推出結(jié)論。大前提：少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分（題干直接給出）。小前提：肇興侗寨文化屬于少數(shù)民族文化（題干背景隱含，在肇興侗寨考察時提及）。結(jié)論：肇興侗寨文化是中華文化不可或缺的組成部分。推理形式有效，符合三段論規(guī)則，①正確。②：不相容選言推理適用于“要么P，要么Q”的結(jié)構(gòu)，只能選擇一個選項。題干中“既要保護有形的……傳承無形的……”是聯(lián)言結(jié)構(gòu)（“既要……又要……”），表示同時進行，沒有“優(yōu)先”或“二選一”的含義。題干未提供“有形保護”與“無形傳承”之間的不相容關系，無法必然推出“優(yōu)先保護無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。因此，推理不成立，②錯誤。③：聯(lián)言推理基于“P且Q”的真值，推出P或Q為真。題干中“又要推動其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”是整體聯(lián)言命題的一部分（“既要……又要……”）。既然整體命題為真，可直接推出“推動少數(shù)民族文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”為真。推理形式正確，③正確。④：換位推理要求“所有S是P”可推出“所有P是S”，但僅在S與P外延相同時成立（如全同關系）。題干中“少數(shù)民族文化是中華文化不可或缺的組成部分”表示部分與整體關系（少數(shù)民族文化是子集，中華文化是母集），但中華文化還包括其他組成部分（如漢族文化等）。換位后“中華文化不可或缺的組成部分是少數(shù)民族文化”錯誤地將部分等同于整體，邏輯無效，④錯誤。故本題選A。13.哥德巴赫猜想是數(shù)學界的著名未解之謎，其主要內(nèi)容是通過大量舉例檢驗。如：4=2+2，6=3+3，8=3+5，10=3+7=5+5……猜想由此得出：每一個大于2的偶數(shù)都可以表示為兩個質(zhì)數(shù)之和。這一猜想雖然經(jīng)過近三百年的大量數(shù)值研究，驗證了其在極大的數(shù)值范圍內(nèi)成立，但至今尚未被完全證明。據(jù)此，以下說法正確的是（）①猜想枚舉大量實例旨在歸納出所有個別性結(jié)論②之所以是猜想是因為該推理難以窮盡所有情況③運用演繹推理有可能為該猜想提供完全證明④簡單枚舉法因很難遇到反例導致其結(jié)論不可靠A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：猜想枚舉大量實例的目的不是歸納出所有個別性結(jié)論，而是通過個別性實例歸納出一般性結(jié)論，①說法錯誤。②：哥德巴赫猜想是通過簡單枚舉歸納推理得出的，在這個推理過程中，由于偶數(shù)的數(shù)量是無窮的，很難窮盡所有大于2的偶數(shù)情況來驗證結(jié)論，因此不能完全證明結(jié)論的必然性，說明之所以是猜想是因為該推理難以窮盡所有情況，②符合題意。③：演繹推理是從一般前提出發(fā)推導具體結(jié)論，具有必然性。如果能夠找到合適的一般性原理作為大前提，通過嚴謹?shù)难堇[推理步驟，是有可能為猜想提供完全證明的，③說法正確。④：簡單枚舉法結(jié)論不可靠的原因不是很難遇到反例，而是它僅僅根據(jù)部分對象具有某種屬性，沒有遇到反例，就得出所有對象具有這種屬性的結(jié)論，沒有對所有對象進行考察，④說法錯誤。故本題選C。14.全球熱浪、颶風暴雨、漫天沙塵……極端天氣頻頻示警，全世界攜手應對氣候危機刻不容緩。面對現(xiàn)狀，中國立足國情，為譜寫人與自然和諧共生的新篇章大力推進生態(tài)工程，塑造出全世界面積最大的人工林，節(jié)能減排取得顯著成效，既有效地應對了氣候危機，也造福了全人類。這體現(xiàn)了（）①完全歸納推理的前提和結(jié)論之間具有保真性②思維具有間接性，能實現(xiàn)對未知事物的認識③用聯(lián)系的和發(fā)展的觀點思考問題的辯證思維④從個別性前提推出了個別性結(jié)論的類比推理A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：題干未涉及中國對所有氣候案例的全面考察或推理過程，只強調(diào)具體行動，因此與完全歸納推理無關，①不符合題意。②：中國從極端天氣現(xiàn)象（如熱浪、暴雨）間接推斷出氣候危機的嚴重性和緊迫性，從而制定并實施應對措施（如生態(tài)工程）。這體現(xiàn)了思維的間接性，即通過已知現(xiàn)象（氣候問題）推理出未知風險（未來危機），并指導行動，②正確。③：中國將人與自然視為相互聯(lián)系的整體（如生態(tài)工程促進和諧共生），并以發(fā)展的眼光推動從“氣候危機”向“可持續(xù)發(fā)展”轉(zhuǎn)變（如節(jié)能減排取得成效）。這體現(xiàn)了辯證思維的核心特征，即從事物聯(lián)系和發(fā)展中尋找解決方案，③正確。④：題干中中國基于自身國情采取獨立行動，未提及與其他國家或案例的類比，因此不屬于類比推理，④不符合題意。故本題選C。15.2005年，未來學家?guī)炱濏f爾預測，2045年人工智能將超越人類智能，當時該觀點引起了極大爭議。二十年后的今天，人工智能深度學習的發(fā)展速度超乎想象，在判斷機器是否具有智能的“圖靈測試”中，人工智能在部分領域的得分甚至超過人類。由此可知（）①人工智能是科學思維，可預判未來發(fā)展趨勢②人類智慧不可替代，人工智能是人類的作品③預測與二十年后的今天的說法違反了同一律④超前思維指向未來，具有探索性和不確定性A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：人工智能（AI）是一種技術或工具，并非“科學思維”?？茖W思維是人類認知世界的一種理性方式（如分析、推理），AI是人類運用科學思維的產(chǎn)物，①錯誤。②：題干強調(diào)AI在部分領域超越人類，但AI的本質(zhì)是人類創(chuàng)造的技術成果，反映人類智慧的延伸。人類智慧在情感、倫理、創(chuàng)造力等方面仍不可替代。人類是實踐主體，②正確。③：同一律要求思維過程中概念一致，無矛盾。題干中“預測”（2005年）與“二十年后的今天”（2025年）是時間上的客觀比較，沒有偷換概念或邏輯矛盾。預測的爭議性體現(xiàn)了認識的發(fā)展性，而非違反同一律，③錯誤。④：庫茲韋爾的預測是超前思維的體現(xiàn)，是指面向未來的前瞻性思考。題干中預測引起爭議且部分實現(xiàn)，說明超前思維具有探索性（需大膽假設）和不確定性（受技術、社會等因素影響），④正確。故本題選C。16.近年來，江西景德鎮(zhèn)多向發(fā)力：創(chuàng)新發(fā)展了傳統(tǒng)手工制瓷工藝，升級改造了老窯址和老廠房，使之成為陶瓷產(chǎn)品直播基地，利用現(xiàn)代科技手段成立了古陶瓷基因庫。古老的景德鎮(zhèn)正以獨特的方式煥發(fā)新生，奮力把“千年瓷都”這張靚麗名片擦得更亮?？梢?，江西景德鎮(zhèn)（）①運用發(fā)散思維尋求“瓷都”發(fā)展的多樣化答案②通過外部否定使“瓷都”實現(xiàn)自我發(fā)展和超越③依托動態(tài)性思維，正確把握“瓷都”發(fā)展趨勢④轉(zhuǎn)換認識視角，反向思考“瓷都”的現(xiàn)有狀態(tài)A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：景德鎮(zhèn)采取了多種措施（創(chuàng)新工藝、改造老窯址、建立直播基地、成立基因庫），從不同角度探索發(fā)展路徑，體現(xiàn)了發(fā)散思維（即從一個問題出發(fā)，尋求多種可能解決方案），①正確。②：事物只有通過自我否定和自我超越才能實現(xiàn)發(fā)展，選項說法錯誤，是形而上學否定觀，②排除。③：景德鎮(zhèn)適應時代變化，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合（如老窯址改造為直播基地），把握了發(fā)展趨勢，體現(xiàn)了動態(tài)性思維（即用發(fā)展的眼光看待事物，預見變化并主動調(diào)整），③正確。④：題干中的措施（如改造老窯址）是功能轉(zhuǎn)換和順勢而為，并未體現(xiàn)“反向思考”（即從對立或反面角度重新審視問題，如將缺點轉(zhuǎn)化為優(yōu)點），更多是正向創(chuàng)新和資源再利用，④錯誤。故本題選B。第二部分非選擇題（共52分）二、非選擇題：本大題共4小題，滿分52分。17.閱讀材料，完成下列要求。甲公司與某平臺熱門主播王某簽訂協(xié)議，約定王某在某平臺直播中推薦甲公司的洗面奶，且甲公司可在商品鏈接中使用王某肖像進行宣傳，使用期限至2024年12月底。2025年6月，甲公司仍在使用王某肖像宣傳，并標注“王某推薦的全網(wǎng)最佳洗面奶”。王某隨后公開聲明已終止合作，且從未宣稱該洗面奶為“全網(wǎng)最佳”，發(fā)起對甲公司的訴訟維權(quán)。消費者也以平臺承諾的“假一賠三”規(guī)則要求甲公司退貨并賠償，甲公司以“洗面奶并非假冒”為由拒絕對相關消費者賠償?！鞠嚓P鏈接】“假一賠三”是一種保護消費者權(quán)益的規(guī)定，旨在對商家銷售假冒偽劣商品的行為進行嚴厲制裁。當消費者購買到存在假貨或假冒等欺詐行為的商品時，有權(quán)要求商家按照商品價款的三倍進行賠償。運用《法律與生活》知識，分析王某和相關消費者的維權(quán)行動是否合理，并為相關消費者給出維權(quán)建議?！敬鸢浮客跄尘S權(quán)行動合理分析：甲公司與王某約定使用其肖像宣傳至2024年12月底，2025年6月甲公司仍用王某肖像宣傳，構(gòu)成違約。甲公司標注“王某推薦的全網(wǎng)最佳洗面奶”，王某從未宣稱該表述，甲公司侵犯王某名譽權(quán)（或構(gòu)成虛假宣傳，損害王某名譽），故王某訴訟維權(quán)合理。相關消費者維權(quán)行動合理分析：平臺承諾“假一賠三”，甲公司銷售的洗面奶雖非假冒，但標注“全網(wǎng)最佳”可能構(gòu)成虛假宣傳（違背市場公平競爭和誠信原則），消費者依平臺規(guī)則要求甲公司“假一賠三”合理。甲公司以“洗面奶并非假冒”拒賠不合理，其虛假宣傳行為侵害消費者知情權(quán)等權(quán)益。相關消費者維權(quán)建議：與甲公司、平臺協(xié)商，明確訴求，爭取達成賠償協(xié)議。若協(xié)商不成，可向消協(xié)等社會組織投訴，借助其調(diào)解。還可向市