摘要：為明確氮肥使用的具體用量和合理栽插的密度對于水稻種植產(chǎn)量與效益的影響，在2022年對本地某農(nóng)村區(qū)域?qū)嵤┨镩g實踐實驗，試驗采取隨機區(qū)組的設計方式，設置5個處理小組來同時完成本項目的研究。結(jié)果表明，氮肥對于水稻分蘗成穗的影響巨大，水稻的有效穗數(shù)、產(chǎn)量與效益都會隨著氮肥使用量減少而減少；且基肥中如果不摻加氮肥也會對水稻分蘗產(chǎn)生巨大影響；水稻幼穗的分化期如果增加氮肥使用量，對于水稻的干粒重和成穗率也會產(chǎn)生巨大影響。另外，水稻的產(chǎn)量會在一定范圍內(nèi)隨著栽培密度的增加而增加。就此具體的分析過程如下文所示，僅供參考。關鍵詞：水稻栽培；氮肥使用量；插栽密度；產(chǎn)量與效益前言水稻是我國最重要的糧食作物，占全球60%以上人口的主食，稻米生產(chǎn)量長期位居我國三大主糧之首[1]。氮是水稻生長發(fā)育的必需營養(yǎng)物質(zhì)，也是決定水稻群體建成與產(chǎn)量形成的關鍵因素，合理的栽插密度可實現(xiàn)光能高效利用，確保個體生長發(fā)育與群體協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)高產(chǎn)[2]。另外，氮素本身是植物必備營養(yǎng)之一，具備移動性強、轉(zhuǎn)化復雜的特點。轉(zhuǎn)化后，產(chǎn)物能夠?qū)θ梭w健康以及環(huán)境造成直接影響。提高氮肥使用效益對于水稻的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益有著十分重要的意義。因此，水稻科學施肥的研究主要集中在測土配方施肥、施肥方法及施肥品種等幾個方面。然而，對施氮量及密度對水稻效應的研究很少。在水稻的種植過程中，氮肥是十分必要的營養(yǎng)元素。施用適量的氮肥可以促進水稻的生長，提高產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。研究最佳施氮量和種植密度對水稻產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響至關重要。同時種植密度也是影響水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的重要因素。在確定種植密度時，需要考慮到水稻品種和生長環(huán)境等因素，并選擇合適的種植密度。因此，通過研究水稻最佳施氮量與種植密度，討論不同施氮量、栽植密度對水稻產(chǎn)量和主要農(nóng)藝性狀的影響，為提高水稻的高產(chǎn)水平和經(jīng)濟效益提供理論基礎。1試驗材料與方法1.1試驗材料1.1.1試驗土壤條件：本試驗在某農(nóng)村區(qū)域內(nèi)農(nóng)科所基地展開，該地區(qū)平均年氣溫為14.6℃，海拔高度為1670m，年降雨量達到了1600m。在區(qū)域中，土壤類別以潴育型水稻土為主，肥力中等，質(zhì)地為輕砂壤。試驗區(qū)域面積約為7.5萬公頃。在試驗前，對土壤進行分析，分析結(jié)果為土壤中酸堿度值為6.1，其中每千克土壤中包含37.9g有機質(zhì)、41.4mg有效磷、256mg速效鉀、177mg堿解氮。1.1.2試驗肥料：試驗肥料以硫酸鉀、尿素、過磷酸鈣三種為主，其中硫酸鉀的氧化鉀含量超過50%，過磷酸鈣中五氧化二磷的含量超過17%，尿素中氮含量超過46.5%。本次提供試驗的肥料平均市場價格為：尿素和普鈣分別為2.16元和0.66元每千克，硫酸鉀為3.40元/kg[4]。1.2試驗方法1.2.1實驗設計以隨機區(qū)組為研究對象，設置2個因素：施氮量、種植密度，共5個處理，3次重復，共計15個小區(qū)，每個小區(qū)設1個區(qū)組。在區(qū)組中，以隨機方式種植20行108株，共26m2，每個處理的施肥量與栽插密度均相同。具體試驗設置如下所示：（1）處理方式1：主要采用常規(guī)處理方式，其中每公頃土壤中施加248.4kg氮肥、105kg鉀肥、72kg磷肥，為叢栽2苗。（2）處理方式2：主要采用降低氮肥含量搭配叢栽2苗的方式，氮肥降低量為30%，其中每公頃氮肥量為173.9kg，鉀肥量為105kg，磷肥量為72kg，同樣為叢栽2苗。（3）處理方式3：主要采用降低氮肥含量搭配叢栽3苗的方式，同樣降低30%氮肥量，其中每公頃氮肥量為173.9kg，鉀肥量為105kg，磷肥量為72kg。在此過程中每組3株，為叢栽3苗。（4）處理方式4：主要采用降低氮肥含量搭配叢栽2苗的方式，氮肥降低量為50%，其中每公頃氮肥量為124.2kg，鉀肥量為105kg，磷肥量為72kg，為叢栽2苗。（5）處理方式5：主要采用降低氮肥含量搭配叢栽3苗的方式，同樣降低50%氮肥量，其中每公頃氮肥量為124.2kg，鉀肥量為105kg，磷肥量為72kg，為叢栽3苗。1.2.2施肥方案設計水稻種植技術：如何合理使用肥料水稻是我國主要的糧食作物之一，其種植技術對于提高產(chǎn)量和質(zhì)量至關重要。其中肥料的使用是影響水稻生長的重要因素之一。下面為大家介紹一些關于水稻肥料的合理使用技巧：首先，對于基肥的使用，建議采用一次性鉀肥和磷肥進行施用。在對編號1、4、5進行處理時，需要按照穗肥、粒肥、基肥和分蘗各25%的比例進行使用，并且需要控制氮肥的使用量。對于編號2和3，則需要按照穗肥50%、粒肥25%、分蘗肥25%的比例進行使用。其次，在移栽之前需要提前施用基肥，并在移栽后5到7天內(nèi)施加分蘗肥。這樣可以為水稻提供足夠的養(yǎng)分，促進其生長。待水稻幼穗發(fā)育至1.5cm時，需要施加穗肥，這樣可以促進花序分化，提高產(chǎn)量。而在水稻齊穗后施加粒肥，則可以提高水稻的粒重和產(chǎn)量。最后，需要注意的是，在使用肥料時要注意控制用量，避免過度使用導致環(huán)境污染和土地老化。同時，還要注意肥料的施用時機，避免在雨季或者高溫期間施用肥料，以免肥料流失或者燒傷作物。綜上，采用合理的肥料使用技巧可以提高水稻產(chǎn)量和質(zhì)量，同時還可以保護環(huán)境。因此，在種植水稻的過程中，我們應該注重肥料的使用技巧，以實現(xiàn)最佳的種植效果。1.2.3研究方法介紹本次試驗及研究中，嚴格按照《土壤分析技術規(guī)范》《田間試驗及統(tǒng)計分析》《肥料效應鑒定田間試驗技術規(guī)程》等標準及技術規(guī)范展開工作，對數(shù)據(jù)進行顯著性分析時采用的是方差分析方法，展開多重比較時則采用新復極差法。2試驗結(jié)果與分析2.1不同處理組合對水稻產(chǎn)量的影響結(jié)果表明：處理方式1（對照）的水稻單產(chǎn)平均為10064kg/hm2，位居第一；處理方式2和3（N減量30%）比對照減少628kg/hm2、525kg/hm2，減少率為6.24%和5.22%，達極顯著水平，而叢栽2苗的處理2與3苗的處理3間達到顯著水平。降低50%N含量的處理4、5的產(chǎn)量比對照減少1243kg/hm2和923kg/hm2，降低的產(chǎn)量比例分別為12.35%和9.17%，比處理方式2和3的降低幅度達顯著水平，而叢栽2與3苗的處理4與處理5的產(chǎn)量無明顯差別。各生育期的產(chǎn)量表現(xiàn)為：處理1＞3＞2＞5＞4。2.2不同處理組合對水稻經(jīng)濟效益的影響如表1所示，以2022年全國最低收購價2.48元/hm2計算，以處理1（對照）為最高的產(chǎn)量（26369元/hm2），處理3（減氮30%+3株）的平均產(chǎn)值（24991元/hm2）居第2位，較對照減產(chǎn)1378元/hm2，處理2、4和5平均產(chǎn)值較對照分別減產(chǎn)1646元/hm2、3259元/hm2和2419元/hm2。產(chǎn)量大小依次為：處理方式1＞3＞2＞5＞4。產(chǎn)量扣除化肥投入、人工及機械收獲費用后即為純收益。結(jié)果表明：處理方式1（對照組）的凈效益（20956元/hm2）、處理方式3（減氮30%+叢栽3苗）和處理2（減氮30%+叢栽2苗）分別居第2位和第4位。結(jié)果表明，處理方式2和3的產(chǎn)量比對照減少1285元/hm2和785元/hm2，降幅為6.13%和3.75%，達顯著水平，而2、3的增產(chǎn)幅度無統(tǒng)計學意義。與對照相比，4（50%減量+叢栽2苗）與5（50%減量+叢栽3苗）相比，其凈效益下降幅度分別為11.30%和9.32%，差異達顯著水平，凈收益從高到低依次為：處理方式1＞3＞2＞5＞4。處理3（30%氮肥減量+叢栽3苗）為5.40，產(chǎn)量/投入比例排名第一，產(chǎn)投比前三位的分別為處理方式3、4和2，處理方式5（50%氮肥減量+叢栽3苗）產(chǎn)量/投入比例最低，產(chǎn)量/產(chǎn)出比例為5.03。產(chǎn)量投入比例為：處理方式3＞4＞2＞1＞5。2.3不同的處理方式對水稻生物學性狀的影響2.3.1不同的處理方式對于水稻有效穗的影響在處理方式1中，水稻的有效穗數(shù)為每公頃201.61萬穗。對比之下，在降低30%氮肥量和50%氮肥量的其他處理方式中，有效穗數(shù)均出現(xiàn)下降的情況。其中，處理方式3的下降情況最嚴重，有效穗數(shù)每公頃降低了19.35萬穗，下降比例為9.6%。而處理方式2則每公頃降低了24.75萬穗，下降比例為12.28%。對處理方式4和處理方式5進行對比后，發(fā)現(xiàn)處理方式4的有效穗數(shù)每公頃降低了13.95萬穗，下降幅度為6.92%。處理方式5則有效穗數(shù)每公頃降低了17.55萬穗，下降幅度為8.71%。因此，分析后對5種方法進行排序，發(fā)現(xiàn)處理方式1最佳，方式4和方式5次之，方式2和方式3最差。2.3.2不同處理方式對于水稻成穗率的影響在處理方式1中，其水稻的成穗率為78.6%，處理2和3、4先相較于處理1其水稻的成穗率增加范圍在5.3%～16.0%，其中處理方式2的增加幅度最大。而處理5本身相較于處理1其成穗率減少了4.6%。因此成穗率的整體排序為處理2＞3＞4＞1＞5。2.3.3不同處理方式對水稻干粒重的影響在處理方式1中，其水稻的干粒重為30.81g，其中的處理方式2、3和4較1的干粒重增加范圍在0.85～3.39g，增加比例在2.76%～11.0%，其中增加幅度最大的處理方式3，水稻的干粒重處理方式5和處理方式1持平。由此其成穗率的排序為處理方式3＞4＞2＞1＞5。2.3.4不同處理方式對水稻最高莖蘗數(shù)的影響處理方式1（CK）的分蘗峰值為256.5萬苗/hm2，而減氮30%的處理2、3、4、5的施氮量比對照降低30%，其中減氮30%、氮肥不基施、叢栽2苗的處理方式2減幅最大。施用氮肥30%不施肥的2、3比對照降低分別為63.75萬苗/hm2、46.95萬苗/hm2，降幅為24.85%、10.83%，而叢栽2株的處理2較叢栽3苗的處理3降低14.02個百分點。施用氮肥50%的4、5比對照降低33.0萬株/hm2、78，000株/hm2，降幅為12.87%、3.05%，而叢栽2株的處理4較叢栽3株的處理5降低9.82個百分點。分蘗率從高到低依次為：處理1＞處理5＞處理4＞處理3＞處理2。整體情況如表2內(nèi)容所示。2.4不同的處理方式對于水稻經(jīng)濟效益的影響以2022年全國最低收購價2.62元/hm2計算，以處理1（對照）為最高的產(chǎn)量（26369元/hm2），處理3（減少30%）的產(chǎn)量（24991元/hm2）居第2位，較對照減產(chǎn)1378元/hm2，處理2、處理4、處理5平均產(chǎn)值較對照分別減產(chǎn)1646元/hm2、3259元/hm2和2419元/hm2。產(chǎn)量大小依次為：1、3、2、5、4。產(chǎn)量扣除化肥投入、人工及機械收獲費用后即為純收益。結(jié)果表明：1（對照組）的凈效益（20956元/hm2）、3（減少N30%+叢栽3株）和處理2（減氮30%+叢栽2苗）分別居第2位和第4位。結(jié)果表明，2、3的產(chǎn)量比對照減少1285元/hm2和785元/hm2，降幅為6.13%，3.75%，達極顯著水平，2與3無明顯差別。與對照相比，4（50%減量+2株）與5（50%減量+3株）相比，其凈效益下降幅度分別為11.30%、9.32%，差異達極顯著水平；凈收益從高到低依次為：處理1＞處理3＞處理2＞處理5＞處理4。產(chǎn)量投入比例排名第一，處理3（30%氮肥減量+3株）為5.40，產(chǎn)量/投入比例排名第一，排名前三位的分別為處理3、處理4和處理2，處理5（50%氮肥減量+3株）產(chǎn)量/投入比例最低，產(chǎn)量/產(chǎn)出比例為5.03。產(chǎn)量與投入比例的關系為：處理3＞處理4＞處理2＞處理1＞處理5。3試驗結(jié)果討論與結(jié)論綜上所述，本文結(jié)合試驗分析得出以下結(jié)論，并對其結(jié)論進行討論：3.1氮肥是決定水稻分蘗成穗和高產(chǎn)的主要因素，基肥的施蘗肥對分蘗有一定的促進作用，適當推遲施氮量可以增加穗實粒數(shù)和千粒重[5]。氮肥減量30%、氮肥減量50%的處理，其莖蘗數(shù)和有效穗數(shù)顯著低于對照，其中以減量30%而不施肥的處理2和3降低的幅度最大。在穗分化期，因施氮比例增大25%，有效地提高了有效穗數(shù)及千粒重。3.2施肥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中非常重要的一環(huán)，而氮肥則是其中最常用的一種。正確的施肥可以增加農(nóng)作物的產(chǎn)