《常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)》編制說明

（征求意見稿）

一、工作簡況

1、任務(wù)來源

本項(xiàng)目來源于國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)下達(dá)2023年第三批推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃及

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)外文版計(jì)劃的通知（國標(biāo)委發(fā)〔2023〕58號(hào)），計(jì)劃項(xiàng)目編號(hào)：20231253T-469，

項(xiàng)目名稱：“常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)”，歸口單位為全國鍋爐壓力容器標(biāo)準(zhǔn)

化技術(shù)委員會(huì)。

2、工作過程

起草階段：2023年12月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃下達(dá)后，隨即組建了標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組，確立了

工作策略，制定了進(jìn)度計(jì)劃，明確了標(biāo)準(zhǔn)修訂原則與職責(zé)分配。標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組對國

內(nèi)外現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進(jìn)行了深入調(diào)研，并廣泛搜集、檢索了相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)資料。結(jié)合

中國特種設(shè)備檢測研究院等機(jī)構(gòu)承擔(dān)的國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“面向國家石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫

安全的儲(chǔ)罐檢測機(jī)器人研究及應(yīng)用”（項(xiàng)目編號(hào)：2019YFB1310700）、質(zhì)檢公益性行

業(yè)科研專項(xiàng)“大型常壓儲(chǔ)罐在線超聲檢測及相關(guān)設(shè)備研制關(guān)鍵技術(shù)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：

201310156）、國家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目“大型儲(chǔ)罐基礎(chǔ)沉降及其引發(fā)的損傷模式量

化分析”（項(xiàng)目編號(hào)：2014QK247）以及橫向課題“儲(chǔ)備基地儲(chǔ)罐大修周期研究”（項(xiàng)

目編號(hào)：K-18-I01）等項(xiàng)目的研究成果，標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組形成了常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的

檢驗(yàn)及評價(jià)修訂草案，并于2024年3月提出了標(biāo)準(zhǔn)征求意見初稿。標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組

經(jīng)過多次討論和溝通協(xié)商，于2024年5月形成了標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿。

3、起草單位、主要起草人員及分工

本文件起草單位：略。

本文件主要起草人：略。

主要起草人員及分工：略。

二、國家標(biāo)準(zhǔn)編制原則、主要內(nèi)容及其確定依據(jù)

本標(biāo)準(zhǔn)系依據(jù)用戶需求而制定，旨在更準(zhǔn)確地提供評估結(jié)果，構(gòu)建有效的檢驗(yàn)方

案，以高效且優(yōu)質(zhì)的服務(wù)滿足企業(yè)需求。

本標(biāo)準(zhǔn)按GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起

草規(guī)則》給出的規(guī)則進(jìn)行編寫修訂。在確定本標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí)，綜合考慮用戶的能力和利

1

益，尋求最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益，充分體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上的先進(jìn)性和合理性。

本標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容包括：（1）范圍，（2）規(guī)范性引用文件，（3）術(shù)語、定義和符

號(hào)，4一般要求，5風(fēng)險(xiǎn)分析，6基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)，7基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)實(shí)施，附錄A

（規(guī)范性）減薄損傷因子，附錄B（規(guī)范性）確定常壓儲(chǔ)罐底板腐蝕速率的經(jīng)驗(yàn)方法，

附錄C（規(guī)范性）失效后果的定量計(jì)算過程，附錄D（資料性）常壓儲(chǔ)罐的檢驗(yàn)內(nèi)容

及結(jié)果評價(jià)。

本標(biāo)準(zhǔn)是方法標(biāo)準(zhǔn)，適用于立式鋼制圓筒形焊接常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)和評

價(jià)。同時(shí)，其他常壓或低壓（工作壓力小于0.1MPa）與GB/T30578-2014相比，除

結(jié)構(gòu)調(diào)整和編輯性改動(dòng)外，本次修訂的主要技術(shù)變化如下：

a）更改了規(guī)范性引用文件的內(nèi)容；

b）增加了損傷系數(shù)計(jì)算結(jié)果確定的失效可能性等級劃分；

c）更改了基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)中的一般規(guī)定；

d）更改了基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)中的檢驗(yàn)類型及選擇原則；

e）增加了檢測方法及檢驗(yàn)有效性；

f）更改了腐蝕減薄的檢驗(yàn)有效性分級及其檢驗(yàn)方法（見6.5.2.4，2014版的

6.5.2.4）；

g）增加了不銹鋼材料土壤側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)（見B.9）；——更改了碳鋼和低合金

鋼介質(zhì)側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)表中介質(zhì)側(cè)溫度劃分范圍，增加了不銹鋼介質(zhì)側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)

（見B.12，2014版的B.12）；

h）增加了采用在油檢測機(jī)器人進(jìn)行在油檢驗(yàn)時(shí)對危險(xiǎn)區(qū)域劃分的要求（見

D3.2）；

i）增加了罐體變形檢測和焊縫滲漏檢測的相關(guān)內(nèi)容（見D3.4和D3.5）；

j）更改了確定壁板最小計(jì)算壁厚的原則（見D4.4，2014版的D4.4）；

k）增加了儲(chǔ)罐邊緣板、關(guān)鍵區(qū)域的最小可接受厚度要求（見D.4.7~D4.9）；

l）增加了儲(chǔ)罐焊縫真空試漏或煤油試漏的檢測（見D.4.12）；

m）增加了儲(chǔ)罐保溫層的檢查；緊急排水裝置的檢查；量油管、導(dǎo)向管的檢查；

浮頂支柱的檢查；轉(zhuǎn)動(dòng)浮梯及其導(dǎo)軌等檢查（見D.4.15、D.4.17~D.4.23）。

本次修訂的總體目標(biāo)是為了使標(biāo)準(zhǔn)更加適應(yīng)儲(chǔ)罐大型化、儲(chǔ)罐結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、安全

保障措施精細(xì)化和多樣化。在5.3.1失效概率計(jì)算中修改了以損傷因子確定的失效可能

2

性等級劃分，從而達(dá)到高效、便捷、直觀反饋出設(shè)備項(xiàng)在相應(yīng)評估時(shí)間點(diǎn)的狀態(tài)。在

附錄D.4.7中增加了儲(chǔ)罐底圈壁板厚度大于32mm時(shí)，儲(chǔ)罐底板的邊緣板局部腐蝕部位

最小厚度的規(guī)定，滿足了超10萬方儲(chǔ)罐大型化的適用性等。

三、試驗(yàn)驗(yàn)證的分析、綜述報(bào)告，技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證，預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益

1、主要試驗(yàn)（或驗(yàn)證）的分析、綜述報(bào)告

本標(biāo)準(zhǔn)所使用的方法，經(jīng)國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“面向國家石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫安全的儲(chǔ)

罐檢測機(jī)器人研究及應(yīng)用”重點(diǎn)專項(xiàng)、質(zhì)檢公益性行業(yè)科研專項(xiàng)、國家質(zhì)檢總局科技

計(jì)劃項(xiàng)目及與企業(yè)間的橫向課題相關(guān)任務(wù)的眾多試驗(yàn)和十多年上萬臺(tái)儲(chǔ)罐的評估應(yīng)

用，其有效性得到了驗(yàn)證。

標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組對本標(biāo)準(zhǔn)所修訂的內(nèi)容進(jìn)行了大量的現(xiàn)場檢測試驗(yàn)驗(yàn)證。

（1）在油檢測機(jī)器人的應(yīng)用情況

2023年3月7日至3月9日，在國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目《面向國家石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫安

全的儲(chǔ)罐檢測機(jī)器人研究及應(yīng)用》支持下，園區(qū)智能檢測監(jiān)測科創(chuàng)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的新一代

大型儲(chǔ)罐底板在油檢測機(jī)器人在鎮(zhèn)海和舟山國家石油儲(chǔ)備基地順利完成現(xiàn)場在油檢

驗(yàn)測試應(yīng)用。本次測試應(yīng)用中在舟山、鎮(zhèn)海國家石油儲(chǔ)備基地開展了5臺(tái)10萬立儲(chǔ)罐

的在線檢測。

具體實(shí)施過程：

10萬立儲(chǔ)罐罐壁高度超過20米，首先使用大型起重機(jī)將檢測機(jī)器人和輔佐作業(yè)系

統(tǒng)調(diào)運(yùn)至儲(chǔ)罐浮頂。為防止檢測機(jī)器人強(qiáng)磁部件與儲(chǔ)罐鐵磁性部件發(fā)生碰撞，在浮頂

人孔安裝銅護(hù)套，并安裝防止氣體溢出的罐口擋板。在預(yù)定位置固定機(jī)器人收放裝置，

連接機(jī)器人承重與供電線纜。通過罐口承重架，由機(jī)器人收放裝置將機(jī)器人由浮頂人

孔放入儲(chǔ)罐油液內(nèi)部。

機(jī)器人進(jìn)入油液，到達(dá)儲(chǔ)罐底部后，機(jī)器人系統(tǒng)啟動(dòng)，確認(rèn)機(jī)器人姿態(tài)后，開啟

檢測作業(yè)。由機(jī)器人控制系統(tǒng)控制機(jī)器人按預(yù)定路線對儲(chǔ)罐底板進(jìn)行掃查。檢測結(jié)果

實(shí)時(shí)可視化顯示，檢測結(jié)果可有效反映儲(chǔ)罐底板腐蝕情況。

檢測結(jié)束后，通過收放裝置將機(jī)器人由浮頂人孔回收，在罐口對機(jī)器人進(jìn)行初步

清理后，由起重機(jī)吊離儲(chǔ)罐浮頂，完成檢測試應(yīng)用。

其他應(yīng)用情況：

除了在10萬立方浮頂罐應(yīng)用外，項(xiàng)目組還在南京某公司開展2臺(tái)固定頂儲(chǔ)罐的

3

在油檢測機(jī)器人檢驗(yàn)工程應(yīng)用。

（2）風(fēng)險(xiǎn)評估的應(yīng)用情況

采用基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)技術(shù)，已經(jīng)在鎮(zhèn)海煉化、華北石化、鎮(zhèn)利化學(xué)、哈爾濱石化、

鎮(zhèn)海國儲(chǔ)、中石油商儲(chǔ)、孚寶（中國）、燕山石化、大慶石化、澳門九澳油庫、青島

煉化、華北油田、中化南通、中石化上海銷售公司、大連石化、獨(dú)山子石化、撫順石

化、中石油燃料油等數(shù)十家企業(yè)和數(shù)千臺(tái)常壓儲(chǔ)罐開展應(yīng)用。以全國13個(gè)庫區(qū)88臺(tái)10

萬立方米儲(chǔ)罐實(shí)施RBI為例，通過風(fēng)險(xiǎn)評估、在線檢驗(yàn)與開罐檢驗(yàn)修正與結(jié)果確認(rèn)，

按照儲(chǔ)罐的檢驗(yàn)時(shí)間統(tǒng)計(jì)情況說明標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用成果如下圖1～圖3所示。

圖1風(fēng)險(xiǎn)修正前建議的檢驗(yàn)時(shí)間分布

圖2采用在線檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)修正后建議的檢驗(yàn)時(shí)間分布

圖3采用開罐檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)修正后建議的檢驗(yàn)時(shí)間分布

4

（3）采用損傷系數(shù)計(jì)算結(jié)果確定失效可能性等級劃分的應(yīng)用

在采用失效概率計(jì)算結(jié)果確定的可能性等級劃分中，平均失效概率FG為不同尺

寸泄漏孔和破裂的平均失效概率，是經(jīng)驗(yàn)確定值；管理系統(tǒng)評價(jià)系數(shù)FM是通過GB/T

26610.4的附錄B管理系統(tǒng)評價(jià)工作手冊進(jìn)行評價(jià)打分后，確定的相對值。這兩個(gè)參數(shù)

值在被評估對象確定后，一般都是確定值。因此可以直接通過損傷系數(shù)Df-total進(jìn)行失

效可能性等級的判定，為此標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組在鎮(zhèn)海國儲(chǔ)、中石油商儲(chǔ)（大連、寧夏等

13個(gè)庫區(qū)）等儲(chǔ)備基地開展了廣泛的RBI技術(shù)應(yīng)用。

a.某地的兩個(gè)儲(chǔ)罐為例，損傷系數(shù)隨時(shí)間變化結(jié)果如圖4、圖5所示。

圖4某儲(chǔ)油基地T-13號(hào)儲(chǔ)罐損傷系數(shù)發(fā)展趨勢圖

圖5某儲(chǔ)油基地T-21號(hào)儲(chǔ)罐損傷系數(shù)發(fā)展趨勢圖

5

b.某罐罐壁理論腐蝕速率計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果

=thin+extd+scc+brit

儲(chǔ)罐壁板總損傷系數(shù)Df-totalDf-govDf-govDf-govDf-gov，根據(jù)儲(chǔ)油基地儲(chǔ)

sccbrit

罐服役條件，應(yīng)力腐蝕開裂和脆斷可能性較低，不再考慮Df-gov和Df-gov。因此罐壁板

根據(jù)理論腐蝕速率進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析得到的當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果以第2層板最為嚴(yán)重，未來風(fēng)險(xiǎn)

結(jié)果以第6層板最為嚴(yán)重，詳見下表1和表2所示。

表1某罐罐壁按理論腐蝕速率計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果

表2當(dāng)前與未來不同壁板的損傷因子值

c.某罐罐底理論腐蝕速率計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果

=thin，extd+scc+brit

儲(chǔ)罐底板總損傷系數(shù)Df-totalmax{Df-govDf-gov}Df-govDf-gov，根據(jù)儲(chǔ)罐服役條

sccbrit

件，應(yīng)力腐蝕開裂和脆斷可能性較低，不再考慮Df-gov和Df-gov，則儲(chǔ)罐底板理論風(fēng)險(xiǎn)

6

計(jì)算結(jié)果如下表3所示。

表3某罐底板按理論腐蝕速率計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果

d.某罐壁板、底板在2018年和2028年的風(fēng)險(xiǎn)矩陣分布圖如下圖6所示。

圖6儲(chǔ)罐底板與壁板風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖

（4）驗(yàn)證分析

a.在油檢測機(jī)器人的應(yīng)用驗(yàn)證分析

在油檢測機(jī)器人的成功應(yīng)用為國家原油儲(chǔ)備基地、行業(yè)檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)和政府行業(yè)

主管部門提供了更加科學(xué)、有效和系統(tǒng)的檢驗(yàn)評價(jià)技術(shù)體系和裝備支撐。在油檢測機(jī)

器人的應(yīng)用可降低由儲(chǔ)罐檢修帶來的油氣揮發(fā)污染、油泥污染等破壞生態(tài)環(huán)境事件的

發(fā)生，且極大縮短了檢驗(yàn)時(shí)間（傳統(tǒng)開罐檢修周期4個(gè)月，在油檢測機(jī)器人在線檢驗(yàn)

時(shí)間3～5天），從而可有效延長檢驗(yàn)周期或避免非必要開罐檢驗(yàn)。

b.風(fēng)險(xiǎn)評估應(yīng)用驗(yàn)證分析

通過基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)與評價(jià)對儲(chǔ)罐進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排序，從而合理建立檢修梯度，使企

7

業(yè)在儲(chǔ)罐運(yùn)行管理中優(yōu)化檢驗(yàn)資源配置；通過基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)與評價(jià)技術(shù)應(yīng)用，優(yōu)化

了各種檢驗(yàn)方法的有效性和針對性，有效緩解過度集中的檢修周期造成的生產(chǎn)矛盾，

對延長了儲(chǔ)罐的平均檢驗(yàn)周期提供技術(shù)保障。

c.損傷系數(shù)計(jì)算結(jié)果確定失效可能性等級劃分的應(yīng)用驗(yàn)證分析

通過損傷系數(shù)Df-total與時(shí)間關(guān)系的曲線可以更直觀體現(xiàn)儲(chǔ)罐的失效可能性隨時(shí)間

變緩的趨勢。損傷系數(shù)Df-total的確定過程中，同時(shí)考慮了儲(chǔ)罐底板和壁板的腐蝕速率、

腐蝕類型、使用年限、檢驗(yàn)有效性、設(shè)備使用安全系數(shù)和在線監(jiān)測系數(shù)等影響因素。

在同一屬地管理范圍內(nèi)、相同的設(shè)備類型或同規(guī)格的受評估儲(chǔ)罐的條件下，平均失效

概率FG和管理評價(jià)系數(shù)FM為確定值，可以通過損傷系數(shù)Df-total確定失效可能性等級，

得到相對準(zhǔn)確的結(jié)果。采用損傷因子確定失效可能性與可接受目標(biāo)值，使風(fēng)險(xiǎn)評估過

程更加便捷高效。

2、技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證

（1）常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)自頒布以來被廣泛應(yīng)用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，

現(xiàn)在全國各檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)采用本技術(shù)對常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)與評價(jià)的數(shù)量每年

近千臺(tái)。隨著國家儲(chǔ)備庫和商業(yè)儲(chǔ)備庫在2006年～2010年前建設(shè)投用的儲(chǔ)罐已進(jìn)入首

檢期，短時(shí)間內(nèi)無法完成開罐或在線檢驗(yàn)，極大地增加本方法的市場空間。

（2）常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)是對儲(chǔ)罐進(jìn)行損傷機(jī)理分析和風(fēng)險(xiǎn)的定量計(jì)算，

并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)（或損傷系數(shù)）的大小以及檢驗(yàn)的有效性確定儲(chǔ)罐的檢驗(yàn)策略（包括

檢驗(yàn)類型、檢測方法、檢驗(yàn)部位和下次檢驗(yàn)時(shí)間），從而可以大大減少開罐停產(chǎn)損

失、清罐、檢修等費(fèi)用，是企業(yè)增產(chǎn)增效的首選方法之一。

（3）該技術(shù)對人體無任何損害，時(shí)間短，效率高。

3、預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益

為了適應(yīng)我國高速高質(zhì)量發(fā)展需求，使我國檢測水平迅速與國際接軌，實(shí)現(xiàn)檢測

智能化，減少人為干預(yù)因素，使檢測結(jié)果更加規(guī)范化，保障工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全，特修

訂本標(biāo)準(zhǔn)。

受新冠疫情及國際原油斷崖式下跌兩大黑天鵝的影響，導(dǎo)致各儲(chǔ)備庫的原油處于

滿負(fù)荷運(yùn)行，未來五年內(nèi)有大量的儲(chǔ)罐需要開展一年一次的在線檢測與安全評價(jià)工作

（儲(chǔ)備庫），市場空間大。在油檢測機(jī)器人的應(yīng)用可降低由儲(chǔ)罐檢修帶來的油氣揮發(fā)

8

污染、油泥污染等破壞生態(tài)環(huán)境事件的發(fā)生，且極大縮短了檢驗(yàn)時(shí)間（傳統(tǒng)開罐檢修

周期4個(gè)月，在油檢測機(jī)器人在線檢驗(yàn)時(shí)間3～5天），企業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)成本可下降20%~

30%；

另一方面，各省各地方出臺(tái)各種文件，要求加大對港口區(qū)危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)罐的管理，

尤其應(yīng)急管理部在《化工老舊裝置淘汰退出和更新改造工作方案》中明確要求對于投

產(chǎn)運(yùn)行30年（含）以上的容積3000立方米以上的常壓可燃、劇毒液體儲(chǔ)罐于2029年底

前有序退出。但屬于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)安全保障、國家戰(zhàn)略規(guī)劃要求、國家能源保供、“卡

脖子”技術(shù)等情況，不能按時(shí)退出的裝置和儲(chǔ)罐應(yīng)詳細(xì)說明現(xiàn)狀和原因，聘請具有工

程設(shè)計(jì)綜合或化工石化醫(yī)藥行業(yè)甲級資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位等第三方機(jī)構(gòu)，開展全面深入的

安全風(fēng)險(xiǎn)評估，安全風(fēng)險(xiǎn)受控的，報(bào)省級人民政府(非中央企業(yè))有關(guān)中央企業(yè)總部批

準(zhǔn)同意，并應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化安全風(fēng)險(xiǎn)管控，加大資金投入，優(yōu)化監(jiān)測監(jiān)控手段，提升數(shù)字

化智能化管控水平確保安全運(yùn)行。從而需將過去長期不檢的儲(chǔ)罐按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范

化檢驗(yàn)與管理，大大增加常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)與評價(jià)的需求。

由此可見，常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)與評價(jià)將在保障常壓儲(chǔ)罐安全長周期運(yùn)行中

發(fā)揮著越來越大的作用，標(biāo)準(zhǔn)修訂后，一定程度改善了標(biāo)準(zhǔn)的可操作性，擴(kuò)大了檢驗(yàn)

檢測方法的選擇空間，應(yīng)用需求會(huì)大幅增加，市場前景廣闊，具有極好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前

景。

四、與國際、國外同類標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容的對比情況

本標(biāo)準(zhǔn)是參考API580、API581，并結(jié)合中國實(shí)際儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)、制造、安裝、使用、

維護(hù)管理等綜合影響因素制定的。與國際、國外同類標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的對比結(jié)果如下：

（1）EEMU159僅針對儲(chǔ)罐的定性評估，非定量評估；本標(biāo)準(zhǔn)是以定量計(jì)算為主

的評估標(biāo)準(zhǔn)；API581在其第三版中同樣取消了定性分析方法，只保留了定量分析方

法。

（2）在失效可能性（POF）和失效后果（COF）方面，本標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合國內(nèi)實(shí)際情況，

提供了適用于國內(nèi)儲(chǔ)罐的失效可能性POF和失效后果COF評估方法。

（3）風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則方面，GB/T30578明確提出了風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則，包括風(fēng)險(xiǎn)矩陣

和可接受風(fēng)險(xiǎn)水平，而API581則提供了更為靈活的風(fēng)險(xiǎn)評估方法，允許用戶根據(jù)具體

情況確定風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則。

通過比對可知，API581在風(fēng)險(xiǎn)評估方法上較為詳細(xì)和全面，而GB/T30578-2014

9

則更注重于國內(nèi)儲(chǔ)罐的實(shí)際情況和需求。兩者在風(fēng)險(xiǎn)評估的框架和方法上有一定的差

異，但都旨在提高儲(chǔ)罐的安全性和可靠性。綜上所述，本標(biāo)準(zhǔn)水平達(dá)到國內(nèi)先進(jìn)水平。

五、以國際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的起草情況，以及是否合規(guī)引用或者采用國際國外標(biāo)準(zhǔn)，并

說明未采用國際標(biāo)準(zhǔn)的原因

無。

六、與有關(guān)法律、行政法規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系

本標(biāo)準(zhǔn)與GB/T37327《儲(chǔ)罐完整性管理》、GB/T42097《地上石油儲(chǔ)（備）庫完整

性管理規(guī)范》等標(biāo)準(zhǔn)互為補(bǔ)充，構(gòu)成較為完整的標(biāo)準(zhǔn)體系，且與現(xiàn)行法律、法規(guī)和強(qiáng)

制性國家標(biāo)準(zhǔn)沒有沖突。

七、重大分歧意見的處理經(jīng)過和依據(jù)

無。

八、涉及專利的有關(guān)說明

本標(biāo)準(zhǔn)不涉及專利問題。

九、實(shí)施國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，以及組織措施、技術(shù)措施、過渡期和實(shí)施日期的建議等

措施建議

建議本標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)為推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)。

建議本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布即實(shí)施。

十、其他應(yīng)當(dāng)說明的事項(xiàng)

無。

《常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組

2024年10月9日

10

《常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)》編制說明

（征求意見稿）

一、工作簡況

1、任務(wù)來源

本項(xiàng)目來源于國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)下達(dá)2023年第三批推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃及

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)外文版計(jì)劃的通知（國標(biāo)委發(fā)〔2023〕58號(hào)），計(jì)劃項(xiàng)目編號(hào)：20231253T-469，

項(xiàng)目名稱：“常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評價(jià)”，歸口單位為全國鍋爐壓力容器標(biāo)準(zhǔn)

化技術(shù)委員會(huì)。

2、工作過程

起草階段：2023年12月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃下達(dá)后，隨即組建了標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組，確立了

工作策略，制定了進(jìn)度計(jì)劃，明確了標(biāo)準(zhǔn)修訂原則與職責(zé)分配。標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組對國

內(nèi)外現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進(jìn)行了深入調(diào)研，并廣泛搜集、檢索了相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)資料。結(jié)合

中國特種設(shè)備檢測研究院等機(jī)構(gòu)承擔(dān)的國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“面向國家石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫

安全的儲(chǔ)罐檢測機(jī)器人研究及應(yīng)用”（項(xiàng)目編號(hào)：2019YFB1310700）、質(zhì)檢公益性行

業(yè)科研專項(xiàng)“大型常壓儲(chǔ)罐在線超聲檢測及相關(guān)設(shè)備研制關(guān)鍵技術(shù)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：

201310156）、國家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目“大型儲(chǔ)罐基礎(chǔ)沉降及其引發(fā)的損傷模式量

化分析”（項(xiàng)目編號(hào)：2014QK247）以及橫向課題“儲(chǔ)備基地儲(chǔ)罐大修周期研究”（項(xiàng)

目編號(hào)：K-18-I01）等項(xiàng)目的研究成果，標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組形成了常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的

檢驗(yàn)及評價(jià)修訂草案，并于2024年3月提出了標(biāo)準(zhǔn)征求意見初稿。標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組

經(jīng)過多次討論和溝通協(xié)商，于2024年5月形成了標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿。

3、起草單位、主要起草人員及分工

本文件起草單位：略。

本文件主要起草人：略。

主要起草人員及分工：略。

二、國家標(biāo)準(zhǔn)編制原則、主要內(nèi)容及其確定依據(jù)

本標(biāo)準(zhǔn)系依據(jù)用戶需求而制定，旨在更準(zhǔn)確地提供評估結(jié)果，構(gòu)建有效的檢驗(yàn)方

案，以高效且優(yōu)質(zhì)的服務(wù)滿足企業(yè)需求。

本標(biāo)準(zhǔn)按GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起

草規(guī)則》給出的規(guī)則進(jìn)行編寫修訂。在確定本標(biāo)準(zhǔn)要求時(shí)，綜合考慮用戶的能力和利

1

益，尋求最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益，充分體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上的先進(jìn)性和合理性。

本標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容包括：（1）范圍，（2）規(guī)范性引用文件，（3）術(shù)語、定義和符

號(hào)，4一般要求，5風(fēng)險(xiǎn)分析，6基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)，7基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)實(shí)施，附錄A

（規(guī)范性）減薄損傷因子，附錄B（規(guī)范性）確定常壓儲(chǔ)罐底板腐蝕速率的經(jīng)驗(yàn)方法，

附錄C（規(guī)范性）失效后果的定量計(jì)算過程，附錄D（資料性）常壓儲(chǔ)罐的檢驗(yàn)內(nèi)容

及結(jié)果評價(jià)。

本標(biāo)準(zhǔn)是方法標(biāo)準(zhǔn)，適用于立式鋼制圓筒形焊接常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)和評

價(jià)。同時(shí)，其他常壓或低壓（工作壓力小于0.1MPa）與GB/T30578-2014相比，除

結(jié)構(gòu)調(diào)整和編輯性改動(dòng)外，本次修訂的主要技術(shù)變化如下：

a）更改了規(guī)范性引用文件的內(nèi)容；

b）增加了損傷系數(shù)計(jì)算結(jié)果確定的失效可能性等級劃分；

c）更改了基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)中的一般規(guī)定；

d）更改了基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)中的檢驗(yàn)類型及選擇原則；

e）增加了檢測方法及檢驗(yàn)有效性；

f）更改了腐蝕減薄的檢驗(yàn)有效性分級及其檢驗(yàn)方法（見6.5.2.4，2014版的

6.5.2.4）；

g）增加了不銹鋼材料土壤側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)（見B.9）；——更改了碳鋼和低合金

鋼介質(zhì)側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)表中介質(zhì)側(cè)溫度劃分范圍，增加了不銹鋼介質(zhì)側(cè)溫度調(diào)整系數(shù)

（見B.12，2014版的B.12）；

h）增加了采用在油檢測機(jī)器人進(jìn)行在油檢驗(yàn)時(shí)對危險(xiǎn)區(qū)域劃分的要求（見

D3.2）；

i）增加了罐體變形檢測和焊縫滲漏檢測的相關(guān)內(nèi)容（見D3.4和D3.5）；

j）更改了確定壁板最小計(jì)算壁厚的原則（見D4.4，2014版的D4.4）；

k）增加了儲(chǔ)罐邊緣板、關(guān)鍵區(qū)域的最小可接受厚度要求（見D.4.7~D4.9）；

l）增加了儲(chǔ)罐焊縫真空試漏或煤油試漏的檢測（見D.4.12）；