2025年能源經(jīng)濟(jì)專業(yè)題庫(kù)——化石能源與氣候變化的經(jīng)濟(jì)博弈考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.外部性2.庇古稅3.排放交易體系（ETS）4.能源轉(zhuǎn)型二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述化石能源經(jīng)濟(jì)依賴性形成的主要原因及其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。2.闡述氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可能產(chǎn)生的直接和間接經(jīng)濟(jì)影響。3.比較碳稅和排放交易體系兩種主要碳定價(jià)工具的理論基礎(chǔ)和主要區(qū)別。4.分析化石能源補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)后果及其改革面臨的挑戰(zhàn)。三、論述題（每小題25分，共50分）1.運(yùn)用外部性理論和市場(chǎng)失靈的概念，分析化石能源使用導(dǎo)致氣候變化問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)根源，并探討政府可以采取哪些經(jīng)濟(jì)政策工具來(lái)糾正這一市場(chǎng)失靈，請(qǐng)比較不同政策工具的優(yōu)缺點(diǎn)。2.在全球應(yīng)對(duì)氣候變化的背景下，探討主要經(jīng)濟(jì)體（或國(guó)家集團(tuán)）在碳定價(jià)、減排責(zé)任分擔(dān)等方面可能存在的經(jīng)濟(jì)博弈格局，分析這種博弈對(duì)全球氣候治理合作與進(jìn)展的影響。---試卷答案一、名詞解釋1.外部性：指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的活動(dòng)對(duì)與之無(wú)關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生了影響，而這種影響沒(méi)有在市場(chǎng)價(jià)格中得到反映。外部性可以是正的（如技術(shù)溢出），也可以是負(fù)的（如環(huán)境污染）?；茉词褂脤?dǎo)致氣候變化是其負(fù)外部性的典型例子。**解析思路：*定義外部性，強(qiáng)調(diào)其影響與價(jià)格反映的脫節(jié)。結(jié)合考題主題，舉例說(shuō)明化石能源使用的負(fù)外部性。2.庇古稅：也稱糾正性稅收，是一種基于外部性理論的經(jīng)濟(jì)政策工具。其目的是通過(guò)向產(chǎn)生負(fù)外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（如排放污染）征收稅款，使得該活動(dòng)的私人成本等于其社會(huì)成本，從而減少該活動(dòng)，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)主體內(nèi)部化外部性，達(dá)到最優(yōu)污染水平。**解析思路：*定義庇古稅，點(diǎn)明其理論基礎(chǔ)（外部性內(nèi)部化）。解釋其機(jī)制（使私人成本=社會(huì)成本）和目標(biāo)（減少負(fù)外部性活動(dòng)，達(dá)到最優(yōu)水平）。聯(lián)系碳稅。3.排放交易體系（ETS）：也稱總量管制與交易（Cap-and-Trade）制度，是一種基于市場(chǎng)機(jī)制的碳定價(jià)政策工具。政府首先設(shè)定一個(gè)覆蓋特定區(qū)域或行業(yè)的總排放量（Cap），然后將排放配額（許可證）分配（或拍賣）給排放源。排放源可以在市場(chǎng)上自由交易這些配額（Trade），從而通過(guò)市場(chǎng)供需關(guān)系形成碳價(jià)格，激勵(lì)企業(yè)尋求成本最低的方式減少排放。**解析思路：*定義ETS，點(diǎn)明其核心要素（總量管制、配額交易）。解釋其運(yùn)作機(jī)制（設(shè)定總量、分配配額、市場(chǎng)交易、形成價(jià)格、激勵(lì)減排）。強(qiáng)調(diào)其經(jīng)濟(jì)效率優(yōu)勢(shì)。4.能源轉(zhuǎn)型：指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的能源系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)、技術(shù)、消費(fèi)模式等方面發(fā)生的根本性、系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)型通常涉及從高碳、不可再生的化石能源（如煤、石油、天然氣）為主，向低碳、可再生或核能等清潔能源為主的模式過(guò)渡，旨在應(yīng)對(duì)氣候變化、保障能源安全、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。**解析思路：*定義能源轉(zhuǎn)型，強(qiáng)調(diào)其根本性和系統(tǒng)性。說(shuō)明其核心內(nèi)容（能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)、消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變）。點(diǎn)明其主要驅(qū)動(dòng)因素和目標(biāo)（應(yīng)對(duì)氣候、能源安全、可持續(xù)發(fā)展）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述化石能源經(jīng)濟(jì)依賴性形成的主要原因及其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。**解析思路：*先回答原因，再回答經(jīng)濟(jì)影響。原因上，可以從資源稟賦、技術(shù)成熟度、成本優(yōu)勢(shì)、歷史路徑依賴、基礎(chǔ)設(shè)施等方面分析。經(jīng)濟(jì)影響上，可以談對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響（如能源密集型產(chǎn)業(yè)）、能源安全（進(jìn)口依賴或出口主導(dǎo)）、技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)或抑制、以及與環(huán)境成本相關(guān)的經(jīng)濟(jì)外部性問(wèn)題。2.闡述氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可能產(chǎn)生的直接和間接經(jīng)濟(jì)影響。**解析思路：*區(qū)分直接和間接影響。直接影響可以包括：物理災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)、洪水、干旱、海平面上升）造成的財(cái)產(chǎn)損失和人力資本損失；農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等生產(chǎn)部門因極端天氣和氣候變化模式改變導(dǎo)致的產(chǎn)量下降。間接影響可以包括：海平面上升對(duì)沿?；A(chǔ)設(shè)施和居民遷移造成的巨大成本；氣候變化引發(fā)的疾病增加對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)和生產(chǎn)力的影響；極端天氣擾亂供應(yīng)鏈和交通運(yùn)輸；氣候變化的地理再分配導(dǎo)致資源沖突或移民壓力；影響投資決策和資產(chǎn)價(jià)值（如房地產(chǎn)）；增加不確定性，影響金融穩(wěn)定。3.比較碳稅和排放交易體系兩種主要碳定價(jià)工具的理論基礎(chǔ)和主要區(qū)別。**解析思路：*先說(shuō)明理論基礎(chǔ)（都是基于外部性內(nèi)部化，運(yùn)用庇古原理）。然后比較主要區(qū)別：*價(jià)格穩(wěn)定性：碳稅提供相對(duì)穩(wěn)定的排放成本（企業(yè)知道減排需要付出多少稅），而ETS的價(jià)格則由市場(chǎng)供需決定，可能波動(dòng)較大。*減排成本：ETS理論上能以最低的社會(huì)總成本實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)將減排成本分配給成本最低的企業(yè)。碳稅則無(wú)法保證以最低成本實(shí)現(xiàn)特定減排量。*政策確定性：碳稅保證了實(shí)現(xiàn)一定減排量的確定性（只要稅率設(shè)置得當(dāng)），ETS實(shí)現(xiàn)特定減排量的確定性則取決于配額分配和市場(chǎng)需求。碳稅對(duì)排放量的控制是間接的，ETS是直接的。*政策工具：碳稅是直接對(duì)排放或燃料征收，ETS是先設(shè)定總量再分配/拍賣配額。*企業(yè)選擇：在ETS下，企業(yè)可以選擇自行減排或購(gòu)買配額，存在套利空間。在碳稅下，減排是直接的。4.分析化石能源補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)后果及其改革面臨的挑戰(zhàn)。**解析思路：*先分析后果。經(jīng)濟(jì)后果主要是導(dǎo)致市場(chǎng)失靈：扭曲能源價(jià)格信號(hào)，使用化石能源相對(duì)便宜，抑制了可再生能源發(fā)展；造成巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)；加劇環(huán)境污染和氣候變化（負(fù)外部性未能內(nèi)部化）；可能導(dǎo)致國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力扭曲（“污染避難所”）。再分析改革挑戰(zhàn)：政治阻力（受補(bǔ)貼行業(yè)和地區(qū)利益集團(tuán)反對(duì)）；經(jīng)濟(jì)影響（補(bǔ)貼退坡可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)調(diào)整陣痛、失業(yè)等）；社會(huì)接受度（能源價(jià)格上升可能影響低收入群體）；替代方案選擇（如何將補(bǔ)貼資金用于支持轉(zhuǎn)型，如可再生能源發(fā)展、能效提升、氣候適應(yīng)等）；國(guó)際協(xié)調(diào)困難（各國(guó)改革步調(diào)不一）。三、論述題1.運(yùn)用外部性理論和市場(chǎng)失靈的概念，分析化石能源使用導(dǎo)致氣候變化問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)根源，并探討政府可以采取哪些經(jīng)濟(jì)政策工具來(lái)糾正這一市場(chǎng)失靈，請(qǐng)比較不同政策工具的優(yōu)缺點(diǎn)。**解析思路：**經(jīng)濟(jì)根源分析：運(yùn)用外部性理論，指出化石能源使用過(guò)程中的溫室氣體排放對(duì)全球氣候系統(tǒng)產(chǎn)生了負(fù)面影響，但這種影響并非由排放者完全承擔(dān)（如通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格反映），而是擴(kuò)散到整個(gè)社會(huì)，形成了典型的負(fù)外部性。由于排放者沒(méi)有支付其行為造成的全部社會(huì)成本，導(dǎo)致化石能源的使用量超過(guò)了社會(huì)最優(yōu)水平，市場(chǎng)在資源配置上出現(xiàn)了失靈。*政策工具及比較：*碳稅：作為一種庇古稅，通過(guò)向化石能源消費(fèi)者或排放者征收與環(huán)境損害相稱的稅費(fèi)，直接內(nèi)部化了負(fù)外部性。優(yōu)點(diǎn)：能明確傳達(dá)減排的邊際成本信號(hào)，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行成本有效的減排，財(cái)政中性（理論上可用于抵消其他稅收），政策效果相對(duì)確定（給定稅率）。缺點(diǎn)：碳價(jià)格預(yù)測(cè)困難，可能導(dǎo)致能源價(jià)格上升引發(fā)社會(huì)問(wèn)題（尤其對(duì)低收入群體），存在國(guó)際公平性問(wèn)題（不同國(guó)家碳成本差異）。*排放交易體系（ETS）：通過(guò)設(shè)定總量排放上限并允許配額交易，利用市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)減排。優(yōu)點(diǎn)：理論上能以最低總成本實(shí)現(xiàn)既定減排目標(biāo)，價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制靈活，能激勵(lì)創(chuàng)新。缺點(diǎn)：政策效果（排放量）不確定（取決于配額分配和市場(chǎng)需求），碳價(jià)格波動(dòng)可能影響投資決策，市場(chǎng)設(shè)計(jì)和監(jiān)管復(fù)雜，可能存在市場(chǎng)操縱風(fēng)險(xiǎn)，初始配額分配的公平性爭(zhēng)議。*其他工具：如補(bǔ)貼可再生能源、提高能效標(biāo)準(zhǔn)、化石能源補(bǔ)貼改革、研發(fā)投入支持等，也是內(nèi)部化外部性或減少負(fù)外部性來(lái)源的手段，但側(cè)重點(diǎn)不同。例如，補(bǔ)貼可再生能源是直接支持清潔替代，能效標(biāo)準(zhǔn)是設(shè)定技術(shù)門檻。*總結(jié)：指出沒(méi)有完美的政策工具，最優(yōu)選擇取決于具體國(guó)情、政策目標(biāo)、技術(shù)條件和社會(huì)接受度，有時(shí)需要多種工具組合使用。2.在全球應(yīng)對(duì)氣候變化的背景下，探討主要經(jīng)濟(jì)體（或國(guó)家集團(tuán)）在碳定價(jià)、減排責(zé)任分擔(dān)等方面可能存在的經(jīng)濟(jì)博弈格局，分析這種博弈對(duì)全球氣候治理合作與進(jìn)展的影響。**解析思路：**博弈格局分析：指出在全球氣候治理中，主要經(jīng)濟(jì)體（如發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家，或特定集團(tuán)如歐盟、美國(guó)、中國(guó)）之間存在著顯著的經(jīng)濟(jì)博弈。博弈體現(xiàn)在：*責(zé)任分擔(dān)：在歷史排放責(zé)任和未來(lái)減排義務(wù)方面存在巨大分歧。發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)更多歷史責(zé)任，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)發(fā)展權(quán)和能力差距，主張發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金和技術(shù)支持。這涉及到國(guó)家間的公平性與效率的權(quán)衡。*碳定價(jià)差異：不同經(jīng)濟(jì)體（或地區(qū)）實(shí)施的碳價(jià)格水平差異巨大。歐盟ETS是全球最先進(jìn)的碳市場(chǎng)，但價(jià)格波動(dòng)且低于某些預(yù)期。美國(guó)有區(qū)域碳定價(jià)計(jì)劃但全國(guó)性立法進(jìn)展緩慢。中國(guó)正在建立全國(guó)碳市場(chǎng)但價(jià)格相對(duì)較低。這種差異導(dǎo)致“碳泄漏”（高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到碳價(jià)較低地區(qū)）和“邊境碳調(diào)整”（BCA/碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，如歐盟CBAM）等貿(mào)易扭曲問(wèn)題，引發(fā)貿(mào)易爭(zhēng)端。*政策選擇：在偏好碳稅還是ETS等具體政策工具上存在不同策略。歐盟傾向于ETS，美國(guó)政策搖擺，中國(guó)結(jié)合了行政命令和市場(chǎng)機(jī)制。*資金與技術(shù)轉(zhuǎn)移：發(fā)展中國(guó)家需要資金和技術(shù)支持進(jìn)行減排和適應(yīng)，發(fā)達(dá)國(guó)家承諾提供支持，但在具體數(shù)額、方式、條件上存在博弈。*NDCs的力度與透明度：各國(guó)提交的國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDCs）目標(biāo)的力度和實(shí)現(xiàn)路徑的透明度受到對(duì)方關(guān)注和審視，形成一種相互激勵(lì)和相互制約的局面。*對(duì)合作與進(jìn)展的影響分析：*阻礙合作：嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)利益分歧和互不信任是阻礙全球有效合作的主要障礙。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在資金、技術(shù)、責(zé)任問(wèn)題上的僵持，導(dǎo)致多邊氣候談判進(jìn)程緩慢。*引發(fā)零和/負(fù)和博弈思維：如果各國(guó)過(guò)度關(guān)注自身經(jīng)濟(jì)利益，將氣候合作視為零和博弈（一方所得即另一方所失），則難以達(dá)成超越短期利益的協(xié)議。*促進(jìn)（有限的）合作：博弈也可能促使國(guó)家在某些領(lǐng)域?qū)で蠛献?，例如建立區(qū)域碳市場(chǎng)、開展氣候