制度變遷視角下我國(guó)投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制探究一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在我國(guó)金融體系不斷完善與資本市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的進(jìn)程中，投資銀行扮演著愈發(fā)關(guān)鍵的角色。從發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國(guó)投資銀行（主要以證券公司的投資銀行部門形式存在）市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)張，業(yè)務(wù)范疇持續(xù)拓展。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來其市場(chǎng)規(guī)模從數(shù)年前的2萬億元人民幣規(guī)模，已攀升至超過6萬億元人民幣，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)顯著。在業(yè)務(wù)上，除傳統(tǒng)的證券承銷與并購重組業(yè)務(wù)外，在綠色金融、資產(chǎn)證券化等創(chuàng)新領(lǐng)域也積極布局，取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。IPO（InitialPublicOffering，首次公開募股）市場(chǎng)作為資本市場(chǎng)的重要組成部分，是企業(yè)籌集資金、實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張的關(guān)鍵途徑，對(duì)于企業(yè)自身發(fā)展以及資本市場(chǎng)的資源配置功能發(fā)揮有著不可替代的作用。然而，我國(guó)IPO市場(chǎng)長(zhǎng)期存在抑價(jià)現(xiàn)象，即新股發(fā)行價(jià)格顯著低于上市首日收盤價(jià)，這一現(xiàn)象引發(fā)了學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。例如，在過去一段時(shí)間里，眾多新股上市首日便出現(xiàn)大幅上漲，有的新股首日漲幅甚至高達(dá)數(shù)倍，這意味著投資者在一級(jí)市場(chǎng)申購新股后，在二級(jí)市場(chǎng)能輕松獲取高額收益，而發(fā)行企業(yè)卻未能充分實(shí)現(xiàn)股票的價(jià)值。我國(guó)新股發(fā)行制度歷經(jīng)多次重大變遷，從早期的審批制，到核準(zhǔn)制，再到逐步推進(jìn)的注冊(cè)制改革，每一次變革都對(duì)資本市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。審批制下，政府對(duì)發(fā)行企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的額度控制與實(shí)質(zhì)審批；核準(zhǔn)制則在一定程度上放松了額度限制，但仍強(qiáng)調(diào)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)上市資格的審核；注冊(cè)制改革旨在進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，強(qiáng)化信息披露要求，降低企業(yè)上市門檻。這些制度變遷不僅改變了企業(yè)的上市條件與流程，也對(duì)投資銀行、投資者等市場(chǎng)參與主體的行為模式和利益訴求產(chǎn)生了沖擊，進(jìn)而影響著IPO抑價(jià)水平。在此背景下，深入探究投資銀行聲譽(yù)在不同新股發(fā)行制度下對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。1.1.2理論意義從理論層面而言，本研究有助于豐富投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的理論體系。過往研究雖對(duì)二者關(guān)系有所探討，但在不同新股發(fā)行制度背景下的深入分析仍顯不足。我國(guó)獨(dú)特的新股發(fā)行制度變遷歷程為研究提供了豐富的樣本與情境，通過剖析不同制度階段投資銀行聲譽(yù)影響IPO抑價(jià)的路徑與程度差異，能夠更全面、深入地揭示二者之間的內(nèi)在聯(lián)系，彌補(bǔ)現(xiàn)有理論在制度適應(yīng)性方面的研究短板。此外，完善新股發(fā)行制度相關(guān)研究也是本研究的重要理論貢獻(xiàn)。新股發(fā)行制度是資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)性制度安排，其改革與完善關(guān)乎市場(chǎng)效率與公平。本研究從投資銀行聲譽(yù)這一視角切入，探討其在制度變遷過程中對(duì)IPO抑價(jià)的作用，為進(jìn)一步理解新股發(fā)行制度的運(yùn)行機(jī)理、評(píng)估制度改革效果提供了新的研究思路與方法，有助于推動(dòng)新股發(fā)行制度理論的發(fā)展與創(chuàng)新。1.1.3實(shí)踐意義在實(shí)踐中，本研究成果能為發(fā)行公司提供決策參考。發(fā)行公司在選擇投資銀行時(shí)，可依據(jù)本研究結(jié)論，充分考量投資銀行聲譽(yù)在不同發(fā)行制度下對(duì)IPO抑價(jià)的影響，從而做出更優(yōu)決策，降低發(fā)行成本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。投資銀行也能從中受益，認(rèn)識(shí)到自身聲譽(yù)在不同制度環(huán)境下的重要性，進(jìn)而更加注重聲譽(yù)建設(shè)，提升專業(yè)服務(wù)質(zhì)量與誠信水平，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于投資者來說，本研究有助于其更好地理解IPO市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制，結(jié)合投資銀行聲譽(yù)與發(fā)行制度等因素，更準(zhǔn)確地評(píng)估新股價(jià)值，做出理性投資決策，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可依據(jù)研究結(jié)果，優(yōu)化監(jiān)管政策，完善新股發(fā)行制度，加強(qiáng)對(duì)投資銀行行為的規(guī)范與引導(dǎo)，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康、穩(wěn)定發(fā)展，提高市場(chǎng)資源配置效率。1.2研究目標(biāo)與內(nèi)容1.2.1研究目標(biāo)本研究旨在深入剖析我國(guó)投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制，尤其是在新股發(fā)行制度變遷這一特殊背景下二者之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過系統(tǒng)研究，精確識(shí)別不同發(fā)行制度階段投資銀行聲譽(yù)影響IPO抑價(jià)的關(guān)鍵路徑與作用程度，從而構(gòu)建起更為完善、貼合我國(guó)資本市場(chǎng)實(shí)際情況的理論分析框架，為后續(xù)相關(guān)研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，基于研究成果，為發(fā)行公司、投資銀行、投資者以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)等資本市場(chǎng)主要參與方提供切實(shí)可行的策略建議。幫助發(fā)行公司在新股發(fā)行過程中，依據(jù)投資銀行聲譽(yù)與發(fā)行制度環(huán)境，合理選擇合作對(duì)象，制定最優(yōu)發(fā)行策略，有效降低發(fā)行成本，提升融資效率；引導(dǎo)投資銀行重視自身聲譽(yù)建設(shè)，在不同制度約束下優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，提高服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；助力投資者在面對(duì)IPO投資決策時(shí)，充分考量投資銀行聲譽(yù)與發(fā)行制度因素，準(zhǔn)確評(píng)估新股價(jià)值，做出理性投資選擇，規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)；為監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善新股發(fā)行制度、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管提供有力的理論支撐與實(shí)踐依據(jù)，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康、有序、高效發(fā)展。1.2.2研究?jī)?nèi)容首先，對(duì)投資銀行聲譽(yù)度量方法進(jìn)行全面梳理與深入研究。詳細(xì)分析現(xiàn)有度量指標(biāo)，如承銷金額排名、市場(chǎng)份額占比、行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)獲得情況等，評(píng)估各指標(biāo)在我國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境下的適用性與局限性。結(jié)合我國(guó)投資銀行發(fā)展特點(diǎn)與市場(chǎng)實(shí)際情況，嘗試構(gòu)建一套科學(xué)、合理、全面的投資銀行聲譽(yù)度量體系，確保能夠準(zhǔn)確衡量投資銀行在市場(chǎng)中的聲譽(yù)水平，為后續(xù)研究提供可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。其次，系統(tǒng)闡述IPO抑價(jià)相關(guān)理論。深入剖析信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論、委托代理理論等經(jīng)典理論在解釋IPO抑價(jià)現(xiàn)象中的作用機(jī)制，探討不同理論在我國(guó)資本市場(chǎng)的應(yīng)用場(chǎng)景與局限性。同時(shí)，對(duì)我國(guó)IPO抑價(jià)的現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)分析，包括抑價(jià)率的歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、變化趨勢(shì)分析、與國(guó)際市場(chǎng)的對(duì)比等，明確我國(guó)IPO抑價(jià)問題的特殊性與復(fù)雜性，為后續(xù)研究提供理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)。再者，深入研究我國(guó)新股發(fā)行制度變遷歷程。詳細(xì)梳理審批制、核準(zhǔn)制、注冊(cè)制改革的背景、主要內(nèi)容、實(shí)施效果以及存在的問題，分析不同發(fā)行制度對(duì)投資銀行、發(fā)行公司、投資者等市場(chǎng)參與主體行為的影響，探討制度變遷過程中資本市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的變化規(guī)律，為研究投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系在不同制度背景下的差異提供制度層面的分析框架。然后，重點(diǎn)研究投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制。運(yùn)用理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，分別從不同新股發(fā)行制度階段入手，深入剖析投資銀行聲譽(yù)通過信息傳遞、認(rèn)證作用、監(jiān)督作用等路徑對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生影響的具體過程與作用程度。探討在不同制度環(huán)境下，投資銀行聲譽(yù)影響IPO抑價(jià)的路徑是否存在差異，以及這些差異背后的深層次原因，揭示投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)在我國(guó)資本市場(chǎng)制度變遷背景下的內(nèi)在聯(lián)系。最后，選取典型案例進(jìn)行深入分析。通過對(duì)不同發(fā)行制度下具有代表性的IPO案例進(jìn)行詳細(xì)研究，進(jìn)一步驗(yàn)證理論分析與實(shí)證研究的結(jié)論。深入剖析投資銀行在具體項(xiàng)目中的聲譽(yù)表現(xiàn)、行為策略以及對(duì)IPO抑價(jià)的實(shí)際影響，從實(shí)踐層面加深對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的理解，為市場(chǎng)參與方提供更具針對(duì)性的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)1.3.1研究方法本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、全面性與深入性。文獻(xiàn)研究法：全面搜集國(guó)內(nèi)外關(guān)于投資銀行聲譽(yù)、IPO抑價(jià)以及新股發(fā)行制度的相關(guān)文獻(xiàn)資料。通過對(duì)這些文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理與深入分析，了解已有研究的主要觀點(diǎn)、研究方法與研究成果，明確當(dāng)前研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題，找出研究的空白與不足，為本文的研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，同時(shí)避免重復(fù)性研究，確保研究的創(chuàng)新性與前沿性。例如，在梳理投資銀行聲譽(yù)度量方法相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，對(duì)各類度量指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析，為構(gòu)建適合我國(guó)資本市場(chǎng)的投資銀行聲譽(yù)度量體系提供參考依據(jù)。實(shí)證分析法：基于我國(guó)資本市場(chǎng)的實(shí)際數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法構(gòu)建回歸模型，對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。選取合理的樣本數(shù)據(jù)，包括不同時(shí)期、不同行業(yè)、不同規(guī)模的IPO企業(yè)以及對(duì)應(yīng)的投資銀行數(shù)據(jù)，控制相關(guān)變量，如企業(yè)規(guī)模、盈利能力、行業(yè)特征等，以準(zhǔn)確識(shí)別投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響效應(yīng)。通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，初步了解樣本數(shù)據(jù)的基本特征；運(yùn)用相關(guān)性分析，判斷變量之間的線性關(guān)系；采用多元線性回歸分析，探究投資銀行聲譽(yù)在不同新股發(fā)行制度下對(duì)IPO抑價(jià)的具體影響路徑與作用程度，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，確保研究結(jié)果的可靠性與穩(wěn)定性。案例研究法：選取具有代表性的IPO案例，對(duì)投資銀行在其中的聲譽(yù)表現(xiàn)、行為策略以及對(duì)IPO抑價(jià)的實(shí)際影響進(jìn)行深入剖析。詳細(xì)分析案例中投資銀行的市場(chǎng)地位、以往承銷業(yè)績(jī)、行業(yè)口碑等聲譽(yù)因素，以及在新股發(fā)行過程中的盡職調(diào)查、路演推介、定價(jià)承銷等具體操作，結(jié)合發(fā)行企業(yè)的特點(diǎn)、市場(chǎng)環(huán)境以及新股發(fā)行制度背景，探討投資銀行聲譽(yù)如何在實(shí)踐中影響IPO抑價(jià)。通過案例研究，將抽象的理論與實(shí)際案例相結(jié)合，使研究結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)說服力，為理論研究提供實(shí)踐支撐，同時(shí)也為市場(chǎng)參與方提供具體的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示。1.3.2創(chuàng)新點(diǎn)研究視角創(chuàng)新：從新股發(fā)行制度變遷的獨(dú)特視角出發(fā)，研究投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制。以往研究多側(cè)重于單一制度環(huán)境下二者關(guān)系的探討，而本研究充分考慮我國(guó)新股發(fā)行制度從審批制到核準(zhǔn)制再到注冊(cè)制改革的動(dòng)態(tài)演變過程，分析不同制度階段投資銀行聲譽(yù)影響IPO抑價(jià)的路徑與程度差異，為理解資本市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制提供了新的視角，豐富了投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的研究?jī)?nèi)容，有助于更全面、深入地把握二者之間的內(nèi)在聯(lián)系。研究方法創(chuàng)新：采用多種研究方法相結(jié)合的方式，將文獻(xiàn)研究法、實(shí)證分析法與案例研究法有機(jī)融合。通過文獻(xiàn)研究明確理論基礎(chǔ)與研究方向；運(yùn)用實(shí)證分析對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系進(jìn)行量化檢驗(yàn)，增強(qiáng)研究結(jié)果的科學(xué)性與可靠性；借助案例研究深入剖析具體實(shí)踐中的影響機(jī)制，使研究更具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。這種多方法融合的研究方式，克服了單一研究方法的局限性，從不同維度對(duì)研究問題進(jìn)行全面、深入的探究，為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新的研究思路與方法借鑒。樣本與變量選取創(chuàng)新：在樣本選取上，涵蓋我國(guó)不同新股發(fā)行制度階段的大量IPO數(shù)據(jù)，保證樣本的全面性與代表性，能夠更準(zhǔn)確地反映不同制度環(huán)境下投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)的關(guān)系。在變量選取方面，除考慮傳統(tǒng)的投資銀行聲譽(yù)度量指標(biāo)與IPO抑價(jià)影響因素外，結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)特點(diǎn)與制度變遷實(shí)際，引入新的變量，如制度虛擬變量、監(jiān)管力度指標(biāo)等，以更精準(zhǔn)地刻畫新股發(fā)行制度變遷對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的影響，提高研究模型的解釋力與科學(xué)性。二、相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述2.1投資銀行聲譽(yù)相關(guān)理論2.1.1投資銀行聲譽(yù)的內(nèi)涵與度量投資銀行聲譽(yù)是其在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過程中，通過為客戶提供專業(yè)服務(wù)、履行社會(huì)責(zé)任以及遵守市場(chǎng)規(guī)則等行為，在資本市場(chǎng)各參與主體（包括發(fā)行公司、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等）心目中所形成的綜合評(píng)價(jià)與信任程度。它不僅體現(xiàn)了投資銀行的專業(yè)能力，如在證券承銷、并購重組等業(yè)務(wù)中的定價(jià)能力、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力、路演推介能力等，還反映了其誠信水平、道德操守以及對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的遵循程度。良好的聲譽(yù)意味著投資銀行在過往業(yè)務(wù)中表現(xiàn)出色，能夠?yàn)榭蛻魟?chuàng)造價(jià)值，并且具有較高的可信度與可靠性。在度量投資銀行聲譽(yù)方面，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界提出了多種方法。其中，常用的度量指標(biāo)包括：承銷金額排名：該指標(biāo)反映了投資銀行在一定時(shí)期內(nèi)承銷證券的總金額規(guī)模，在行業(yè)中的相對(duì)排名情況。承銷金額越大、排名越靠前，通常表明投資銀行在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力與市場(chǎng)影響力，其聲譽(yù)相對(duì)較高。例如，在我國(guó)資本市場(chǎng)，每年都會(huì)公布各大投資銀行的承銷金額排行榜，排名靠前的投資銀行往往更容易獲得發(fā)行公司與投資者的認(rèn)可。市場(chǎng)份額占比：指投資銀行在某一特定業(yè)務(wù)領(lǐng)域（如IPO承銷業(yè)務(wù)）的市場(chǎng)份額占比情況。較高的市場(chǎng)份額意味著投資銀行在該領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠吸引更多的客戶資源，這在一定程度上體現(xiàn)了其良好的聲譽(yù)。比如，在某一年度的IPO承銷市場(chǎng)中，若某投資銀行的市場(chǎng)份額占比達(dá)到20%，則表明其在該領(lǐng)域具有較大的市場(chǎng)影響力與聲譽(yù)基礎(chǔ)。行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)獲得情況：投資銀行獲得的各類行業(yè)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)，如“最佳投資銀行獎(jiǎng)”“最佳承銷商獎(jiǎng)”等，是對(duì)其在業(yè)務(wù)創(chuàng)新、服務(wù)質(zhì)量、市場(chǎng)影響力等方面的高度認(rèn)可，也是衡量其聲譽(yù)的重要指標(biāo)之一。這些獎(jiǎng)項(xiàng)通常由行業(yè)協(xié)會(huì)、權(quán)威媒體等機(jī)構(gòu)評(píng)選產(chǎn)生，具有較高的公信力與權(quán)威性。例如，某投資銀行連續(xù)多年獲得“最佳投資銀行獎(jiǎng)”，這無疑是其良好聲譽(yù)的有力證明。然而，這些度量方法在我國(guó)市場(chǎng)也存在一定的適用性問題。例如，承銷金額排名與市場(chǎng)份額占比雖然能夠在一定程度上反映投資銀行的業(yè)務(wù)規(guī)模與市場(chǎng)影響力，但無法全面體現(xiàn)其服務(wù)質(zhì)量、誠信水平等聲譽(yù)內(nèi)涵。在我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展初期，部分投資銀行可能通過低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等手段獲取市場(chǎng)份額，雖然短期內(nèi)承銷金額與市場(chǎng)份額較高，但服務(wù)質(zhì)量卻難以保證，這種情況下單純依靠這兩個(gè)指標(biāo)度量聲譽(yù)可能存在偏差。此外，行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)獲得情況雖然具有較高的權(quán)威性，但獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選過程可能受到多種因素影響，如評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的主觀性、投資銀行與評(píng)選機(jī)構(gòu)的關(guān)系等，導(dǎo)致獎(jiǎng)項(xiàng)的代表性與客觀性受到一定質(zhì)疑。因此，在研究我國(guó)投資銀行聲譽(yù)時(shí)，需要綜合考慮多種因素，結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)的特點(diǎn)，構(gòu)建更為科學(xué)、全面的聲譽(yù)度量體系。2.1.2投資銀行聲譽(yù)的形成機(jī)制投資銀行聲譽(yù)的形成是一個(gè)長(zhǎng)期、復(fù)雜的過程，受到內(nèi)部與外部多種因素的共同作用。從內(nèi)部機(jī)制來看，專業(yè)服務(wù)質(zhì)量是投資銀行聲譽(yù)形成的核心要素。在證券承銷業(yè)務(wù)中，投資銀行需要準(zhǔn)確評(píng)估發(fā)行企業(yè)的價(jià)值，合理確定發(fā)行價(jià)格，確保發(fā)行過程的順利進(jìn)行。例如，在IPO承銷過程中，投資銀行通過深入的盡職調(diào)查，全面了解發(fā)行企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)模式、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等信息，運(yùn)用專業(yè)的估值模型對(duì)企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確估值，制定合理的發(fā)行價(jià)格區(qū)間。如果投資銀行能夠?yàn)榘l(fā)行企業(yè)成功定價(jià)，使企業(yè)在上市后股價(jià)表現(xiàn)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與投資者的雙贏，將有助于提升其在市場(chǎng)中的聲譽(yù)。創(chuàng)新能力也是影響投資銀行聲譽(yù)的重要內(nèi)部因素。隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展與創(chuàng)新，投資銀行需要不斷推出新的金融產(chǎn)品與服務(wù)模式，以滿足客戶日益多樣化的需求。例如，在資產(chǎn)證券化領(lǐng)域，投資銀行通過創(chuàng)新交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，將基礎(chǔ)資產(chǎn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化重組，發(fā)行不同風(fēng)險(xiǎn)收益特征的證券產(chǎn)品，為投資者提供了更多的投資選擇，同時(shí)也為企業(yè)開辟了新的融資渠道。這種創(chuàng)新能力不僅能夠提升投資銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還能使其在行業(yè)內(nèi)樹立良好的創(chuàng)新形象，進(jìn)而增強(qiáng)其聲譽(yù)。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理與控制機(jī)制同樣不可或缺。投資銀行在業(yè)務(wù)開展過程中面臨著多種風(fēng)險(xiǎn)，如市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等。有效的風(fēng)險(xiǎn)管理與控制機(jī)制能夠確保投資銀行在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下開展業(yè)務(wù)，避免因風(fēng)險(xiǎn)事件導(dǎo)致聲譽(yù)受損。例如，投資銀行建立完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，對(duì)每一筆業(yè)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并化解潛在風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部控制，規(guī)范員工行為，防止內(nèi)部違規(guī)操作引發(fā)聲譽(yù)危機(jī)。從外部機(jī)制來看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)投資銀行聲譽(yù)形成具有重要影響。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的資本市場(chǎng)中，投資銀行為了獲取更多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)與客戶資源，必須不斷提升自身服務(wù)質(zhì)量與聲譽(yù)水平。例如，當(dāng)市場(chǎng)上存在多家實(shí)力相近的投資銀行競(jìng)爭(zhēng)同一IPO項(xiàng)目時(shí)，發(fā)行企業(yè)往往會(huì)選擇聲譽(yù)較好、服務(wù)質(zhì)量更高的投資銀行。這種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力促使投資銀行不斷優(yōu)化自身業(yè)務(wù)流程，提高專業(yè)服務(wù)能力，以維護(hù)和提升其聲譽(yù)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管政策與監(jiān)管力度也是投資銀行聲譽(yù)形成的外部約束因素。嚴(yán)格的監(jiān)管政策能夠規(guī)范投資銀行的市場(chǎng)行為，促使其遵守法律法規(guī)與行業(yè)準(zhǔn)則，維護(hù)市場(chǎng)秩序。例如，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)投資銀行的信息披露要求、承銷業(yè)務(wù)規(guī)范等進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，確保投資銀行在業(yè)務(wù)開展過程中真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息，避免欺詐行為。如果投資銀行違反監(jiān)管規(guī)定，將面臨嚴(yán)厲的處罰，這無疑會(huì)對(duì)其聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管有助于投資銀行樹立良好的聲譽(yù)形象?？蛻舴答伵c口碑傳播是投資銀行聲譽(yù)形成的重要外部傳播途徑?？蛻糇鳛橥顿Y銀行服務(wù)的直接體驗(yàn)者，其對(duì)投資銀行服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)與反饋能夠在市場(chǎng)中迅速傳播，影響其他潛在客戶的選擇。例如，發(fā)行企業(yè)在與投資銀行合作完成IPO項(xiàng)目后，如果對(duì)投資銀行的服務(wù)感到滿意，會(huì)向其他企業(yè)推薦該投資銀行，從而擴(kuò)大其聲譽(yù)影響力；反之，如果客戶對(duì)投資銀行的服務(wù)不滿意，負(fù)面口碑也會(huì)在市場(chǎng)中擴(kuò)散，對(duì)投資銀行聲譽(yù)造成負(fù)面影響。2.1.3投資銀行聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)投資銀行聲譽(yù)具有顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)發(fā)行公司、投資者以及資本市場(chǎng)均產(chǎn)生重要影響。對(duì)于發(fā)行公司而言，選擇聲譽(yù)良好的投資銀行承銷證券具有多方面優(yōu)勢(shì)。首先，投資銀行的良好聲譽(yù)能夠起到信號(hào)傳遞作用，向市場(chǎng)投資者表明發(fā)行企業(yè)的質(zhì)量較高。在信息不對(duì)稱的資本市場(chǎng)中，投資者難以全面了解發(fā)行企業(yè)的真實(shí)情況，而投資銀行的聲譽(yù)作為一種可信賴的信號(hào)，能夠降低投資者的信息搜尋成本與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估難度，增強(qiáng)投資者對(duì)發(fā)行企業(yè)的信任，從而提高發(fā)行企業(yè)的市場(chǎng)認(rèn)可度與股票發(fā)行價(jià)格。例如，某知名投資銀行承銷的IPO項(xiàng)目，往往更容易吸引投資者的關(guān)注與認(rèn)購，發(fā)行企業(yè)能夠以相對(duì)較高的價(jià)格發(fā)行股票，降低融資成本。其次，聲譽(yù)良好的投資銀行憑借其豐富的經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)能力，能夠?yàn)榘l(fā)行公司提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。在上市前，投資銀行幫助發(fā)行公司進(jìn)行財(cái)務(wù)梳理、規(guī)范治理結(jié)構(gòu)、制定上市計(jì)劃等，提高企業(yè)上市的成功率；在上市過程中，投資銀行通過精準(zhǔn)的定價(jià)、有效的路演推介等活動(dòng)，確保發(fā)行過程的順利進(jìn)行；上市后，投資銀行還能為發(fā)行公司提供持續(xù)的資本市場(chǎng)服務(wù)，如再融資策劃、并購重組咨詢等，助力企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。從投資者角度來看，投資銀行聲譽(yù)是其投資決策的重要參考依據(jù)。聲譽(yù)良好的投資銀行承銷的證券往往具有較低的投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者更愿意購買。這是因?yàn)橥顿Y銀行在承銷過程中會(huì)對(duì)發(fā)行企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，只有符合一定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)才會(huì)被其推薦上市。例如，投資者在面對(duì)眾多IPO項(xiàng)目時(shí)，往往會(huì)優(yōu)先選擇由聲譽(yù)較高的投資銀行承銷的項(xiàng)目，認(rèn)為這些項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，投資回報(bào)率更有保障。同時(shí)，投資銀行的聲譽(yù)也有助于穩(wěn)定證券市場(chǎng)價(jià)格，減少價(jià)格波動(dòng)。當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，投資者對(duì)聲譽(yù)良好的投資銀行承銷的證券信心更強(qiáng)，不會(huì)輕易拋售，從而維持證券價(jià)格的相對(duì)穩(wěn)定。在資本市場(chǎng)層面，投資銀行聲譽(yù)的提升有助于提高市場(chǎng)的資源配置效率。聲譽(yù)良好的投資銀行能夠?qū)?yōu)質(zhì)的企業(yè)推薦上市，使資本市場(chǎng)的資金流向更具發(fā)展?jié)摿εc競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。例如，在核準(zhǔn)制下，投資銀行的聲譽(yù)篩選作用能夠幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)識(shí)別優(yōu)質(zhì)企業(yè)，提高上市審核的效率與質(zhì)量；在注冊(cè)制改革背景下，投資銀行的聲譽(yù)更是成為市場(chǎng)自律的重要力量，促使企業(yè)更加注重自身質(zhì)量與信息披露，推動(dòng)資本市場(chǎng)向更加市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化方向發(fā)展。此外，投資銀行聲譽(yù)的提升還能增強(qiáng)市場(chǎng)的誠信氛圍，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康、穩(wěn)定發(fā)展，吸引更多的投資者與企業(yè)參與資本市場(chǎng)活動(dòng)。2.2IPO抑價(jià)相關(guān)理論2.2.1IPO抑價(jià)的定義與度量IPO抑價(jià)是指新股發(fā)行價(jià)格低于上市首日收盤價(jià)的現(xiàn)象，通常用抑價(jià)率來衡量。其計(jì)算公式為：\text{IPO?????·???}=\frac{\text{??????é|???￥????????·}-\text{???è????·?

?}}{\text{???è????·?

?}}\times100\%例如，某新股發(fā)行價(jià)格為10元，上市首日收盤價(jià)為15元，根據(jù)上述公式，其抑價(jià)率為：\frac{15-10}{10}\times100\%=50\%這意味著投資者在一級(jí)市場(chǎng)申購該新股后，在上市首日即可獲得50%的收益率。IPO抑價(jià)率是衡量IPO抑價(jià)程度的關(guān)鍵指標(biāo)，它直觀地反映了新股發(fā)行價(jià)格與上市首日市場(chǎng)價(jià)格之間的差距。在實(shí)際研究中，還可以通過計(jì)算平均抑價(jià)率來對(duì)不同時(shí)期、不同行業(yè)或不同規(guī)模的IPO進(jìn)行綜合比較分析，從而更全面地了解IPO抑價(jià)的總體水平與分布特征。除了基本的抑價(jià)率計(jì)算公式外，在一些研究中還會(huì)考慮其他因素對(duì)抑價(jià)率進(jìn)行調(diào)整。比如，考慮市場(chǎng)整體走勢(shì)對(duì)新股價(jià)格的影響，通過引入市場(chǎng)指數(shù)的收益率對(duì)抑價(jià)率進(jìn)行修正，以更準(zhǔn)確地反映新股自身的定價(jià)偏離程度。同時(shí)，在對(duì)比不同市場(chǎng)或不同時(shí)間段的IPO抑價(jià)情況時(shí)，還需注意樣本的選取范圍、統(tǒng)計(jì)口徑等因素，確保數(shù)據(jù)的可比性，以保證IPO抑價(jià)度量結(jié)果的科學(xué)性與可靠性。2.2.2IPO抑價(jià)的理論解釋信息不對(duì)稱理論：信息不對(duì)稱理論認(rèn)為，在IPO市場(chǎng)中，發(fā)行公司、投資銀行和投資者之間存在信息不對(duì)稱。發(fā)行公司和投資銀行對(duì)企業(yè)的真實(shí)價(jià)值、經(jīng)營(yíng)狀況、發(fā)展前景等信息掌握較為充分，而投資者獲取的信息相對(duì)有限。這種信息不對(duì)稱導(dǎo)致投資者在認(rèn)購新股時(shí)面臨較高的風(fēng)險(xiǎn)，為了補(bǔ)償這種風(fēng)險(xiǎn)，投資者會(huì)要求較低的發(fā)行價(jià)格，從而導(dǎo)致IPO抑價(jià)。例如，發(fā)行公司可能對(duì)自身產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、未來的盈利預(yù)測(cè)等信息有更深入的了解，但這些信息可能無法完全準(zhǔn)確地傳達(dá)給投資者。投資者由于擔(dān)心企業(yè)存在隱藏風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)在認(rèn)購新股時(shí)持謹(jǐn)慎態(tài)度，壓低對(duì)新股的估值，使得發(fā)行價(jià)格低于企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，進(jìn)而產(chǎn)生IPO抑價(jià)現(xiàn)象。信號(hào)傳遞理論：信號(hào)傳遞理論指出，發(fā)行公司通過選擇不同的發(fā)行價(jià)格和承銷商等方式向市場(chǎng)傳遞有關(guān)企業(yè)質(zhì)量的信號(hào)。優(yōu)質(zhì)企業(yè)傾向于選擇聲譽(yù)較高的投資銀行承銷新股，并愿意接受相對(duì)較高的發(fā)行價(jià)格，以此向投資者表明自身的高質(zhì)量。而投資者則會(huì)根據(jù)這些信號(hào)來判斷企業(yè)的價(jià)值。對(duì)于聲譽(yù)良好的投資銀行承銷的新股，投資者會(huì)認(rèn)為其質(zhì)量更有保障，愿意以較高的價(jià)格認(rèn)購，從而降低IPO抑價(jià)程度。相反，若企業(yè)選擇聲譽(yù)較低的投資銀行或采用較低的發(fā)行價(jià)格，可能會(huì)被投資者視為質(zhì)量不佳的信號(hào)，導(dǎo)致投資者對(duì)其估值降低，進(jìn)而加大IPO抑價(jià)幅度。例如，一家具有良好發(fā)展前景和較高盈利能力的企業(yè)，選擇了行業(yè)內(nèi)排名靠前、聲譽(yù)卓著的投資銀行來承銷其IPO項(xiàng)目，這一行為本身就向市場(chǎng)傳遞了企業(yè)質(zhì)量?jī)?yōu)良的信號(hào)，投資者對(duì)該企業(yè)的信心增強(qiáng)，在認(rèn)購時(shí)愿意支付相對(duì)較高的價(jià)格，使得IPO抑價(jià)率相對(duì)較低。委托代理理論：委托代理理論認(rèn)為，在IPO過程中，發(fā)行公司的管理層與股東之間存在委托代理關(guān)系。管理層可能出于自身利益考慮，如追求更高的薪酬、職業(yè)聲譽(yù)等，而在新股發(fā)行定價(jià)過程中采取不利于股東利益的行為。例如，管理層為了確保新股發(fā)行成功，可能會(huì)過度壓低發(fā)行價(jià)格，以吸引更多投資者認(rèn)購。此外，投資銀行作為承銷商，與發(fā)行公司也存在委托代理關(guān)系。投資銀行為了降低承銷風(fēng)險(xiǎn)、提高承銷收入，可能會(huì)傾向于降低發(fā)行價(jià)格，從而導(dǎo)致IPO抑價(jià)。在實(shí)際操作中，若發(fā)行公司管理層過于關(guān)注自身在資本市場(chǎng)上的短期形象，希望新股上市后股價(jià)能迅速上漲以提升自身聲譽(yù)，就可能會(huì)與投資銀行協(xié)商制定較低的發(fā)行價(jià)格，犧牲股東的部分利益，造成IPO抑價(jià)現(xiàn)象的發(fā)生。2.3投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的文獻(xiàn)綜述2.3.1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外學(xué)者對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的研究起步較早，成果豐碩，但也存在一定爭(zhēng)議。早期，部分學(xué)者基于信號(hào)傳遞理論和信息不對(duì)稱理論，認(rèn)為投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)具有顯著的負(fù)向影響。Beatty和Ritter（1986）提出，聲譽(yù)良好的投資銀行具有更強(qiáng)的信息挖掘和處理能力，能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估發(fā)行企業(yè)的價(jià)值，降低投資者與發(fā)行企業(yè)之間的信息不對(duì)稱程度。他們通過對(duì)美國(guó)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，由高聲譽(yù)投資銀行承銷的IPO項(xiàng)目，其抑價(jià)率明顯低于低聲譽(yù)投資銀行承銷的項(xiàng)目，這表明投資銀行聲譽(yù)在IPO定價(jià)過程中發(fā)揮了重要的認(rèn)證作用，能夠向市場(chǎng)傳遞關(guān)于發(fā)行企業(yè)質(zhì)量的可靠信號(hào)，從而提高發(fā)行價(jià)格，降低抑價(jià)程度。Chemmanur和Fulghieri（1994）從委托代理理論角度進(jìn)一步闡述了投資銀行聲譽(yù)的作用機(jī)制。他們認(rèn)為，高聲譽(yù)投資銀行由于在市場(chǎng)中積累了較高的聲譽(yù)資本，更注重維護(hù)自身聲譽(yù)，因此在承銷過程中會(huì)更加嚴(yán)格地篩選發(fā)行企業(yè)，并提供更專業(yè)的服務(wù)，以降低承銷風(fēng)險(xiǎn)。這種行為使得投資者對(duì)由高聲譽(yù)投資銀行承銷的新股更有信心，愿意支付更高的價(jià)格，進(jìn)而降低了IPO抑價(jià)率。然而，也有一些學(xué)者得出了不同的研究結(jié)論。Tinic（1988）研究發(fā)現(xiàn)，在某些市場(chǎng)環(huán)境下，投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)之間并不存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。他認(rèn)為，除了投資銀行聲譽(yù)外，市場(chǎng)的整體氛圍、投資者情緒等因素對(duì)IPO抑價(jià)的影響更為顯著。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期，投資者對(duì)新股的需求旺盛，即使是由低聲譽(yù)投資銀行承銷的新股，也可能因?yàn)槭袌?chǎng)的樂觀情緒而獲得較高的定價(jià)，導(dǎo)致抑價(jià)率較低；相反，在市場(chǎng)低迷時(shí)期，即使是高聲譽(yù)投資銀行承銷的新股，也可能面臨較大的抑價(jià)壓力。此外，部分學(xué)者對(duì)投資銀行聲譽(yù)的度量方法提出了質(zhì)疑。如Carter和Manaster（1990）雖然使用墓碑廣告排名來度量投資銀行聲譽(yù)，并發(fā)現(xiàn)其與IPO抑價(jià)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但這種度量方法存在一定的局限性，墓碑廣告排名可能受到投資銀行廣告投放策略等非聲譽(yù)因素的影響，不能完全準(zhǔn)確地反映投資銀行的真實(shí)聲譽(yù)水平，這也可能導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差。2.3.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系的研究起步相對(duì)較晚，但隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，相關(guān)研究逐漸增多。大部分國(guó)內(nèi)研究支持投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)負(fù)相關(guān)的觀點(diǎn)。如田利輝和張偉（2013）通過對(duì)我國(guó)A股市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)投資銀行的承銷金額排名與IPO抑價(jià)率之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系。他們認(rèn)為，排名靠前的投資銀行具有更高的聲譽(yù)，在市場(chǎng)中具有更強(qiáng)的議價(jià)能力和定價(jià)能力，能夠更有效地協(xié)調(diào)發(fā)行公司與投資者之間的利益關(guān)系，從而降低IPO抑價(jià)程度。朱紅軍和錢友文（2010）從投資銀行的專業(yè)能力和市場(chǎng)地位角度研究了其與IPO抑價(jià)的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)，具有較高市場(chǎng)份額和豐富承銷經(jīng)驗(yàn)的投資銀行，在IPO定價(jià)過程中能夠更好地發(fā)揮信息中介作用，向市場(chǎng)傳遞準(zhǔn)確的企業(yè)價(jià)值信息，降低投資者的信息不對(duì)稱程度，進(jìn)而降低IPO抑價(jià)率。然而，國(guó)內(nèi)研究在我國(guó)市場(chǎng)也存在一些不足之處。一方面，在投資銀行聲譽(yù)度量方面，多數(shù)研究借鑒國(guó)外常用的指標(biāo)，如承銷金額排名、市場(chǎng)份額占比等，缺乏對(duì)我國(guó)投資銀行特色與市場(chǎng)環(huán)境的深入考量。我國(guó)投資銀行市場(chǎng)發(fā)展尚不完善，業(yè)務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重，單純依靠傳統(tǒng)指標(biāo)可能無法全面、準(zhǔn)確地衡量投資銀行的聲譽(yù)水平。例如，一些投資銀行可能通過短期的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略獲取了較高的承銷金額或市場(chǎng)份額，但在服務(wù)質(zhì)量、誠信水平等方面表現(xiàn)欠佳，這種情況下傳統(tǒng)度量指標(biāo)可能高估了其聲譽(yù)。另一方面，國(guó)內(nèi)研究在分析投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系時(shí)，對(duì)新股發(fā)行制度變遷這一重要因素的考慮相對(duì)不足。我國(guó)新股發(fā)行制度經(jīng)歷了多次重大變革，不同制度階段對(duì)投資銀行的行為約束、市場(chǎng)參與主體的利益訴求以及資本市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?，F(xiàn)有研究未能充分探討在不同發(fā)行制度背景下，投資銀行聲譽(yù)影響IPO抑價(jià)的路徑與程度差異，導(dǎo)致研究結(jié)果的時(shí)效性和針對(duì)性有待提高。2.3.3文獻(xiàn)評(píng)述綜上所述，已有研究在投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)關(guān)系方面取得了豐富的成果，但仍存在一定的局限性。在研究視角上，多數(shù)研究未充分考慮新股發(fā)行制度變遷對(duì)二者關(guān)系的影響。不同的新股發(fā)行制度，如審批制、核準(zhǔn)制和注冊(cè)制，其制度設(shè)計(jì)理念、監(jiān)管重點(diǎn)和市場(chǎng)參與主體的行為模式存在顯著差異，這些差異必然會(huì)對(duì)投資銀行聲譽(yù)在IPO定價(jià)過程中的作用機(jī)制產(chǎn)生影響。然而，現(xiàn)有研究大多基于單一制度環(huán)境進(jìn)行分析，無法全面揭示投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)在不同制度階段的動(dòng)態(tài)關(guān)系。在研究方法上，雖然實(shí)證研究是主流方法，但部分研究在樣本選取、變量定義和模型設(shè)定等方面存在不足。例如，樣本選取可能存在局限性，未能涵蓋不同行業(yè)、不同規(guī)模和不同發(fā)行制度階段的全面數(shù)據(jù)；變量定義不夠準(zhǔn)確，對(duì)投資銀行聲譽(yù)和IPO抑價(jià)的度量指標(biāo)可能無法準(zhǔn)確反映其本質(zhì)特征；模型設(shè)定可能遺漏了一些重要的影響因素，導(dǎo)致研究結(jié)果的可靠性和解釋力受到影響。在投資銀行聲譽(yù)度量方面，現(xiàn)有的度量指標(biāo)存在一定的片面性和局限性，難以全面、準(zhǔn)確地衡量投資銀行的聲譽(yù)水平。需要結(jié)合我國(guó)投資銀行的發(fā)展特點(diǎn)和市場(chǎng)環(huán)境，構(gòu)建更加科學(xué)、合理、全面的聲譽(yù)度量體系。因此，從新股發(fā)行制度變遷的視角研究投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響機(jī)制具有重要的必要性。通過深入分析不同制度階段投資銀行聲譽(yù)的作用機(jī)制和影響路徑，能夠更全面、深入地理解資本市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)律，為完善新股發(fā)行制度、提高資本市場(chǎng)資源配置效率提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。三、我國(guó)新股發(fā)行制度變遷歷程與現(xiàn)狀分析3.1我國(guó)新股發(fā)行制度的歷史沿革3.1.1審批制階段審批制在我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展早期（1990-2000年）占據(jù)主導(dǎo)地位，這一階段的新股發(fā)行制度具有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。審批制下，企業(yè)上市實(shí)行“額度控制”與“兩級(jí)審批”模式。“額度控制”是指由國(guó)家計(jì)委和證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門確定每年的股票發(fā)行總規(guī)模，并將額度分配給各地方政府和中央部委。例如，在某一年度，全國(guó)股票發(fā)行額度被設(shè)定為一定數(shù)量的股份，各地方政府和部委需在分配到的額度內(nèi)推薦企業(yè)上市?！皟杉?jí)審批”則是企業(yè)首先要向所在地的省級(jí)政府或中央部委提出上市申請(qǐng)，經(jīng)初審?fù)ㄟ^后，再上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行復(fù)審，只有通過證監(jiān)會(huì)復(fù)審的企業(yè)才能獲得上市資格。在定價(jià)方面，審批制時(shí)期主要采用固定市盈率定價(jià)法。監(jiān)管部門會(huì)規(guī)定一個(gè)固定的市盈率倍數(shù)，發(fā)行企業(yè)的股票價(jià)格根據(jù)其每股收益與該固定市盈率相乘得出。這種定價(jià)方式簡(jiǎn)單直接，但缺乏對(duì)企業(yè)個(gè)體差異和市場(chǎng)供求關(guān)系的充分考量。例如，某企業(yè)每股收益為0.5元，若規(guī)定的固定市盈率為15倍，則其發(fā)行價(jià)格即為7.5元（0.5×15）。審批制對(duì)我國(guó)早期IPO市場(chǎng)產(chǎn)生了多方面影響。從積極角度看，在資本市場(chǎng)發(fā)展初期，市場(chǎng)機(jī)制不完善，投資者理性程度較低，審批制有助于集中資源支持國(guó)有企業(yè)改制上市，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展與改革。通過政府的嚴(yán)格篩選，一定程度上保證了上市企業(yè)的基本質(zhì)量，增強(qiáng)了投資者對(duì)資本市場(chǎng)的信心，為資本市場(chǎng)的初步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而，審批制也存在諸多弊端。由于采用額度控制，企業(yè)上市資格成為一種稀缺資源，容易引發(fā)地方政府和企業(yè)的尋租行為。一些不符合上市條件的企業(yè)可能通過不正當(dāng)手段獲取上市資格，而真正有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)卻可能因額度限制無法上市，導(dǎo)致資本市場(chǎng)資源配置效率低下。固定市盈率定價(jià)法使得發(fā)行價(jià)格無法真實(shí)反映企業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)供求關(guān)系，容易造成新股定價(jià)不合理，進(jìn)而引發(fā)IPO抑價(jià)現(xiàn)象。企業(yè)為了獲取上市額度，往往過度包裝財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，粉飾業(yè)績(jī)，這不僅誤導(dǎo)了投資者，也損害了資本市場(chǎng)的誠信基礎(chǔ)。3.1.2核準(zhǔn)制階段2001年3月，我國(guó)新股發(fā)行制度從審批制過渡到核準(zhǔn)制，這一轉(zhuǎn)變標(biāo)志著我國(guó)資本市場(chǎng)向市場(chǎng)化方向邁出了重要一步。核準(zhǔn)制摒棄了審批制下的額度控制，強(qiáng)調(diào)以強(qiáng)制性信息披露為核心，在企業(yè)滿足一系列實(shí)質(zhì)性條件（如持續(xù)盈利能力、財(cái)務(wù)狀況、治理結(jié)構(gòu)等）的基礎(chǔ)上，由監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)的上市申請(qǐng)進(jìn)行審核。例如，在持續(xù)盈利能力方面，要求企業(yè)最近三年連續(xù)盈利，且凈利潤(rùn)累計(jì)不少于一定金額；在財(cái)務(wù)狀況上，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)等指標(biāo)也有相應(yīng)要求。核準(zhǔn)制下的定價(jià)制度經(jīng)歷了逐步市場(chǎng)化的過程。初期采用控制市盈率定價(jià)方式，監(jiān)管部門對(duì)市盈率設(shè)定一定范圍，發(fā)行企業(yè)在該范圍內(nèi)定價(jià)。隨著市場(chǎng)的發(fā)展，2005年開始實(shí)施累計(jì)投標(biāo)詢價(jià)制。在累計(jì)投標(biāo)詢價(jià)制下，發(fā)行人和主承銷商通過向詢價(jià)對(duì)象（如證券投資基金管理公司、證券公司、信托投資公司等）詢價(jià)，確定發(fā)行價(jià)格區(qū)間和發(fā)行價(jià)格。詢價(jià)對(duì)象根據(jù)自身對(duì)發(fā)行企業(yè)的價(jià)值判斷和市場(chǎng)情況進(jìn)行報(bào)價(jià)，發(fā)行人和主承銷商綜合考慮各種因素后確定最終發(fā)行價(jià)格。例如，某企業(yè)在詢價(jià)過程中，收到詢價(jià)對(duì)象的報(bào)價(jià)范圍為10-15元，經(jīng)過分析，發(fā)行人和主承銷商最終確定發(fā)行價(jià)格為12元。核準(zhǔn)制對(duì)我國(guó)IPO市場(chǎng)產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。一方面，核準(zhǔn)制在一定程度上減少了政府對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)，提高了市場(chǎng)的資源配置效率。企業(yè)上市不再單純依賴額度分配，而是更加注重自身的質(zhì)量和實(shí)力，促使企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。核準(zhǔn)制下的市場(chǎng)化定價(jià)方式，使發(fā)行價(jià)格更能反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值和市場(chǎng)供求關(guān)系，有助于降低IPO抑價(jià)程度。另一方面，核準(zhǔn)制下監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)上市資格的嚴(yán)格審核，保證了上市企業(yè)的整體質(zhì)量，增強(qiáng)了投資者對(duì)市場(chǎng)的信心，促進(jìn)了資本市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。保薦人制度的引入，明確了保薦人的責(zé)任和義務(wù)，保薦人需要對(duì)發(fā)行企業(yè)進(jìn)行盡職調(diào)查和輔導(dǎo)，確保企業(yè)符合上市條件，并對(duì)發(fā)行后的持續(xù)督導(dǎo)負(fù)責(zé)。這在一定程度上約束了企業(yè)的上市行為，提高了市場(chǎng)的誠信水平。然而，核準(zhǔn)制也并非完美無缺。在實(shí)踐中，核準(zhǔn)制仍存在審核周期較長(zhǎng)、行政干預(yù)色彩依然存在等問題，部分企業(yè)為了滿足核準(zhǔn)條件，可能存在過度包裝業(yè)績(jī)、信息披露不真實(shí)等行為，影響了資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。3.1.3注冊(cè)制試點(diǎn)及推廣階段2019年6月，科創(chuàng)板正式開板并試點(diǎn)注冊(cè)制，拉開了我國(guó)注冊(cè)制改革的序幕，隨后創(chuàng)業(yè)板于2020年8月起實(shí)施注冊(cè)制，2023年全面實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制正式落地。注冊(cè)制以信息披露為中心，強(qiáng)調(diào)企業(yè)只要按照相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息，符合法定的發(fā)行條件，即可注冊(cè)發(fā)行股票上市。監(jiān)管部門主要對(duì)企業(yè)的信息披露進(jìn)行合規(guī)性審核，不再對(duì)企業(yè)的投資價(jià)值和盈利能力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷。例如，在科創(chuàng)板，企業(yè)重點(diǎn)需要披露其科技創(chuàng)新能力、研發(fā)投入、核心技術(shù)等方面的信息，投資者根據(jù)這些披露信息自主判斷企業(yè)的投資價(jià)值。注冊(cè)制下的定價(jià)機(jī)制進(jìn)一步市場(chǎng)化，主要采用市場(chǎng)化詢價(jià)定價(jià)方式。發(fā)行人和主承銷商在充分詢價(jià)的基礎(chǔ)上，根據(jù)市場(chǎng)情況和投資者需求自主確定發(fā)行價(jià)格，監(jiān)管部門不再對(duì)發(fā)行價(jià)格進(jìn)行窗口指導(dǎo)。例如，某科創(chuàng)板企業(yè)在詢價(jià)過程中，通過向眾多投資者詢價(jià)，結(jié)合市場(chǎng)對(duì)該企業(yè)所處行業(yè)的估值水平和自身的發(fā)展前景，最終確定一個(gè)符合市場(chǎng)預(yù)期的發(fā)行價(jià)格。注冊(cè)制改革對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)具有重大意義。從市場(chǎng)參與主體角度看，對(duì)于企業(yè)而言，注冊(cè)制降低了上市門檻，拓寬了融資渠道，尤其是為科技創(chuàng)新型企業(yè)提供了更多的上市機(jī)會(huì)，有利于企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和成長(zhǎng)壯大。對(duì)于投資銀行來說，注冊(cè)制強(qiáng)化了其在信息披露和價(jià)值判斷方面的責(zé)任，促使投資銀行提升專業(yè)服務(wù)能力，加強(qiáng)對(duì)發(fā)行企業(yè)的篩選和輔導(dǎo)，注重自身聲譽(yù)建設(shè)。因?yàn)樵谧?cè)制下，投資銀行若承銷質(zhì)量不佳的企業(yè)，可能會(huì)面臨聲譽(yù)受損和法律責(zé)任追究的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)投資者而言，注冊(cè)制要求投資者具備更強(qiáng)的自主判斷能力和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，投資者需要更加關(guān)注企業(yè)的信息披露內(nèi)容，自主評(píng)估企業(yè)的投資價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)，做出理性的投資決策。從資本市場(chǎng)整體來看，注冊(cè)制改革推動(dòng)了資本市場(chǎng)的市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化進(jìn)程。提高了市場(chǎng)的資源配置效率，使資本市場(chǎng)能夠更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。注冊(cè)制下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加充分，有助于形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制，提升資本市場(chǎng)的整體質(zhì)量和活力。三、我國(guó)新股發(fā)行制度變遷歷程與現(xiàn)狀分析3.2現(xiàn)行新股發(fā)行制度的主要內(nèi)容與特點(diǎn)3.2.1注冊(cè)制下的發(fā)行條件與審核流程在注冊(cè)制下，發(fā)行條件較以往審批制和核準(zhǔn)制發(fā)生了顯著變化。以科創(chuàng)板為例，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)的科技創(chuàng)新屬性。在研發(fā)投入方面，要求企業(yè)過去三年的研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例不低于一定標(biāo)準(zhǔn)，如某科技創(chuàng)新企業(yè)在過去三年中，研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為15%、18%、20%，滿足了科創(chuàng)板對(duì)研發(fā)投入強(qiáng)度的要求。對(duì)于核心技術(shù)，企業(yè)需要擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)且技術(shù)具有先進(jìn)性和創(chuàng)新性，能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成差異化優(yōu)勢(shì)。例如，一些生物醫(yī)藥企業(yè)憑借其獨(dú)特的研發(fā)技術(shù)，在抗癌藥物研發(fā)領(lǐng)域取得突破，符合科創(chuàng)板的上市條件。注冊(cè)制的審核流程也與傳統(tǒng)制度不同。審核主體方面，上海證券交易所和深圳證券交易所承擔(dān)主要審核職責(zé)，對(duì)企業(yè)的發(fā)行上市申請(qǐng)文件進(jìn)行全面審核。審核時(shí)間明確且相對(duì)縮短，一般在受理申請(qǐng)文件后的一定期限內(nèi)（如6個(gè)月）完成審核。在審核過程中，審核機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，通過多輪問詢的方式，要求企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)對(duì)披露信息進(jìn)行補(bǔ)充和解釋。例如，某企業(yè)在申請(qǐng)科創(chuàng)板上市時(shí)，審核機(jī)構(gòu)針對(duì)其核心技術(shù)的權(quán)屬問題、研發(fā)投入的會(huì)計(jì)核算等方面進(jìn)行了三輪問詢，企業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)及時(shí)進(jìn)行了詳細(xì)回復(fù)和說明，確保了信息披露的質(zhì)量。3.2.2信息披露要求注冊(cè)制對(duì)信息披露提出了極為嚴(yán)格的要求。在內(nèi)容上，企業(yè)需要全面披露與自身經(jīng)營(yíng)相關(guān)的各類信息，包括但不限于財(cái)務(wù)信息、業(yè)務(wù)模式、核心競(jìng)爭(zhēng)力、風(fēng)險(xiǎn)因素等。以財(cái)務(wù)信息披露為例，不僅要披露常規(guī)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，還需對(duì)重要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行詳細(xì)說明，如收入確認(rèn)原則、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提方法等。在業(yè)務(wù)模式方面，企業(yè)要清晰闡述自身的運(yùn)營(yíng)流程、盈利模式、市場(chǎng)定位等，使投資者能夠全面了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。在披露方式上，強(qiáng)調(diào)以投資者需求為導(dǎo)向，要求信息披露語言通俗易懂、簡(jiǎn)潔明了，便于投資者理解和使用。同時(shí)，利用信息化技術(shù)，如通過證券交易所的官方網(wǎng)站、指定信息披露媒體等平臺(tái)，及時(shí)、準(zhǔn)確地向市場(chǎng)公開披露信息，提高信息的透明度和傳播效率。在責(zé)任追究機(jī)制上，對(duì)于信息披露違規(guī)行為，實(shí)行嚴(yán)格的處罰制度。如果企業(yè)或中介機(jī)構(gòu)存在虛假陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏等信息披露違規(guī)行為，將面臨嚴(yán)厲的行政處罰，包括罰款、暫停業(yè)務(wù)資格等；情節(jié)嚴(yán)重的，還可能追究刑事責(zé)任。例如，某企業(yè)在上市申請(qǐng)文件中虛構(gòu)營(yíng)業(yè)收入，被監(jiān)管部門查實(shí)后，不僅對(duì)企業(yè)處以高額罰款，還對(duì)相關(guān)責(zé)任人采取了市場(chǎng)禁入措施，并移送司法機(jī)關(guān)處理。3.2.3市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制注冊(cè)制下市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制逐步形成。在定價(jià)過程中，參與主體更加多元化，發(fā)行企業(yè)、投資銀行、投資者等共同參與定價(jià)。發(fā)行企業(yè)和投資銀行根據(jù)企業(yè)的基本面、市場(chǎng)情況、行業(yè)估值水平等因素，制定初步的發(fā)行價(jià)格區(qū)間。投資者通過詢價(jià)的方式表達(dá)自己對(duì)新股的價(jià)格預(yù)期和認(rèn)購意愿。例如，某企業(yè)在科創(chuàng)板上市，發(fā)行企業(yè)和主承銷商（投資銀行）根據(jù)企業(yè)的研發(fā)成果、市場(chǎng)份額、盈利預(yù)測(cè)等因素，初步確定發(fā)行價(jià)格區(qū)間為20-30元。隨后，向符合條件的投資者進(jìn)行詢價(jià)，投資者根據(jù)自身對(duì)企業(yè)價(jià)值的判斷和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估進(jìn)行報(bào)價(jià)，最終綜合各方報(bào)價(jià)情況確定發(fā)行價(jià)格為25元。市場(chǎng)供求關(guān)系在定價(jià)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。當(dāng)市場(chǎng)對(duì)某一新股的需求旺盛時(shí)，發(fā)行價(jià)格可能相對(duì)較高；反之，若市場(chǎng)需求不足，發(fā)行價(jià)格則可能受到抑制。例如，在半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展前景廣闊、市場(chǎng)對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)關(guān)注度高的時(shí)期，新上市的半導(dǎo)體企業(yè)往往能獲得較高的發(fā)行價(jià)格；而在傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)需求低迷的情況下，相關(guān)企業(yè)的發(fā)行價(jià)格則相對(duì)較低。市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生了重要影響。一方面，它使發(fā)行價(jià)格更能反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，減少了因定價(jià)不合理導(dǎo)致的IPO抑價(jià)現(xiàn)象；另一方面，由于市場(chǎng)的不確定性和投資者情緒等因素的影響，在短期內(nèi)可能會(huì)導(dǎo)致新股價(jià)格波動(dòng)較大，對(duì)IPO抑價(jià)的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定挑戰(zhàn)。3.3新股發(fā)行制度變遷對(duì)投資銀行和IPO市場(chǎng)的影響3.3.1對(duì)投資銀行角色與職責(zé)的影響在審批制階段，投資銀行的角色相對(duì)被動(dòng)，主要職責(zé)在于協(xié)助企業(yè)準(zhǔn)備上市申報(bào)材料，按照監(jiān)管部門的要求和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)情況等進(jìn)行整理和規(guī)范。由于政府對(duì)上市額度和發(fā)行價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格控制，投資銀行在企業(yè)篩選和定價(jià)方面的自主性較小。例如，投資銀行只能在給定的額度范圍內(nèi)選擇推薦企業(yè)，對(duì)于企業(yè)的發(fā)行價(jià)格，也只能按照固定市盈率定價(jià)法進(jìn)行操作，缺乏對(duì)企業(yè)價(jià)值的深入挖掘和個(gè)性化定價(jià)能力。在這一階段，投資銀行更多地扮演著“申報(bào)材料整理者”的角色，其專業(yè)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)揮受到較大限制。隨著核準(zhǔn)制的實(shí)施，投資銀行的角色逐漸向主動(dòng)的市場(chǎng)中介轉(zhuǎn)變。在企業(yè)篩選方面，投資銀行需要對(duì)擬上市企業(yè)進(jìn)行全面的盡職調(diào)查，評(píng)估企業(yè)的持續(xù)盈利能力、財(cái)務(wù)狀況、治理結(jié)構(gòu)等實(shí)質(zhì)性條件，確保企業(yè)符合上市要求。例如，在保薦人制度下，投資銀行作為保薦人，要對(duì)企業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期輔導(dǎo)，幫助企業(yè)完善內(nèi)部管理、規(guī)范財(cái)務(wù)制度，對(duì)企業(yè)上市后的持續(xù)督導(dǎo)負(fù)責(zé)。在定價(jià)環(huán)節(jié)，投資銀行開始參與詢價(jià)過程，通過向詢價(jià)對(duì)象了解市場(chǎng)需求和價(jià)格預(yù)期，協(xié)助發(fā)行企業(yè)確定發(fā)行價(jià)格區(qū)間。這一階段，投資銀行的專業(yè)能力和聲譽(yù)開始在市場(chǎng)中發(fā)揮重要作用，其職責(zé)更加多元化，不僅要關(guān)注企業(yè)的合規(guī)性，還要關(guān)注企業(yè)的質(zhì)量和市場(chǎng)認(rèn)可度，成為連接發(fā)行企業(yè)與投資者的重要橋梁。注冊(cè)制改革后，投資銀行的角色進(jìn)一步升級(jí)為資本市場(chǎng)的“看門人”。在信息披露方面，投資銀行承擔(dān)著更為嚴(yán)格的責(zé)任，需要確保企業(yè)披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。例如，投資銀行要對(duì)企業(yè)的招股說明書等披露文件進(jìn)行仔細(xì)審核，對(duì)其中涉及的業(yè)務(wù)模式、核心競(jìng)爭(zhēng)力、風(fēng)險(xiǎn)因素等內(nèi)容進(jìn)行深入分析和驗(yàn)證。在企業(yè)價(jià)值判斷上，投資銀行需要憑借自身的專業(yè)能力和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行全面評(píng)估，為投資者提供有價(jià)值的投資建議。注冊(cè)制下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，投資銀行的聲譽(yù)成為其核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。如果投資銀行承銷的企業(yè)出現(xiàn)信息披露違規(guī)或業(yè)績(jī)大幅下滑等問題，將對(duì)其聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，影響其未來業(yè)務(wù)發(fā)展。因此，投資銀行在注冊(cè)制下更加注重自身聲譽(yù)建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)發(fā)行企業(yè)的篩選和審核，提高服務(wù)質(zhì)量。3.3.2對(duì)IPO市場(chǎng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的影響審批制時(shí)期，由于實(shí)行額度控制，IPO市場(chǎng)規(guī)模受到嚴(yán)格限制。每年的股票發(fā)行額度有限，各地方政府和部委在分配額度時(shí)，往往優(yōu)先考慮國(guó)有企業(yè)，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)上市難度較大。這使得IPO市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出以國(guó)有企業(yè)為主導(dǎo)的特征，市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)緩慢。例如，在某一時(shí)期，IPO市場(chǎng)中90%以上的上市企業(yè)為國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)的占比極低。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不利于資本市場(chǎng)資源配置功能的充分發(fā)揮，限制了經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展。進(jìn)入核準(zhǔn)制階段，雖然取消了額度控制，但由于審核標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，審核周期較長(zhǎng)，IPO市場(chǎng)規(guī)模仍然受到一定制約。不過，相比審批制，核準(zhǔn)制下民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)的上市機(jī)會(huì)有所增加，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)逐漸多元化。一些具有一定規(guī)模和盈利能力的民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)開始進(jìn)入資本市場(chǎng)，如在制造業(yè)、信息技術(shù)等行業(yè)，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)成功上市。然而，由于核準(zhǔn)制對(duì)企業(yè)的持續(xù)盈利能力等指標(biāo)要求較高，仍有許多處于成長(zhǎng)期的創(chuàng)新型企業(yè)難以滿足上市條件，無法獲得資本市場(chǎng)的支持。注冊(cè)制試點(diǎn)及推廣后，IPO市場(chǎng)規(guī)模迎來快速增長(zhǎng)。注冊(cè)制降低了上市門檻，尤其是對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的包容性增強(qiáng)，吸引了大量企業(yè)申請(qǐng)上市。以科創(chuàng)板為例，自開板以來，已有數(shù)百家科技創(chuàng)新企業(yè)成功上市，融資規(guī)模不斷擴(kuò)大。同時(shí)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)在IPO市場(chǎng)中的占比顯著提高。在科創(chuàng)板上市企業(yè)中，新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)占比超過80%，改變了以往傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)主導(dǎo)IPO市場(chǎng)的格局，推動(dòng)了資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。3.3.3對(duì)IPO抑價(jià)水平的總體影響在審批制階段，由于采用固定市盈率定價(jià)法，發(fā)行價(jià)格無法反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值和市場(chǎng)供求關(guān)系，導(dǎo)致IPO抑價(jià)水平普遍較高。一方面，固定市盈率定價(jià)往往低估了企業(yè)的價(jià)值，使得發(fā)行價(jià)格相對(duì)較低；另一方面，市場(chǎng)對(duì)新股的需求旺盛，而上市額度有限，供不應(yīng)求的市場(chǎng)狀況進(jìn)一步推高了上市首日股價(jià)，加大了IPO抑價(jià)幅度。例如，在這一時(shí)期，部分新股上市首日漲幅高達(dá)數(shù)倍，IPO抑價(jià)率平均超過100%，嚴(yán)重影響了資本市場(chǎng)的資源配置效率。核準(zhǔn)制下，隨著定價(jià)機(jī)制的逐步市場(chǎng)化，IPO抑價(jià)水平有所降低。累計(jì)投標(biāo)詢價(jià)制使發(fā)行價(jià)格能夠在一定程度上反映企業(yè)的價(jià)值和市場(chǎng)需求，投資銀行和發(fā)行企業(yè)在定價(jià)過程中的自主性增強(qiáng)，有助于提高定價(jià)的合理性。然而，由于核準(zhǔn)制下仍然存在一定的行政干預(yù)，審核周期較長(zhǎng)，企業(yè)為了順利上市可能會(huì)過度包裝業(yè)績(jī)，導(dǎo)致信息不對(duì)稱問題依然存在，IPO抑價(jià)現(xiàn)象仍然較為明顯。在某些年份，核準(zhǔn)制下的IPO抑價(jià)率平均仍維持在50%左右。注冊(cè)制改革后，市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制進(jìn)一步完善，IPO抑價(jià)水平呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。注冊(cè)制強(qiáng)調(diào)信息披露，以投資者需求為導(dǎo)向，使發(fā)行價(jià)格更能反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值。同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇促使投資銀行和發(fā)行企業(yè)更加注重定價(jià)的合理性，減少了因定價(jià)不合理導(dǎo)致的IPO抑價(jià)。例如，在科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制實(shí)施后，部分新股的發(fā)行價(jià)格更加貼近企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值，上市首日漲幅相對(duì)平穩(wěn)，IPO抑價(jià)率明顯降低。然而，注冊(cè)制下市場(chǎng)的不確定性和投資者情緒等因素也會(huì)對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生影響，在市場(chǎng)波動(dòng)較大時(shí)，仍可能出現(xiàn)個(gè)別新股抑價(jià)率較高的情況，但總體而言，注冊(cè)制有助于降低IPO抑價(jià)水平，提高資本市場(chǎng)的定價(jià)效率。四、投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)影響的理論機(jī)制分析4.1信息不對(duì)稱理論視角下的影響機(jī)制4.1.1投資銀行聲譽(yù)緩解信息不對(duì)稱的作用在IPO市場(chǎng)中，發(fā)行公司、投資銀行與投資者之間存在著顯著的信息不對(duì)稱。發(fā)行公司對(duì)自身的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、核心競(jìng)爭(zhēng)力、未來發(fā)展規(guī)劃以及潛在風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)部信息了如指掌，但這些信息難以完全準(zhǔn)確、及時(shí)地傳遞給投資者。投資者在認(rèn)購新股時(shí)，由于獲取信息的渠道有限、分析能力參差不齊，往往難以全面、深入地了解發(fā)行公司的真實(shí)情況，從而面臨較高的信息風(fēng)險(xiǎn)。投資銀行作為資本市場(chǎng)的專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，在緩解這種信息不對(duì)稱方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。首先，投資銀行在長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過程中積累了豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，擁有專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)和完善的信息收集與分析體系。在承銷IPO項(xiàng)目時(shí)，投資銀行能夠運(yùn)用其專業(yè)能力對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行全面、深入的盡職調(diào)查，涵蓋財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、業(yè)務(wù)模式分析、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估、法律合規(guī)審查等多個(gè)方面。例如，對(duì)于一家擬上市的科技企業(yè)，投資銀行會(huì)詳細(xì)了解其核心技術(shù)的研發(fā)歷程、技術(shù)先進(jìn)性、市場(chǎng)應(yīng)用前景，以及企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況等，確保對(duì)企業(yè)的真實(shí)價(jià)值有準(zhǔn)確的判斷。其次，投資銀行的聲譽(yù)是其長(zhǎng)期誠信經(jīng)營(yíng)和專業(yè)服務(wù)的積累，具有較高的市場(chǎng)認(rèn)可度。當(dāng)一家聲譽(yù)良好的投資銀行承銷某發(fā)行公司的IPO項(xiàng)目時(shí)，相當(dāng)于向市場(chǎng)傳遞了一種積極的信號(hào)，表明該發(fā)行公司經(jīng)過了投資銀行嚴(yán)格的篩選和審核，具備一定的質(zhì)量保障。投資者基于對(duì)投資銀行聲譽(yù)的信任，會(huì)在一定程度上降低對(duì)發(fā)行公司信息真實(shí)性和可靠性的擔(dān)憂，從而減少信息搜尋成本和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估難度。例如，在資本市場(chǎng)中，高盛、摩根士丹利等國(guó)際知名投資銀行承銷的IPO項(xiàng)目，往往更容易獲得全球投資者的信任與認(rèn)購，即使投資者對(duì)發(fā)行公司的具體情況了解有限，也會(huì)因?yàn)橥顿Y銀行的聲譽(yù)而對(duì)該項(xiàng)目給予較高的關(guān)注度和認(rèn)可度。再者，投資銀行在承銷過程中還會(huì)協(xié)助發(fā)行公司進(jìn)行信息披露工作，確保信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。投資銀行會(huì)根據(jù)監(jiān)管要求和市場(chǎng)慣例，指導(dǎo)發(fā)行公司編制招股說明書等信息披露文件，對(duì)其中涉及的重要信息進(jìn)行審核與把關(guān)，避免出現(xiàn)虛假陳述、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏等問題。同時(shí)，投資銀行還會(huì)通過路演推介等活動(dòng)，向潛在投資者詳細(xì)介紹發(fā)行公司的情況，解答投資者的疑問，促進(jìn)信息的有效傳遞，進(jìn)一步降低投資者與發(fā)行公司之間的信息不對(duì)稱程度。4.1.2信息不對(duì)稱與IPO抑價(jià)的關(guān)系信息不對(duì)稱是導(dǎo)致IPO抑價(jià)的重要因素之一。在信息不對(duì)稱的情況下，投資者無法準(zhǔn)確評(píng)估發(fā)行公司的真實(shí)價(jià)值，面臨著較高的投資風(fēng)險(xiǎn)。為了補(bǔ)償這種風(fēng)險(xiǎn)，投資者會(huì)要求較低的發(fā)行價(jià)格，從而導(dǎo)致IPO抑價(jià)現(xiàn)象的產(chǎn)生。具體來說，信息不對(duì)稱對(duì)IPO抑價(jià)的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是逆向選擇問題。由于投資者難以區(qū)分發(fā)行公司的質(zhì)量?jī)?yōu)劣，在面對(duì)眾多IPO項(xiàng)目時(shí)，他們往往會(huì)采取保守的投資策略，對(duì)所有發(fā)行公司都按照平均質(zhì)量水平進(jìn)行估值。這就使得高質(zhì)量的發(fā)行公司股票被低估，而低質(zhì)量的發(fā)行公司股票可能被高估。為了避免購買到被高估的低質(zhì)量股票，投資者會(huì)壓低對(duì)所有新股的認(rèn)購價(jià)格，導(dǎo)致發(fā)行價(jià)格普遍低于公司的真實(shí)價(jià)值，進(jìn)而產(chǎn)生IPO抑價(jià)。例如，在一個(gè)市場(chǎng)中，有一半高質(zhì)量公司和一半低質(zhì)量公司同時(shí)進(jìn)行IPO，投資者無法準(zhǔn)確識(shí)別公司質(zhì)量，只能按照平均質(zhì)量水平出價(jià)，這就使得高質(zhì)量公司的發(fā)行價(jià)格低于其實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)抑價(jià)現(xiàn)象。二是道德風(fēng)險(xiǎn)問題。發(fā)行公司管理層在IPO過程中可能存在道德風(fēng)險(xiǎn)行為，如為了提高發(fā)行價(jià)格、順利實(shí)現(xiàn)上市，故意隱瞞不利信息、夸大經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)或未來發(fā)展前景等。投資者意識(shí)到這種道德風(fēng)險(xiǎn)的存在后，會(huì)對(duì)發(fā)行公司披露的信息持謹(jǐn)慎態(tài)度，降低對(duì)新股的估值，從而要求更低的發(fā)行價(jià)格，導(dǎo)致IPO抑價(jià)。例如，某公司在招股說明書中夸大了其核心產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率和盈利能力，投資者在事后發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與披露信息不符，就會(huì)對(duì)該公司的股票價(jià)值重新評(píng)估，降低認(rèn)購價(jià)格，使得該公司上市時(shí)出現(xiàn)抑價(jià)。三是信號(hào)傳遞障礙。在信息不對(duì)稱的市場(chǎng)環(huán)境中，發(fā)行公司試圖通過各種方式向投資者傳遞自身質(zhì)量的信號(hào)，但由于信號(hào)傳遞渠道有限或信號(hào)的可信度不高，投資者可能無法準(zhǔn)確理解或接收這些信號(hào)。例如，發(fā)行公司可能會(huì)強(qiáng)調(diào)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，但由于缺乏權(quán)威的第三方認(rèn)證或市場(chǎng)驗(yàn)證，投資者對(duì)這一信號(hào)的認(rèn)可度較低，仍然無法準(zhǔn)確評(píng)估公司價(jià)值，從而導(dǎo)致在認(rèn)購新股時(shí)要求較低的價(jià)格，引發(fā)IPO抑價(jià)。4.1.3投資銀行聲譽(yù)通過信息不對(duì)稱影響IPO抑價(jià)的路徑投資銀行聲譽(yù)通過緩解信息不對(duì)稱，對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生影響，其具體路徑如下：首先，投資銀行聲譽(yù)的信號(hào)傳遞路徑。投資銀行的良好聲譽(yù)作為一種可靠的市場(chǎng)信號(hào)，能夠向投資者傳遞發(fā)行公司質(zhì)量較高的信息。當(dāng)投資者看到一家聲譽(yù)卓著的投資銀行承銷某公司的IPO項(xiàng)目時(shí)，會(huì)認(rèn)為該投資銀行已經(jīng)對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行了嚴(yán)格的盡職調(diào)查和篩選，發(fā)行公司在財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)管理、發(fā)展前景等方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，從而增加對(duì)該發(fā)行公司的信任度，愿意以相對(duì)較高的價(jià)格認(rèn)購新股。例如，中信證券作為我國(guó)頭部投資銀行，其承銷的許多IPO項(xiàng)目都受到市場(chǎng)的廣泛關(guān)注和投資者的積極認(rèn)購，投資者基于對(duì)中信證券聲譽(yù)的信任，對(duì)這些項(xiàng)目的發(fā)行價(jià)格認(rèn)可度較高，使得這些項(xiàng)目的IPO抑價(jià)率相對(duì)較低。這種信號(hào)傳遞作用有效降低了投資者與發(fā)行公司之間的信息不對(duì)稱程度，減少了逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，進(jìn)而降低了IPO抑價(jià)幅度。其次，投資銀行聲譽(yù)的信息認(rèn)證路徑。投資銀行在承銷過程中，憑借其專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗(yàn)對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行全面的盡職調(diào)查和信息審核，相當(dāng)于對(duì)發(fā)行公司披露的信息進(jìn)行了一次“認(rèn)證”。聲譽(yù)良好的投資銀行更加注重自身聲譽(yù)的維護(hù)，會(huì)嚴(yán)格按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德規(guī)范開展工作，確保盡職調(diào)查的深度和廣度，提高信息審核的準(zhǔn)確性和可靠性。經(jīng)過投資銀行認(rèn)證后的信息，其可信度大大提高，投資者對(duì)這些信息的認(rèn)可度也相應(yīng)提升，能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)估發(fā)行公司的價(jià)值，從而減少因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的估值偏差，降低IPO抑價(jià)水平。例如，某投資銀行在承銷一家企業(yè)的IPO項(xiàng)目時(shí)，通過深入的盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn)了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中的一些潛在問題，并要求企業(yè)進(jìn)行整改和合理披露。這一過程使得投資者對(duì)企業(yè)披露信息的真實(shí)性和可靠性有了更高的信心，在認(rèn)購新股時(shí)對(duì)發(fā)行價(jià)格的接受程度也更高，有效降低了IPO抑價(jià)率。最后，投資銀行聲譽(yù)的信息傳播路徑。投資銀行在承銷IPO項(xiàng)目過程中，會(huì)通過多種渠道向市場(chǎng)傳播發(fā)行公司的信息，如路演推介、研究報(bào)告發(fā)布等。聲譽(yù)良好的投資銀行在市場(chǎng)中具有較高的影響力和廣泛的客戶資源，其傳播的信息更容易被投資者關(guān)注和接受。通過有效的信息傳播，投資銀行能夠?qū)l(fā)行公司的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值準(zhǔn)確地傳達(dá)給投資者，減少信息傳遞過程中的損耗和誤解，進(jìn)一步降低投資者與發(fā)行公司之間的信息不對(duì)稱程度。例如，一家知名投資銀行在為某發(fā)行公司進(jìn)行路演推介時(shí)，吸引了眾多機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者的參與，通過專業(yè)的講解和互動(dòng)交流，使投資者對(duì)發(fā)行公司的業(yè)務(wù)模式、市場(chǎng)前景等有了更深入的了解，提高了投資者對(duì)發(fā)行公司的認(rèn)知度和認(rèn)可度，有助于降低IPO抑價(jià)水平。4.2信號(hào)傳遞理論視角下的影響機(jī)制4.2.1投資銀行聲譽(yù)作為信號(hào)的傳遞作用在資本市場(chǎng)的復(fù)雜環(huán)境中，投資銀行聲譽(yù)猶如一盞明燈，為投資者指引方向。投資銀行在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過程中，通過不斷積累專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、提升服務(wù)質(zhì)量以及維護(hù)市場(chǎng)信譽(yù)，逐漸在市場(chǎng)中樹立起獨(dú)特的聲譽(yù)形象。當(dāng)投資銀行承銷某一企業(yè)的IPO項(xiàng)目時(shí)，其自身的聲譽(yù)便成為一種強(qiáng)有力的信號(hào)，向市場(chǎng)各方傳遞著關(guān)于發(fā)行公司質(zhì)量的關(guān)鍵信息。從專業(yè)服務(wù)能力角度來看，聲譽(yù)良好的投資銀行往往具備深厚的行業(yè)研究功底和精準(zhǔn)的市場(chǎng)洞察力。在承接IPO項(xiàng)目之前，它們會(huì)對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行全方位、多層次的盡職調(diào)查。這不僅包括對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的細(xì)致審計(jì)，確保財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，還涵蓋對(duì)公司業(yè)務(wù)模式的深入剖析，評(píng)估其在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展能力。例如，對(duì)于一家擬上市的生物醫(yī)藥企業(yè)，高聲譽(yù)投資銀行會(huì)深入了解其研發(fā)管線、核心技術(shù)的創(chuàng)新性以及臨床試驗(yàn)進(jìn)展等關(guān)鍵信息。通過這種專業(yè)且深入的盡職調(diào)查，投資銀行能夠準(zhǔn)確判斷發(fā)行公司的價(jià)值，并將這些信息以一種可信賴的方式傳遞給市場(chǎng)。從市場(chǎng)信譽(yù)角度而言，投資銀行的聲譽(yù)是其長(zhǎng)期遵守市場(chǎng)規(guī)則、誠信經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。在資本市場(chǎng)中，信譽(yù)如同企業(yè)的生命線，對(duì)于投資銀行來說更是如此。高聲譽(yù)投資銀行在過往的業(yè)務(wù)中，始終秉持著公正、公平、公開的原則，為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，贏得了市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可與信任。當(dāng)它們參與某一IPO項(xiàng)目時(shí)，這種良好的信譽(yù)背景使得市場(chǎng)參與者更愿意相信其所傳遞的關(guān)于發(fā)行公司的信息，認(rèn)為發(fā)行公司在經(jīng)過這樣一家信譽(yù)卓著的投資銀行篩選后，具備較高的質(zhì)量保障。例如，在行業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)的中金公司，其參與承銷的IPO項(xiàng)目往往更容易獲得投資者的關(guān)注與青睞，因?yàn)橥顿Y者相信中金公司的聲譽(yù)能夠?yàn)榘l(fā)行公司的質(zhì)量背書。4.2.2信號(hào)傳遞對(duì)投資者決策的影響投資銀行聲譽(yù)所傳遞的信號(hào)，對(duì)投資者的決策過程產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。在做出投資決策之前，投資者往往需要面對(duì)大量的信息，而這些信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性參差不齊。投資銀行聲譽(yù)作為一種高度濃縮的信息載體，能夠幫助投資者在繁雜的信息中迅速篩選出關(guān)鍵內(nèi)容，降低信息處理成本，提高決策效率。從風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知角度來看，投資者在面對(duì)IPO項(xiàng)目時(shí)，往往對(duì)發(fā)行公司的未來發(fā)展存在諸多不確定性，從而面臨較高的投資風(fēng)險(xiǎn)。投資銀行聲譽(yù)的信號(hào)傳遞作用能夠有效降低投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知。當(dāng)投資者得知某一IPO項(xiàng)目由高聲譽(yù)投資銀行承銷時(shí)，他們會(huì)認(rèn)為投資銀行已經(jīng)對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行了嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與把控，發(fā)行公司在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等方面相對(duì)較低。這種風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的降低，使得投資者更愿意參與該項(xiàng)目的投資。例如，對(duì)于一家初涉資本市場(chǎng)的投資者而言，面對(duì)眾多IPO項(xiàng)目，他可能會(huì)優(yōu)先選擇由知名投資銀行承銷的項(xiàng)目，因?yàn)樗嘈胚@些項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，投資回報(bào)率更有保障。從收益預(yù)期角度分析，投資者通常期望通過投資獲得一定的收益。投資銀行聲譽(yù)所傳遞的關(guān)于發(fā)行公司質(zhì)量的信號(hào)，會(huì)影響投資者對(duì)投資收益的預(yù)期。高聲譽(yù)投資銀行承銷的IPO項(xiàng)目，往往被投資者認(rèn)為具有更高的成長(zhǎng)潛力和盈利能力，從而使投資者對(duì)其未來的收益預(yù)期更為樂觀。這種樂觀的收益預(yù)期會(huì)進(jìn)一步激發(fā)投資者的投資熱情，促使他們?cè)敢庖暂^高的價(jià)格認(rèn)購新股。例如，某知名投資銀行承銷的一家科技企業(yè)的IPO項(xiàng)目，由于該投資銀行在科技領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)和良好聲譽(yù)，投資者普遍認(rèn)為該企業(yè)具有廣闊的發(fā)展前景，愿意在認(rèn)購時(shí)支付相對(duì)較高的價(jià)格，以期獲得更高的投資回報(bào)。4.2.3投資銀行聲譽(yù)通過信號(hào)傳遞影響IPO抑價(jià)的過程投資銀行聲譽(yù)通過信號(hào)傳遞對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生影響，這一過程可以分為三個(gè)緊密相連的環(huán)節(jié)。首先，在發(fā)行定價(jià)環(huán)節(jié)，投資銀行聲譽(yù)發(fā)揮著重要的引導(dǎo)作用。高聲譽(yù)投資銀行憑借其專業(yè)能力和市場(chǎng)信譽(yù)，能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估發(fā)行公司的價(jià)值，并向市場(chǎng)傳遞合理的定價(jià)信號(hào)。發(fā)行公司在與高聲譽(yù)投資銀行合作時(shí)，也更愿意接受相對(duì)較高的發(fā)行價(jià)格，因?yàn)樗鼈兿嘈磐顿Y銀行的聲譽(yù)能夠?yàn)槠鋬r(jià)格提供支撐。例如，某家具有良好發(fā)展前景的新能源企業(yè)，在選擇由一家行業(yè)排名靠前的投資銀行承銷其IPO項(xiàng)目后，投資銀行通過深入的市場(chǎng)調(diào)研和專業(yè)的估值分析，為該企業(yè)制定了一個(gè)相對(duì)較高的發(fā)行價(jià)格區(qū)間。由于投資銀行的聲譽(yù)保障，市場(chǎng)對(duì)這一定價(jià)區(qū)間的認(rèn)可度較高，使得發(fā)行價(jià)格能夠更接近企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，從而降低了IPO抑價(jià)的潛在空間。其次，在投資者認(rèn)購環(huán)節(jié)，投資銀行聲譽(yù)所傳遞的信號(hào)直接影響投資者的認(rèn)購行為。如前文所述，投資者基于對(duì)投資銀行聲譽(yù)的信任，會(huì)更愿意以較高的價(jià)格認(rèn)購新股。當(dāng)市場(chǎng)中大部分投資者對(duì)由高聲譽(yù)投資銀行承銷的IPO項(xiàng)目持積極認(rèn)購態(tài)度時(shí)，會(huì)形成一種市場(chǎng)共識(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)發(fā)行價(jià)格的上升。例如，在某一IPO項(xiàng)目的認(rèn)購過程中，由于承銷投資銀行的良好聲譽(yù)，吸引了眾多機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者踴躍認(rèn)購，使得該項(xiàng)目的認(rèn)購倍數(shù)遠(yuǎn)超預(yù)期，發(fā)行價(jià)格也在投資者的積極追捧下得以維持在較高水平，有效降低了IPO抑價(jià)程度。最后，在上市交易環(huán)節(jié)，投資銀行聲譽(yù)的影響依然持續(xù)。上市后，股票價(jià)格的走勢(shì)受到市場(chǎng)供求關(guān)系、投資者情緒等多種因素的影響。而投資銀行聲譽(yù)作為一種長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)信任，能夠在一定程度上穩(wěn)定投資者情緒，減少股價(jià)的非理性波動(dòng)。當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，投資者對(duì)由高聲譽(yù)投資銀行承銷的股票信心更強(qiáng)，不會(huì)輕易拋售，從而維持了股票價(jià)格的相對(duì)穩(wěn)定，進(jìn)一步降低了IPO抑價(jià)的實(shí)際表現(xiàn)。例如，在市場(chǎng)出現(xiàn)短期調(diào)整時(shí)，某由知名投資銀行承銷的股票，其價(jià)格跌幅明顯小于同行業(yè)其他股票，這充分體現(xiàn)了投資銀行聲譽(yù)在穩(wěn)定股價(jià)、降低IPO抑價(jià)方面的重要作用。4.3委托代理理論視角下的影響機(jī)制4.3.1投資銀行與發(fā)行公司之間的委托代理關(guān)系在IPO過程中，投資銀行與發(fā)行公司形成了典型的委托代理關(guān)系。發(fā)行公司作為委托人，期望通過投資銀行（代理人）的專業(yè)服務(wù)，順利實(shí)現(xiàn)股票發(fā)行上市，并盡可能提高發(fā)行價(jià)格，以獲取更多的融資資金，同時(shí)降低發(fā)行成本和風(fēng)險(xiǎn)。而投資銀行則希望在完成承銷任務(wù)的基礎(chǔ)上，獲取較高的承銷費(fèi)用，并維護(hù)自身在市場(chǎng)中的聲譽(yù)和形象。然而，由于雙方目標(biāo)函數(shù)的差異，在委托代理關(guān)系中不可避免地存在潛在沖突。一方面，投資銀行為了降低承銷風(fēng)險(xiǎn)，確保新股順利發(fā)行，可能會(huì)傾向于壓低發(fā)行價(jià)格。因?yàn)檩^低的發(fā)行價(jià)格更容易吸引投資者認(rèn)購，降低發(fā)行失敗的可能性。但這與發(fā)行公司期望提高發(fā)行價(jià)格以實(shí)現(xiàn)融資最大化的目標(biāo)相悖。例如，在某些情況下，投資銀行可能基于對(duì)市場(chǎng)需求的保守估計(jì)，建議發(fā)行公司采用相對(duì)較低的發(fā)行價(jià)格，即使發(fā)行公司認(rèn)為自身的價(jià)值被低估，也可能因擔(dān)心發(fā)行失敗而被迫接受。另一方面，投資銀行在承銷過程中的努力程度也可能存在問題。投資銀行的業(yè)務(wù)廣泛，同時(shí)可能承接多個(gè)IPO項(xiàng)目。在資源有限的情況下，對(duì)于某些項(xiàng)目可能無法投入足夠的時(shí)間和精力進(jìn)行全面、深入的盡職調(diào)查和市場(chǎng)推廣。這可能導(dǎo)致對(duì)發(fā)行公司的價(jià)值評(píng)估不夠準(zhǔn)確，信息披露不夠充分，從而影響發(fā)行公司的利益。例如，投資銀行在同時(shí)處理多個(gè)大型IPO項(xiàng)目時(shí)，可能會(huì)將主要資源集中在更具市場(chǎng)影響力或承銷費(fèi)用更高的項(xiàng)目上，對(duì)一些小型項(xiàng)目的盡職調(diào)查流于形式，無法為這些發(fā)行公司提供優(yōu)質(zhì)的承銷服務(wù)。此外，投資銀行還可能存在道德風(fēng)險(xiǎn)問題。為了獲取更多的承銷業(yè)務(wù)，投資銀行可能會(huì)迎合發(fā)行公司的不合理要求，甚至協(xié)助發(fā)行公司進(jìn)行財(cái)務(wù)造假或信息披露違規(guī)行為。這種行為不僅損害了投資者的利益，也破壞了資本市場(chǎng)的公平和誠信原則，對(duì)發(fā)行公司的長(zhǎng)期發(fā)展造成負(fù)面影響。例如，在一些財(cái)務(wù)造假案例中，投資銀行未能履行應(yīng)有的盡職調(diào)查職責(zé)，對(duì)發(fā)行公司的虛假財(cái)務(wù)信息視而不見，導(dǎo)致投資者在不知情的情況下認(rèn)購了價(jià)值被高估的新股，最終遭受損失。4.3.2投資銀行聲譽(yù)對(duì)委托代理問題的緩解作用投資銀行聲譽(yù)在緩解委托代理問題方面發(fā)揮著重要作用。首先，聲譽(yù)良好的投資銀行更注重長(zhǎng)期利益。由于聲譽(yù)是投資銀行在市場(chǎng)中立足的關(guān)鍵，一旦聲譽(yù)受損，將面臨業(yè)務(wù)量下降、客戶流失、承銷費(fèi)用降低等嚴(yán)重后果。因此，高聲譽(yù)投資銀行會(huì)更加謹(jǐn)慎地選擇承銷項(xiàng)目，對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行嚴(yán)格的篩選和盡職調(diào)查，以確保承銷項(xiàng)目的質(zhì)量。例如，摩根大通等國(guó)際知名投資銀行，憑借其卓越的聲譽(yù)在全球資本市場(chǎng)開展業(yè)務(wù)，它們對(duì)每一個(gè)承銷項(xiàng)目都進(jìn)行深入的研究和評(píng)估，只有在確信發(fā)行公司符合嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后才會(huì)承接項(xiàng)目，這種謹(jǐn)慎態(tài)度有效降低了與發(fā)行公司之間的信息不對(duì)稱，減少了因選擇不當(dāng)導(dǎo)致的委托代理問題。其次，投資銀行聲譽(yù)能夠形成一種自我約束機(jī)制。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，投資銀行的聲譽(yù)是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源。為了維護(hù)良好的聲譽(yù)，投資銀行會(huì)自覺遵守行業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，嚴(yán)格履行承銷職責(zé)，提供高質(zhì)量的服務(wù)。例如，國(guó)內(nèi)的中金公司以其專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?wù)在投資銀行領(lǐng)域樹立了良好的聲譽(yù)，在承銷過程中，中金公司始終嚴(yán)格按照監(jiān)管要求和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展工作，確保信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，積極協(xié)調(diào)發(fā)行公司與投資者之間的關(guān)系，有效避免了因自身行為不當(dāng)引發(fā)的委托代理沖突。再者，投資銀行聲譽(yù)還可以通過市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用。在資本市場(chǎng)中，投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及其他市場(chǎng)參與者都會(huì)關(guān)注投資銀行的聲譽(yù)表現(xiàn)。如果投資銀行在承銷過程中出現(xiàn)違規(guī)行為或服務(wù)質(zhì)量不佳，將會(huì)受到市場(chǎng)的譴責(zé)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，這將對(duì)其聲譽(yù)造成負(fù)面影響。這種市場(chǎng)監(jiān)督壓力促使投資銀行在與發(fā)行公司的合作中，積極履行職責(zé)，減少委托代理問題的發(fā)生。例如，當(dāng)某投資銀行因承銷項(xiàng)目中存在信息披露違規(guī)問題被媒體曝光后，其市場(chǎng)聲譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，投資者對(duì)其信任度下降，后續(xù)承銷業(yè)務(wù)量也大幅減少，這使得投資銀行更加重視自身行為規(guī)范，努力避免類似問題再次發(fā)生。4.3.3委托代理問題的緩解對(duì)IPO抑價(jià)的影響委托代理問題的緩解對(duì)IPO抑價(jià)產(chǎn)生積極影響。當(dāng)投資銀行與發(fā)行公司之間的委托代理問題得到有效緩解時(shí)，發(fā)行價(jià)格能夠更準(zhǔn)確地反映發(fā)行公司的真實(shí)價(jià)值。一方面，投資銀行通過嚴(yán)格的盡職調(diào)查和篩選，能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估發(fā)行公司的價(jià)值，避免因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的發(fā)行價(jià)格過低。例如，在核準(zhǔn)制下，高聲譽(yù)投資銀行對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行全面的財(cái)務(wù)審計(jì)、業(yè)務(wù)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)分析，向市場(chǎng)傳遞準(zhǔn)確的企業(yè)價(jià)值信息，使得發(fā)行價(jià)格能夠合理反映企業(yè)的盈利能力和發(fā)展?jié)摿?，從而降低IPO抑價(jià)程度。另一方面，投資銀行積極履行承銷職責(zé)，提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，有助于增強(qiáng)投資者對(duì)發(fā)行公司的信心。投資者在認(rèn)購新股時(shí)，不僅關(guān)注發(fā)行公司的基本面，還會(huì)考慮投資銀行的聲譽(yù)和服務(wù)質(zhì)量。當(dāng)投資銀行能夠有效緩解委托代理問題，為投資者提供可靠的信息和良好的服務(wù)時(shí)，投資者會(huì)更愿意以較高的價(jià)格認(rèn)購新股，從而提高發(fā)行價(jià)格，降低IPO抑價(jià)率。例如，在注冊(cè)制試點(diǎn)過程中，一些由聲譽(yù)良好的投資銀行承銷的科創(chuàng)板企業(yè)，由于投資銀行在信息披露、路演推介等方面表現(xiàn)出色，投資者對(duì)這些企業(yè)的認(rèn)可度較高，愿意以相對(duì)較高的價(jià)格認(rèn)購股票，使得這些企業(yè)的IPO抑價(jià)率明顯低于市場(chǎng)平均水平。此外，委托代理問題的緩解還能減少因投資銀行與發(fā)行公司之間的利益沖突導(dǎo)致的不合理定價(jià)行為。當(dāng)投資銀行不再單純追求降低承銷風(fēng)險(xiǎn)或獲取高額承銷費(fèi)用而壓低發(fā)行價(jià)格時(shí)，發(fā)行價(jià)格能夠更加市場(chǎng)化，更能反映市場(chǎng)供求關(guān)系和企業(yè)的真實(shí)價(jià)值。這有助于提高資本市場(chǎng)的定價(jià)效率，促進(jìn)資源的合理配置，進(jìn)一步降低IPO抑價(jià)水平，推動(dòng)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。五、實(shí)證研究設(shè)計(jì)與結(jié)果分析5.1研究假設(shè)的提出5.1.1投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)的負(fù)相關(guān)假設(shè)基于前文從信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論和委托代理理論視角的分析，投資銀行聲譽(yù)在IPO過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。從信息不對(duì)稱角度，聲譽(yù)良好的投資銀行憑借專業(yè)能力和市場(chǎng)信譽(yù)，能有效緩解發(fā)行公司與投資者之間的信息不對(duì)稱，降低投資者的信息搜尋成本和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估難度，使投資者對(duì)發(fā)行公司的價(jià)值判斷更加準(zhǔn)確，從而減少因信息不確定導(dǎo)致的低價(jià)認(rèn)購需求，降低IPO抑價(jià)程度。在信號(hào)傳遞方面，投資銀行聲譽(yù)作為一種強(qiáng)信號(hào)，向市場(chǎng)傳遞發(fā)行公司質(zhì)量較高的信息，增強(qiáng)投資者信心，使投資者更愿意以較高價(jià)格認(rèn)購新股，進(jìn)而提高發(fā)行價(jià)格，降低IPO抑價(jià)率。從委托代理理論來看，高聲譽(yù)投資銀行注重長(zhǎng)期利益和聲譽(yù)維護(hù)，能有效緩解與發(fā)行公司之間的委托代理問題，準(zhǔn)確評(píng)估發(fā)行公司價(jià)值，合理確定發(fā)行價(jià)格，減少因利益沖突導(dǎo)致的不合理定價(jià)行為，降低IPO抑價(jià)水平。綜合上述理論分析，提出假設(shè)H1：投資銀行聲譽(yù)越高，IPO抑價(jià)率越低。5.1.2新股發(fā)行制度變遷的調(diào)節(jié)作用假設(shè)我國(guó)新股發(fā)行制度歷經(jīng)審批制、核準(zhǔn)制到注冊(cè)制的變遷，不同制度階段的發(fā)行條件、審核流程、定價(jià)機(jī)制以及對(duì)投資銀行和市場(chǎng)參與主體的行為約束存在顯著差異。在審批制階段，政府對(duì)發(fā)行額度和價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格控制，投資銀行的自主性和市場(chǎng)作用受到限制，其聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的影響可能相對(duì)較弱。進(jìn)入核準(zhǔn)制后，投資銀行在企業(yè)篩選和定價(jià)中的作用逐漸增強(qiáng)，其聲譽(yù)在一定程度上能夠影響投資者決策和發(fā)行價(jià)格，但由于仍存在行政干預(yù)等因素，聲譽(yù)的影響效果可能受到一定制約。而注冊(cè)制以信息披露為核心，定價(jià)機(jī)制更加市場(chǎng)化，投資銀行的聲譽(yù)成為其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵因素，對(duì)IPO抑價(jià)的影響可能更為顯著。因此，新股發(fā)行制度變遷可能會(huì)改變投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)之間的關(guān)系，起到調(diào)節(jié)作用?；诖耍岢黾僭O(shè)H2：新股發(fā)行制度變遷會(huì)調(diào)節(jié)投資銀行聲譽(yù)與IPO抑價(jià)的關(guān)系。在注冊(cè)制下，投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的負(fù)向影響更為顯著；在審批制和核準(zhǔn)制下，投資銀行聲譽(yù)對(duì)IPO抑價(jià)的負(fù)向影響相對(duì)較弱。5.2變量選取與數(shù)據(jù)來源5.2.1被解釋變量本研究以IPO抑價(jià)率（UP）作為被解釋變量，用于衡量新股發(fā)行價(jià)格與上市首日收盤價(jià)之間的差異程度，以直觀反映IPO抑價(jià)水平。計(jì)算公式為：UP=\frac{P_1-P_0}{P_0}\times100\%其中，P_1表示上市首日收盤價(jià)，P_0表示發(fā)行價(jià)格。例如，若某新股發(fā)行價(jià)格為15元，上市首日收盤價(jià)為20元，代入公式可得其IPO抑價(jià)率為：\frac{20-15}{15}\times100\%\approx33.33\%該指標(biāo)是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界廣泛應(yīng)用的衡量IPO抑價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)，能夠清晰地反映出新股上市后價(jià)格的上漲幅度，從而體現(xiàn)IPO抑價(jià)現(xiàn)象的嚴(yán)重程度。通過對(duì)該指標(biāo)的分析，有助于深入探究投資銀行聲