2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律挑戰(zhàn)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)原則構(gòu)成的主要挑戰(zhàn)。2.中國《著作權(quán)法》規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品傳播方面有哪些具體體現(xiàn)？3.“避風(fēng)港原則”與“紅旗原則”在互聯(lián)網(wǎng)平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)責(zé)任認(rèn)定中各自有何含義和適用要求？4.簡述在人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的背景下，關(guān)于其知識產(chǎn)權(quán)歸屬可能存在的主要爭議點。二、論述題（每題20分，共40分）1.論述在平衡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公眾利益（如信息獲取、創(chuàng)新激勵）方面，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)面臨的主要困境及可能的解決路徑。2.試分析大數(shù)據(jù)時代背景下，商業(yè)秘密保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)，并探討相應(yīng)的法律應(yīng)對策略。三、案例分析題（20分）假設(shè)某短視頻平臺用戶甲在其賬號上發(fā)布了一個視頻，該視頻大量使用了知名藝人乙的表演片段和未公開的歌曲（由丙公司享有著作權(quán)）。視頻發(fā)布后獲得了極高的人氣。平臺在收到丙公司通知后及時刪除了視頻，但此前該視頻已被大量下載和傳播。丙公司遂起訴甲和短視頻平臺。針對此案，請從以下幾個方面進(jìn)行分析：（1）甲的行為是否構(gòu)成對歌曲著作權(quán)的侵犯？請結(jié)合《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行闡述。（2）甲的行為是否構(gòu)成對藝人乙表演權(quán)的侵犯？理由何在？（3）短視頻平臺在該案中可能需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？依據(jù)是什么？（4）如果法院認(rèn)定甲侵犯了丙公司的著作權(quán)，損害賠償應(yīng)如何計算？可以考慮哪些賠償方式？試卷答案一、簡答題1.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)原則構(gòu)成的主要挑戰(zhàn)包括：作品的復(fù)制和傳播極易實現(xiàn)且成本極低，導(dǎo)致難以控制侵權(quán)行為；作品的傳播范圍無限且跨越國界，傳統(tǒng)基于地域性的保護(hù)難以適用；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的匿名性增加了侵權(quán)主體的追蹤難度；用戶生成內(nèi)容（UGC）模式下，作者身份、作品來源復(fù)雜化，權(quán)利邊界模糊；技術(shù)發(fā)展（如搜索引擎、深度鏈接、格式轉(zhuǎn)換）可能對著作權(quán)人的控制權(quán)構(gòu)成威脅；法律滯后性使得新問題不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有規(guī)則難以完全覆蓋新情況。2.中國《著作權(quán)法》規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”是著作權(quán)人享有的以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。該權(quán)利在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品傳播方面具體體現(xiàn)為：明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提供作品的權(quán)利歸屬；是著作權(quán)人重要的財產(chǎn)權(quán)利之一，可獨立轉(zhuǎn)讓或許可；為打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)提供了直接的法律依據(jù)；與其他權(quán)利（如復(fù)制權(quán)）緊密聯(lián)系，但具有獨立性。3.“避風(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（如平臺）如果僅提供自動存儲、搜索、鏈接等服務(wù)，在接到權(quán)利人通知后及時刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，且未從服務(wù)中直接獲得利益，則通常不承擔(dān)賠償責(zé)任。其核心在于平臺的“中立性”和“被動性”?！凹t旗原則”則指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人通知后，對明顯構(gòu)成侵權(quán)的作品或行為“明知”或“應(yīng)知”而不采取刪除等必要措施，則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。其核心在于對平臺注意義務(wù)的要求更高，需要平臺具備一定的判斷能力。4.在人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的背景下，關(guān)于其知識產(chǎn)權(quán)歸屬的主要爭議點包括：AIGC是否構(gòu)成受保護(hù)的作品？如果構(gòu)成，作者是誰？是AI本身、AI的開發(fā)者、使用者，還是其他人？現(xiàn)行著作權(quán)法主要基于人類創(chuàng)作原則，對AI能否作為作者以及如何認(rèn)定作者身份缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致權(quán)屬不清；AI生成內(nèi)容可能侵犯現(xiàn)有作品的著作權(quán)，如何判斷是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”以及如何適用“合理使用”等抗辯理由存在爭議；AIGC的創(chuàng)作者或使用者在何種情況下可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、論述題1.互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)面臨的主要困境體現(xiàn)在：技術(shù)發(fā)展速度遠(yuǎn)超立法進(jìn)程，導(dǎo)致法律規(guī)則常處于滯后狀態(tài)，難以有效應(yīng)對新出現(xiàn)的侵權(quán)形式（如AI生成內(nèi)容、大數(shù)據(jù)侵權(quán)）；如何在保護(hù)創(chuàng)新激勵與保障公眾獲取信息、促進(jìn)知識傳播之間取得平衡，是立法和司法中的核心難題。一方面，過強(qiáng)的保護(hù)可能抑制創(chuàng)新和競爭，限制信息的自由流動；另一方面，過弱的保護(hù)則無法有效激勵創(chuàng)作者和發(fā)明者，損害其合法權(quán)益。用戶生成內(nèi)容模式下，參與者眾多且身份不明，責(zé)任認(rèn)定困難；跨境網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證難、訴訟成本高、法律適用復(fù)雜；新興商業(yè)模式的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則尚不明確，如算法推薦、數(shù)據(jù)交易等領(lǐng)域的侵權(quán)認(rèn)定和責(zé)任分配?？赡艿慕鉀Q路徑包括：立法應(yīng)保持動態(tài)調(diào)整，及時吸納新技術(shù)發(fā)展帶來的經(jīng)驗，明確新興領(lǐng)域的權(quán)利歸屬和責(zé)任規(guī)則；強(qiáng)化司法能動性，通過典型案例發(fā)揮指導(dǎo)作用，探索適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的審判規(guī)則（如證據(jù)規(guī)則、管轄規(guī)則）；推動行業(yè)自律，鼓勵平臺建立更有效的內(nèi)容審核和管理機(jī)制；加強(qiáng)國際司法合作，完善跨境知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制；提升公眾知識產(chǎn)權(quán)意識，營造尊重知識、保護(hù)創(chuàng)新的社會環(huán)境。2.大數(shù)據(jù)時代背景下，商業(yè)秘密保護(hù)面臨的主要挑戰(zhàn)包括：商業(yè)秘密（特別是以數(shù)據(jù)形態(tài)存在的商業(yè)秘密）的價值日益凸顯，成為企業(yè)核心競爭力的重要體現(xiàn)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)竊取、非法獲取等侵權(quán)行為增多；數(shù)據(jù)易于復(fù)制、傳輸和傳播，使得商業(yè)秘密的保密性受到嚴(yán)重威脅；數(shù)據(jù)來源多樣化，涉及內(nèi)部員工、合作伙伴、外部供應(yīng)商等多個環(huán)節(jié)，增加了管理和保護(hù)的難度；跨境數(shù)據(jù)流動加劇了商業(yè)秘密保護(hù)的復(fù)雜性，不同國家的法律制度、保護(hù)水平存在差異；網(wǎng)絡(luò)攻擊和數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)，增加了商業(yè)秘密泄露的風(fēng)險；如何界定“商業(yè)秘密”本身，特別是在數(shù)據(jù)日益重要的背景下，如何界定“秘密性”、“價值性”和“保密措施”存在挑戰(zhàn)；對于利用公開數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、挖掘后形成的不構(gòu)成侵權(quán)的“新知識”，與真正侵犯商業(yè)秘密的界限有時難以把握。相應(yīng)的法律應(yīng)對策略包括：完善商業(yè)秘密法律制度，明確數(shù)據(jù)等新型信息可以作為商業(yè)秘密保護(hù)，細(xì)化侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和損害賠償計算方法；加強(qiáng)行政執(zhí)法力度，對侵犯商業(yè)秘密行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊；鼓勵企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護(hù)體系，采取合理有效的保密措施；提升司法保護(hù)能力，統(tǒng)一裁判尺度，提高侵權(quán)判定門檻，加大對侵權(quán)行為的懲罰力度；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)，防止數(shù)據(jù)泄露；推動行業(yè)制定數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和最佳實踐；加強(qiáng)國際合作，尋求在商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域的協(xié)同執(zhí)法和司法協(xié)助。三、案例分析題（1）甲的行為構(gòu)成對歌曲著作權(quán)的侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，著作權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。甲未經(jīng)著作權(quán)人丙公司許可，將其享有著作權(quán)的歌曲上傳并發(fā)布到短視頻平臺，該行為屬于典型的復(fù)制行為（將音頻文件存儲在服務(wù)器上）和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為（使公眾可以訪問和收聽），直接侵犯了丙公司對涉案歌曲享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使平臺在收到通知后刪除了視頻，甲的先行侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（2）甲的行為可能構(gòu)成對藝人乙表演權(quán)的侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條，表演權(quán)是公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的權(quán)利。甲在其發(fā)布的短視頻中使用了知名藝人乙的表演片段，這屬于對乙表演形象和聲音的公開再現(xiàn)和傳播。根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條，表演者對其表演享有權(quán)利。甲未經(jīng)表演者乙同意，將其表演片段用于自己的短視頻中，可能侵犯了乙的表演權(quán)。判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，需考慮表演片段的使用方式、時長、是否改變原作、是否影響乙的聲譽或經(jīng)濟(jì)利益等因素。同時，如果該表演片段所使用的作品（如歌曲）是受版權(quán)保護(hù)的，甲也侵犯了該作品的著作權(quán)。（3）短視頻平臺在該案中可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。首先，平臺作為信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于用戶上傳的內(nèi)容，在接到權(quán)利人（丙公司）的有效通知后，有義務(wù)及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。平臺已經(jīng)履行了刪除通知內(nèi)容的行為，通?？梢悦獬r償責(zé)任（依據(jù)“避風(fēng)港原則”）。然而，平臺是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任，取決于其是否“明知”或“應(yīng)知”用戶上傳的內(nèi)容侵權(quán)。如果平臺在有證據(jù)表明該內(nèi)容侵權(quán)的情況下（例如，多次接到相同權(quán)利人的有效通知、內(nèi)容本身明顯侵權(quán)），未能及時采取必要措施，則可能構(gòu)成“應(yīng)知”，需要承擔(dān)連帶責(zé)任（依據(jù)“紅旗原則”）。此外，平臺可能還對其推薦算法中可能存在的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，如果算法導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容獲得過度傳播，且平臺未能采取合理措施制止。（4）如果法院認(rèn)定甲侵犯了丙公司的著作權(quán)，損害賠償應(yīng)優(yōu)先考慮權(quán)利人的實際損失。實際損失包括權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，如因侵權(quán)導(dǎo)致的歌曲正版授權(quán)收入減少等。如果實際損失難以計算，可以參考權(quán)利人因侵權(quán)所獲得的利益。權(quán)利人因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)行為所依賴的許可使用費的倍數(shù)合理確定。對于權(quán)利人調(diào)查侵權(quán)行為所支付的合理開支，也