2025年民法題庫(kù)及答案一、單項(xiàng)選擇題1.15周歲的中學(xué)生張某將其價(jià)值8000元的智能手表以2000元價(jià)格賣給鄰居李某，李某不知張某未成年。根據(jù)《民法典》規(guī)定，該買賣合同效力如何？A.有效B.無(wú)效C.可撤銷D.效力待定答案：D。根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。張某15周歲為限制民事行為能力人，出售智能手表的行為超出其年齡、智力范圍，需法定代理人追認(rèn)，故效力待定。2.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司收貨后10日內(nèi)付款。甲公司交貨后，乙公司因資金鏈斷裂明確表示無(wú)法支付貨款。甲公司可主張的權(quán)利是？A.不安抗辯權(quán)B.先履行抗辯權(quán)C.同時(shí)履行抗辯權(quán)D.解除合同并要求賠償答案：D。乙公司明確表示不履行主要債務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。根據(jù)《民法典》第563條第1款第2項(xiàng)，在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，對(duì)方可解除合同。甲公司可解除合同并依據(jù)第566條要求賠償損失。3.王某在小區(qū)遛狗未牽繩，小狗突然撲向玩耍的兒童李某，李某家長(zhǎng)張某為保護(hù)孩子用雨傘驅(qū)趕，不慎將小狗打傷。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，正確的是？A.張某需賠償王某小狗損失B.王某自行承擔(dān)小狗損失C.張某與王某按過錯(cuò)分擔(dān)D.李某家長(zhǎng)無(wú)責(zé)任答案：B。根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。本題中王某未牽繩違反管理規(guī)定（第1246條），即使張某驅(qū)趕致小狗受傷，因王某存在過錯(cuò)，張某的行為屬于緊急避險(xiǎn)（第182條），不承擔(dān)責(zé)任，小狗損失由王某自行承擔(dān)。4.趙某立遺囑將房產(chǎn)留給兒子小趙，后趙某與女兒小孫簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定小孫負(fù)責(zé)趙某生養(yǎng)死葬，趙某去世后房產(chǎn)歸小孫。趙某去世后，兩份文件均有效，房產(chǎn)應(yīng)歸誰(shuí)？A.小趙B.小孫C.按法定繼承分配D.趙某生前所在集體所有制組織答案：B。根據(jù)《民法典》第1123條，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議辦理。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑，故房產(chǎn)歸小孫。5.甲將名下唯一住房抵押給銀行借款100萬(wàn)元，辦理了抵押登記。后甲將房屋出租給乙，租期5年，未告知乙抵押事實(shí)。借款到期后甲未還款，銀行主張拍賣房屋。關(guān)于乙的租賃權(quán)，正確的是？A.租賃權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)，拍賣后乙可繼續(xù)承租B.抵押權(quán)優(yōu)先于租賃權(quán)，拍賣后乙需搬離C.甲未告知乙抵押事實(shí)，租賃合同無(wú)效D.乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任答案：B。根據(jù)《民法典》第405條，抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財(cái)產(chǎn)已出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)影響。本題中抵押登記先于租賃，抵押權(quán)設(shè)立在租賃之前，故租賃權(quán)不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)，銀行拍賣后乙的租賃權(quán)不得對(duì)抗買受人，乙需搬離。二、多項(xiàng)選擇題1.下列情形中，構(gòu)成無(wú)因管理的有？A.張某見鄰居房屋漏雨，主動(dòng)請(qǐng)人維修，花費(fèi)500元B.李某誤以為王某的牛是自己的，代為喂養(yǎng)半月C.趙某路遇昏迷老人，送醫(yī)并墊付醫(yī)療費(fèi)1000元D.周某受王某委托保管貨物，因王某失聯(lián)自行變賣貨物止損答案：AC。無(wú)因管理需滿足：無(wú)法定或約定義務(wù)；為他人利益；管理他人事務(wù)。A項(xiàng)張某無(wú)義務(wù)為鄰居修房，為他人利益，構(gòu)成；C項(xiàng)趙某無(wú)義務(wù)救助老人，為他人利益，構(gòu)成。B項(xiàng)李某主觀上為自己利益，不構(gòu)成；D項(xiàng)周某有委托義務(wù)，屬履行合同，不構(gòu)成。2.下列請(qǐng)求權(quán)中，不適用訴訟時(shí)效的有？A.甲請(qǐng)求乙返還借款10萬(wàn)元B.丙請(qǐng)求丁停止侵害其名譽(yù)權(quán)C.戊請(qǐng)求己返還非法占用的宅基地D.庚請(qǐng)求辛支付贍養(yǎng)費(fèi)答案：BCD。根據(jù)《民法典》第196條，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效：（1）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（2）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（3）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)；（4）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。B項(xiàng)屬停止侵害，C項(xiàng)屬返還不動(dòng)產(chǎn)，D項(xiàng)屬支付贍養(yǎng)費(fèi)，均不適用；A項(xiàng)借款返還適用3年訴訟時(shí)效。3.甲與乙結(jié)婚前，甲父母出資100萬(wàn)元購(gòu)房，登記在甲名下?；楹蠹住⒁夜餐€貸20萬(wàn)元。離婚時(shí)，關(guān)于房產(chǎn)分割，正確的有？A.房產(chǎn)屬甲個(gè)人財(cái)產(chǎn)B.共同還貸部分及增值屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)C.乙可要求甲補(bǔ)償共同還貸的一半及對(duì)應(yīng)增值D.若甲父母明確表示贈(zèng)與雙方，則房產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)答案：ABCD。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第29條，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。本題中若未明確贈(zèng)與雙方，房產(chǎn)屬甲個(gè)人財(cái)產(chǎn)（A正確）；婚后共同還貸及增值部分屬共同財(cái)產(chǎn)（B正確），離婚時(shí)乙可要求補(bǔ)償（C正確）；若父母明確贈(zèng)與雙方，則屬共同財(cái)產(chǎn)（D正確）。三、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述民事法律行為無(wú)效的情形。答案：根據(jù)《民法典》第144、146、153、154條，民事法律行為無(wú)效的情形包括：（1）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為；（2）行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為（通謀虛偽表示）；（3）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為（但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致行為無(wú)效的除外）；（4）違背公序良俗的民事法律行為；（5）行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。2.比較按份共有與共同共有的區(qū)別。答案：（1）成立基礎(chǔ)不同：按份共有以共有人之間無(wú)特殊身份關(guān)系為前提；共同共有以婚姻、家庭等共同關(guān)系為基礎(chǔ)（如夫妻共有、家庭共有）。（2）權(quán)利義務(wù)不同：按份共有人按份額享有所有權(quán)，可自由處分自己的份額；共同共有人不分份額，處分需全體共有人同意。（3）分割條件不同：按份共有人可隨時(shí)請(qǐng)求分割（另有約定除外）；共同共有人需共同關(guān)系終止或有重大理由方可分割。（4）對(duì)外責(zé)任不同：按份共有人對(duì)外承擔(dān)按份責(zé)任（另有約定除外）；共同共有人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。3.簡(jiǎn)述遺囑的形式及生效要件。答案：遺囑形式包括：（1）自書遺囑：由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日；（2）代書遺囑：有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日；（3）打印遺囑：有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人在每一頁(yè)簽名，注明年、月、日；（4）錄音錄像遺囑：有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人在錄音錄像中記錄其姓名或肖像，以及年、月、日；（5）口頭遺囑：遺囑人在危急情況下立，有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或錄音錄像形式立遺囑的，所立口頭遺囑無(wú)效；（6）公證遺囑：由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。生效要件：遺囑人具有完全民事行為能力；意思表示真實(shí)；內(nèi)容合法（不違反法律、公序良俗，保留必留份）；形式符合法律規(guī)定。四、案例分析題案例1：2023年3月，李某在某電商平臺(tái)“天天數(shù)碼”店鋪購(gòu)買手機(jī)一部，頁(yè)面標(biāo)注“全新未拆封，假一賠十”。收貨后李某發(fā)現(xiàn)手機(jī)為二手翻新機(jī)，與店鋪協(xié)商未果，遂起訴要求“假一賠十”。店鋪辯稱“假一賠十”是廣告用語(yǔ)，屬格式條款無(wú)效，且李某未注意該條款。問題：李某能否主張“假一賠十”？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：李某可主張“假一賠十”。理由：（1）“假一賠十”是店鋪在銷售頁(yè)面明確標(biāo)注的承諾，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的單方允諾，具有法律約束力。根據(jù)《民法典》第494條第1款，當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品并提交訂單成功時(shí)合同成立。本案中“假一賠十”作為商品信息的一部分，構(gòu)成要約內(nèi)容，李某下單后合同成立，店鋪需履行該承諾。（2）店鋪主張“格式條款無(wú)效”不成立。根據(jù)《民法典》第496條，格式條款是為重復(fù)使用而預(yù)先擬定、在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。但“假一賠十”是店鋪主動(dòng)作出的高于法定責(zé)任的承諾，并非免除或減輕自身責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任的條款，不違反第497條無(wú)效情形，故有效。（3）李某作為消費(fèi)者，基于對(duì)“假一賠十”的信賴購(gòu)買商品，店鋪銷售翻新機(jī)構(gòu)成欺詐，李某有權(quán)依據(jù)該承諾要求賠償。案例2：2024年5月，王某駕駛小轎車與張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致張某受傷、電動(dòng)車損壞。交警認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任（70%），張某負(fù)次要責(zé)任（30%）。王某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療限額1.8萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）。張某醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元、誤工費(fèi)2萬(wàn)元、電動(dòng)車維修費(fèi)0.5萬(wàn)元。問題：各主體應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：（1）交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付：根據(jù)《民法典》第1213條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同賠償；仍不足的，由侵權(quán)人賠償。張某醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1.8萬(wàn)元，故保險(xiǎn)公司先賠1.8萬(wàn)元；誤工費(fèi)2萬(wàn)元屬死亡傷殘限額（18萬(wàn)元），全額賠付；電動(dòng)車維修費(fèi)0.5萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額0.2萬(wàn)元，故賠0.2萬(wàn)元。（2）商業(yè)三者險(xiǎn)賠付剩余部分：醫(yī)療費(fèi)剩余5萬(wàn)-1.8萬(wàn)=3.2萬(wàn)元，電動(dòng)車維修費(fèi)剩余0.5萬(wàn)-0.2萬(wàn)=0.3萬(wàn)元，合計(jì)3.5萬(wàn)元。因王某負(fù)70%責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付3.5萬(wàn)×70%=2.45萬(wàn)元。（3）張某自行承擔(dān)3.5萬(wàn)×30%=1.05萬(wàn)元。綜上，保險(xiǎn)公司共賠付1.8萬(wàn)+2萬(wàn)+0.2萬(wàn)+2.45萬(wàn)=6.45萬(wàn)元，張某自行承擔(dān)1.05萬(wàn)元。案例3：2022年1月，甲公司與乙公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定甲公司委托乙公司開發(fā)某軟件，總價(jià)款50萬(wàn)元，甲公司分三期付款（合同簽訂后付20%，中期驗(yàn)收付30%，驗(yàn)收合格后付50%），乙公司應(yīng)于2023年6月交付成果。2023年5月，乙公司告知甲公司因核心技術(shù)人員離職，無(wú)法按期交付。甲公司遂通知解除合同，并要求乙公司返還已付的20萬(wàn)元（第一期）并賠償損失。乙公司辯稱已投入15萬(wàn)元研發(fā)成本，僅同意返還5萬(wàn)元。問題：甲公司的主張是否成立？答案：甲公司的主張成立。理由：（1）乙公司因自身原因無(wú)法按期交付，構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第563條第1款第4項(xiàng)，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。甲公司通知解除合同符合法律規(guī)定，合同自通知到達(dá)乙公司時(shí)解除（第565條）。（2）合同解除后，根據(jù)第566條，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本題中乙公司未完成開發(fā)任務(wù)，甲公司已付20萬(wàn)元屬于預(yù)付款，合同解除后乙公司應(yīng)返還。（3）乙公司投入的15萬(wàn)元研發(fā)成本屬自身違約造成的損失，根據(jù)第591條，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償。但本題中乙公司違約在先，其自身成本損失無(wú)權(quán)要求甲公司承擔(dān)，故應(yīng)全額返還20萬(wàn)元，并賠償甲公司因合同解除導(dǎo)致的其他損失（如另行委托開發(fā)的額外費(fèi)用等）。案例4：2023年9月，林某在某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒致右臂骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。林某認(rèn)為超市未盡安全保障義務(wù)，要求賠償。超市辯稱已設(shè)置“小心地滑”警示牌，且當(dāng)天剛打掃完地面，已盡到提示義務(wù)。問題：超市是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：超市應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第1198條，賓館、商場(chǎng)、銀行等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)包括“物的安全保障”（如設(shè)施安全、環(huán)境安全）和“人的安全保障”（如提示、救助）。本案中，超市雖設(shè)置“小心地滑”警示牌，但僅提示義務(wù)不足以完全履行安全保障義務(wù)。地面濕滑是導(dǎo)致林某摔倒的直接原因，超市作為管理者，應(yīng)采取更有效的防滑措施（如鋪設(shè)防滑墊、及時(shí)清理積水），僅設(shè)置警示牌不足以證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。因此，超市存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。林某作為完全民事行為能力人，對(duì)地面濕滑亦應(yīng)盡到注意義務(wù)，可根據(jù)《民法典》第1173條減輕超市部分責(zé)任（如按7:3比例分擔(dān)）。案例5：2020年，陳某立自書遺囑：“全部遺產(chǎn)由兒子陳甲繼承。”2022年，陳某與女兒陳乙簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定陳乙負(fù)責(zé)陳某生養(yǎng)死葬，陳某去世后房產(chǎn)歸陳乙。2024年，陳某又