2025年法律學(xué)專業(yè)考生復(fù)習(xí)試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.法律原則法律原則是指可以作為法律規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準(zhǔn)則，是法律體系中不可或缺的指導(dǎo)性要素。其特點在于不預(yù)先設(shè)定具體的事實狀態(tài)和法律后果，而是為法律規(guī)則的制定、解釋和適用提供價值導(dǎo)向，例如民法中的公平原則、刑法中的罪刑法定原則。法律原則在填補(bǔ)法律漏洞、協(xié)調(diào)規(guī)則沖突、實現(xiàn)個案正義等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。2.憲法慣例憲法慣例是指在長期政治實踐中形成，雖未明確規(guī)定于憲法文本或法律文件，但被國家機(jī)關(guān)、政黨、社會組織和公民普遍遵循，具有憲法效力的習(xí)慣和傳統(tǒng)。其存在依賴于社會共識和政治自覺，例如我國國家領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)任職不超過兩屆的慣例（2018年憲法修正案前）、全國人大會議每年3月召開的慣例等。憲法慣例是憲法規(guī)范的重要補(bǔ)充，能夠適應(yīng)社會發(fā)展需求，增強(qiáng)憲法靈活性。3.民事法律行為民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為，是民法中最重要的法律事實之一。其核心要素包括：行為主體具有相應(yīng)民事行為能力，意思表示真實自愿，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗。民事法律行為可分為單方法律行為（如遺囑）、雙方法律行為（如合同）、多方法律行為（如合伙協(xié)議），以及有效的、無效的、可撤銷的、效力待定的等不同效力形態(tài)。4.犯罪構(gòu)成要件犯罪構(gòu)成要件是刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)整體。通說采用四要件理論，包括犯罪客體（刑法保護(hù)的社會關(guān)系）、犯罪客觀方面（危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等）、犯罪主體（實施危害行為的自然人或單位）、犯罪主觀方面（故意或過失的心理狀態(tài)）。犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，也是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的依據(jù)。5.行政訴訟受案范圍行政訴訟受案范圍是指人民法院依法受理行政案件的范圍，即公民、法人或其他組織可以就哪些行政爭議向人民法院提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，受案范圍包括對行政處罰、行政強(qiáng)制、行政許可等具體行政行為不服的案件，以及對行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)、行政協(xié)議爭議等的案件。但國防、外交等國家行為，行政機(jī)關(guān)內(nèi)部人事處理決定，法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行為等，不屬于受案范圍。二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述法的規(guī)范作用與社會作用的關(guān)系法的規(guī)范作用是指法作為行為規(guī)范對個體行為的指引、評價、預(yù)測、教育、強(qiáng)制作用；社會作用是指法作為社會關(guān)系調(diào)整器對社會整體的維護(hù)階級統(tǒng)治、執(zhí)行社會公共事務(wù)的作用。二者聯(lián)系：規(guī)范作用是手段，社會作用是目的，規(guī)范作用通過調(diào)整個體行為實現(xiàn)社會關(guān)系的有序化；社會作用的實現(xiàn)依賴于規(guī)范作用的有效發(fā)揮。二者區(qū)別：規(guī)范作用是微觀的、直接的，針對具體行為；社會作用是宏觀的、間接的，針對社會整體；規(guī)范作用具有形式性，社會作用具有實質(zhì)性。例如，刑法通過規(guī)定具體罪名（規(guī)范作用）實現(xiàn)維護(hù)社會秩序（社會作用）的目的。2.憲法如何保障公民基本權(quán)利的實現(xiàn)？憲法對公民基本權(quán)利的保障主要通過以下機(jī)制：（1）確認(rèn)權(quán)利內(nèi)容。憲法第二章明確列舉平等權(quán)、政治權(quán)利、人身自由、社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利等基本權(quán)利，為權(quán)利保障提供根本法依據(jù)。（2）設(shè)定保障義務(wù)。憲法規(guī)定國家機(jī)關(guān)有尊重和保障人權(quán)的義務(wù)，如《憲法》第33條“國家尊重和保障人權(quán)”的概括性規(guī)定，以及各具體權(quán)利條款中“國家保護(hù)”“國家發(fā)展”等表述。（3）限制權(quán)利濫用。憲法規(guī)定權(quán)利行使不得損害國家、社會、集體利益和他人合法權(quán)益（如《憲法》第51條），確保權(quán)利行使的邊界。（4）建立救濟(jì)機(jī)制。通過立法機(jī)關(guān)制定具體法律（如《民法典》《刑事訴訟法》）細(xì)化權(quán)利內(nèi)容，通過行政機(jī)關(guān)依法行政、司法機(jī)關(guān)公正司法提供權(quán)利救濟(jì)，通過憲法監(jiān)督制度（如合憲性審查）糾正侵害基本權(quán)利的規(guī)范性文件。3.民法典中綠色原則的具體體現(xiàn)有哪些？綠色原則是《民法典》第9條規(guī)定的“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，是民法回應(yīng)環(huán)境問題的重要創(chuàng)新，具體體現(xiàn)為：（1）總則編：將綠色原則確立為基本原則，貫穿民事活動全過程。（2）物權(quán)編：規(guī)定用益物權(quán)人行使權(quán)利應(yīng)遵守保護(hù)和合理開發(fā)利用資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的義務(wù)（第326條）；相鄰關(guān)系中明確不動產(chǎn)權(quán)利人不得違反國家規(guī)定棄置固體廢物，排放污染物（第294條）。（3）合同編：要求當(dāng)事人在履行合同過程中避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)（第509條）；新增生態(tài)環(huán)境損害違約責(zé)任（第584條擴(kuò)大賠償范圍至生態(tài)環(huán)境損害）。（4）侵權(quán)責(zé)任編：專章規(guī)定環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任（第1229-1235條），明確懲罰性賠償、生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任、公益訴訟等規(guī)則，強(qiáng)化對生態(tài)環(huán)境的司法保護(hù)。4.刑法中期待可能性理論的適用條件是什么？期待可能性是指根據(jù)具體情況，能夠期待行為人實施合法行為而不實施違法行為的可能性。其適用需滿足以下條件：（1）存在異常情境。行為人面臨法律通常不預(yù)設(shè)的特殊處境，如緊急避險中的生命權(quán)沖突、受脅迫實施犯罪等。（2）行為人缺乏選擇合法行為的客觀可能性。即根據(jù)行為時的具體條件，行為人無法通過合理方式避免違法行為，如船員在極端天氣下為自保丟棄貨物。（3）排除故意或過失的非難可能性。若行為人因缺乏期待可能性而實施違法行為，其主觀可譴責(zé)性降低或消失，可阻卻責(zé)任。需注意：期待可能性是責(zé)任阻卻事由，而非違法阻卻事由；其適用需嚴(yán)格限制，避免濫用導(dǎo)致刑法威懾力下降；我國刑法雖未明文規(guī)定，但司法實踐中對“親親相隱”“被迫犯罪”等情形的從寬處理體現(xiàn)了該理論的精神。5.民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則是什么？根據(jù)《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》，證明責(zé)任分配的一般規(guī)則是“誰主張，誰舉證”，具體包括：（1）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任（如原告主張合同成立，需證明雙方合意、對價等）。（2）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任（如被告主張合同已解除，需證明解除通知已送達(dá)）。（3）法律另有規(guī)定的除外。例如，環(huán)境污染侵權(quán)中，由侵權(quán)人對不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任（《民法典》第1230條）；醫(yī)療損害責(zé)任中，患者對診療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系承擔(dān)初步舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對不存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任（《民法典》第1222條）。（4）無法確定舉證責(zé)任時，由人民法院根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定。三、論述題（每題15分，共45分）1.論法律解釋的方法及其在司法實踐中的應(yīng)用法律解釋是指對法律條文的含義、內(nèi)容和適用范圍所作的說明，是連接法律規(guī)范與案件事實的橋梁。主要方法包括：（1）文義解釋：根據(jù)法律條文的字面含義進(jìn)行解釋，是最基礎(chǔ)的方法。例如，《刑法》第263條“搶劫公私財物”中的“財物”，文義解釋應(yīng)包括有形財產(chǎn)和財產(chǎn)性利益（如債權(quán)）。司法實踐中，文義解釋確保法律適用的穩(wěn)定性，避免法官隨意造法。（2）體系解釋：將法律條文置于整個法律體系中，聯(lián)系其他相關(guān)條文進(jìn)行解釋，以保持法律體系的協(xié)調(diào)。例如，《民法典》合同編中“不可抗力”的定義需結(jié)合總則編第180條（“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”），確保概念統(tǒng)一。（3）歷史解釋：通過考察立法背景、立法資料（如法律草案說明、審議記錄）探究立法者原意。例如，《刑法修正案（十一）》將襲警行為單獨入罪（第277條第5款），歷史解釋可結(jié)合立法時“維護(hù)警察執(zhí)法權(quán)威”的背景，明確該條款旨在加重對暴力襲警行為的懲處。（4）目的解釋：根據(jù)法律的目的或價值取向進(jìn)行解釋。例如，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條禁止經(jīng)營者利用格式條款加重消費(fèi)者責(zé)任，目的解釋應(yīng)傾向于保護(hù)消費(fèi)者，對格式條款作不利于提供方的解釋。（5）合憲性解釋：確保法律解釋符合憲法的規(guī)定和精神。例如，對《勞動法》中“同工同酬”的解釋，需符合憲法第33條“公民在法律面前一律平等”的要求，禁止因性別、民族等不合理因素差別對待。司法實踐中，法官通常優(yōu)先適用文義解釋，若文義模糊則結(jié)合體系解釋；若仍有歧義，需通過歷史解釋探究立法原意；若立法原意與社會發(fā)展沖突，則采用目的解釋實現(xiàn)實質(zhì)正義；最終需確保解釋結(jié)果不違反憲法。例如，某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛中，雙方對“用戶數(shù)據(jù)所有權(quán)”存在爭議，法官首先從文義上界定“數(shù)據(jù)”的范圍，結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》的體系規(guī)定，考察《民法典》第127條（數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)）的立法目的（促進(jìn)數(shù)據(jù)合理利用與保護(hù)個人權(quán)益平衡），最終認(rèn)定用戶對個人數(shù)據(jù)享有權(quán)益，平臺僅享有管理使用權(quán)，既符合法律文義，又實現(xiàn)了公平正義。2.結(jié)合2018年憲法修正案，論述我國憲法發(fā)展的特點2018年憲法修正案是我國現(xiàn)行憲法的第五次修改，共21條，體現(xiàn)了新時代憲法發(fā)展的以下特點：（1）堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當(dāng)家作主的統(tǒng)一。修正案將“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征”寫入憲法總綱（第1條第2款），明確黨的領(lǐng)導(dǎo)的憲法地位；同時，通過完善國家主席任職制度（取消連續(xù)任職限制）、設(shè)立國家監(jiān)察委員會（第123-127條）等，擴(kuò)大人民參與國家治理的途徑，體現(xiàn)“堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一”的憲法原則。（2）回應(yīng)社會發(fā)展需求，具有時代性。修正案將“習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想”確立為國家和社會的指導(dǎo)思想（序言），適應(yīng)新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的需要；增加“貫徹新發(fā)展理念”“推動物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展”（序言），回應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的要求；將“健全社會主義法制”修改為“健全社會主義法治”（序言），體現(xiàn)從“法制”到“法治”的理念升級。（3）完善國家機(jī)構(gòu)體系，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督。增設(shè)監(jiān)察委員會作為獨立的監(jiān)察機(jī)關(guān)（第3節(jié)），與行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)并列，形成“一府一委兩院”的國家機(jī)構(gòu)格局；規(guī)定監(jiān)察委員會由人大產(chǎn)生、對人大負(fù)責(zé)（第126、128條），強(qiáng)化對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，推進(jìn)反腐敗工作法治化。（4）維護(hù)憲法權(quán)威，注重憲法實施。增加“國家工作人員就職時應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定公開進(jìn)行憲法宣誓”（第27條第3款），通過儀式感增強(qiáng)公職人員的憲法意識；在序言中強(qiáng)調(diào)“憲法和法律是黨的主張和人民意志的統(tǒng)一體現(xiàn)”，要求“一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律”，強(qiáng)化憲法的最高法律效力。2018年憲法修正案的這些特點，既保持了憲法的連續(xù)性和穩(wěn)定性，又通過適當(dāng)修改推動憲法與時俱進(jìn)，為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義提供了有力憲法保障，體現(xiàn)了我國憲法“在保持穩(wěn)定性和權(quán)威性的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展”的鮮明品格。3.論刑法謙抑性原則在網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中的貫徹刑法謙抑性原則是指刑法應(yīng)作為社會治理的最后手段，只有在其他法律手段不足以抑制違法行為時才動用刑罰。網(wǎng)絡(luò)犯罪具有技術(shù)性強(qiáng)、傳播速度快、危害范圍廣等特點，治理中更需貫徹謙抑性原則，避免過度刑法化。具體可從以下方面實現(xiàn)：（1）立法層面：堅持犯罪圈的合理擴(kuò)張。網(wǎng)絡(luò)犯罪的新型樣態(tài)（如數(shù)據(jù)爬取、深度偽造、AI詐騙）不斷出現(xiàn)，刑法需適當(dāng)介入，但應(yīng)嚴(yán)格遵循“補(bǔ)充性”。例如，《刑法修正案（九）》增設(shè)非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（第287條之一）、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（第287條之二），針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)備行為和幫助行為獨立入罪，但需限定“情節(jié)嚴(yán)重”的要件，避免將一般網(wǎng)絡(luò)違法行為犯罪化。（2）司法層面：嚴(yán)格把握入罪標(biāo)準(zhǔn)。對于網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等行為，應(yīng)優(yōu)先適用《治安管理處罰法》《民法典》（如名譽(yù)權(quán)侵權(quán)）處理，僅當(dāng)達(dá)到“嚴(yán)重擾亂社會秩序”（如《刑法》第291條之一的編造、故意傳播虛假信息罪）或“情節(jié)嚴(yán)重”（如《刑法》第246條的侮辱、誹謗罪）時才動用刑罰。例如，某明星因網(wǎng)絡(luò)誹謗提起刑事自訴，法院需審查誹謗信息的傳播范圍、對被害人的實際損害，避免將網(wǎng)絡(luò)爭議泛化為犯罪。（3）刑罰適用層面：貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)。對初犯、偶犯的網(wǎng)絡(luò)輕微犯罪（如非法獲取少量公民個人信息），可適用緩刑、單處罰金；對利用技術(shù)優(yōu)勢實施的嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)犯罪（如黑客攻擊關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施），則需從嚴(yán)懲處。同時，注重修復(fù)性司法，鼓勵犯罪嫌疑人賠償被害人損失、刪除侵權(quán)信息，作為從寬量刑的情節(jié)。（4）與其他法律協(xié)同：構(gòu)建多元治理體系。刑法需與《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等行政法律銜接，明確網(wǎng)絡(luò)行為的行政違法與刑事犯罪界限。例如，針對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露，首先由網(wǎng)信部門責(zé)令整改、罰款（行政責(zé)任），若造成“大量數(shù)據(jù)泄露”“嚴(yán)重危害社會秩序”，則追究刑事責(zé)任（如《刑法》第286條之一的拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪）。貫徹刑法謙抑性原則，既能有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，又能避免過度限制網(wǎng)絡(luò)自由，符合“保障人權(quán)與維護(hù)社會秩序相平衡”的現(xiàn)代刑法理念，是網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化的必然要求。四、案例分析題（每題25分，共50分）（一）民法案例2023年3月，甲公司（房地產(chǎn)開發(fā)商）與乙（消費(fèi)者）簽訂《商品房買賣合同》，約定甲公司于2024年12月31日前交付符合“精裝交付標(biāo)準(zhǔn)”的房屋，合同附件《裝修標(biāo)準(zhǔn)》列明“地板為某品牌強(qiáng)化復(fù)合木地板（厚度≥12mm）”“墻面為環(huán)保乳膠漆（符合GB18582-2020標(biāo)準(zhǔn)）”。2024年11月，甲公司通知乙收房，乙發(fā)現(xiàn)：（1）地板實際為某品牌強(qiáng)化復(fù)合木地板（厚度10mm）；（2）經(jīng)檢測，墻面乳膠漆甲醛釋放量為0.12mg/m3（GB18582-2020標(biāo)準(zhǔn)限值為≤0.08mg/m3）。乙要求甲公司更換地板、重刷墻面并賠償損失，甲公司辯稱：（1）地板厚度僅差2mm，不影響使用；（2）乳膠漆甲醛釋放量雖略超標(biāo)，但通風(fēng)3個月后可降至安全值，拒絕賠償。問題：1.甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么？2.乙可主張哪些違約責(zé)任？法律依據(jù)是什么？答案：1.甲公司的行為構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，構(gòu)成違約。本案中，雙方合同明確約定了地板厚度（≥12mm）和乳膠漆環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)（符合GB18582-2020），甲公司交付的地板厚度僅10mm，乳膠漆甲醛釋放量0.12mg/m3（超過標(biāo)準(zhǔn)限值0.08mg/m3），均不符合合同約定的履行標(biāo)準(zhǔn)，屬于履行合同義務(wù)不符合約定的違約行為。甲公司關(guān)于“不影響使用”“通風(fēng)后可達(dá)標(biāo)”的抗辯不成立，因為合同約定的是交付時的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而非使用后的狀態(tài)。2.乙可主張以下違約責(zé)任：（1）繼續(xù)履行。根據(jù)《民法典》第577條，乙有權(quán)要求甲公司更換符合厚度要求的地板，重刷符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的墻面，以實現(xiàn)合同目的。（2）賠償損失。若更換地板、重刷墻面導(dǎo)致乙延遲入住，甲公司需賠償乙因此產(chǎn)生的合理損失（如租房費(fèi)用），依據(jù)《民法典》第584條“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”。（3）若甲公司的違約行為導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)（如乳膠漆甲醛嚴(yán)重超標(biāo)危害健康），乙可依據(jù)《民法典》第563條主張解除合同，并要求甲公司返還已付房款及利息，賠償其他損失。本案中，乳膠漆甲醛釋放量雖超標(biāo)但未達(dá)到“嚴(yán)重危害健康”的程度，乙主要可主張繼續(xù)履行和賠償損失。（二）刑法案例2024年5月，某縣交通局局長丙（國家工作人員）負(fù)責(zé)該縣“村村通”公路工程招標(biāo)。投標(biāo)方丁公司為中標(biāo)，找到丙的妻子戊（無業(yè)），承諾“若促成丁公司中標(biāo)，支付好處費(fèi)50萬元”。戊將丁公司的請求告知丙，丙未置可否。后丙利用職務(wù)便利，通過暗示評標(biāo)委員會“丁公司方案更優(yōu)”等方式，使丁公司順利中標(biāo)。丁公司按約定將50萬元轉(zhuǎn)入戊的個人賬戶，戊未告知丙具體金額，僅稱“對方給了感謝費(fèi)”，丙表示“以后注意點”。2024年12月，丙因其他違紀(jì)問題被調(diào)查，主動交代了上述事實，并提供了戊收受50萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。問題：1.