2025年刑法模擬檢測(cè)試卷（刑法中的法律適用問題解析與案例）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、1.某甲意圖殺害乙，但在行兇過程中，因現(xiàn)場(chǎng)突然出現(xiàn)警察而被迫停止。某甲的行為屬于（）。A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂2.甲、乙二人共謀盜竊某商場(chǎng)，甲負(fù)責(zé)提供作案工具并望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)進(jìn)入商場(chǎng)實(shí)施盜竊。乙成功盜竊財(cái)物價(jià)值5萬元。對(duì)于此案，下列說法正確的是（）。A.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪既遂B.甲構(gòu)成盜竊罪預(yù)備，乙構(gòu)成盜竊罪既遂C.甲構(gòu)成盜竊罪未遂，乙構(gòu)成盜竊罪既遂D.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪未遂3.根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯（）。A.從輕或者減輕處罰B.減輕或者免除處罰C.從重處罰D.不予處罰4.正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)（）。A.以故意傷害罪或故意殺人罪論處B.以防衛(wèi)過當(dāng)罪論處C.不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)受行政處分D.負(fù)刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰5.緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵區(qū)別在于（）。A.防衛(wèi)意圖是否存在B.危險(xiǎn)來源是否具有社會(huì)危害性C.是否針對(duì)不法侵害人D.所造成的損害是否大于危險(xiǎn)二、6.甲國(guó)公民甲某在中國(guó)境內(nèi)犯罪，根據(jù)國(guó)際條約規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用甲國(guó)法律審判。但甲國(guó)法律對(duì)此行為的刑罰遠(yuǎn)輕于中國(guó)刑法。中國(guó)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？（）A.必須按照甲國(guó)法律審判B.必須按照中國(guó)刑法審判，并適用“從輕”原則C.可以根據(jù)國(guó)際條約規(guī)定，適用甲國(guó)法律審判D.應(yīng)由中國(guó)最高法院決定適用哪國(guó)法律7.我國(guó)《刑法》規(guī)定了“從舊兼從輕”的溯及力原則。這意味著對(duì)于行為發(fā)生時(shí)未經(jīng)修訂的刑法規(guī)定，如果新刑法規(guī)定（）。A.更重，則適用新刑法B.更輕，則適用新刑法C.與舊法相同，則適用舊刑法D.A和B都正確8.下列關(guān)于法律解釋方法的表述，錯(cuò)誤的是（）。A.文義解釋是其他解釋方法的基礎(chǔ)和前提B.目的解釋有助于實(shí)現(xiàn)立法目的，彌補(bǔ)法律漏洞C.歷史解釋主要考察立法資料和歷史背景D.體系解釋強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范之間的邏輯聯(lián)系，但可能脫離立法目的9.甲因與乙有怨，故意毀壞乙家的房屋，造成房屋嚴(yán)重?fù)p毀。甲的行為構(gòu)成（）。A.侮辱罪B.誹謗罪C.破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪D.故意毀壞財(cái)物罪10.某公司為了牟取暴利，在出口的食品中摻入有毒物質(zhì)。該行為可能觸犯我國(guó)刑法中的（）。A.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪B.非法經(jīng)營(yíng)罪C.危險(xiǎn)駕駛罪D.強(qiáng)制猥褻罪三、11.簡(jiǎn)述“罪刑法定原則”的基本內(nèi)容及其在限制國(guó)家刑罰權(quán)方面的意義。12.何為“牽連犯”？它與“吸收犯”的主要區(qū)別是什么？13.在共同犯罪中，如何認(rèn)定主犯、從犯、脅從犯？不同作用的主犯在刑事責(zé)任上有什么區(qū)別？14.簡(jiǎn)述我國(guó)刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。哪些情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)？四、15.某日深夜，甲獨(dú)自一人在回家途中被乙、丙二人持刀搶劫。甲反抗時(shí)，乙將甲打成重傷，搶走其錢包和手機(jī)。甲在逃跑過程中，順手將路邊一輛價(jià)值1萬元的摩托車騎走以作報(bào)復(fù)。隨后，甲被警察抓獲。請(qǐng)分析甲、乙、丙三人的行為分別構(gòu)成何種犯罪？甲搶走摩托車的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)說明理由。16.2020年，某國(guó)刑法規(guī)定偷盜財(cái)物價(jià)值超過3萬元即構(gòu)成犯罪。甲于2020年5月盜竊財(cái)物價(jià)值2萬元，但未被發(fā)現(xiàn)。2021年3月，該國(guó)刑法修正案通過，將偷盜罪的起刑點(diǎn)提高到2萬元。同年8月，甲因其他事被查處，其偷盜行為被一并發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定，分析甲的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，應(yīng)如何適用法律？17.職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件是什么？請(qǐng)結(jié)合案例說明：某公司會(huì)計(jì)張某，利用職務(wù)便利，將公司價(jià)值20萬元的貨物以低于市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格出售給自己經(jīng)營(yíng)的外貿(mào)公司，從中獲取差價(jià)10萬元。張某的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？為什么？如果公司明知該情況并從中獲利，是否影響張某行為的定性？試卷答案一、1.B解析：犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形態(tài)。某甲雖停止作案，但原因是意志以外的現(xiàn)場(chǎng)警察出現(xiàn)，符合犯罪未遂的特征。2.A解析：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲乙有共同盜竊的故意，且乙實(shí)施了盜竊行為并達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)共同犯罪的原則，甲也構(gòu)成盜竊罪既遂。3.A解析：我國(guó)刑法第二十三條規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！翱梢浴北砻魇且环N選擇性的處罰原則。4.D解析：我國(guó)刑法第二十條第二款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這體現(xiàn)了對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則。5.B解析：緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵區(qū)別在于危險(xiǎn)來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是不法侵害，而緊急避險(xiǎn)針對(duì)的是自然危險(xiǎn)、社會(huì)危險(xiǎn)等非不法侵害來源。二、6.B解析：根據(jù)我國(guó)刑法第六條第二款規(guī)定，中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。同時(shí)，刑法第十一條規(guī)定，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。但此題中未提及外交豁免，且甲國(guó)刑罰遠(yuǎn)輕于中國(guó)刑法，中國(guó)作為犯罪發(fā)生地國(guó)，有管轄權(quán)，且應(yīng)適用對(duì)甲本人更重的中國(guó)刑法，并遵循“從輕”原則適用中國(guó)法。7.D解析：“從舊兼從輕”原則意味著，新法對(duì)被告人更有利（即定罪處罰更輕），則適用新法；新法對(duì)被告人不利或相同，則適用舊法。因此，A和B都正確。8.D解析：體系解釋是在法律規(guī)范體系內(nèi)進(jìn)行解釋，強(qiáng)調(diào)規(guī)范間的邏輯關(guān)系，但其最終目的仍是為了準(zhǔn)確理解和實(shí)現(xiàn)立法目的。如果體系解釋導(dǎo)致結(jié)果明顯違背立法目的，則不應(yīng)優(yōu)先適用。因此，體系解釋并非完全脫離立法目的。9.D解析：故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。甲故意毀壞乙家房屋，符合該罪構(gòu)成要件。10.A解析：生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指違反國(guó)家食品安全規(guī)定，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為。題中描述的行為符合該罪構(gòu)成要件。三、11.解析：罪刑法定原則的基本內(nèi)容主要包括：法律面前人人平等；罪刑法定化（罪刑由法律規(guī)定）；罪刑明確化（罪與刑都必須由法律明確規(guī)定）；禁止類推解釋（但法律有特別規(guī)定的除外）；禁止有罪推定。其意義在于限制國(guó)家刑罰權(quán)，防止其濫用，保障公民的基本權(quán)利不受非法侵害。12.解析：牽連犯是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為，而其手段行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。吸收犯是指一個(gè)犯罪行為被另一個(gè)更重的犯罪行為所吸收，只按吸收的犯罪定罪處罰。主要區(qū)別在于，牽連犯是數(shù)行為觸犯數(shù)罪名，按牽連犯處理；吸收犯是一個(gè)行為被另一個(gè)行為吸收，僅按吸收行為定罪。13.解析：主犯是在共同犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用或者在共同犯罪中起主要作用的人。從犯是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的人。脅從犯是被脅迫參與犯罪的人。對(duì)于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。14.解析：正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：起因條件是不法侵害真實(shí)存在；時(shí)間條件是不法侵害正在進(jìn)行；對(duì)象條件是針對(duì)不法侵害人；主觀條件是具有防衛(wèi)意圖（保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利）；限度條件是不得明顯超過必要限度造成重大損害。不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情況包括：對(duì)緊急避險(xiǎn)造成的損害進(jìn)行的報(bào)復(fù)；對(duì)已經(jīng)結(jié)束的不法侵害進(jìn)行的“防衛(wèi)”；對(duì)合法行為進(jìn)行的“防衛(wèi)”；對(duì)假想的不法侵害進(jìn)行的“防衛(wèi)”。四、15.解析：乙、丙二人以暴力手段搶劫甲，并造成甲重傷，構(gòu)成搶劫罪（可能因使用暴力手段加重處罰）。甲在反抗搶劫過程中，將乙打成重傷，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件（不法侵害正在進(jìn)行，針對(duì)不法侵害人，防衛(wèi)意圖明確，未明顯超過必要限度），構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。甲搶走摩托車的行為，是在其被搶劫后、被警察抓獲前實(shí)施的，目的是報(bào)復(fù)，而非為了制止不法侵害或保護(hù)自身權(quán)利，且價(jià)值較高，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，構(gòu)成盜竊罪（或搶奪罪，視具體取得方式而定，但盜竊罪更優(yōu)）。丙作為共同犯罪人，對(duì)甲的盜竊行為可能需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任（如教唆犯或共同犯罪責(zé)任，具體視其在盜竊中的作用）。16.解析：根據(jù)“從舊兼從輕”原則，首先適用2020年法律。甲盜竊2萬元，根據(jù)2020年法律，未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。然后比較新法（2021年修正案）的規(guī)定。新法起刑點(diǎn)為2萬元，甲盜竊2萬元，在新法下構(gòu)成犯罪。新法處罰更重（因?yàn)槲催_(dá)到新法起刑點(diǎn)即構(gòu)成犯罪，而舊法完全不構(gòu)成），因此適用舊法。甲的行為不構(gòu)成犯罪