2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例判決書與刑法辯護的關(guān)系考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、某市A區(qū)檢察院以被告人王某犯故意傷害罪向A區(qū)人民法院提起公訴。起訴書指控：2024年3月15日晚，被告人王某在B酒吧與朋友發(fā)生口角，后因排隊問題與酒吧工作人員發(fā)生爭執(zhí)，進而與多名工作人員及在場顧客發(fā)生肢體沖突，致1人輕傷，2人輕微傷。檢察機關(guān)認定王某的行為構(gòu)成故意傷害罪，情節(jié)惡劣，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，建議判處有期徒刑三年。A區(qū)人民法院經(jīng)審理，查明：2024年3月15日晚，被告人王某與朋友在B酒吧飲酒。后因排隊問題，王某與酒吧工作人員張某發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，王某推搡張某，并與其他工作人員及在場顧客發(fā)生拉扯。期間，王某用拳頭擊打被害人李某（輕傷），用膝蓋頂撞被害人陳某（輕微傷）。被害人劉某（輕微傷）聲稱被王某踩到，但無直接證據(jù)證明?，F(xiàn)場有多名證人及監(jiān)控視頻能印證上述部分事實。被告人王某到案后，對其實施的推搡、踢打行為供認不諱，但對是否擊打被害人李某和頂撞被害人陳某表示不確定。檢察機關(guān)提交了被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場監(jiān)控視頻及傷情鑒定意見等證據(jù)。被告人王某的辯護人提出以下辯護意見：1.被告人王某屬于激情犯罪，犯罪情節(jié)輕微，且已自愿認罪認罰，請求法庭從輕處罰；2.被告人王某在事后積極賠償被害人損失并取得諒解，具有法定從輕情節(jié)；3.證據(jù)不足以認定被告人王某擊打被害人李某和頂撞被害人陳某，請求對相關(guān)指控不予認定。二、A區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，被告人王某在B酒吧與工作人員發(fā)生爭執(zhí)后，因排隊問題仍持續(xù)與多人發(fā)生肢體沖突，并使用拳頭擊打他人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于辯護人提出的激情犯罪辯護意見，法院認為，雖然王某的行為可能與爭執(zhí)引發(fā)的情緒有關(guān)，但其后續(xù)持續(xù)沖突的行為表明其主觀惡性并非極其短暫和輕微，不屬于典型的激情犯罪范疇。關(guān)于自愿認罪認罰和積極賠償取得諒解的情節(jié)，法院予以采納，認為可以酌情從輕處罰。關(guān)于證據(jù)認定問題，法院認為，雖然被告人王某對是否擊打被害人李某和頂撞被害人陳某表示不確定，但檢察機關(guān)提交的監(jiān)控視頻顯示王某在沖突中有踢踹行為，結(jié)合被害人李某和陳某的陳述及傷情鑒定意見，可以認定王某對李某實施了擊打行為，對陳某實施了頂撞行為。對于被害人劉某的傷情，因缺乏直接證據(jù)證明系王某所致，不予支持。最終，A區(qū)人民法院以故意傷害罪判處被告人王某有期徒刑二年，并處罰金。三、事后，被害人李某不服A區(qū)人民法院的判決，以判決認定的事實不清、證據(jù)不足為由，向市中級人民法院提起了上訴。李某的上訴狀中主要強調(diào)：1.原審法院采信了監(jiān)控視頻，但視頻角度有限，無法清晰顯示其是否被王某擊打；2.辯護人質(zhì)疑的部分行為（擊打李某、頂撞陳某）確實存在，但原審法院僅基于間接證據(jù)就認定，且未充分說明事實認定的理由；3.請求二審法院發(fā)回重審或直接改判無罪。四、市中級人民法院收到上訴狀后，調(diào)取了全部案卷材料，并組織雙方當事人進行了閱卷。市中級人民法院經(jīng)審查認為，原審法院認定事實的基本證據(jù)（包括監(jiān)控視頻、被害人陳述、傷情鑒定等）較為充分，審判程序合法。關(guān)于上訴人李某提出的監(jiān)控視頻無法清晰顯示其是否被擊打的問題，法院認為，監(jiān)控視頻雖非完美證據(jù)，但其記錄的王某在沖突中有明顯的擊打動作，結(jié)合李某的傷情及其實際受傷部位，足以認定王某擊打了李某。關(guān)于辯護人提出的部分行為證據(jù)不足的問題，法院認為，對于王某是否頂撞陳某，雖然缺乏直接視頻證據(jù)，但結(jié)合王某在監(jiān)控視頻中與陳某的接觸以及陳某的陳述，可以認定頂撞行為的存在。被害人劉某的傷情認定問題，法院維持原審意見。最終，市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。五、請結(jié)合上述案例判決材料，分別從以下方面進行分析和闡述：1.分析A區(qū)人民法院一審判決書中，關(guān)于被告人王某故意傷害罪的事實認定部分，其認定邏輯和證據(jù)采信是否存在可以商榷之處？請具體說明。2.分析A區(qū)人民法院一審判決書中，關(guān)于對被告人王某提出的“激情犯罪”辯護意見的回應，其裁判理由是否充分？是否符合刑法理論及司法實踐中的相關(guān)要求？3.分析A區(qū)人民法院一審判決書中，關(guān)于對被告人王某提出的“自愿認罪認罰、積極賠償取得諒解”的辯護意見的采納及其量刑體現(xiàn)，反映了哪些刑事政策或司法理念？4.分析市中級人民法院駁回上訴的裁定中，針對被害人李某關(guān)于“事實不清、證據(jù)不足”的上訴理由，法院是如何進行回應和論證的？其裁判思路體現(xiàn)了對間接證據(jù)運用和事實認定標準的何種理解？5.假設你是被告人王某的辯護律師，在A區(qū)人民法院一審庭審中，針對檢察機關(guān)的指控和判決書認定的所有犯罪事實（包括擊打李某、頂撞陳某），你將如何組織辯護？請闡述你的主要辯護思路、可能提出的具體辯護理由（包括事實層面和法律層面），并說明你將如何運用證據(jù)或法律規(guī)則來支持你的辯護觀點。6.結(jié)合本案，論述判決書的制作應當如何體現(xiàn)對事實認定、法律適用和說理闡述的嚴謹性？辯護活動（如本案中的辯護律師意見）又應當如何影響或促進判決書質(zhì)量的提升？試卷答案一、1.原審法院在認定王某擊打李某的事實時，主要依據(jù)監(jiān)控視頻。該視頻雖能顯示王某有擊打行為，但角度有限，且無法完全排除王某可能誤打或擊打其他人的可能性。僅憑該視頻及李某的陳述，若未能充分結(jié)合其他證據(jù)（如王某的供述中是否提及擊打李某、李某受傷的具體部位是否與王某可能使用的部位吻合等），則認定邏輯存在一定風險，屬于相對薄弱的證據(jù)鏈條。對于頂撞陳某的事實，若僅憑監(jiān)控視頻和陳某陳述，則證據(jù)更為單薄，尤其是在王某不確定是否頂撞的情況下，原審法院采信該事實的依據(jù)不夠充分，存在商榷空間。2.原審法院對“激情犯罪”辯護意見的回應，認為王某行為并非極其短暫和輕微，不完全屬于典型激情犯罪。此回應是合理的，因為激情犯罪通常要求犯罪情節(jié)顯著輕微，且情緒影響是導致犯罪的最直接、最短暫原因。本案中，王某在爭執(zhí)后持續(xù)參與多人沖突，表明其行為具有一定的持續(xù)性和加劇性，主觀惡性相對復雜，并非簡單的情緒失控。法院的裁判理由符合刑法理論中對激情犯罪認定的要求，體現(xiàn)了對犯罪性質(zhì)的準確把握。3.原審法院采納“自愿認罪認罰、積極賠償取得諒解”的情節(jié)并從輕處罰，體現(xiàn)了寬嚴相濟刑事政策和罪責刑相適應原則。自愿認罪認罰體現(xiàn)了被告人悔罪態(tài)度，是重要的法定從寬情節(jié)。積極賠償并取得被害人諒解，則反映了被告人彌補損害、修復社會關(guān)系的意愿，并獲得被害人的寬恕，這也是重要的酌定從寬情節(jié)。法院將這些情節(jié)納入量刑考量，準確定位了其在刑罰裁量中的作用，體現(xiàn)了司法實踐中注重修復性司法和體現(xiàn)人文關(guān)懷的司法理念。4.市中級人民法院回應李某上訴理由時，主要強調(diào)監(jiān)控視頻能顯示王某有擊打動作，并結(jié)合李某傷情及其實際受傷部位來佐證。其裁判思路體現(xiàn)了對間接證據(jù)進行綜合審查和判斷的規(guī)則：承認單一間接證據(jù)的局限性，但可以通過多個間接證據(jù)形成相互印證的證據(jù)鏈來推定事實。法院認為，監(jiān)控視頻、李某陳述、傷情鑒定等證據(jù)結(jié)合在一起，達到了排除合理懷疑的證明標準，足以認定王某擊打了李某。對于頂撞陳某，法院采用“優(yōu)勢證據(jù)”原則，雖無直接視頻，但結(jié)合其他證據(jù)可以形成優(yōu)勢證據(jù)鏈。這體現(xiàn)了對間接證據(jù)運用和事實認定標準的理解，即追求實質(zhì)真實，而非拘泥于證據(jù)形式。5.辯護思路：首先，強調(diào)本案屬于因口角升級引發(fā)的多人沖突，被告人屬于被動卷入且在沖突中處于相對弱勢地位，犯罪情節(jié)顯著輕微。其次，針對擊打李某和頂撞陳某兩項具體指控，重點質(zhì)疑證據(jù)的證明力：1）監(jiān)控視頻角度有限，無法清晰顯示是否擊中李某，且無法排除其他可能性；2）缺乏直接證據(jù)證明王某頂撞了陳某，僅憑接觸和陳述不足以定案。再次，結(jié)合被告人王某在沖突中的供述（如不確定是否擊打特定人員），主張證據(jù)不足，無法認定所有指控事實。最后，強調(diào)被告人認罪態(tài)度良好（若屬實），且無前科，請求法庭考慮全案情節(jié)，依據(jù)《刑事訴訟法》第12條（疑罪從無）和第195條（證據(jù)不足，無罪判決）的規(guī)定，對證據(jù)不足的指控不予認定，或判決無罪/罪輕。6.判決書制作應：1）清晰、完整地列出認定犯罪事實的證據(jù)及其來源，特別是關(guān)鍵證據(jù)（如監(jiān)控視頻）的細節(jié)；2）詳細闡述從證據(jù)到事實的認定邏輯，說明每一項事實是如何通過證據(jù)鏈條支持的；3）充分說理，解釋為何采信某些證據(jù)、排除（或未采納）其他證據(jù)，以及為何最終認定某一具體行為構(gòu)成犯罪（如區(qū)分輕傷與輕微