2025年民事訴訟法課程考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙公司因買賣合同糾紛訴至法院，甲公司住所地在A市B區(qū)，乙公司住所地在C市D區(qū)，合同約定履行地為E市F區(qū)?，F(xiàn)甲公司主張乙公司未按約交付貨物，應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？A.A市B區(qū)法院B.C市D區(qū)法院C.E市F區(qū)法院D.甲公司可選擇B區(qū)、D區(qū)或F區(qū)法院2.張三起訴李四返還借款10萬元，李四辯稱已歸還5萬元并提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證。關(guān)于本案舉證責(zé)任分配，下列哪一說法正確？A.張三需對(duì)借款關(guān)系成立及未歸還10萬元承擔(dān)舉證責(zé)任B.李四需對(duì)已歸還5萬元承擔(dān)舉證責(zé)任C.張三需對(duì)借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任，李四需對(duì)已歸還5萬元承擔(dān)舉證責(zé)任D.李四需對(duì)借款關(guān)系不成立承擔(dān)舉證責(zé)任3.王某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，法院適用普通程序?qū)徖?。下列哪一情形符合法律?guī)定？A.法院因王某提交的病歷資料不完整，直接推定醫(yī)院存在過錯(cuò)B.醫(yī)院申請(qǐng)對(duì)診療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，法院未予準(zhǔn)許C.王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，法院按撤訴處理D.合議庭評(píng)議時(shí)，陪審員提出與審判員不同的意見，但未記入筆錄4.甲、乙、丙三人共同起訴丁公司侵犯其專利權(quán)，法院認(rèn)為三人訴訟標(biāo)的是同一種類，決定合并審理。關(guān)于本案，下列哪一表述錯(cuò)誤？A.屬于普通共同訴訟B.甲、乙、丙需分別與丁公司存在獨(dú)立的侵權(quán)法律關(guān)系C.法院合并審理需經(jīng)當(dāng)事人同意D.其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力5.某互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，原告通過在線平臺(tái)提交了電子訂單、支付記錄及與客服的聊天記錄。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查，下列哪一做法符合《民事訴訟法》規(guī)定？A.法院以聊天記錄未經(jīng)公證為由不予采信B.法院要求原告提供電子數(shù)據(jù)的原始載體，原告因手機(jī)丟失無法提供，法院直接認(rèn)定該證據(jù)無效C.法院通過技術(shù)手段驗(yàn)證電子訂單的完整性，結(jié)合支付記錄認(rèn)定其真實(shí)性D.法院認(rèn)為電子數(shù)據(jù)屬于間接證據(jù)，需其他證據(jù)佐證才能作為定案依據(jù)6.再審申請(qǐng)人張某主張?jiān)袥Q認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｏ铝心囊磺樾畏ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理？A.張某在原審中明知證據(jù)系偽造但未提出異議B.張某提交了新的鑒定意見，證明原判決采納的關(guān)鍵合同簽名系偽造C.原判決生效已超過6個(gè)月，但張某因不可抗力未能在法定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹廌.張某僅提交再審申請(qǐng)書，未附證據(jù)材料7.李某訴趙某離婚糾紛，法院適用簡易程序?qū)徖?。下列哪一行為違反法定程序？A.法院自立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)B.法官通過微信向趙某送達(dá)開庭傳票，趙某回復(fù)“已收到”C.庭審中，李某申請(qǐng)證人出庭，法官以簡易程序不允許證人出庭為由拒絕D.判決書僅記載爭議事實(shí)和判決理由的要點(diǎn)8.某縣法院審理的一起合同糾紛上訴至市中院，市中院認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。下列哪一處理方式正確？A.市中院直接改判B.市中院裁定撤銷原判，發(fā)回重審，并在裁定書中闡明發(fā)回理由C.市中院自行調(diào)查取證后改判D.市中院以原判決違反法定程序?yàn)橛砂l(fā)回重審9.甲公司訴乙公司租賃合同糾紛，法院判決乙公司支付租金50萬元。判決生效后，丙公司主張其對(duì)租賃物享有所有權(quán)，乙公司無權(quán)出租，故原判決損害其合法權(quán)益。丙公司可通過何種途徑救濟(jì)？A.提起第三人撤銷之訴B.申請(qǐng)?jiān)賹廋.提出執(zhí)行異議D.另行起訴確認(rèn)所有權(quán)10.關(guān)于民事公益訴訟，下列哪一說法正確？A.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟需以其他適格主體不提起訴訟為前提B.公益訴訟原告可放棄訴訟請(qǐng)求，但需經(jīng)法院審查是否損害社會(huì)公共利益C.公益訴訟案件不適用調(diào)解D.公益訴訟判決僅對(duì)參與訴訟的當(dāng)事人具有約束力二、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述民事訴訟中處分原則的內(nèi)涵及限制。2.舉例說明舉證期限的法律效果。3.簡述再審程序與二審程序的主要區(qū)別。4.電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時(shí)，法院應(yīng)從哪些方面審查其真實(shí)性？三、案例分析題（每題18分，共36分）案例一2024年5月，A市B區(qū)的甲公司與C市D區(qū)的乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)設(shè)備，交貨地為甲公司倉庫（A市B區(qū)），爭議解決方式為“協(xié)商不成，提交原告住所地法院訴訟”。后乙公司未按約交貨，甲公司于2024年10月向A市B區(qū)法院起訴。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為合同約定的“原告住所地法院”不明確，應(yīng)由被告住所地（C市D區(qū)）或合同履行地（A市B區(qū)）法院管轄，而A市B區(qū)法院作為原告住所地法院無管轄權(quán)。問題：（1）本案管轄協(xié)議是否有效？為什么？（2）A市B區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？為什么？（3）若B區(qū)法院駁回管轄權(quán)異議，乙公司提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？案例二2024年3月，李某在某電商平臺(tái)購買一臺(tái)手機(jī)，支付價(jià)款3000元。收貨后發(fā)現(xiàn)手機(jī)為翻新機(jī)，遂與商家“天天數(shù)碼”協(xié)商退貨被拒。李某起訴“天天數(shù)碼”（注冊(cè)地為E市F區(qū)），要求退還貨款并賠償3倍損失。庭審中，李某提交了訂單截圖、支付記錄、手機(jī)照片（顯示IMEI碼與官方數(shù)據(jù)庫不一致）及與客服的聊天記錄（客服承認(rèn)“庫存機(jī)可能有翻新”）。“天天數(shù)碼”辯稱手機(jī)為全新正品，提交了供應(yīng)商提供的《正品證明》（無供應(yīng)商蓋章）及物流記錄（顯示包裹完好）。問題：（1）本案中，李某主張“手機(jī)為翻新機(jī)”的事實(shí)應(yīng)適用何種證明標(biāo)準(zhǔn)？（2）法院對(duì)李某提交的證據(jù)應(yīng)如何認(rèn)定？（3）若法院認(rèn)定“天天數(shù)碼”構(gòu)成欺詐，判決其賠償李某9000元，該判決是否符合法律規(guī)定？為什么？四、論述題（12分）結(jié)合《民事訴訟法》及司法實(shí)踐，論述辯論原則在民事訴訟中的實(shí)現(xiàn)路徑及完善建議。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.C（解析：合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄，本案合同約定履行地為E市F區(qū)，且爭議為未交付貨物，履行義務(wù)一方（乙公司）未履行，故履行地法院有管轄權(quán)。）2.C（解析：張三需對(duì)借款關(guān)系成立（本證）承擔(dān)舉證責(zé)任，李四主張已歸還5萬元（反駁）需對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。）3.C（解析：原告無正當(dāng)理由拒不到庭，法院可按撤訴處理；推定過錯(cuò)需符合《民法典》醫(yī)療損害責(zé)任的法定情形，不能直接推定；鑒定申請(qǐng)法院應(yīng)審查后決定是否準(zhǔn)許；合議庭評(píng)議意見必須記入筆錄。）4.C（解析：普通共同訴訟合并審理無需當(dāng)事人同意，法院可依職權(quán)決定。）5.C（解析：電子數(shù)據(jù)真實(shí)性可通過技術(shù)驗(yàn)證等方式認(rèn)定，無需原始載體或公證；間接證據(jù)若能形成完整鏈條可單獨(dú)定案。）6.B（解析：新證據(jù)證明原證據(jù)偽造符合再審條件；明知證據(jù)偽造而未異議、超過6個(gè)月且無正當(dāng)理由、未附證據(jù)材料均不符合受理?xiàng)l件。）7.C（解析：簡易程序允許證人出庭，法院不得限制。）8.B（解析：基本事實(shí)不清可發(fā)回重審，需在裁定中闡明理由；直接改判或自行調(diào)查無法律依據(jù)；違反法定程序需具體情形。）9.A（解析：丙公司作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人未參與訴訟，可提起第三人撤銷之訴。）10.B（解析：檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟無前置條件；公益訴訟可調(diào)解但需公告；判決具有對(duì)世效力。）二、簡答題1.處分原則內(nèi)涵：當(dāng)事人有權(quán)在法律范圍內(nèi)自主決定訴訟請(qǐng)求的提出、變更、放棄，以及是否起訴、上訴、撤訴等。限制：處分行為不得損害國家、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益；法院需對(duì)處分行為合法性審查（如惡意串通損害第三人利益的撤訴不予準(zhǔn)許）。2.舉證期限法律效果：（1）當(dāng)事人逾期舉證，法院可不予采納，或采納但訓(xùn)誡、罰款（如某案中原告在舉證期限屆滿后提交關(guān)鍵合同，法院以無正當(dāng)理由逾期為由不予采信）；（2）因客觀原因逾期，法院應(yīng)采納并對(duì)當(dāng)事人予以說明（如證人因突發(fā)疾病未能在期限內(nèi)作證，經(jīng)申請(qǐng)延長后提交證言）。3.主要區(qū)別：（1）程序啟動(dòng)主體不同：再審可由法院、檢察院、當(dāng)事人啟動(dòng)；二審僅由當(dāng)事人上訴啟動(dòng)。（2）審理對(duì)象不同：再審針對(duì)已生效判決；二審針對(duì)未生效判決。（3）審理期限不同：再審無固定期限（適用一審程序的6個(gè)月，二審程序的3個(gè)月）；二審有明確審限（3個(gè)月）。（4）審理范圍不同：再審可全面審查；二審限于上訴請(qǐng)求。4.審查電子數(shù)據(jù)真實(shí)性：（1）生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)挠布蛙浖h(huán)境是否安全可靠（如微信聊天記錄的手機(jī)是否未root、賬號(hào)是否實(shí)名認(rèn)證）；（2）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸過程是否符合技術(shù)規(guī)范（如區(qū)塊鏈存證的哈希值是否一致）；（3）電子數(shù)據(jù)是否完整（如視頻是否被剪輯，可通過元數(shù)據(jù)驗(yàn)證）；（4）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否與其他證據(jù)印證（如聊天記錄與轉(zhuǎn)賬記錄是否對(duì)應(yīng)）。三、案例分析題案例一（1）有效。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，管轄協(xié)議可約定原告住所地法院，本案“原告住所地法院”明確（甲公司住所地為A市B區(qū)），未違反專屬管轄或級(jí)別管轄，故有效。（2）有管轄權(quán)。管轄協(xié)議有效時(shí)，優(yōu)先適用協(xié)議管轄，原告住所地（A市B區(qū)）法院為約定管轄法院，故B區(qū)法院有管轄權(quán)。（3）二審法院應(yīng)裁定駁回上訴，維持原裁定。因管轄協(xié)議有效，B區(qū)法院作為約定管轄法院依法享有管轄權(quán)，乙公司異議不成立。案例二（1）高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。普通民事案件適用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，李某需證明“手機(jī)為翻新機(jī)”具有高度可能性。（2）訂單截圖、支付記錄可證明買賣合同關(guān)系成立；手機(jī)照片（IMEI碼不一致）結(jié)合聊天記錄（客服承認(rèn)可能翻新）形成證據(jù)鏈，可認(rèn)定手機(jī)為翻新機(jī)；“天天數(shù)碼”提交的《正品證明》無蓋章，真實(shí)性存疑；物流記錄僅證明包裹完好，無法證明手機(jī)為正品。故李某證據(jù)的證明力大于“天天數(shù)碼”證據(jù)。（3）符合。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求3倍賠償。法院認(rèn)定“天天數(shù)碼”構(gòu)成欺詐，判決退一賠三（3000元+9000元）符合法律規(guī)定。四、論述題辯論原則是民事訴訟的基本原則，要求當(dāng)事人在訴訟中就案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用充分表達(dá)意見，法院裁判需以當(dāng)事人辯論內(nèi)容為基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)路徑：（1）程序保障：庭審中設(shè)置專門辯論環(huán)節(jié)，保障當(dāng)事人陳述、質(zhì)證、辯論的權(quán)利（如《民事訴訟法》第144條規(guī)定法庭辯論順序）。（2）證據(jù)審查：法院僅能采納當(dāng)事人辯論中提出的證據(jù)，未質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)（《民訴解釋》第103條）。（3）裁判公開：判決書需寫明爭議焦點(diǎn)及各方辯論意見，回應(yīng)當(dāng)事人主張（如最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》要求）。完善建議：（1）強(qiáng)化審前程序中的辯論：在庭前會(huì)議中組織當(dāng)事人交換證據(jù)、明確爭議焦點(diǎn)，避免“證據(jù)突襲”。（2）規(guī)范法官釋明權(quán)：