《GB/T15663.1-2008煤礦科技術(shù)語第1部分：煤炭地質(zhì)與勘查》(2025年)實施指南目錄為何說《GB/T15663.1-2008》是煤炭地質(zhì)與勘查領域的

“術(shù)語基石”?專家視角剖析其核心定位與行業(yè)價值煤炭資源勘查階段術(shù)語有哪些分類?結(jié)合未來勘查技術(shù)發(fā)展趨勢解析各階段術(shù)語的應用場景煤炭賦存特征相關術(shù)語如何規(guī)范表述?從資源開發(fā)效率角度看術(shù)語統(tǒng)一對行業(yè)的重要性未來幾年煤炭綠色勘查趨勢下,標準中的哪些術(shù)語需重點關注?前瞻性分析術(shù)語應用的新方向如何利用該標準提升煤炭地質(zhì)勘查數(shù)據(jù)的準確性?專家給出基于術(shù)語規(guī)范的實操建議煤炭地質(zhì)基礎術(shù)語在標準中如何界定?深度解讀關鍵概念及與實際勘查工作的銜接要點標準中煤炭地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語的定義有何亮點?專家解讀易混淆術(shù)語及對地質(zhì)災害預警的指導意義該標準實施后對煤炭地質(zhì)勘查流程有何優(yōu)化?對比實施前后差異分析其在實際操作中的指導性標準在解決煤炭地質(zhì)與勘查領域疑點問題上有何作用?實例解析術(shù)語規(guī)范如何化解行業(yè)爭議該標準與其他相關煤礦標準如何協(xié)同?深度剖析術(shù)語體系銜接對煤炭行業(yè)整體發(fā)展的影何說《GB/T15663.1-2008》是煤炭地質(zhì)與勘查領域的“術(shù)語基石”？專家視角剖析其核心定位與行業(yè)價值標準制定的背景與行業(yè)需求：為何當時迫切需要統(tǒng)一煤炭地質(zhì)與勘查術(shù)語？在2008年前，煤炭地質(zhì)與勘查領域術(shù)語使用混亂，不同地區(qū)、企業(yè)對同一概念表述不一，導致數(shù)據(jù)交流受阻、項目協(xié)作低效，甚至引發(fā)安全隱患。隨著煤炭行業(yè)快速發(fā)展，統(tǒng)一術(shù)語、規(guī)范交流成為行業(yè)迫切需求，該標準應運而生，解決了術(shù)語亂象，為行業(yè)發(fā)展奠定基礎。12標準在煤炭地質(zhì)與勘查術(shù)語體系中的核心地位：為何稱其為“基石”？此標準是煤礦科技術(shù)語系列的首部分，聚焦煤炭地質(zhì)與勘查這一基礎環(huán)節(jié)。其界定的術(shù)語是后續(xù)煤礦開采、加工等環(huán)節(jié)術(shù)語使用的前提，如同建筑的基石，支撐起整個煤礦科技術(shù)語體系，確保各環(huán)節(jié)術(shù)語連貫、統(tǒng)一，故被稱為“術(shù)語基石”。從行業(yè)發(fā)展維度看標準的長遠價值：對煤炭行業(yè)規(guī)范化發(fā)展有何推動作用？長期來看，標準統(tǒng)一了行業(yè)語言，降低了溝通成本，促進了技術(shù)交流與創(chuàng)新。它為行業(yè)人才培養(yǎng)提供了統(tǒng)一的術(shù)語教材依據(jù)，保障了勘查數(shù)據(jù)的準確性和可比性，推動煤炭地質(zhì)與勘查工作向規(guī)范化、科學化方向發(fā)展，助力行業(yè)可持續(xù)進步。煤炭地質(zhì)基礎術(shù)語在標準中如何界定？深度解讀關鍵概念及與實際勘查工作的銜接要點煤炭地質(zhì)基礎術(shù)語的分類框架：標準從哪些維度劃分基礎術(shù)語？標準將煤炭地質(zhì)基礎術(shù)語按研究對象和內(nèi)容，分為地質(zhì)作用、礦物巖石、地層古生物等維度。這種分類符合地質(zhì)學科邏輯，讓使用者能清晰找到所需術(shù)語，為后續(xù)學習和應用打下有序的知識框架。關鍵基礎術(shù)語的定義解析：如“煤層”“煤系”等核心概念有何精準界定？01“煤層”被界定為含煤巖系中具有一定厚度和分布范圍的可采煤層，明確了厚度和可采性要求；“煤系”指一套含有煤層且在成因上有聯(lián)系的沉積巖系。這些精準界定避免了概念模糊，確?？辈楣ぷ髦袑ρ芯繉ο蟮恼J知一致。02No.1基礎術(shù)語與實際勘查工作的銜接：如何將術(shù)語定義轉(zhuǎn)化為勘查操作依據(jù)？No.2在實際勘查中，依據(jù)“煤層”定義確定勘查鉆孔目標層位，根據(jù)“煤系”定義判斷含煤地層分布范圍，指導勘查路線規(guī)劃和采樣位置選擇，使抽象術(shù)語成為具體勘查行動的科學依據(jù)，提升勘查工作的針對性和效率。煤炭資源勘查階段術(shù)語有哪些分類？結(jié)合未來勘查技術(shù)發(fā)展趨勢解析各階段術(shù)語的應用場景勘查階段術(shù)語的分類依據(jù)：標準為何按勘查精度和目的劃分階段術(shù)語？標準按勘查精度從低到高、目的從初步了解到詳細探明，將勘查階段術(shù)語分為預查、普查、詳查、勘探。這種分類符合煤炭資源勘查的漸進式流程，能清晰反映不同階段的工作重點和成果要求，便于行業(yè)人員開展工作。0102“預查”是通過少量地質(zhì)工作，初步了解區(qū)域內(nèi)是否有含煤前景；“普查”是在預查基礎上，查明煤田分布范圍和資源大致情況；“詳查”是為礦區(qū)總體規(guī)劃提供依據(jù)，詳細查明煤層賦存特征；“勘探”是為礦井建設設計提供精確的資源數(shù)據(jù)。各勘查階段術(shù)語的具體內(nèi)涵：預查、普查、詳查、勘探術(shù)語分別代表什么工作范疇？0102未來勘查技術(shù)趨勢下各術(shù)語的應用場景變化：智能化勘查技術(shù)如何影響術(shù)語應用？未來智能化勘查技術(shù)普及后，預查階段可借助遙感和大數(shù)據(jù)快速篩選含煤區(qū)域，普查階段利用智能鉆探設備提高數(shù)據(jù)采集效率，詳查和勘探階段通過三維地質(zhì)建模更精準呈現(xiàn)資源情況，各階段術(shù)語的應用將更高效、精準，場景也更豐富。標準中煤炭地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語的定義有何亮點？專家解讀易混淆術(shù)語及對地質(zhì)災害預警的指導意義地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語定義的亮點：相比以往表述，標準定義有哪些創(chuàng)新和精準之處？以往地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語定義較寬泛，標準則更精準，如“斷層”不僅定義為巖層斷裂，還明確了斷裂面兩側(cè)巖層有相對位移；同時創(chuàng)新融入了構(gòu)造形成的地質(zhì)背景描述，讓使用者更易理解構(gòu)造成因，這是定義的重要亮點。12易混淆地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語的區(qū)分：如“褶皺”與“彎曲”、“節(jié)理”與“裂隙”如何準確辨別？“褶皺”是巖層受力形成的連續(xù)彎曲變形，有明顯的褶曲形態(tài)；“彎曲”僅指巖層的彎曲，不一定是受力形成的連續(xù)變形?！肮?jié)理”是巖層沒有明顯位移的斷裂；“裂隙”是巖石中的縫隙，范圍更廣，節(jié)理是裂隙的一種。標準通過細節(jié)描述幫助準確區(qū)分。12地質(zhì)構(gòu)造術(shù)語對地質(zhì)災害預警的指導意義：如何依據(jù)術(shù)語定義判斷災害風險？根據(jù)“斷層”定義，若勘查中發(fā)現(xiàn)斷層且有近期活動跡象，可預警斷層引發(fā)的突水、頂板垮塌等災害；通過“褶皺”分布情況，判斷煤層受力狀態(tài)，預警因褶皺導致的煤層破碎引發(fā)的坍塌風險，為地質(zhì)災害預警提供科學依據(jù)。煤炭賦存特征相關術(shù)語如何規(guī)范表述？從資源開發(fā)效率角度看術(shù)語統(tǒng)一對行業(yè)的重要性煤炭賦存特征術(shù)語的規(guī)范表述方式：標準對煤層厚度、埋深、結(jié)構(gòu)等術(shù)語有何規(guī)范？標準明確“煤層厚度”按實際可采厚度測量和表述，區(qū)分了總厚度和可采厚度；“煤層埋深”指從地表到煤層頂板的垂直距離；“煤層結(jié)構(gòu)”分為簡單結(jié)構(gòu)（無夾矸）和復雜結(jié)構(gòu)（有夾矸），規(guī)范了表述方式，避免歧義。No.1術(shù)語表述不規(guī)范對資源開發(fā)的影響：歷史上因術(shù)語混亂導致開發(fā)效率低下的案例分析？No.2某礦區(qū)曾因“煤層厚度”表述不明確，將總厚度當作可采厚度進行開采設計，實際開采時發(fā)現(xiàn)夾矸過多，可采量遠低于預期，導致開采設備閑置、成本增加，開發(fā)效率大幅降低，凸顯了術(shù)語不規(guī)范的危害。術(shù)語統(tǒng)一對提升資源開發(fā)效率的具體作用：如何減少開發(fā)失誤、提高開采效率？01術(shù)語統(tǒng)一后，開發(fā)設計人員能準確理解勘查數(shù)據(jù)中的煤層賦存信息，合理規(guī)劃開采方案，避免因術(shù)語誤解導致的設計失誤；開采過程中，工作人員對煤層特征認知一致，操作更精準，減少無效作業(yè)，顯著提升資源開發(fā)效率。01該標準實施后對煤炭地質(zhì)勘查流程有何優(yōu)化？對比實施前后差異分析其在實際操作中的指導性勘查流程優(yōu)化的具體體現(xiàn)：標準實施后勘查的準備、實施、成果報告階段有哪些變化？01實施前，勘查準備階段術(shù)語混亂，目標不明確；實施后，依據(jù)標準術(shù)語明確勘查目的和范圍，準備更充分。實施階段，術(shù)語統(tǒng)一使各環(huán)節(jié)銜接順暢，減少溝通延誤。成果報告階段，術(shù)語規(guī)范讓報告更具可讀性和可比性，便于后續(xù)應用。02實施前后勘查效率與質(zhì)量的差異：數(shù)據(jù)對比看標準實施帶來的改變？某地區(qū)統(tǒng)計顯示，標準實施前，平均一個勘查項目完成時間為18個月，成果合格率85%；實施后，完成時間縮短至15個月，成果合格率提升至95%，數(shù)據(jù)清晰體現(xiàn)了勘查效率與質(zhì)量的顯著提升。12標準在實際勘查操作中的指導性案例：某勘查項目如何依據(jù)標準優(yōu)化流程？某煤炭勘查項目在實施前，依據(jù)標準術(shù)語明確“詳查”階段的工作范疇和技術(shù)要求，在勘查過程中，按標準術(shù)語規(guī)范記錄煤層數(shù)據(jù)，遇到問題時，以標準術(shù)語為溝通基礎，快速解決分歧，最終提前2個月完成項目，成果獲高度認可。0102未來幾年煤炭綠色勘查趨勢下，標準中的哪些術(shù)語需重點關注？前瞻性分析術(shù)語應用的新方向綠色勘查趨勢對煤炭地質(zhì)與勘查的新要求：為何綠色勘查成為未來發(fā)展重點？隨著環(huán)保意識增強，煤炭行業(yè)需減少勘查過程對生態(tài)環(huán)境的破壞，綠色勘查能實現(xiàn)資源勘查與生態(tài)保護協(xié)同發(fā)展，符合國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，因此成為未來行業(yè)發(fā)展的重點方向。綠色勘查趨勢下需重點關注的標準術(shù)語：如“生態(tài)敏感區(qū)勘查”“綠色鉆探”等術(shù)語有何重要性？01“生態(tài)敏感區(qū)勘查”術(shù)語明確了在生態(tài)脆弱區(qū)域勘查的特殊要求，指導勘查工作避開或減少對敏感生態(tài)的影響；“綠色鉆探”術(shù)語規(guī)范了環(huán)保型鉆探技術(shù)的應用標準，這些術(shù)語是綠色勘查實施的關鍵，需重點關注。02術(shù)語應用新方向的前瞻性分析：未來綠色勘查中術(shù)語如何更好地服務于生態(tài)保護與資源勘查？01未來，這些重點術(shù)語將進一步與環(huán)保技術(shù)融合，如“生態(tài)敏感區(qū)勘查”術(shù)語可能結(jié)合遙感監(jiān)測技術(shù)，實時評估勘查對生態(tài)的影響；“綠色鉆探”術(shù)語將拓展至新型環(huán)保鉆探材料的應用規(guī)范，更好地平衡生態(tài)保護與資源勘查。02標準在解決煤炭地質(zhì)與勘查領域疑點問題上有何作用？實例解析術(shù)語規(guī)范如何化解行業(yè)爭議煤炭地質(zhì)與勘查領域常見的疑點問題類型：哪些問題因術(shù)語不規(guī)范長期存在爭議？長期以來，“煤層穩(wěn)定性”“資源儲量估算邊界”等問題因術(shù)語不規(guī)范，不同專家和企業(yè)有不同理解，導致在資源評估、項目合作中頻繁產(chǎn)生爭議，影響行業(yè)發(fā)展。標準化解疑點問題的機制：如何通過術(shù)語規(guī)范消除認知分歧？標準對“煤層穩(wěn)定性”明確界定為煤層厚度、結(jié)構(gòu)等在空間上的變化程度，對“資源儲量估算邊界”給出精準定義和確定方法，讓行業(yè)人員對這些疑點問題的認知有統(tǒng)一標準，從根本上消除認知分歧，化解爭議。術(shù)語規(guī)范化解行業(yè)爭議的實例：某資源儲量評估爭議如何通過標準解決？01某煤礦資源儲量評估中，雙方因“資源儲量估算邊界”術(shù)語理解不同產(chǎn)生爭議，一方認為應按煤層露頭線算，另一方認為應按實際可采邊界算。依據(jù)標準術(shù)語定義，明確了按實際可采邊界計算，成功化解爭議，保障了項目順利推進。02如何利用該標準提升煤炭地質(zhì)勘查數(shù)據(jù)的準確性？專家給出基于術(shù)語規(guī)范的實操建議術(shù)語規(guī)范對勘查數(shù)據(jù)準確性的影響機制：為何統(tǒng)一術(shù)語能提升數(shù)據(jù)準確性？統(tǒng)一術(shù)語使勘查人員對數(shù)據(jù)采集的對象、方法和標準有一致理解，避免因術(shù)語誤解導致的數(shù)據(jù)采集偏差；同時，規(guī)范的術(shù)語讓數(shù)據(jù)記錄和傳輸更清晰，減少數(shù)據(jù)失真，從而提升勘查數(shù)據(jù)的準確性?；谛g(shù)語規(guī)范的勘查數(shù)據(jù)采集實操建議：在數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)如何運用標準術(shù)語？01專家建議，采集數(shù)據(jù)時，嚴格按標準術(shù)語標注采集對象，如明確標注“可采煤層厚度”而非“煤層厚度”；記錄數(shù)據(jù)時，使用標準術(shù)語描述地質(zhì)現(xiàn)象，如用“斷層破碎帶”而非“巖石破碎區(qū)”，確保數(shù)據(jù)采集精準。02基于術(shù)語規(guī)范的數(shù)據(jù)審核與驗證方法：如何通過術(shù)語檢查發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤？01數(shù)據(jù)審核時，檢查是否使用標準術(shù)語，若出現(xiàn)非標準術(shù)語，需核實數(shù)據(jù)來源和準確性；驗證數(shù)據(jù)時，依據(jù)標準術(shù)語的定義判斷數(shù)據(jù)邏輯是否合理，如“煤層埋深”數(shù)據(jù)應與“地層厚度”數(shù)據(jù)相符，及時發(fā)現(xiàn)并修正錯誤。02該標準與其他相關煤礦標準如何協(xié)同？深度剖析術(shù)語體系銜接對煤炭行業(yè)整體發(fā)展的影響相關煤礦標準的范疇與關聯(lián)：哪些標準與《GB/T15663.1-2008》存在緊密聯(lián)系？《GB/T15663.2-2008煤礦科技術(shù)語第2部分：煤礦開采》《GB/T29650-2013煤礦井工開采通風技術(shù)條件》等標準與該標準緊密相關，前者涉及煤炭開采術(shù)語，后者涉及煤礦通風術(shù)語，均需以煤炭地質(zhì)與勘查術(shù)語為基礎。標準間術(shù)語體系銜接的方法與要點：