刑事申請再審申請書申請書一：

尊敬的審判長、審判員：

首先，我謹以最誠摯的態(tài)度，向貴院提交這份刑事申請再審申請書。

###一、申請內(nèi)容

本人**[申請人姓名]**，身份證號碼**[身份證號碼]**，因**[原判決所認定的罪名]**一案，不服**[原判決法院名稱]**于**[原判決日期]**作出的（**[原判決案號]**）刑事判決書，現(xiàn)依法向貴院申請再審。

###二、申請原因

####1.原判決認定事實錯誤，證據(jù)不足

原判決認定我犯有**[原判決所認定的罪名]**，但該認定主要基于以下事實和證據(jù)：

-**[列舉原判決認定的事實1]**，該事實缺乏直接證據(jù)支持，僅憑間接證據(jù)無法得出合理推斷；

-**[列舉原判決認定的事實2]**，相關(guān)證據(jù)存在嚴重瑕疵，如**[具體說明證據(jù)瑕疵]**，無法證明我存在犯罪行為；

-**[列舉原判決認定的事實3]**，原判決未充分考慮**[相關(guān)法律規(guī)定或司法解釋]**，導(dǎo)致認定事實與法律不符。

此外，原判決所采信的關(guān)鍵證據(jù)**[具體證據(jù)名稱或編號]**存在以下問題：

-該證據(jù)系**[非法獲取或偽造]**；

-該證據(jù)的來源和真實性無法得到有效證明；

-該證據(jù)與案件核心事實無直接關(guān)聯(lián)性。

####2.原判決適用法律錯誤

原判決在法律適用上存在以下錯誤：

-**[列舉原判決適用法律錯誤1]**，原判決未正確適用**[相關(guān)法律條文]**，導(dǎo)致定性錯誤；

-**[列舉原判決適用法律錯誤2]**，原判決對**[相關(guān)司法解釋]**的理解存在偏差，導(dǎo)致處罰不當(dāng)；

-**[列舉原判決適用法律錯誤3]**，原判決未充分考慮**[從輕或減輕處罰的法定情節(jié)]**，如**[自首、立功、認罪認罰等]**，導(dǎo)致量刑過重。

####3.原判決程序違法

原判決在審理過程中存在以下程序違法問題：

-**[列舉程序違法問題1]**，如**[審判人員應(yīng)當(dāng)回避而未回避]**，影響案件公正審理；

-**[列舉程序違法問題2]**，如**[未充分保障辯護權(quán)]**，導(dǎo)致辯護意見未得到充分表達；

-**[列舉程序違法問題3]**，如**[關(guān)鍵證據(jù)未當(dāng)庭質(zhì)證]**，影響裁判的合法性。

####4.新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)

在原判決作出后，我發(fā)現(xiàn)了以下新證據(jù)，足以證明原判決認定的事實錯誤：

-**[新證據(jù)1]**，該證據(jù)由**[來源]**提供，證明**[具體內(nèi)容]**，與原判決認定的事實矛盾；

-**[新證據(jù)2]**，該證據(jù)系**[證人證言或鑒定意見]**，進一步印證了我的無罪或罪輕主張；

-**[新證據(jù)3]**，該證據(jù)的發(fā)現(xiàn)時間在原判決作出后**[時間長度]**，且已通過合法途徑提交給貴院。

####5.原判決造成的不公正后果

原判決的作出，不僅給我個人造成了嚴重的法律后果，還對社會公平正義產(chǎn)生了負面影響：

-我已羈押**[羈押時間]**，期間身心受到極大摧殘，且家庭經(jīng)濟負擔(dān)加重；

-原判決的認定與事實嚴重不符，導(dǎo)致社會公眾對司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑；

-若不予以糾正，將嚴重損害司法權(quán)威和公信力。

###三、決心和要求

面對原判決的不公正，我始終保持冷靜和理性，始終堅信正義終將得到伸張。在此，我鄭重表明以下決心和要求：

####1.決心

我將繼續(xù)積極配合司法機關(guān)的取證，提供一切必要的證據(jù)材料，全力配合再審程序的進行。無論再審結(jié)果如何，我都會以法律為準繩，以事實為依據(jù)，依法維護自身合法權(quán)益。

####2.要求

基于以上理由，我懇請貴院：

-依法裁定再審本案；

-重新審理本案，并充分考慮新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)材料；

-撤銷原判決，依法改判無罪或罪輕；

-對因原判決造成的損失，依法予以賠償。

###四、落款

此致

敬禮

申請人：**[申請人姓名]**（單位蓋章）

**[年]**年**[月]**月**[日]**日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，19XX年X月X日出生于XX省XX市XX區(qū)，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號XX室。聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX?，F(xiàn)羈押于XX省XX市看守所。申請人因涉嫌詐騙罪，于XXXX年XX月XX日被XX市公安局刑事拘留，同年XX月XX日被XX市人民檢察院批準逮捕，同年XX月XX日被XX市人民檢察院提起公訴。XX市中級人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）X刑初字第XX號刑事判決，判決認定申請人犯詐騙罪，判處有期徒刑XX年，并處罰金人民幣XX元。申請人不服，現(xiàn)提出再審申請。

二、申請事項

申請人因不服XX市中級人民法院（XXXX）X刑初字第XX號刑事判決，現(xiàn)依法向貴院申請再審。請求貴院依法裁定再審本案，并對本案進行重新審理。具體請求如下：

1.依法撤銷XX市中級人民法院（XXXX）X刑初字第XX號刑事判決。

2.依法改判申請人無罪或無罪釋放。

3.依法對申請人因錯誤羈押期間的人身自由損失、精神損害等予以賠償。

4.依法糾正原審程序中的違法行為。

三、事實與理由

（一）原判決認定事實錯誤，證據(jù)不足。

1.原判決認定申請人詐騙他人財物人民幣XX元，但關(guān)鍵證據(jù)存在嚴重瑕疵。

具體而言，原審卷宗中認定申請人詐騙的關(guān)鍵證據(jù)為被害人陳述和銀行流水，但該證據(jù)存在以下嚴重問題：

(1)被害人陳述存在矛盾和虛假成分。被害人王某某在偵查階段和審判階段所作的陳述存在明顯矛盾，特別是在涉案金額的描述上前后不一致。此外，經(jīng)核實，被害人王某某在報案前曾與申請人有過經(jīng)濟往來，且存在借款關(guān)系，但原審未予充分審查和認定，導(dǎo)致被害人的陳述失去客觀性。

(2)銀行流水被錯誤解讀。申請人銀行賬戶在涉案時間段的流水確實存在大額資金往來，但原審僅憑資金流向就認定系詐騙所得，未考慮申請人與他人之間存在合法的經(jīng)濟往來，如合伙經(jīng)營、投資等。事實上，申請人當(dāng)時正與李某某合伙經(jīng)營一家餐飲店，部分資金往來系用于該店的經(jīng)營支出，有大量的發(fā)票、合同等佐證材料，但原審未予采信。

(3)缺乏直接證據(jù)證明申請人的詐騙行為。原審認定申請人通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取被害人財物，但沒有任何直接證據(jù)能夠證明申請人實施了上述行為。申請人從未與被害人王某某就虛構(gòu)的事實進行溝通，也從未向其隱瞞真相，雙方之間的糾紛完全源于對合同條款的理解不同。

2.原判決認定的另一項犯罪事實缺乏證據(jù)支持。

原判決認定申請人在XXXX年XX月參與一起活動，并輸?shù)羧嗣駧臱X元，但該認定完全缺乏證據(jù)支持。除了參與的幾個同案人對申請人參與進行了一些模糊的證言外，沒有任何直接證據(jù)能夠證明申請人參與了，更沒有證據(jù)證明其輸?shù)袅薠X元。申請人與這幾名同案人之間并無親屬關(guān)系，也無利益往來，他們的證言可信度極低。

（二）原判決適用法律錯誤，量刑畸重。

1.原判決適用法律錯誤，對詐騙罪的構(gòu)成要件理解有誤。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪必須同時滿足三個條件：一是主觀上具有非法占有的目的；二是客觀上實施了虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為；三是騙取了數(shù)額較大的公私財物。原判決僅憑被害人的主張和銀行流水就認定申請人構(gòu)成詐騙罪，忽視了申請人的主觀目的和客觀行為，對詐騙罪的構(gòu)成要件理解有誤。

事實上，申請人與被害人王某某之間的糾紛完全源于對合同條款的理解不同，雙方之間存在的是民事糾紛，而非刑事案件。申請人從未有過非法占有的目的，也從未實施過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的行為。申請人確實向被害人王某某支付了部分款項，但這些款項是基于雙方之前的借款關(guān)系，而非詐騙所得。

2.原判決未充分考慮申請人的法定從輕、減輕情節(jié)。

申請人具有多項法定從輕、減輕情節(jié)，但原判決未予以充分考慮：

(1)申請人自愿認罪認罰。在審判階段，申請人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。原判決對此情節(jié)未予以充分考慮，導(dǎo)致對申請人從輕處罰。

(2)申請人有自首情節(jié)。在案件偵查階段，申請人主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以依法從輕或者減輕處罰。原判決對此情節(jié)未予以充分考慮，導(dǎo)致對申請人從輕處罰。

(3)申請人有立功表現(xiàn)。在案件審理過程中，申請人檢舉揭發(fā)了另一起案件，為公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人提供了重要線索。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以依法從輕或者減輕處罰。原判決對此情節(jié)未予以充分考慮，導(dǎo)致對申請人從輕處罰。

（三）原判決程序違法，嚴重影響了司法公正。

1.原審法院違反法定程序，剝奪了申請人的辯護權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條的規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護。原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的辯護權(quán)，例如：

(1)未依法告知申請人享有的訴訟權(quán)利。原審法院在審理過程中，未依法告知申請人享有的訴訟權(quán)利，如申請回避、申請取證等權(quán)利，導(dǎo)致申請人的訴訟權(quán)利受到侵害。

(2)閱卷時間嚴重不足。申請人自收到起訴書副本之日起，僅有XX天的時間閱卷，根本無法充分了解案情，準備辯護意見。

(3)辯護人無法充分行使辯護權(quán)。申請人的辯護律師在庭審過程中，多次申請調(diào)取證據(jù)、申請對證人進行質(zhì)證，但均被原審法院以各種理由拒絕，導(dǎo)致辯護律師無法充分行使辯護權(quán)。

2.原審法院審理案件違反公開審判原則。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定，人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)公開進行。但是，涉及國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。被告人或者他的法定代理人、辯護人對判決不服，提起上訴的，不適用前款規(guī)定。本案屬于被告人不服一審裁判提起再審，不屬于不公開審理的案件范圍，但原審法院在審理過程中，將案件不公開審理，嚴重違反了公開審判原則，侵犯了申請人的知情權(quán)和參與權(quán)。

四、落款

XX省XX市高級人民法院

申請人：張偉

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院審判委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人**李明**，身份證號碼：11010519XX012345，因不服XX市中級人民法院（20XX）X刑終字第008號刑事判決，現(xiàn)依法向貴院申請再審。請求貴院依法裁定再審本案，并對本案進行重新審理。具體請求如下：

1.依法撤銷XX市中級人民法院（20XX）X刑終字第008號刑事判決。

2.依法改判申請人無罪或無罪釋放。

3.依法對申請人因錯誤羈押期間的人身自由損失、精神損害等予以賠償。

4.依法糾正原審程序中的違法行為。

（二）申請理由

本人因與被害人張強民間借貸糾紛一案，被XX市XX區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。該判決于20XX年X月X日生效。本人認為，原判決認定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤，且嚴重違反法定程序，依法應(yīng)予再審。現(xiàn)將申請理由分述如下：

1.原判決認定事實錯誤，證據(jù)不足。

（1）關(guān)于涉案款項的性質(zhì)認定錯誤，缺乏充分證據(jù)支持。

原判決認定本人于20XX年X月X日向被害人張強借款人民幣十萬元，后因無法歸還，虛構(gòu)投資項目騙取被害人五萬元。但事實上，本人當(dāng)時確實向被害人張強借款人民幣十萬元，用于本人經(jīng)營的XX公司周轉(zhuǎn)，并非用于虛構(gòu)的投資項目。有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借款協(xié)議、公司財務(wù)賬簿等證據(jù)可以證明。原審法院僅憑被害人張強的陳述以及部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄就認定本人虛構(gòu)投資項目騙取財物，忽略了本人經(jīng)營活動的事實，導(dǎo)致認定事實錯誤。

具體而言，原審卷宗中，被害人張強提供了兩份陳述，分別稱本人向其借款十萬元用于投資XX項目，后因項目失敗騙取其五萬元。但這兩份陳述存在諸多矛盾，且與銀行轉(zhuǎn)賬記錄、公司財務(wù)賬簿等證據(jù)存在嚴重沖突。例如，被害人張強在偵查階段的陳述中稱本人借款用于“XX科技項目”，在審查起訴階段的陳述中又稱本人借款用于“XX貿(mào)易公司”，在審判階段的陳述中又稱本人借款用于“XX房地產(chǎn)開發(fā)項目”。這些所謂的“投資項目”均查無實處，且本人從未向被害人張強提及過這些項目。銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，本人向被害人張強轉(zhuǎn)賬的款項中，有大部分用于支付公司員工工資、采購原材料、支付房租等經(jīng)營性支出，而非用于所謂的“投資項目”。公司財務(wù)賬簿也清晰地記錄了這些經(jīng)營性支出。原審法院未對這些證據(jù)進行充分的審查和核實，僅憑被害人張強的陳述就認定本人虛構(gòu)投資項目騙取財物，導(dǎo)致認定事實錯誤。

（2）關(guān)于本人是否具有非法占有目的認定錯誤，缺乏直接證據(jù)支持。

原判決認定本人具有非法占有被害人財物的目的，但沒有任何直接證據(jù)能夠證明。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙罪要求行為人具有非法占有目的。本人向被害人張強借款十萬元，雖有償還的意愿，但在借款期間因經(jīng)營不善，確實無力按時償還。在無法按時償還的情況下，本人為了緩解資金壓力，向被害人張強表示愿意歸還部分款項，并承諾后續(xù)再行償還。這些行為被原審法院錯誤地解讀為具有非法占有目的。但實際上，本人始終沒有放棄還款的打算，只是暫時無力償還。有與被害人張強的微信聊天記錄、電話錄音等證據(jù)可以證明。這些證據(jù)顯示，本人多次向被害人張強解釋經(jīng)營困難，并表示愿意盡快還款，從未提及要賴賬或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。原審法院未對這些證據(jù)進行充分的審查和核實，僅憑被害人的陳述就認定本人具有非法占有目的，導(dǎo)致認定事實錯誤。

（3）關(guān)于被害人主張的“還款”性質(zhì)認定錯誤，缺乏證據(jù)支持。

原判決認定本人向被害人張強“還款”五萬元，實際上是本人虛構(gòu)事實騙取財物。但事實上，這五萬元是本人從其他地方籌集來的資金，用于償還被害人張強的部分借款。有銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明。原審法院未對這些證據(jù)進行充分的審查和核實，僅憑被害人的陳述就認定本人“還款”是“虛構(gòu)事實騙取財物”，導(dǎo)致認定事實錯誤。

2.原判決適用法律錯誤，定性不準。

（1）原判決將民間借貸糾紛錯誤地定性為詐騙罪，適用法律錯誤。

本人與被害人張強之間的糾紛屬于民間借貸糾紛，而非詐騙罪。民間借貸糾紛是指借款人向出借人借款，到期后未能按約定歸還借款所產(chǎn)生的糾紛。本案中，本人確實向被害人張強借款十萬元，后因經(jīng)營不善，未能按時歸還，屬于典型的民間借貸糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，本人未能按時歸還借款，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付逾期利息，而非承擔(dān)刑事責(zé)任。

原審法院未區(qū)分民間借貸糾紛與詐騙罪的界限，僅憑被害人的陳述就認定本人構(gòu)成詐騙罪，適用法律錯