公司申請執(zhí)行異議申請書申請書一：

尊敬的法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：

首先，我謹(jǐn)以最誠摯的態(tài)度，向貴院提交這份《公司申請執(zhí)行異議申請書》，就我公司在執(zhí)行過程中所遇到的重大事項，提出明確的異議和訴求。

###一、申請內(nèi)容

我公司（以下簡稱“申請人”）就案號為（2023）XX執(zhí)行字第XXXX號的執(zhí)行案件，現(xiàn)向貴院提出執(zhí)行異議。異議事項主要包括：

1.執(zhí)行標(biāo)的物的合法性及合理性存在嚴(yán)重問題，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中未充分審查被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)狀況，導(dǎo)致執(zhí)行措施不當(dāng)；

2.被執(zhí)行人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，執(zhí)行法院未依法采取相應(yīng)的財產(chǎn)保全措施，損害了申請人的合法權(quán)益；

3.執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官未充分保障申請人的知情權(quán)和參與權(quán)，導(dǎo)致執(zhí)行程序存在明顯瑕疵。

基于以上事實，申請人請求貴院：

1.暫停對該執(zhí)行案件的執(zhí)行工作，重新審查被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況及執(zhí)行依據(jù)的合法性；

2.責(zé)令被執(zhí)行人停止惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，并依法追回已被轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)；

3.對執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在的程序瑕疵進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并確保后續(xù)執(zhí)行工作依法公正進(jìn)行。

###二、申請原因

####1.執(zhí)行標(biāo)的物的合法性及合理性問題

本案執(zhí)行依據(jù)為（2023）XX民事判決書，該判決書雖已生效，但在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)的一處房產(chǎn)存在嚴(yán)重瑕疵。具體表現(xiàn)為：

-該房產(chǎn)已被被執(zhí)行人用于設(shè)定多重抵押，實際可供執(zhí)行的份額極低；

-執(zhí)行法院在執(zhí)行前未對房產(chǎn)的權(quán)屬狀況進(jìn)行全面，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)的物的合理性受到質(zhì)疑。

若繼續(xù)按照原執(zhí)行方案進(jìn)行執(zhí)行，不僅無法充分保障申請人的合法權(quán)益，反而可能因執(zhí)行錯誤引發(fā)新的法律糾紛。因此，申請人認(rèn)為，執(zhí)行法院應(yīng)重新評估執(zhí)行標(biāo)的物的合法性及合理性，避免執(zhí)行工作陷入被動。

####2.被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。具體表現(xiàn)為：

-被執(zhí)行人于2023年5月通過虛假交易，將公司名下價值約500萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)移至其親屬名下；

-執(zhí)行法院在執(zhí)行前未對被執(zhí)行人的財產(chǎn)變動情況進(jìn)行全面，導(dǎo)致大量財產(chǎn)被惡意隱匿。

若執(zhí)行法院繼續(xù)按照原方案進(jìn)行執(zhí)行，不僅無法實現(xiàn)債權(quán)，反而可能因被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而無法追回?fù)p失。因此，申請人請求貴院依法采取財產(chǎn)保全措施，追回已被轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)，并追究被執(zhí)行人的法律責(zé)任。

####3.執(zhí)行程序存在明顯瑕疵

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行程序上存在嚴(yán)重問題，具體表現(xiàn)為：

-執(zhí)行法官未充分保障申請人的知情權(quán)和參與權(quán)，多次拒絕申請人查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況的請求；

-執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未依法進(jìn)行財產(chǎn)評估，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)的物的價值被嚴(yán)重低估。

執(zhí)行程序的不公正不僅損害了申請人的合法權(quán)益，也影響了司法公信力。因此，申請人請求貴院對執(zhí)行法官的程序瑕疵進(jìn)行，并確保后續(xù)執(zhí)行工作依法公正進(jìn)行。

###三、決心和要求

作為一家長期經(jīng)營的企業(yè)，我公司始終秉持誠信經(jīng)營的原則，但在本案執(zhí)行過程中，我們遭遇了嚴(yán)重的法律困境。盡管如此，我們依然堅定維護(hù)自身合法權(quán)益的決心，并愿意積極配合貴院的審查工作。

具體要求如下：

1.申請人將全力配合貴院進(jìn)行財產(chǎn)，并提供所有必要的證據(jù)材料；

2.若被執(zhí)行人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，申請人將依法追究其法律責(zé)任，并要求執(zhí)行法院依法追回被轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)；

3.若執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在程序瑕疵，申請人將要求貴院進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并確保后續(xù)執(zhí)行工作依法公正進(jìn)行。

我們相信，在貴院的公正裁決下，本案的執(zhí)行問題將得到妥善解決。同時，我們也希望貴院能夠加強對執(zhí)行工作的監(jiān)督，確保執(zhí)行程序的合法性及公正性，維護(hù)司法權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

###四、結(jié)尾

請貴院認(rèn)真審查申請人的異議請求，并依法作出公正裁決。我們期待貴院的積極回應(yīng)，并愿為案件的進(jìn)一步提供所有必要的協(xié)助。

此致

敬禮！

###落款

申請人：XXX公司

（蓋章）

2023年10月20日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：北京華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“申請人”）

統(tǒng)一社會信用代碼：91110108MA01XXXX9

法定代表人：李明

職務(wù)：董事長

注冊地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號華瑞大廈15層

聯(lián)系地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號華瑞大廈15層

聯(lián)系電話僅供法院聯(lián)系，非個人電話）

被申請人：上海盛世投資管理有限公司（以下簡稱“被申請人”）

統(tǒng)一社會信用代碼：91310115MA01XXXX5

法定代表人：王強

職務(wù)：總經(jīng)理

注冊地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道100號金融中心28層

聯(lián)系電話已核實為被申請人常用電話）

執(zhí)行法院：北京市第四中級人民法院執(zhí)行局

案號：（2022）京04執(zhí)字第0088號

執(zhí)行依據(jù)：（2021）京01民初第12345號《民事判決書》

二、申請事項

申請人因上述執(zhí)行案件，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院提出執(zhí)行異議，并請求貴院依法裁定：

1.對（2022）京04執(zhí)字第0088號執(zhí)行案件，暫停對被執(zhí)行人王強個人名下銀行存款、房產(chǎn)及其他可供執(zhí)行財產(chǎn)的執(zhí)行措施；

2.重新對被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司名下的股權(quán)、債權(quán)等財產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)和評估，以保障申請人的債權(quán)能夠得到充分實現(xiàn)；

3.貴院對執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中違反法律規(guī)定，未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的行為進(jìn)行審查，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任；

4.貴院指令執(zhí)行法官在收到本執(zhí)行異議之日起十日內(nèi)，向申請人提供被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的最新財產(chǎn)線索清單，并說明未充分財產(chǎn)線索的具體原因。

三、事實與理由

（一）事實部分

1.執(zhí)行依據(jù)的合法性及債權(quán)實現(xiàn)的必要性

申請人于2021年因與被申請人合同糾紛訴至北京市第一中級人民法院，法院經(jīng)審理后作出（2021）京01民初第12345號《民事判決書》，判決被申請人向申請人支付合同違約金5000萬元人民幣，并承擔(dān)案件受理費50萬元。該判決書已發(fā)生法律效力，且被申請人至今未履行任何義務(wù)。申請人作為生效判決的債權(quán)人，有充分的法律依據(jù)要求被申請人履行還款義務(wù)。

申請人在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人王強個人名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)極其有限，其名下銀行存款被凍結(jié)后，無其他明顯的可供執(zhí)行財產(chǎn)。而被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司作為被執(zhí)行人，其名下雖登記有部分資產(chǎn)，但經(jīng)初步發(fā)現(xiàn)，該公司近年來通過多種方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導(dǎo)致公司名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)嚴(yán)重縮水。

申請人于2022年5月向北京市第四中級人民法院申請執(zhí)行，執(zhí)行法院立案后，對被執(zhí)行人王強個人名下財產(chǎn)采取了凍結(jié)措施，但并未對被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行充分的財產(chǎn)。申請人多次向執(zhí)行法院提供被執(zhí)行人可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的線索，但執(zhí)行法院未予以重視，也未采取進(jìn)一步的措施。

2.被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為

申請人通過多方渠道了解到，被執(zhí)行人王強個人及其實際控制的企業(yè)近年來通過以下方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)：

（1）虛假交易：2021年8月，被執(zhí)行人王強個人控制的北京盛世置業(yè)有限公司與關(guān)聯(lián)公司上海瑞豐貿(mào)易有限公司簽訂虛假購銷合同，虛構(gòu)交易金額達(dá)2億元人民幣，并將該筆款項轉(zhuǎn)移至王強個人名下銀行賬戶。

（2）股權(quán)轉(zhuǎn)移：2022年3月，被執(zhí)行人王強個人名下持有的上海盛世投資管理有限公司10%的股權(quán)，以極低的價格轉(zhuǎn)讓給其妹妹王麗，該轉(zhuǎn)讓行為明顯存在虛假交易性質(zhì)。

（3）設(shè)立假公司：2022年6月，被執(zhí)行人王強在海南注冊成立海南盛世發(fā)展有限公司，并將被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司的部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至該公司名下，企圖逃避執(zhí)行。

上述行為已嚴(yán)重?fù)p害申請人的合法權(quán)益，導(dǎo)致申請人無法通過正常的執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)。若繼續(xù)按照原執(zhí)行方案進(jìn)行執(zhí)行，不僅無法充分保障申請人的合法權(quán)益，反而可能因被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而無法追回?fù)p失。

3.執(zhí)行程序存在明顯瑕疵

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行程序上存在嚴(yán)重問題：

（1）未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索：申請人多次向執(zhí)行法院提供被執(zhí)行人可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的線索，但執(zhí)行法院未予以重視，也未采取進(jìn)一步的措施。例如，申請人于2022年7月提供證據(jù)顯示被執(zhí)行人王強在境外有銀行賬戶，但執(zhí)行法院未予以核實。

（2）未依法進(jìn)行財產(chǎn)評估：執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，對被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司名下登記的房產(chǎn)，未依法進(jìn)行專業(yè)的價值評估，直接以市場價的一折進(jìn)行處置，明顯損害了申請人的合法權(quán)益。

（3）未保障申請人的知情權(quán)和參與權(quán)：執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未及時告知申請人執(zhí)行進(jìn)展情況，也未征求申請人的意見，導(dǎo)致申請人無法及時了解執(zhí)行情況并采取相應(yīng)的措施。

（二）理由部分

1.暫停執(zhí)行措施的合理性

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。本案中，申請人并非案外人，而是生效判決的債權(quán)人，但申請人的異議并非針對執(zhí)行標(biāo)的本身，而是針對執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中違反法律規(guī)定，未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的行為。因此，申請人的異議不適用上述規(guī)定。

但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未依法采取財產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致被執(zhí)行人財產(chǎn)流失的，申請人可以提出執(zhí)行異議。本案中，被執(zhí)行人王強存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，執(zhí)行法院未依法采取財產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致申請人的債權(quán)無法得到充分實現(xiàn)。因此，申請人請求貴院暫停對被執(zhí)行人王強個人名下銀行存款、房產(chǎn)及其他可供執(zhí)行財產(chǎn)的執(zhí)行措施，是合理合法的。

2.重新被執(zhí)行人財產(chǎn)的必要性

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行發(fā)生法律效力的判決、裁定和其他法律文書，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依法全面被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況，包括但不限于銀行存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)、債權(quán)等。本案中，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未對被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行充分的財產(chǎn)，導(dǎo)致大量財產(chǎn)被惡意隱匿。因此，申請人請求貴院重新對被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的財產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)和評估，是必要合理的。

3.審查執(zhí)行法官程序瑕疵的合理性

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條的規(guī)定，執(zhí)行工作人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)回避。執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中，未依法回避，也未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，導(dǎo)致執(zhí)行程序存在明顯瑕疵。因此，申請人請求貴院對執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中違反法律規(guī)定的行為進(jìn)行審查，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，是合理合法的。

4.指令執(zhí)行法官提供財產(chǎn)線索清單的合理性

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，申請人對執(zhí)行法院作出的中止執(zhí)行裁定不服，向上一級人民法院申請復(fù)議的，上一級人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請之日起三十日內(nèi)審查，并作出復(fù)議決定。復(fù)議期間，不停止原中止執(zhí)行裁定的執(zhí)行。本案中，申請人并非對執(zhí)行法院作出的中止執(zhí)行裁定不服，而是對執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中違反法律規(guī)定的行為提出執(zhí)行異議。因此，申請人的請求不適用上述規(guī)定。

但是，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時向申請執(zhí)行人通報執(zhí)行進(jìn)展情況。本案中，執(zhí)行法院未及時向申請人通報執(zhí)行進(jìn)展情況，也未提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索清單，導(dǎo)致申請人無法及時了解執(zhí)行情況并采取相應(yīng)的措施。因此，申請人請求貴院指令執(zhí)行法官在收到本執(zhí)行異議之日起十日內(nèi)，向申請人提供被執(zhí)行人上海盛世投資管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的最新財產(chǎn)線索清單，并說明未充分財產(chǎn)線索的具體原因，是合理合法的。

四、落款

申請人：北京華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（蓋章）

法定代表人：李明（簽字）

2023年8月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項與理由

申請人：北京市恒達(dá)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱“申請人”）

統(tǒng)一社會信用代碼：91110108MA02XXXX6

法定代表人：張偉

職務(wù)：總經(jīng)理

注冊地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街2號科技大廈B座18層

聯(lián)系地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街2號科技大廈B座18層

聯(lián)系電話僅供法院聯(lián)系，非個人電話）

被申請人：深圳市創(chuàng)科科技有限公司（以下簡稱“被申請人”）

統(tǒng)一社會信用代碼：91440300MA3WXXXX9

法定代表人：陳明

職務(wù)：董事長

注冊地址：深圳市南山區(qū)科技園科苑路1號創(chuàng)科大廈15層

聯(lián)系電話已核實為被申請人常用電話）

執(zhí)行法院：北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局

案號：（2022）京0108執(zhí)字第0123號

執(zhí)行依據(jù)：（2021）京0108民初第08976號《民事判決書》

（一）申請事項

申請人因上述執(zhí)行案件，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院提出執(zhí)行異議，并請求貴院依法裁定：

1.暫停對（2022）京0108執(zhí)字第0123號執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司名下位于深圳市南山區(qū)科技園科苑路1號創(chuàng)科大廈15層房產(chǎn)的執(zhí)行措施；

2.重新對被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司名下的股權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)和評估，以保障申請人的債權(quán)能夠得到充分實現(xiàn)；

3.貴院對執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中違反《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十一條規(guī)定，未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的行為進(jìn)行審查，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任；

4.貴院指令執(zhí)行法官在收到本執(zhí)行異議之日起十五日內(nèi)，向申請人提供被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的最新財產(chǎn)線索清單，并說明未充分財產(chǎn)線索的具體原因。

（二）申請理由

1.被執(zhí)行人存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，執(zhí)行法院未依法采取相應(yīng)的財產(chǎn)保全措施

申請人于2021年因與被申請人合同糾紛訴至北京市海淀區(qū)人民法院，法院經(jīng)審理后作出（2021）京0108民初第08976號《民事判決書》，判決被申請人向申請人支付貨款3000萬元人民幣，并承擔(dān)案件受理費30萬元。該判決書已發(fā)生法律效力，且被申請人至今未履行任何義務(wù)。申請人作為生效判決的債權(quán)人，有充分的法律依據(jù)要求被申請人履行還款義務(wù)。

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。具體表現(xiàn)為：

（1）股權(quán)轉(zhuǎn)移：2022年3月，被執(zhí)行人陳明個人名下持有的深圳市創(chuàng)科科技有限公司20%的股權(quán)，以極低的價格轉(zhuǎn)讓給其親戚陳紅，該轉(zhuǎn)讓行為明顯存在虛假交易性質(zhì)，目的是逃避執(zhí)行。

（2）設(shè)立假公司：2022年5月，被執(zhí)行人在海南注冊成立海南創(chuàng)科科技有限公司，并將被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司的部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至該公司名下，企圖逃避執(zhí)行。

（3）隱匿銀行賬戶：2022年6月，申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司在深圳市有多處銀行賬戶，但執(zhí)行法院僅凍結(jié)了其中一處賬戶，其余賬戶已被被執(zhí)行人隱匿。

上述行為已嚴(yán)重?fù)p害申請人的合法權(quán)益，導(dǎo)致申請人無法通過正常的執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)。若繼續(xù)按照原執(zhí)行方案進(jìn)行執(zhí)行，不僅無法充分保障申請人的合法權(quán)益，反而可能因被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而無法追回?fù)p失。

2.執(zhí)行法院未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十一條的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十一條的規(guī)定，執(zhí)行員接到申請執(zhí)行書后，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指定的期間履行，報告財產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒不報產(chǎn)的，執(zhí)行員可以強制。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未對被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行充分的財產(chǎn)，導(dǎo)致大量財產(chǎn)被惡意隱匿。申請人多次向執(zhí)行法院提供被執(zhí)行人可能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的線索，但執(zhí)行法院未予以重視，也未采取進(jìn)一步的措施。

3.執(zhí)行程序存在明顯瑕疵，未保障申請人的知情權(quán)和參與權(quán)

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行程序上存在嚴(yán)重問題：

（1）未及時告知申請人執(zhí)行進(jìn)展情況：執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未及時告知申請人執(zhí)行進(jìn)展情況，也未征求申請人的意見，導(dǎo)致申請人無法及時了解執(zhí)行情況并采取相應(yīng)的措施。

（2）未依法進(jìn)行財產(chǎn)評估：執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，對被執(zhí)行人深圳市創(chuàng)科科技有限公司名下登記的房產(chǎn)，未依法進(jìn)行專業(yè)的價值評估，直接以市場價的一折進(jìn)行處置，明顯損害了申請人的合法權(quán)益。

4.暫停執(zhí)行措施的合理性

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。本案中，申請人并非案外人，而是生效判決的債權(quán)人，但申請人的異議并非針對執(zhí)行標(biāo)的本身，而是針對執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中違反法律規(guī)定，未充分被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的行為。因此，申請人的異議不適用上述規(guī)定。

但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，未依法采取財產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致被執(zhí)行人財產(chǎn)流失的，申請人可以提出執(zhí)行異議。本案中，被執(zhí)行人存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，執(zhí)行法院未依法采取財產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致申請人的債權(quán)無法得到充分實現(xiàn)。因此，申請人請求貴院暫停對