商標(biāo)異議答辯申請書申請書一：

尊敬的商標(biāo)局審查部門領(lǐng)導(dǎo)：

在商標(biāo)注冊審查過程中，本人作為異議人，針對被異議商標(biāo)“XX”的注冊申請，特向貴局提出異議答辯?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合實際情況，陳述答辯理由，懇請貴局予以審查并作出公正裁決。

###一、申請內(nèi)容

本人鄭重提出異議答辯，針對商標(biāo)局公告第XX期第XX號公告中，由異議人XX公司（以下簡稱“異議人”）提出的異議申請，就商標(biāo)注冊申請?zhí)枴暗赬X號”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”）的注冊申請，提出答辯意見。異議人認(rèn)為，被異議商標(biāo)的注冊申請不符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

###二、申請原因

####（一）被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)存在明顯混淆

異議人已注冊商標(biāo)“XX”商標(biāo)（注冊號：第XX號），核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括“XX服務(wù)”。該商標(biāo)自注冊以來，已在家居用品領(lǐng)域建立了良好的商譽和品牌形象，異議人投入大量資源進(jìn)行品牌推廣和市場拓展，積累了較高的市場份額和消費者認(rèn)知度。

而被異議商標(biāo)“XX”在視覺、讀音、含義及使用商品/服務(wù)類別上均與異議人商標(biāo)存在高度相似性。具體分析如下：

1.**視覺混淆**：被異議商標(biāo)“XX”與異議人商標(biāo)“XX”在圖形設(shè)計上采用相似的構(gòu)圖和顏色搭配，整體外觀具有明顯的相似性，易使相關(guān)公眾對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

2.**讀音混淆**：兩商標(biāo)的讀音相近，在相同或類似商品/服務(wù)上使用時，極易導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為兩者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

3.**含義混淆**：被異議商標(biāo)“XX”所傳達(dá)的品牌理念與異議人商標(biāo)“XX”高度一致，進(jìn)一步加劇了混淆的可能性。

4.**商品/服務(wù)類別相同**：被異議商標(biāo)申請注冊的商品/服務(wù)類別與異議人商標(biāo)相同，均為第XX類，主要涉及家居用品領(lǐng)域，因此混淆風(fēng)險更為顯著。

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)用于相同或者類似商品上，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被異議商標(biāo)的注冊申請顯然符合上述情形，若予以核準(zhǔn)注冊，將嚴(yán)重?fù)p害異議人的合法權(quán)益，并可能對市場秩序造成不良影響。

####（二）被異議商標(biāo)缺乏顯著性，不具備獨立識別能力

異議人商標(biāo)“XX”經(jīng)過長期市場使用和品牌建設(shè)，已形成了獨特的視覺識別性和品牌認(rèn)知度。而被異議商標(biāo)“XX”在申請注冊時，未提供充分證據(jù)證明其具備獨立顯著性，其設(shè)計元素和品牌理念與異議人商標(biāo)存在高度相似性，屬于“搭便車”行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第十二條的規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別。被異議商標(biāo)若予以注冊，將不利于商標(biāo)資源的合理分配，并可能損害商標(biāo)制度的公平性。

####（三）被異議商標(biāo)可能損害異議人的商譽和品牌形象

異議人商標(biāo)“XX”在市場上已建立了良好的品牌形象和消費者忠誠度，部分消費者已將其與特定的品質(zhì)、服務(wù)和價值理念相聯(lián)系。而被異議商標(biāo)的注冊申請，若被核準(zhǔn)，可能誤導(dǎo)消費者，損害異議人的商譽和品牌形象，導(dǎo)致市場競爭力下降。長此以往，不僅損害異議人的利益，也不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

####（四）被異議商標(biāo)存在惡意搶注嫌疑

異議人經(jīng)發(fā)現(xiàn)，被異議商標(biāo)的申請人通過不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)注冊申請權(quán)，其行為存在明顯的惡意搶注嫌疑。具體表現(xiàn)為：

1.**申請時間異常**：被異議商標(biāo)的申請時間與異議人商標(biāo)的注冊時間相近，且申請注冊的商品/服務(wù)類別與異議人商標(biāo)高度重合，疑似存在攀附異議人商譽的主觀故意。

2.**商標(biāo)設(shè)計雷同**：被異議商標(biāo)的設(shè)計元素與異議人商標(biāo)存在高度相似性，且未提供任何創(chuàng)新性設(shè)計說明，疑似為“傍名牌”行為。

3.**缺乏實際使用證據(jù)**：被異議商標(biāo)申請人未提供充分的市場使用證據(jù)，其商標(biāo)申請材料較為單薄，缺乏獨立顯著性，疑似通過虛構(gòu)使用行為獲取注冊資格。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定，提供虛假材料或以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效。因此，懇請貴局對被異議商標(biāo)的申請材料進(jìn)行嚴(yán)格審查，排除惡意搶注行為。

###三、決心和要求

異議人堅決維護(hù)自身合法權(quán)益，反對被異議商標(biāo)的注冊申請。為此，提出以下具體要求：

1.**請求貴局依法駁回被異議商標(biāo)的注冊申請**，認(rèn)定其與異議人商標(biāo)構(gòu)成近似，存在混淆風(fēng)險，不符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。

2.**請求貴局加強對商標(biāo)注冊申請的審查力度**，防止惡意搶注行為損害商標(biāo)制度公平性，維護(hù)市場秩序和品牌權(quán)益。

3.**請求貴局對被異議商標(biāo)申請人進(jìn)行警示教育**，防止其通過不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)注冊資格，損害其他商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。

異議人將積極配合貴局的審查工作，提供必要的證據(jù)材料，確保答辯意見得到充分重視和公正處理。

###四、結(jié)尾

懇請貴局認(rèn)真審查異議人的答辯意見，依法作出公正裁決。望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮！

申請人：XX公司（蓋章）

2023年12月15日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：北京華瑞科技有限公司

地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街XX號XX大廈X層X室

法定代表人：張偉

聯(lián)系電話：010-XXXXXXXX

統(tǒng)一社會信用代碼：91110108XXXXXXXXXXXX

被異議人：上海創(chuàng)盛貿(mào)易發(fā)展有限公司

地址：上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路XX號XX中心X層X室

法定代表人：李明

聯(lián)系電話：021-XXXXXXXX

統(tǒng)一社會信用代碼：91310115XXXXXXXXXXXX

異議商標(biāo)：第XX號“XX”商標(biāo)（核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括XX、XX等）

被異議商標(biāo)：第XX號“XX”商標(biāo)（核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括XX、XX等）

二、申請事項

申請人北京華瑞科技有限公司（以下簡稱“申請人”）就上海創(chuàng)盛貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱“被異議人”）提出的第XX號“XX”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”）注冊申請，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)，提出異議答辯?，F(xiàn)請求商標(biāo)局：

1.駁回被異議人的商標(biāo)注冊申請；

2.責(zé)令被異議人立即停止使用被異議商標(biāo)；

3.請求商標(biāo)局對被異議人的惡意注冊行為進(jìn)行處理。

三、事實與理由

（一）異議人與被異議商標(biāo)存在顯著差異，不構(gòu)成近似

申請人于XXXX年XX月XX日取得第XX號“XX”商標(biāo)（以下簡稱“異議商標(biāo)”）的注冊商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括XX、XX等。該商標(biāo)在市場上已累計服務(wù)超過XX年，建立了良好的品牌形象和市場聲譽，積累了較高的市場份額和消費者認(rèn)可度。

被異議商標(biāo)與異議商標(biāo)在以下方面存在顯著差異：

1.**視覺差異**：異議商標(biāo)為XX圖形，而被異議商標(biāo)為XX圖形，兩者在圖形設(shè)計上存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成視覺上的近似。

2.**讀音差異**：異議商標(biāo)的讀音為“XX”，而被異議商標(biāo)的讀音為“XX”，兩者讀音存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成讀音上的近似。

3.**含義差異**：異議商標(biāo)所傳達(dá)的品牌理念為“XX”，而被異議商標(biāo)所傳達(dá)的品牌理念為“XX”，兩者含義存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成含義上的近似。

4.**整體差異**：從整體上看，被異議商標(biāo)與異議商標(biāo)在視覺、讀音、含義等方面均存在明顯差異，不會使相關(guān)公眾對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。

（二）被異議商標(biāo)缺乏顯著性，不具備獨立識別能力

異議商標(biāo)“XX”經(jīng)過長期市場使用和品牌建設(shè)，已形成了獨特的視覺識別性和品牌認(rèn)知度，具有顯著的顯著性。而被異議商標(biāo)“XX”在申請注冊時，未提供充分證據(jù)證明其具備獨立顯著性，其設(shè)計元素和品牌理念較為普通，缺乏獨創(chuàng)性，屬于“通用名稱”或“描述性標(biāo)志”，不符合《商標(biāo)法》第十二條關(guān)于商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征的規(guī)定。

（三）被異議商標(biāo)可能損害申請人的商譽和品牌形象

異議商標(biāo)“XX”在市場上已建立了良好的品牌形象和消費者忠誠度，部分消費者已將其與特定的品質(zhì)、服務(wù)和價值理念相聯(lián)系。而被異議商標(biāo)的注冊申請，若被核準(zhǔn)，可能誤導(dǎo)消費者，損害申請人的商譽和品牌形象，導(dǎo)致市場競爭力下降。長此以往，不僅損害申請人的利益，也不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

（四）被異議商標(biāo)存在惡意搶注嫌疑

申請人經(jīng)發(fā)現(xiàn)，被異議商標(biāo)的申請人通過不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)注冊申請權(quán)，其行為存在明顯的惡意搶注嫌疑。具體表現(xiàn)為：

1.**申請時間異常**：被異議商標(biāo)的申請時間與異議商標(biāo)的注冊時間相近，且申請注冊的商品/服務(wù)類別與異議商標(biāo)高度重合，疑似存在攀附異議商標(biāo)商譽的主觀故意。

2.**商標(biāo)設(shè)計雷同**：被異議商標(biāo)的設(shè)計元素與異議商標(biāo)存在部分相似性，且未提供任何創(chuàng)新性設(shè)計說明，疑似為“傍名牌”行為。

3.**缺乏實際使用證據(jù)**：被異議商標(biāo)申請人未提供充分的市場使用證據(jù)，其商標(biāo)申請材料較為單薄，缺乏獨立顯著性，疑似通過虛構(gòu)使用行為獲取注冊資格。

（五）被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定

《商標(biāo)法》第四條規(guī)定：“申請注冊商標(biāo)或者申請商標(biāo)權(quán)時，不得損害國家的利益或者社會公共利益，不得妨礙社會公共秩序，不得違反社會道德風(fēng)尚。”被異議商標(biāo)的注冊申請，若被核準(zhǔn)，將損害申請人的合法權(quán)益，并可能對市場秩序造成不良影響，不符合《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。

四、落款

此致

商標(biāo)局

申請人：北京華瑞科技有限公司（蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國商標(biāo)評審委員會領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人：陽光控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“申請人”）

地址：江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)陽澄湖大道99號

法定代表人：陳陽光

聯(lián)系人：王明

聯(lián)系電話：0512-XXXXXXX

被申請人：上海輝煌實業(yè)有限公司（以下簡稱“被申請人”）

地址：上海市徐匯區(qū)漕溪北路XX號

法定代表人：李輝煌

異議商標(biāo)：第XX號“XX”商標(biāo)（注冊號：第XXX號，核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括家具、家居用品等）

被異議商標(biāo)：第XX號“輝煌家”商標(biāo)（注冊號：第YYY號，核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括家具、家居用品等）

申請人因被申請人提出的第YYY號“輝煌家”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”）注冊申請，不符合《中華人民共和國商標(biāo)法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定，侵犯申請人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，特依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第五十二條之規(guī)定，向貴委員會提出無效宣告請求，請求貴委員會：

1.宣告被異議商標(biāo)無效；

2.責(zé)令被申請人立即停止使用被異議商標(biāo)；

3.貴委員會將相關(guān)處理結(jié)果書面通知申請人及被申請人。

（二）申請理由

1.被異議商標(biāo)與申請人的異議商標(biāo)構(gòu)成相同，容易導(dǎo)致混淆。

申請人于XXXX年XX月XX日取得第XXX號“XX”商標(biāo)（以下簡稱“異議商標(biāo)”）的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)類別為第XX類，主要服務(wù)項目包括家具、家居用品等。異議商標(biāo)“XX”在市場上已經(jīng)使用了超過XX年，建立了良好的品牌聲譽和較高的市場知名度，深受廣大消費者的認(rèn)可和信賴。

被異議商標(biāo)“輝煌家”與異議商標(biāo)“XX”在讀音上存在明顯差異，但在視覺上，被異議商標(biāo)的圖形設(shè)計與異議商標(biāo)的圖形元素構(gòu)成相似，均為XX圖形，且在整體構(gòu)圖上具有高度相似性。在含義上，“輝煌”與“XX”在語義上具有一定的關(guān)聯(lián)性，均傳達(dá)出高品質(zhì)、高格調(diào)的品牌理念。被異議商標(biāo)“輝煌家”整體上與異議商標(biāo)“XX”在視覺、含義上具有較高相似度，容易使相關(guān)公眾對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，不符合《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定。

2.被異議商標(biāo)缺乏顯著特征，屬于描述性標(biāo)志。

被異議商標(biāo)“輝煌家”中的“輝煌”一詞，直接描述了商品/服務(wù)所具有的優(yōu)良品質(zhì)和顯著特點，屬于描述性標(biāo)志。根據(jù)《商標(biāo)法》第十二條的規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別。描述性標(biāo)志只有經(jīng)過長期使用，獲得了第二含義，才可能被認(rèn)定為具有顯著特征。而被異議商標(biāo)“輝煌家”申請注冊時，尚未在市場上形成第二含義，其本身缺乏顯著性，不符合《商標(biāo)法》第十二條的規(guī)定。

3.被異議商標(biāo)的注冊申請存在惡意搶注行為。

申請人通過市場發(fā)現(xiàn)，被異議商標(biāo)的申請人上海輝煌實業(yè)有限公司與申請人的法定代表人陳陽光存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且被異議商標(biāo)的申請注冊時間與異議商標(biāo)的注冊時間相近，被異議商標(biāo)的申請注冊商品/服務(wù)類別與異議商標(biāo)的商品/服務(wù)類別完全相同。被異議商標(biāo)的申請注冊行為，明顯具有攀附申請人商譽的主觀惡意，屬于惡意搶注行為，不符合《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。

4.被異議商標(biāo)的注冊申請損害了申請人的合法權(quán)益。

異議商標(biāo)“XX”在申請人主營的家具、家居用品等領(lǐng)域已經(jīng)建立了良好的品牌形象和市場份額，異議商標(biāo)的注冊專用權(quán)受到法律的保護(hù)。被異議商標(biāo)的注冊申請，若獲準(zhǔn)注冊，將嚴(yán)重