立案申請(qǐng)監(jiān)督申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的XX市人民檢察院：

在當(dāng)前社會(huì)法治建設(shè)不斷深化的背景下，司法公正與程序正義始終是社會(huì)公眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)。作為公民，我們有權(quán)利依法監(jiān)督司法活動(dòng)，確保法律的正確實(shí)施，維護(hù)自身的合法權(quán)益。在此，我懷著對(duì)法治精神的堅(jiān)定信念和對(duì)司法公正的執(zhí)著追求，特向貴院提交《立案申請(qǐng)監(jiān)督申請(qǐng)書》，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)我所提出的立案申請(qǐng)進(jìn)行監(jiān)督，并作出公正的處理。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)申請(qǐng)貴院對(duì)XX市XX區(qū)人民法院在XX年XX月XX日作出的（XX）X刑初字第X號(hào)刑事裁定書進(jìn)行監(jiān)督，并要求依法重新審查本案的立案程序是否合法、事實(shí)認(rèn)定是否清楚、證據(jù)是否充分、法律適用是否正確。具體而言，本人認(rèn)為本案存在以下重大問題，亟待貴院予以監(jiān)督糾正：

1.本案在立案階段存在程序違法問題，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中未依法收集關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清；

2.本案審判過程中，部分關(guān)鍵證據(jù)被排除，但法院未充分說明理由，影響了案件公正審理；

3.本案被告人的辯護(hù)權(quán)未得到充分保障，法院在審理過程中未充分考慮辯護(hù)意見，導(dǎo)致判決結(jié)果可能存在偏差。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）申請(qǐng)目的及意義

本案涉及本人及家庭成員的重大合法權(quán)益，若不能得到公正處理，不僅會(huì)損害本人及家人的名譽(yù)，還將對(duì)社會(huì)法治秩序造成嚴(yán)重負(fù)面影響。因此，本人懇請(qǐng)貴院依法進(jìn)行立案監(jiān)督，以維護(hù)司法公正，保障公民的合法權(quán)益。

從法治建設(shè)的角度來看，立案監(jiān)督是保障公民權(quán)利、促進(jìn)司法公正的重要手段。我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定了公民對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，而《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也進(jìn)一步細(xì)化了立案監(jiān)督的程序和內(nèi)容。貴院作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有責(zé)任對(duì)司法機(jī)關(guān)的違法行為進(jìn)行監(jiān)督糾正，以維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

（二）本案的具體情況及問題分析

1.**立案階段的程序違法問題**

XX市XX區(qū)人民法院在審理本案時(shí)，依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料作出刑事裁定，但公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在嚴(yán)重的程序違法問題。具體表現(xiàn)為：

-公安機(jī)關(guān)在立案之初未全面收集關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在重大疑點(diǎn)；

-公安機(jī)關(guān)在偵查過程中未依法告知被告人權(quán)利，導(dǎo)致部分證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈；

-公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供的行為，但未在偵查報(bào)告中如實(shí)記錄，導(dǎo)致案件證據(jù)的真實(shí)性受到質(zhì)疑。

上述問題表明，本案在立案階段就存在嚴(yán)重的程序違法問題，這不僅影響了案件公正審理，也可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

2.**審判階段的證據(jù)及法律適用問題**

在審判過程中，法院在審理本案時(shí)，部分關(guān)鍵證據(jù)被排除，但法院未充分說明理由，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在重大爭(zhēng)議。具體表現(xiàn)為：

-本案中，被告人提供的某項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)被法院排除，但法院未說明排除的具體理由，也未提供替代性證據(jù)；

-法院在審理過程中未充分考慮被告人的辯護(hù)意見，導(dǎo)致部分事實(shí)認(rèn)定存在偏差；

-法院在法律適用上存在錯(cuò)誤，將某項(xiàng)行為認(rèn)定為犯罪，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該行為并不構(gòu)成犯罪。

上述問題表明，本案在審判階段存在嚴(yán)重的程序違法和法律適用錯(cuò)誤，這不僅影響了案件的公正審理，也可能導(dǎo)致被告人受到不公正的處罰。

3.**被告人辯護(hù)權(quán)的保障問題**

本案被告人在審理過程中，多次提出辯護(hù)意見，但法院未充分予以考慮，導(dǎo)致被告人的辯護(hù)權(quán)未得到充分保障。具體表現(xiàn)為：

-法院在審理過程中未充分聽取被告人的辯解，也未對(duì)被告人的辯護(hù)意見進(jìn)行認(rèn)真審查；

-法院在判決書中未充分說明被告人辯護(hù)意見的具體內(nèi)容，也未說明法院為何未采納被告人的辯護(hù)意見。

上述問題表明，本案在審判過程中存在嚴(yán)重的程序違法問題，這不僅影響了案件的公正審理，也可能導(dǎo)致被告人受到不公正的處罰。

（三）本人對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)

作為公民，我們有權(quán)利依法監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)，確保法律的正確實(shí)施。在本案中，本人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)和法院在辦案過程中存在嚴(yán)重的程序違法和法律適用錯(cuò)誤，這不僅損害了本人的合法權(quán)益，也可能對(duì)社會(huì)法治秩序造成嚴(yán)重負(fù)面影響。因此，本人懇請(qǐng)貴院依法進(jìn)行立案監(jiān)督，以維護(hù)司法公正，保障公民的合法權(quán)益。

本人深知，司法公正不僅關(guān)系到每一個(gè)公民的切身利益，也關(guān)系到國家法治建設(shè)的進(jìn)程。只有通過嚴(yán)格的司法監(jiān)督，才能確保法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)的公平正義。因此，本人將以堅(jiān)定的信念和不懈的努力，推動(dòng)本案的公正處理，為法治建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

三、決心和要求

（一）決心和態(tài)度

本人將以堅(jiān)定的決心和積極的態(tài)度，配合貴院的立案監(jiān)督工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實(shí)陳述案件情況。本人相信，在貴院的監(jiān)督下，本案必將得到公正的處理。

本人將以實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)本案進(jìn)行客觀分析，并積極配合貴院的工作。本人相信，在貴院的監(jiān)督下，本案必將得到公正的處理，本人的合法權(quán)益必將得到有效保障。

（二）具體要求

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的立案程序進(jìn)行審查，并依法作出監(jiān)督?jīng)Q定；

2.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的審判程序進(jìn)行審查，并依法作出監(jiān)督?jīng)Q定；

3.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的證據(jù)材料進(jìn)行審查，并依法作出監(jiān)督?jīng)Q定；

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的法律適用進(jìn)行審查，并依法作出監(jiān)督?jīng)Q定；

5.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的審判結(jié)果進(jìn)行審查，并依法作出監(jiān)督?jīng)Q定。

本人相信，在貴院的監(jiān)督下，本案必將得到公正的處理，本人的合法權(quán)益必將得到有效保障。

四、結(jié)語

此致

此致敬禮

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱：（需蓋章）

年月日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張明

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號(hào)XX小區(qū)X號(hào)樓X單元X室

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京市XX科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人現(xiàn)依法向貴院提出申請(qǐng)監(jiān)督，請(qǐng)求貴院對(duì)XX市XX區(qū)人民法院于2023年5月20日作出的（2023）X刑初字第008號(hào)《刑事裁定書》所涉及的案件進(jìn)行立案監(jiān)督審查。具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.審查XX市公安局XX分局在辦理申請(qǐng)人被刑事拘留并立案?jìng)刹榈陌讣?，是否存在刑訊逼供、非法取證等違法行為；

2.審查XX市XX區(qū)人民法院在審理申請(qǐng)人上訴案過程中，是否依法保障了申請(qǐng)人的辯護(hù)權(quán)，是否正確適用了法律；

3.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的立案程序、偵查程序、審判程序進(jìn)行全面審查，并依法作出是否撤銷原裁定的監(jiān)督?jīng)Q定；

4.請(qǐng)求貴院責(zé)令XX市XX區(qū)人民法院重新審理本案，或依法改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本事實(shí)

1.案件起因

2023年3月5日，申請(qǐng)人因涉嫌“合同詐騙罪”被XX市公安局XX分局刑事拘留，并于次日被立案?jìng)刹?。案發(fā)事由源于2022年11月，申請(qǐng)人作為甲公司項(xiàng)目經(jīng)理，與乙公司簽訂了一份設(shè)備采購合同，合同總金額為人民幣500萬元。在合同履行過程中，乙公司因故未能按時(shí)支付部分款項(xiàng)，申請(qǐng)人為完成公司交辦的回款任務(wù)，通過個(gè)人關(guān)系向丙公司借款200萬元用于支付乙公司貨款。后因乙公司仍未支付貨款，導(dǎo)致丙公司追討借款未果，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，指控申請(qǐng)人構(gòu)成“合同詐騙罪”。

2.偵查階段的問題

（1）刑訊逼供與非法取證

申請(qǐng)人被拘留后，在XX市公安局XX分局羈押期間，受到偵查人員的持續(xù)審訊和人身威脅。申請(qǐng)人多次遭受刑訊逼供，包括長時(shí)間跪壓、拳打腳踢、言語侮辱等，導(dǎo)致申請(qǐng)人身體受到嚴(yán)重傷害，并留下長期后遺癥。申請(qǐng)人曾向羈押場(chǎng)所提出控告，但未得到有效處理。此外，偵查人員為獲取有罪證據(jù)，多次誘導(dǎo)申請(qǐng)人作出虛假供述，并強(qiáng)迫申請(qǐng)人簽署了多份與事實(shí)不符的筆錄。申請(qǐng)人認(rèn)為，上述筆錄存在嚴(yán)重瑕疵，應(yīng)屬非法證據(jù)，請(qǐng)求貴院依法予以排除。

（2）關(guān)鍵證據(jù)缺失

本案的核心爭(zhēng)議在于申請(qǐng)人是否具有“非法占有目的”。根據(jù)《刑法》第224條之規(guī)定，“合同詐騙罪”的構(gòu)成要件之一是行為人具有“非法占有目的”。然而，偵查機(jī)關(guān)在辦理本案過程中，未收集到任何證據(jù)證明申請(qǐng)人具有非法占有目的。申請(qǐng)人辯稱，其簽訂合同系基于業(yè)務(wù)需要，且已盡力履行合同義務(wù)，但乙公司惡意違約導(dǎo)致合同無法履行。然而，偵查機(jī)關(guān)未對(duì)此進(jìn)行深入，也未收集到乙公司存在惡意違約的證據(jù)，僅憑申請(qǐng)人個(gè)人關(guān)系借款的事實(shí)，即認(rèn)定其具有“非法占有目的”，顯然證據(jù)不足。

（二）審判階段的問題

1.辯護(hù)權(quán)未獲保障

2023年4月10日，XX市XX區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成“合同詐騙罪”，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣50萬元。在審判過程中，申請(qǐng)人聘請(qǐng)了專業(yè)律師進(jìn)行辯護(hù)，但法院未充分聽取辯護(hù)意見，對(duì)申請(qǐng)人的辯解理由未予采納。辯護(hù)律師曾提出申請(qǐng)人是基于業(yè)務(wù)需要借款，且已盡力履行合同義務(wù)，但法院在判決書中未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，也未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁。此外，法院在審理過程中，未依法告知申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，也未對(duì)申請(qǐng)人的控告進(jìn)行核實(shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人的辯護(hù)權(quán)未得到充分保障。

2.法律適用錯(cuò)誤

法院在判決書中引用的法律條文與本案事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)《刑法》第224條之規(guī)定，“合同詐騙罪”的核心在于行為人具有“非法占有目的”，且虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。然而，本案中，申請(qǐng)人簽訂合同系基于業(yè)務(wù)需要，且已盡力履行合同義務(wù)，并未虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。乙公司的違約行為是導(dǎo)致合同無法履行的根本原因，申請(qǐng)人并非“非法占有”對(duì)方款項(xiàng)。法院將申請(qǐng)人個(gè)人關(guān)系借款的行為認(rèn)定為“非法占有目的”，顯然適用法律錯(cuò)誤。

（三）申請(qǐng)監(jiān)督的必要性

1.維護(hù)司法公正

本案涉及重大事實(shí)認(rèn)定和法律適用問題，若不能得到有效監(jiān)督糾正，將嚴(yán)重?fù)p害司法公正，破壞社會(huì)誠信體系。申請(qǐng)人作為普通公民，在遭受不公正待遇時(shí)，有權(quán)利依法尋求監(jiān)督救濟(jì)。貴院作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有責(zé)任對(duì)司法機(jī)關(guān)的違法行為進(jìn)行監(jiān)督糾正，以維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

2.保障公民權(quán)利

本案中，申請(qǐng)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和辯護(hù)權(quán)均受到嚴(yán)重侵害。若不能得到有效救濟(jì)，將導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害公民的合法權(quán)益。因此，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法進(jìn)行立案監(jiān)督，以保障公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平正義。

3.促進(jìn)法治建設(shè)

四、落款

此致

XX市人民檢察院

申請(qǐng)人：張明

單位名稱：（需蓋章）

2023年8月15日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX省人民檢察院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院提出申請(qǐng)監(jiān)督，請(qǐng)求貴院對(duì)XX市XX區(qū)人民法院于2023年7月15日作出的（2023）X刑初字第012號(hào)《刑事裁定書》所涉及的“盜竊案”進(jìn)行立案監(jiān)督審查。具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.審查XX市公安局XX分局在辦理本案過程中，是否存在刑訊逼供、非法取證等違法行為，以及偵查程序是否合法；

2.審查XX市XX區(qū)人民檢察院在審查起訴階段，是否依法履行了監(jiān)督職責(zé)，是否正確認(rèn)定了案件事實(shí)和法律適用；

3.審查XX市XX區(qū)人民法院在審理本案過程中，是否依法保障了被告人的辯護(hù)權(quán)，是否正確適用了法律，特別是關(guān)于“盜竊罪”的構(gòu)成要件認(rèn)定是否準(zhǔn)確；

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案的立案程序、偵查程序、審查起訴程序和審判程序進(jìn)行全面審查，并依法作出是否撤銷原裁定的監(jiān)督?jīng)Q定；

5.請(qǐng)求貴院責(zé)令XX市XX區(qū)人民法院重新審理本案，或依法改判，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益，確保司法公正。

（二）申請(qǐng)理由及事實(shí)依據(jù)

1.案件基本事實(shí)概述

本案被告人王強(qiáng)（化名），男，1992年3月8日出生，漢族，身份證號(hào)碼住址：XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)X號(hào)樓X單元X室。2023年2月15日，王強(qiáng)因涉嫌“盜竊罪”被XX市公安局XX分局刑事拘留，并于次日被立案?jìng)刹椤０赴l(fā)事由源于2023年1月28日，被告人王強(qiáng)在XX市XX區(qū)XX商場(chǎng)內(nèi)，盜竊價(jià)值人民幣8000元的財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，被害人XX商場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了一系列證據(jù)材料。

2.偵查階段存在嚴(yán)重違法行為

（1）刑訊逼供與非法取證

被告人王強(qiáng)在羈押期間，多次向羈押場(chǎng)所提出控告，稱其被偵查人員刑訊逼供。申請(qǐng)人通過發(fā)現(xiàn)，王強(qiáng)在審訊過程中，曾遭受偵查人員的拳打腳踢、長時(shí)間跪壓等暴力對(duì)待，并被迫簽署了多份與事實(shí)不符的供述筆錄。申請(qǐng)人查閱了王強(qiáng)在羈押期間的醫(yī)療記錄，發(fā)現(xiàn)其身上有多處受傷痕跡，且醫(yī)院診斷書明確記載其為“受虐致傷”。此外，申請(qǐng)人還調(diào)取了王強(qiáng)的會(huì)見記錄，發(fā)現(xiàn)其律師多次反映王強(qiáng)被刑訊逼供，但公安機(jī)關(guān)未予重視。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第50條之規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，非法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。偵查機(jī)關(guān)在辦理本案過程中，存在嚴(yán)重的刑訊逼供行為，導(dǎo)致王強(qiáng)被迫作出虛假供述，上述供述應(yīng)屬非法證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除。

（2）關(guān)鍵證據(jù)缺失與偽造

本案的核心爭(zhēng)議在于被告人王強(qiáng)是否具有“盜竊故意”。被害人XX商場(chǎng)提供的監(jiān)控錄像顯示，被告人王強(qiáng)在盜竊財(cái)物后逃離現(xiàn)場(chǎng)，但該錄像無法清晰顯示被告人王強(qiáng)的面部特征，也無法證明被告人王強(qiáng)具有“盜竊故意”。此外，偵查機(jī)關(guān)未收集到任何證據(jù)證明被告人王強(qiáng)具有“盜竊故意”，僅憑被告人王強(qiáng)的供述和被害人的陳述，即認(rèn)定其構(gòu)成“盜竊罪”，顯然證據(jù)不足。申請(qǐng)人還發(fā)現(xiàn)，本案的某些證據(jù)存在偽造嫌疑，例如被害人提供的購物小票，其日期與案發(fā)時(shí)間不符，且存在修改痕跡。

3.審查起訴階段存在程序違法

2023年4月10日，XX市XX區(qū)人民檢察院對(duì)本案作出審查起訴決定，以“盜竊罪”對(duì)被告人王強(qiáng)提起公訴。在審查起訴階段，申請(qǐng)人曾向檢察機(jī)關(guān)提出控告，稱偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供行為，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。然而，XX市XX區(qū)人民檢察院在審查過程中，未對(duì)申請(qǐng)人的控告進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)，也未對(duì)偵查機(jī)關(guān)的違法行為進(jìn)行監(jiān)督糾正，僅憑偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料，即認(rèn)定被告人王強(qiáng)構(gòu)成“盜竊罪”，顯然程序違法。

4.審判階段存在嚴(yán)重法律適用錯(cuò)誤

2023年6月20日，XX市XX區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，認(rèn)定被告人王強(qiáng)構(gòu)成“盜竊罪”，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。在審判過程中，被告人王強(qiáng)的辯護(hù)律師多次提出，本案的證據(jù)不足，被告人王強(qiáng)不具有“盜竊故意”，且偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供行為，但法院未充分聽取辯護(hù)意見，也未對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查，僅憑公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料，即認(rèn)定被告人王強(qiáng)構(gòu)成“盜竊罪”。

法院在判決書中引