執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書(shū)律師申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的復(fù)議委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在法律的光輝指引下，正義的呼聲不應(yīng)被淹沒(méi)。我，作為本案的當(dāng)事人，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》及相關(guān)法律法規(guī)，鄭重向貴委員會(huì)提交執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書(shū)，懇請(qǐng)依法對(duì)（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）作出的（此處填寫(xiě)具體裁決或決定文書(shū)名稱(chēng)及文號(hào)）進(jìn)行審查，并依法撤銷(xiāo)或變更該裁決/決定，以維護(hù)我的合法權(quán)益，彰顯法律的公正與尊嚴(yán)。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）作出的（此處填寫(xiě)具體裁決或決定文書(shū)名稱(chēng)及文號(hào)），并依法重新作出公正的裁決或決定。

2.請(qǐng)求貴委員會(huì)責(zé)令（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）在法定期限內(nèi)重新審理本案，并給予我充分的陳述和舉證機(jī)會(huì)。

3.請(qǐng)求貴委員會(huì)依法支持我的全部訴訟請(qǐng)求，并賠償因原裁決/決定錯(cuò)誤給我造成的全部損失，包括但不限于經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償?shù)取?/p>

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）原裁決/決定的程序違法，嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益

在本案審理過(guò)程中，原審法院或行政機(jī)關(guān)存在嚴(yán)重的程序違法情形，具體表現(xiàn)為：

1.**未充分保障我的訴訟權(quán)利**。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十三條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提交作出行政行為的證據(jù)和依據(jù)，但（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）在審理過(guò)程中，未能向我提供完整的證據(jù)材料，甚至拒絕了我依法提出的證據(jù)交換請(qǐng)求，導(dǎo)致我的訴訟權(quán)利受到嚴(yán)重侵害。

2.**審理過(guò)程中存在偏袒一方當(dāng)事人的行為**。在庭審過(guò)程中，原審法官（或工作人員）多次傾向被告（或?qū)Ψ疆?dāng)事人），未能保持中立立場(chǎng)，甚至發(fā)表帶有明顯傾向性的言論，嚴(yán)重影響了我方的陳述和辯論。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十八條的規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，不得徇私枉法，但本案中顯然存在此類(lèi)情形。

3.**事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤**。原裁決/決定基于的事實(shí)認(rèn)定存在重大偏差，與我方提交的證據(jù)材料完全不符。例如，在（此處具體列舉原裁決/決定認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤點(diǎn)），原審法院或行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤地采信了被告（或?qū)Ψ疆?dāng)事人）的虛假陳述，而忽略了與我方一致的真實(shí)證據(jù)，導(dǎo)致最終裁決/決定與事實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。

####（二）原裁決/決定的實(shí)體內(nèi)容違法，明顯不公

除了程序違法之外，原裁決/決定的實(shí)體內(nèi)容也存在嚴(yán)重問(wèn)題，具體表現(xiàn)為：

1.**適用法律錯(cuò)誤**。原裁決/決定在法律適用上存在明顯錯(cuò)誤，例如錯(cuò)誤地引用了法律條文，或?qū)⒉煌申P(guān)系混為一談，導(dǎo)致裁決/決定的合法性受到質(zhì)疑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第七條的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行全面審查，若發(fā)現(xiàn)原行為適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

2.**嚴(yán)重?fù)p害我的合法權(quán)益**。原裁決/決定的最終結(jié)果，使我方遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。例如，因該裁決/決定，我方被迫支付了（此處填寫(xiě)具體金額）的賠償款，且該款項(xiàng)完全不合理；同時(shí)，該裁決/決定也給我方帶來(lái)了巨大的精神壓力，影響了正常的生活和工作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，因違法行政行為造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，但原裁決/決定并未體現(xiàn)這一點(diǎn)。

3.**缺乏合理性考量**。原裁決/決定在作出時(shí)，未能充分考慮案件的實(shí)際情況和公平原則，導(dǎo)致裁決/決定的合理性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。例如，在（此處具體列舉原裁決/決定缺乏合理性的情形），原審法院或行政機(jī)關(guān)的裁決/決定完全忽視了雙方的實(shí)際情況，導(dǎo)致結(jié)果明顯不公。

####（三）原裁決/決定的作出存在濫用職權(quán)的行為

在審查本案的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)原審法院或行政機(jī)關(guān)在作出裁決/決定時(shí)，存在明顯的濫用職權(quán)行為，具體表現(xiàn)為：

1.**超越職權(quán)范圍**。原審法院或行政機(jī)關(guān)在審理本案時(shí)，超出了其法定職權(quán)范圍，對(duì)不屬于其管轄的事項(xiàng)進(jìn)行了審理和裁決。例如，在（此處具體列舉超越職權(quán)的行為），原審法院或行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤地處理了不屬于其管轄的法律關(guān)系，導(dǎo)致裁決/決定的合法性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

2.**故意拖延訴訟**。在審理過(guò)程中，原審法院或行政機(jī)關(guān)故意拖延訴訟，多次無(wú)故延長(zhǎng)審理期限，導(dǎo)致我的合法權(quán)益無(wú)法及時(shí)得到保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十二條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)當(dāng)自立案之日起六個(gè)月內(nèi)作出判決；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，但不得超過(guò)一年。然而，本案的審理期限已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法定時(shí)限，且拖延的原因完全不合理。

3.**與被告存在不正當(dāng)利益關(guān)系**。據(jù)我了解，原審法院或行政機(jī)關(guān)的某些工作人員與被告（或?qū)Ψ疆?dāng)事人）存在不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系，可能影響了裁決/決定的公正性。例如，在（此處具體列舉與被告存在利益關(guān)系的情形），原審法院或行政機(jī)關(guān)的某些工作人員與被告存在長(zhǎng)期的合作關(guān)系或經(jīng)濟(jì)往來(lái)，可能影響了其審理本案的公正性。

###三、決心和要求

面對(duì)不公正的裁決/決定，我始終堅(jiān)信法律會(huì)給予公正的回應(yīng)。我決心通過(guò)合法的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，并為此付出了巨大的努力。在此，我鄭重表明以下決心和要求：

1.**堅(jiān)決依法維權(quán)**。我將繼續(xù)按照法律程序，積極配合貴委員會(huì)的審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并依法進(jìn)行陳述和辯論。我堅(jiān)信，在法律面前，任何違法行為都無(wú)法逃脫制裁。

2.**要求貴委員會(huì)依法公正審查**。我懇請(qǐng)貴委員會(huì)依法全面審查本案，充分考慮我的訴訟請(qǐng)求和理由，并依法作出公正的裁決。我要求貴委員會(huì)嚴(yán)格依法辦事，不受任何外界壓力的影響，確保審查工作的公正性和合法性。

3.**要求賠償全部損失**。若貴委員會(huì)支持我的訴訟請(qǐng)求，我要求（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）在法定期限內(nèi)重新審理本案，并依法撤銷(xiāo)或變更原裁決/決定；同時(shí)，我要求（此處填寫(xiě)原審法院或行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)）賠償因原裁決/決定錯(cuò)誤給我造成的全部損失，包括但不限于經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償?shù)取?/p>

###四、結(jié)尾

懇請(qǐng)貴委員會(huì)依法審查我的申請(qǐng)，并給予我公正的回應(yīng)。我期待著貴委員會(huì)的公正裁決，并愿接受貴委員會(huì)的審查和監(jiān)督。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：XXX（需蓋章）

2023年12月15日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生日期：1990年5月18日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院18號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請(qǐng)人：北京市海淀區(qū)人民法院

地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街28號(hào)

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108行初字第0056號(hào)行政判決書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院提出執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)（2023）京0108行初字第0056號(hào)行政判決書(shū)，并依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或依法發(fā)回原審法院重新審理。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108行初字第0056號(hào)行政判決書(shū)。

2.請(qǐng)求貴院依法改判支持申請(qǐng)人在原審中的全部訴訟請(qǐng)求，即請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人（原審被告）作出的京海行處〔2022〕第0123號(hào)《行政處罰決定書(shū)》違法，并予以撤銷(xiāo)。

3.請(qǐng)求貴院判令被申請(qǐng)人（原審被告）在本判決生效之日起六十日內(nèi)重新作出合法的行政行為。

4.請(qǐng)求貴院判令被申請(qǐng)人（原審被告）賠償申請(qǐng)人因該違法行政行為所造成的全部損失，包括但不限于經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償?shù)取?/p>

5.請(qǐng)求貴院承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的行政爭(zhēng)議概述

申請(qǐng)人于2021年6月1日與被申請(qǐng)人簽訂了《租賃合同》，約定申請(qǐng)人承租被申請(qǐng)人位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街XX號(hào)的商業(yè)用房用于經(jīng)營(yíng)purposes。合同期限為一年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止。

在租賃期間，申請(qǐng)人按照合同約定支付了租金及其他相關(guān)費(fèi)用。然而，2022年3月15日，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人違反《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外堆放雜物為由，作出了京海行處〔2022〕第0123號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，決定對(duì)申請(qǐng)人處以罰款人民幣伍仟元整（￥5000.00）的行政處罰。

申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的處罰決定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，遂于2022年4月10日向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的京海行處〔2022〕第0123號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。

（二）原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)與理由

北京市海淀區(qū)人民法院在審理過(guò)程中，認(rèn)為申請(qǐng)人存在違反《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外堆放雜物的行為，但同時(shí)也認(rèn)為被申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)人的行為對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成了實(shí)際影響。因此，法院認(rèn)為被申請(qǐng)人的處罰決定適用法律錯(cuò)誤，遂于2023年7月15日作出（2023）京0108行初字第0056號(hào)行政判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的京海行處〔2022〕第0123號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。

（三）申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤的主要理由

1.原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足

（1）被申請(qǐng)人未能提供充分證據(jù)證明申請(qǐng)人堆放雜物行為違反了《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)僅包括現(xiàn)場(chǎng)照片和一名目擊者的證言，但這些證據(jù)無(wú)法證明申請(qǐng)人堆放的雜物屬于“違反市容和環(huán)境衛(wèi)生管理規(guī)定的行為”。

（2）申請(qǐng)人堆放雜物的行為系臨時(shí)措施，并未對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成實(shí)際影響。申請(qǐng)人提交的證據(jù)包括租賃合同、周邊商戶(hù)的證言等，證明申請(qǐng)人在堆放雜物時(shí)已采取了一定的措施，并未對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成實(shí)際影響。

2.原審法院適用法律錯(cuò)誤

（1）《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條規(guī)定：“行政處罰的種類(lèi)：（一）警告；（二）罰款；（三）沒(méi)收違法所得；（四）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；（五）暫扣或者吊銷(xiāo)許可證、執(zhí)照；（六）其他行政處罰?！钡谒臈l規(guī)定：“行政處罰遵循公正、公開(kāi)的原則?！北景钢校簧暾?qǐng)人作出的處罰決定僅依據(jù)申請(qǐng)人堆放雜物的行為，即對(duì)申請(qǐng)人處以罰款，而未考慮申請(qǐng)人的行為是否對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成實(shí)際影響，違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的公正、公開(kāi)原則。

（2）《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條僅規(guī)定：“禁止在公共場(chǎng)所堆放雜物?！辈⑽匆?guī)定對(duì)違反該條例的行為進(jìn)行行政處罰。被申請(qǐng)人依據(jù)該條例對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行行政處罰，適用法律錯(cuò)誤。

（3）原審法院在判決中未充分考慮申請(qǐng)人的行為是否屬于《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定的“違反市容和環(huán)境衛(wèi)生管理規(guī)定的行為”，也未充分考慮申請(qǐng)人的行為是否對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成實(shí)際影響，適用法律錯(cuò)誤。

（四）申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的京海行處〔2022〕第0123號(hào)《行政處罰決定書(shū)》違法的理由

1.被申請(qǐng)人作出的處罰決定事實(shí)不清，證據(jù)不足。如前所述，被申請(qǐng)人未能提供充分證據(jù)證明申請(qǐng)人的行為違反了《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條的規(guī)定，且未能證明申請(qǐng)人的行為對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成了實(shí)際影響。

2.被申請(qǐng)人作出的處罰決定適用法律錯(cuò)誤。如前所述，被申請(qǐng)人依據(jù)《北京市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第十五條對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行行政處罰，適用法律錯(cuò)誤。

3.被申請(qǐng)人作出的處罰決定違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的公正、公開(kāi)原則。被申請(qǐng)人僅依據(jù)申請(qǐng)人堆放雜物的行為，即對(duì)申請(qǐng)人處以罰款，而未考慮申請(qǐng)人的行為是否對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生造成實(shí)際影響，違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的公正、公開(kāi)原則。

四、落款

此致

北京市第一中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月20日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱(chēng)謂

尊敬的北京市高級(jí)人民法院執(zhí)行復(fù)議委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的合同糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2022）京03民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)及后續(xù)執(zhí)行行為，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院提出執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)或糾正北京市第三中級(jí)人民法院（2022）京03民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)及后續(xù)執(zhí)行行為中存在嚴(yán)重錯(cuò)誤的部分，并依法支持申請(qǐng)人的全部再審申請(qǐng)請(qǐng)求或重新執(zhí)行申請(qǐng)請(qǐng)求。具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院對(duì)北京市第三中級(jí)人民法院（2022）京03民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)進(jìn)行再審審查，并依法撤銷(xiāo)該判決書(shū)中關(guān)于解除申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人簽訂的《XX項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》的錯(cuò)誤認(rèn)定。

2.請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人簽訂的《XX項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》有效，并責(zé)令被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同約定的主要義務(wù)，包括但不限于按照合同約定支付項(xiàng)目款項(xiàng)、完成項(xiàng)目開(kāi)發(fā)工作等。

3.請(qǐng)求貴院依法變更原判決書(shū)中關(guān)于被申請(qǐng)人承擔(dān)案件受理費(fèi)XX元、申請(qǐng)人承擔(dān)XX元的錯(cuò)誤承擔(dān)方式，由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)被執(zhí)行人被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，以確保申請(qǐng)人的合法權(quán)益能夠得到有效保障。

5.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人違約所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于合同履行期間的預(yù)期利益損失、為履行合同所投入的實(shí)際費(fèi)用損失等。

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人于2021年5月10日與被申請(qǐng)人簽訂了《XX項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同”），約定由申請(qǐng)人提供項(xiàng)目技術(shù)支持，被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)項(xiàng)目資金投入及后續(xù)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)。合同中對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)內(nèi)容、進(jìn)度安排、雙方權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定完成了項(xiàng)目前期技術(shù)準(zhǔn)備工作，并投入了XX萬(wàn)元人民幣用于項(xiàng)目研發(fā)。然而，被申請(qǐng)人自2021年8月起，無(wú)正當(dāng)理由停止支付項(xiàng)目款項(xiàng)，并開(kāi)始以合同存在“無(wú)效情形”為由，試圖解除合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

申請(qǐng)人于2022年3月15日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，并支付拖欠的款項(xiàng)。北京市海淀區(qū)人民法院于2022年6月20日作出（2022）京0108民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)，判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付拖欠的款項(xiàng)，并繼續(xù)履行合同。被申請(qǐng)人不服，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院于2022年9月15日作出（2022）京03民終XXXX號(hào)民事判決書(shū)，撤銷(xiāo)原判決，并判決解除雙方簽訂的《XX項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

申請(qǐng)人認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，具體理由如下：

（1）原判決認(rèn)定合同存在“無(wú)效情形”缺乏事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人提交了合同文本、資金支付憑證、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度報(bào)告等證據(jù)，證明合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被申請(qǐng)人并未提供任何證據(jù)證明合同存在無(wú)效情形，其主張純屬捏造。

（2）原判決認(rèn)定申請(qǐng)人“未盡到充分的通知義務(wù)”缺乏事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人提交了與被申請(qǐng)人保持溝通的記錄，證明申請(qǐng)人一直在積極與被申請(qǐng)人協(xié)商解決爭(zhēng)議，并未“未盡到充分的通知義務(wù)”。原判決對(duì)此視而不見(jiàn)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（3）原判決對(duì)合同解除的法律后果認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。原判決僅判決解除合同，并未考慮合同解除給申請(qǐng)人造成的損失，屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.原判決執(zhí)行行為違法，嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人合法權(quán)益。

在原判決生效后，北京市第三中級(jí)人民法院裁定對(duì)被執(zhí)行人被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，但執(zhí)行過(guò)程中存在嚴(yán)重違法行為，具體表現(xiàn)為：

（1）執(zhí)行法院未依法全面被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況。申請(qǐng)人多次向執(zhí)行法院提供被申請(qǐng)人擁有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，包括但不限于被申請(qǐng)人在XX公司持有的股權(quán)、在XX項(xiàng)目中的投資收益等，但執(zhí)行法院并未依法進(jìn)行核實(shí)，導(dǎo)致被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行法院查封、扣押、凍結(jié)的數(shù)額嚴(yán)重不足。

（2）執(zhí)行法院未依法采取強(qiáng)制措施。被申請(qǐng)人自原判決生效后，一直拒絕履行合同義務(wù)，且轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，