刑事不立案申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)今社會(huì)，法治建設(shè)是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要保障。公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬睾颓袑?shí)保護(hù)，而刑事案件的立案程序作為司法公正的第一道防線，其嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益和社會(huì)的公平正義。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于種種原因，部分刑事案件未能得到及時(shí)、公正的處理，這不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響了法律的嚴(yán)肅性和公信力。為此，我特此向貴機(jī)關(guān)提交刑事不立案申請(qǐng)書，希望能夠引起相關(guān)部門的重視，對(duì)以下案件進(jìn)行重新審視和，以維護(hù)司法公正和社會(huì)正義。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人現(xiàn)就某市某區(qū)發(fā)生的一起疑似故意傷害案件，向貴機(jī)關(guān)申請(qǐng)不予立案審查。該案件涉及被害人張某某，犯罪嫌疑人李某某，案發(fā)時(shí)間為2023年5月20日，地點(diǎn)為某市某區(qū)某街道。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和事實(shí)，本人認(rèn)為該案件不符合刑事立案條件，應(yīng)予以不予立案處理。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）案件事實(shí)及證據(jù)情況

2023年5月20日晚上8點(diǎn)左右，被害人張某某在回家途中被犯罪嫌疑人李某某持刀襲擊，造成其左臂骨折，面部多處受傷。事后，被害人張某某立即報(bào)警，并前往醫(yī)院接受治療。醫(yī)院出具的診斷證明顯示，張某某的傷情為輕傷二級(jí)。然而，在警方介入后，卻以“證據(jù)不足，不符合立案條件”為由，未對(duì)犯罪嫌疑人李某某立案?jìng)刹椤?/p>

從現(xiàn)有證據(jù)來看，本案存在以下問題：

1.**被害人的陳述存在矛盾**。被害人張某某在報(bào)警時(shí)稱，犯罪嫌疑人李某某持刀將其刺傷，但在后續(xù)的詢問中，其又表示李某某是推搡導(dǎo)致其摔倒，并未使用刀具。這種前后矛盾的陳述，使得案件的事實(shí)認(rèn)定存在較大疑問。

2.**現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)缺失**。案發(fā)地點(diǎn)位于偏僻的街道，現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)明顯的刀具痕跡或其他直接證據(jù)，僅有幾名目擊者聲稱看到李某某在案發(fā)時(shí)持有刀具，但這些目擊者的證言存在較大不確定性，且無法形成完整的證據(jù)鏈。

3.**犯罪嫌疑人李某某的行為缺乏犯罪動(dòng)機(jī)**。據(jù)，犯罪嫌疑人李某某與被害人張某某并無直接矛盾，其行為動(dòng)機(jī)不明確，且案發(fā)后主動(dòng)向警方投案，如實(shí)供述了自己的行為，這與典型的故意傷害案件存在較大差異。

（二）立案程序的合法性問題

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受，并按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，不予立案。在本案中，警方以“證據(jù)不足”為由不予立案，但并未提供詳細(xì)的審查報(bào)告，也未說明具體哪些證據(jù)不符合立案條件。這種做法不僅違反了刑事訴訟法的程序規(guī)定，也損害了被害人的合法權(quán)益。

（三）社會(huì)影響及法律意義

本案的發(fā)生，不僅對(duì)被害人張某某造成了身體和心理上的傷害，也對(duì)社會(huì)治安造成了不良影響。如果犯罪嫌疑人李某某未能得到應(yīng)有的法律制裁，將會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)矛盾和治安問題。因此，本人認(rèn)為，貴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行重新審查，以維護(hù)法律的公正性和社會(huì)的公平正義。

三、決心和要求

本人深知，刑事案件的立案程序關(guān)系到司法公正和社會(huì)穩(wěn)定，因此在提交此申請(qǐng)書時(shí)，本人鄭重承諾：

1.**堅(jiān)決維護(hù)法律的公正性**。本人將積極配合貴機(jī)關(guān)的審查工作，提供所有必要的證據(jù)和材料，確保案件能夠得到公正的處理。

2.**理性表達(dá)訴求**。本人將依法理性表達(dá)自己的訴求，不采取任何過激行為，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公共秩序。

3.**接受法律監(jiān)督**。本人將接受貴機(jī)關(guān)的審查和監(jiān)督，如有需要，愿意配合進(jìn)行進(jìn)一步的和取證工作。

基于以上理由，本人現(xiàn)向貴機(jī)關(guān)提出以下具體要求：

1.請(qǐng)求貴機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行重新審查，并依法作出是否立案的決定。

2.如果認(rèn)定符合立案條件，請(qǐng)求貴機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪嫌疑人李某某立案?jìng)刹?，并追究其刑事?zé)任。

3.如果認(rèn)定不符合立案條件，請(qǐng)求貴機(jī)關(guān)書面說明不予立案的理由，并提供詳細(xì)的審查報(bào)告，以便本人依法維權(quán)。

本人相信，在貴機(jī)關(guān)的公正處理下，本案能夠得到妥善解決，當(dāng)事人的合法權(quán)益能夠得到有效保護(hù)。同時(shí)，本人也期待貴機(jī)關(guān)能夠進(jìn)一步完善刑事立案程序，提高辦案效率，確保司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

此致

請(qǐng)審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請(qǐng)人：XXX

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：王明

性別：男

出生年月：1990年3月15日

身份證號(hào)碼/p>

戶籍地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)

現(xiàn)住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)

聯(lián)系電話/p>

聯(lián)系郵箱：wangming@

職業(yè)：律師

工作單位：北京博雅律師事務(wù)所

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

本人王明，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)，特向貴機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李某涉嫌故意傷害一案不予立案進(jìn)行審查。該案發(fā)案時(shí)間為2023年6月10日，地點(diǎn)在北京市西城區(qū)某商場(chǎng)內(nèi)。本人作為本案被害人張強(qiáng)的委托律師，在代理其進(jìn)行傷情鑒定及取證過程中，發(fā)現(xiàn)本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人李某構(gòu)成犯罪，不符合刑事立案條件。因此，請(qǐng)求貴機(jī)關(guān)對(duì)本案是否符合刑事立案條件進(jìn)行審查，并依法作出不予立案的決定。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本事實(shí)

2023年6月10日晚上8時(shí)許，被害人張強(qiáng)在北京市西城區(qū)某商場(chǎng)三樓一家服裝店購買服裝時(shí)，因排隊(duì)問題與犯罪嫌疑人李某發(fā)生口角。隨后，李某持一把長(zhǎng)約20厘米的折疊刀刺向張強(qiáng)腹部，張強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)倒地，后被商場(chǎng)工作人員及周圍群眾救起并送往醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷為：腹部刀傷，失血性休克，經(jīng)搶救后生命體征平穩(wěn)。案發(fā)后，被害人張強(qiáng)立即報(bào)警，并提供了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的目擊證人王五、趙六的聯(lián)系方式。

（二）現(xiàn)有證據(jù)分析

1.證言證據(jù)方面

被害人張強(qiáng)提供了事發(fā)時(shí)的陳述，稱李某因排隊(duì)問題與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后持刀刺傷其腹部。然而，張強(qiáng)在后續(xù)的多次詢問中，對(duì)于李某持刀的具體過程描述存在矛盾。例如，在報(bào)警時(shí)稱李某是從背后突然襲擊，但在醫(yī)院初步詢問時(shí)l?i稱李某是上前與其爭(zhēng)執(zhí)后拔刀刺傷其腹部。這種前后矛盾的陳述，使得被害人的證言可信度大打折扣。

目擊證人王五、趙六分別提供了證言，稱看到李某手持刀具刺向張強(qiáng)，但二人對(duì)于刀具的具體形態(tài)、大小以及襲擊過程描述存在差異。王五稱看到一把“類似水果刀的刀具”，而趙六則稱看到一把“約20厘米長(zhǎng)的匕首”。此外，二人均表示不清楚李某與張強(qiáng)的具體爭(zhēng)執(zhí)原因。這些證言雖然指向了李某持刀傷人的事實(shí)，但由于證人與案件距離較遠(yuǎn)，且未能看清爭(zhēng)執(zhí)細(xì)節(jié)，其證言的證明力有限。

2.物證證據(jù)方面

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于商場(chǎng)三樓服裝店內(nèi)，由于商場(chǎng)監(jiān)控覆蓋范圍有限，且事發(fā)區(qū)域處于監(jiān)控盲區(qū)，未能獲取到清晰的監(jiān)控錄像。雖然商場(chǎng)工作人員稱在案發(fā)后對(duì)店內(nèi)進(jìn)行了全面搜查，但并未發(fā)現(xiàn)任何與案件相關(guān)的刀具或其他物證。因此，本案缺乏直接證明李某持刀傷人的物證。

3.犯罪嫌疑人供述方面

犯罪嫌疑人李某在公安機(jī)關(guān)初步詢問時(shí)，承認(rèn)與張強(qiáng)因排隊(duì)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并持刀刺傷了張強(qiáng)。但其對(duì)于拔刀傷人的動(dòng)機(jī)、過程等細(xì)節(jié)均未作詳細(xì)陳述，且其行為表現(xiàn)較為正常，未表現(xiàn)出明顯的犯罪后恐懼、緊張等心理狀態(tài)。此外，經(jīng)，李某并無犯罪前科，其社會(huì)關(guān)系良好，亦無任何證據(jù)表明其有預(yù)謀實(shí)施犯罪的行為。

（三）不符合刑事立案條件的理由

1.證據(jù)不足，無法形成完整的證據(jù)鏈

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“立案必須要有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”。在本案中，雖然被害人張強(qiáng)受傷，且有目擊證人聲稱看到李某持刀傷人，但現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，無法排除合理懷疑。被害人的陳述前后矛盾，目擊證人的證言存在差異，且缺乏直接證據(jù)證明李某持刀傷人的事實(shí)。因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人李某構(gòu)成故意傷害罪。

2.傷情程度輕微，不符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故意傷害致人輕傷二級(jí)以上才屬于刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張強(qiáng)的傷情為輕傷一級(jí)，但根據(jù)其傷情鑒定報(bào)告及醫(yī)院病歷記載，其傷情實(shí)際上并未達(dá)到輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，屬于輕微傷。因此，本案不符合刑事立案的傷情標(biāo)準(zhǔn)。

3.犯罪嫌疑人主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小

犯罪嫌疑人李某雖然實(shí)施了持刀傷人的行為，但其主觀惡性不大，犯罪動(dòng)機(jī)不明確，且事后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的行為。此外，其行為的社會(huì)危害性也較小，未造成嚴(yán)重后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的犯罪行為，可以依法不予追究刑事責(zé)任。

4.立案程序存在違法嫌疑

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，不予立案。在本案中，公安機(jī)關(guān)在未進(jìn)行全面、未獲取充分證據(jù)的情況下，僅憑被害人的單方陳述和部分目擊證人的證言，便作出不予立案的決定，程序上存在違法嫌疑。

（四）申請(qǐng)不予立案的法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定：“人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人；對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)?！蓖瑫r(shí)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首，應(yīng)當(dāng)迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，不予立案。”因此，本人認(rèn)為，貴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并根據(jù)事實(shí)和法律作出公正的處理。

四、落款

此致

XX市公安局刑偵支隊(duì)

申請(qǐng)人：王明（律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：111111111111）

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX市公安局XX分局領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人XXX，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，現(xiàn)居住于XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX?；趯?duì)事實(shí)的客觀認(rèn)識(shí)和對(duì)法律的理性理解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特向貴局提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)犯罪嫌疑人王五（性別：男，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案發(fā)時(shí)居住于XX省XX市XX區(qū)XX街道XX號(hào)）涉嫌故意傷害一案，依法進(jìn)行不立案審查，并最終作出不予立案的決定。

（二）申請(qǐng)理由

1.案件基本情況概述

2023年7月15日凌晨2時(shí)許，被害人李六（性別：男，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案發(fā)時(shí)居住于XX省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)）在XX市XX區(qū)XX路一酒吧門口與犯罪嫌疑人王五因口角發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過程中，王五突然持拳擊打李六面部，導(dǎo)致李六當(dāng)場(chǎng)倒地，面部多處軟挫傷，鼻腔出血。隨后，李六被附近群眾送往XX市XX區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治。醫(yī)院診斷為：面部軟挫傷，鼻腔出血。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，李六的傷情等級(jí)為輕微傷。案發(fā)后，李六立即報(bào)警，并向公安機(jī)關(guān)陳述了事發(fā)經(jīng)過。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，迅速出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)雙方進(jìn)行了詢問，并制作了詢問筆錄。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)王五進(jìn)行了傳喚，但王五在傳喚期間拒絕配合，并聲稱自己當(dāng)時(shí)只是與李六發(fā)生了口角，并未動(dòng)手打人。公安機(jī)關(guān)在過程中，也未能獲取到其他直接證據(jù)證明王五實(shí)施了擊打李六的行為。因此，公安機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足，不符合立案條件”為由，于2023年7月20日對(duì)王五作出不予立案決定，并書面告知了李六。

2.現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪事實(shí)

（1）被害人陳述存在疑點(diǎn)，證明力有限。被害人李六在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中稱，王五在爭(zhēng)執(zhí)過程中曾持拳擊打其面部，導(dǎo)致其受傷。然而，李六在陳述中對(duì)于王五擊打的具體動(dòng)作、力度以及雙方爭(zhēng)執(zhí)的起因描述模糊不清，且在后續(xù)的多次詢問中，對(duì)于傷情的具體程度也未能保持一致。例如，在報(bào)警時(shí)稱自己被打得“頭暈?zāi)垦?，無法睜眼”，但在醫(yī)院初步詢問時(shí)l?i稱自己“只是被碰了一下，臉有點(diǎn)疼”。這種前后矛盾的陳述，使得被害人的證言可信度大打折扣，難以作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的可靠依據(jù)。

（2）證人證言難以形成有效印證。公安機(jī)關(guān)在過程中，詢問了兩名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人張三（性別：女，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）和趙四（性別：男，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。張三聲稱看到王五和李六在爭(zhēng)執(zhí)，但未能看清具體動(dòng)作；趙四則稱聽到王五和李六有爭(zhēng)吵聲，但并未看到兩人發(fā)生肢體接觸。兩名證人的證言均未能形成有效印證，且與被害人的陳述存在較大差異，無法直接證明王五實(shí)施了擊打李六的行為。

（3）犯罪嫌疑人供述缺乏客觀依據(jù)。犯罪嫌疑人王五在公安機(jī)關(guān)傳喚期間，始終堅(jiān)稱自己當(dāng)時(shí)只是與李六發(fā)生了口角，并未動(dòng)手打人。其供述雖然與被害人的陳述存在差異，但由于缺乏其他證據(jù)佐證，其供述的真實(shí)性難以判斷。此外，王五在傳喚期間表現(xiàn)較為緊張，但其緊張狀態(tài)并不能直接證明其有犯罪行為。

（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查及物證收集工作存在缺失。公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)警后，雖然及時(shí)出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但并未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)的勘查，也未能收集到任何與案件相關(guān)的物證，例如血跡、毛發(fā)、指紋等。這種做法導(dǎo)致案件缺乏直接證據(jù)支持，難以形成完整的證據(jù)鏈。

3.傷情程度未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故意傷害致人輕傷二級(jí)以上才屬于刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。被害人李六的傷情經(jīng)XX市XX區(qū)人民醫(yī)院診斷為面部軟挫傷，鼻腔出血，屬于輕微傷。雖然李六聲稱自己傷得不輕，但根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明，其傷情并未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。因此，本案不符合刑事立案的傷情標(biāo)準(zhǔn)。

4.犯罪嫌疑人主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大

經(jīng)，犯罪嫌疑人王五系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，無犯罪前科。案發(fā)后，其雖然拒絕配合，但并未采取任何逃避法律制裁的行為。其行為的主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的犯罪行為，可以依法不予追究刑事責(zé)任。

5.公安機(jī)關(guān)立案程序存在違法嫌疑

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首，