引言黨的二十大報告指出“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”。中國式現代化不是簡單照搬發(fā)達國家的經驗與模式，而是在中國共產黨領導下，在馬克思主義和中國特色現代化理論的指引下，融合傳統文化價值、新時代理念與馬克思主義理論，形成的獨特的中國式現代化路徑和模式。中國式現代化既有各國社會現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色；它既是追趕、達到和保持世界前沿水平的行為和過程，還是以人民為中心，實現共同富裕和社會公平、正義的現代化。中國式社會現代化立足中國國情，以人民對美好生活的向往作為出發(fā)點和落腳點，聚焦與人民生活質量息息相關的健康、教育、休閑、福利等領域，協調推進新型城市化、福利化、知識化和信息化。以中國式現代化思想繼續(xù)加強社會建設是新時代黨中央建設社會主義現代化強國的重要部署。中國式社會現代化不同于以資本為核心邏輯的西方社會現代化范式，它既具有世界社會現代化的共同特征，又能體現中國的基本國情。中國式社會現代化是中國式現代化在社會領域的集中體現，它以人口規(guī)模巨大為基本特征，旨在實現全體人民共同富裕，同時在資源約束下追求經濟發(fā)展和社會進步相統一，其核心目標是追求社會和諧發(fā)展，倡導以文化合作共贏推動人類和平發(fā)展。

2文獻綜述隨著世界現代化的蓬勃發(fā)展，中國的發(fā)展受到社會各界人士的深度認可和肯定。中國式現代化水平測度也越來越受到國內外學者們的廣泛關注。中國式現代化兼具世界現代化的一般性與我國發(fā)展現實的特殊性，是我國現代化發(fā)展進程中一個重大的理論創(chuàng)新。隨著時代的蓬勃發(fā)展，中國的發(fā)展受到社會各界人士的深度認可和肯定。中國式現代化水平測度也越來越受到國內外學者們的廣泛關注。其中，部分國內外學者聚焦于社會現代化特征、內涵以及中國式社會現代化評價指標體系的研究。2.1社會現代化內涵界定的相關研究世界現代化現狀多種多樣，不同國家和地區(qū)的現代化進程不同，不同國家和地區(qū)所展現的現代化特征和標準亦有不同。早在上世紀50—60年代，國外就有學者對社會現代化內涵界定進行研究，Parsons（1960）從現代性視角指出，社會現代化是社會變遷中不斷嵌入現代性的過程，涉及一系列社會結構與功能的根本轉變以及社會整合。Levy（1966）歸納了現代化社會與非現代化社會在社會結構方面的特征和差異，認為現代化社會在政治組織、經濟組織、教育組織等方面具有很高的專業(yè)化程度。我國學者對社會現代化內涵的研究開始于20世紀90年代后。史波（1991）認為，社會現代化是一場深刻的、寬泛的文化變遷，是由現代的新文化方式取代傳統的舊文化方式。徐康寧（2022）提出現代化是基于確定的國家身份之上進行不斷的變革，分別介紹英國、美國、日本等國家逐漸實現現代化的過程。英國依靠工業(yè)化和發(fā)展自由貿易實現現代化；美國憑借農業(yè)現代化、工業(yè)化以及市場供應的充足實現現代化；日本借鑒多國工業(yè)化做法實現現代化；全球范圍內并沒有兩個完全一樣的現代化國家，但都把推動工業(yè)化發(fā)展放在首位，也揭示了資本主義現代化的腐朽本質。賀欽（2022）研宄了朝鮮、老撾、越南和古巴四個社會主義國家在著手建設社會主義現代化國家的本質特征，總結出社會主義現代化是“以人為本”的現代化，社會現代化與經濟現代化統一的現代化，擁有整體性與協同性、自主性與開放性、前進性與曲折性相統一的共同特征，體現了社會主義現代化的優(yōu)越性。2.2社會現代化水平測度的相關研究賓夕法尼亞大學Estes（2015）從社會現代化的視角出發(fā)，構建了含有41個基本指標的社會進步指數，來衡量社會現代化的情況；孟東方等（2023）構建了包含社會現代化等10個一級指標，以及41個二級指標、130個三級指標的中國式現代化評估指標體系。其中以分配制度、就業(yè)優(yōu)先、社會保障、健康中國4個二級指標、12個三級指標，在客觀指標和主觀指標評估值基礎上，采用線性加權綜合法模型計算得到中國式現代化指數，進行從社會主義物質文明方面社會現代化評估；劉興遠（2023）等構建了包含社會現代化等6個一級指標，以及16個二級指標、45個三級指標的中國式現代化評估指標體系。其中以教育發(fā)展、民生水平、教育保障3個二級指標、7個三級指標，采用線性加權方法計算中國現代化進程綜合指數，從社會主義物質文明方面和社會主義精神文明兩方面進行社會現代化評估；趙西君（2023）等構建了包含社會文明現代化等5個一級指標，以及15個二級指標、32個三級指標的中國式現代化評估指標體系。其中以文明進步、民生保障、民主法治3個二級指標、10個三級指標，構建中國式現代評價指標體系，從社會主義物質文明方面、社會主義精神文明方面和社會主義民主方面進行社會現代化評估。2.3文獻評述觀察社會現代化內涵相關研究的出發(fā)點和制定的原則，可以發(fā)現學界主要圍繞社會現代化的科學內涵、比較研究等方面展開了系統的研究，展現了當代社會現代化內涵相關研究差異性與共通性相結合、整體性與局部性相融通、歷史性與現實性相統一的研究特點。自黨的二十大以來，關于社會現代化的理論層面的解讀與分析數目急速增長，研究成果顯著，這為構建科學合理的中國式社會現代化評價指標體系奠定了理論基礎與構建依據。但由于時代、經濟等因素，我國現有的研究多停留在初級階段。社會現代化的內涵界定方面，我國相關方面研究相對完善，多集中在政策解讀、理論推演等定性分析層面，研究相對深入、成熟。近年來，在黨的領導和總結下，已經形成具有廣泛共識的中國式社會現代化內涵界定，相當程度上體現出了中國式社會現代化的特征。社會現代化的評價指標體系構建與水平測度方面，由于不同國家和地區(qū)的現代化進程不同，國外學者關于現代化指標體系的構建成果相對較為豐富，在一定程度上為國內學者提供了借鑒與參考。而國內學界關于中國式社會現代化的研究多集中在政策解讀、理論推演等定性分析層面，評價指標體系構建與影響因素分析方面文獻相對較少，構建成果相對較為欠缺，研究內容同質性高、研究方法廣度不夠等問題較為顯著。面對我國社會現代化研究現狀，本文通過梳理相關文獻，結合習近平主席相關論述，建立了中國式現代化評價指標體系，使用熵值法對我國2004-2023年的中國式社會現代化發(fā)展水平進行測度，延長了研究時間跨度，有利于更全面地了解21世紀中國式社會現代化的發(fā)展進程。此外，目前學界關于中國式社會現代化的影響因素實證研究成果極少，實踐路徑有待完善。基于此，本文采用了灰色關聯分析法來識別影響中國式社會現代化建設的關鍵因素，并提出實踐路徑建議，一定程度上彌補了現有研究的不足，完善了中國式社會現代化的理論體系，為進一步推進中國式社會現代化提供了參考。3研究設計隨著中國經濟社會的蓬勃發(fā)展，中國式社會現代化實踐的步伐正在大步邁進。理論研究和數據核算離不開中國式社會現代化指標體系，構建指標體系是評價體系設計和應用分析的基礎條件。因此，為了推進中國式社會現代化，必須區(qū)別西方指標體系，強調中國因素，以新的指標體系丈量中國式現代化。在持續(xù)推進中國式社會現代化實現的動態(tài)過程中，建立中國式社會現代化水平統計監(jiān)測指標體系顯得尤為重要。同時，面對世界共同發(fā)展的大勢所趨，中國已經成為部分經濟欠發(fā)達的國家和地區(qū)尋求發(fā)展的燈塔。中國式社會現代化道路的發(fā)展為世界諸多發(fā)展中國家提供了新思路，為持續(xù)推進人類社會現代化進程、發(fā)展人類文明新形態(tài)提供了中國智慧。3.1指標體系構建中國式社會現代化內涵豐富，意義深遠。因此，中國式社會現代化指標體系的構建必須建立在準確理解其科學內涵的基礎上，并且遵循理性的原則，使用科學的方法，才能實現指標體系的科學合理與可行有效。具體說來需要遵循以下原則：一是科學性原則。在構建中國式社會現代化的評價指標體系時，不論是指標選取的理論依據，還是研究方法的使用，都應該要建立在遵循科學性這一原則的基礎之上，廣泛參考前人研究成果，從理論層面上體現科學性，繼而開展具體的測度與評價，從而更好地指導中國式社會現代化的實踐。二是全面性原則。任何指標體系的構建都理應在保證其數據可獲得性以及指標選取可行的前提下，最大限度地保證指標體系的全面性與代表性。由于中國式社會現代化內涵豐富，涉及廣泛，本文收集了多位國內外學者所用指標，構建了豐富的指標體系，以保證指標體系的全面性。三是可行性原則。在指標體系構建的過程中，選取的指標與運用的實證方法一定要科學可行，便于理解與掌握，盡可能以有代表性的、可獲取的數據和簡要的方法來闡明復雜的問題，確保指標體系可行合理有效。本文在構建豐富的指標體系的基礎上，綜合考慮到數據的客觀性與可獲得性，有選擇的剔除了一部分難以獲取抑或是較為主觀無法量化的指標，力圖保證指標體系的可代表性。四是時效性原則。中國式社會現代化是中國特色社會主義道路在社會上體現的現代化，是一個具有動態(tài)性的概念，其科學內涵隨著時代發(fā)展仍在不停的豐富和完善。因此，在構建中國式社會現代化指標體系時，必須要考慮到時代變化產生的影響，對部分指標進行動態(tài)調整。五是層次性原則。評價指標體系的構建需要具備邏輯性與層次性，目標層、系統層、準則層、具體指標層需要層層遞進，邏輯清晰，結構合理，以此來科學評估中國式社會現代化的發(fā)展水平。構建中國式現代化水平評價指標體系，必須以科學把握中國式現代化的內涵特征為前提。黨的二十大報告從人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質文明與精神文明相協調、人與自然和諧共生、和平發(fā)展五大科學內涵對中國式現代化的內涵和特征進行了科學界定，這五大科學內涵實現了現代化道路科學性與普遍性的統一。其中，全體人民共同富裕、物質文明與精神文明相協調這兩項科學內涵與中國式社會現代化密切相關，因此本文針對中國式社會現代化水平進行模型建立以及綜合指數研究，遵循上指標體系構建的基本原則，依據習近平總書記關于中國式現代化的論述，立足中國式現代化內涵特征和本質要求，同時通過閱讀諸多相關文獻，借鑒了國際組織、國內外知名學者、發(fā)達國家和地區(qū)探索建立的現代化指標體系成功經驗，選取2004—2023年中國20年三個維度共16項指標數據，具體指標如表3－1所示。表3－1中國式社會現代化水平指標體系基礎維度基礎指標指標單位指標屬性物質文明現代化居民恩格爾系數%-互聯網普及率%+人均國內生產總值元+失業(yè)保險覆蓋率%+最低生活保障人數占比%-城鎮(zhèn)化率%+精神文明現代化每十萬人口高等學校平均在校生數人+每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數人+每萬人擁有群眾文化服務業(yè)機構數個+教育經費支出占比%+政府衛(wèi)生支出占比%+社會民主現代化居民人均可支配收入基尼系數—-每萬人擁有律師工作人員數人+每萬人擁有社會組織單位數個+城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比%-每萬人擁有工會基層組織數個+本文結合黨的二十大報告以及前人研究成果，從物質文明現代化、精神文明現代化、社會民主現代化三個維度選擇具體基礎指標，不同具體指標體現不同維度。物質文明現代化維度選擇居民恩格爾系數、互聯網普及率、人均國內生產總值、失業(yè)保險覆蓋率、最低生活保障人數占比和城鎮(zhèn)化率六個指標，主要是考慮社會現代化帶來的物質生產的進步和物質生活的改善。城鎮(zhèn)化率和互聯網普及率指標主要反映社會設施建設情況；人均國內生產總值與居民恩格爾系數體現于不同程度現代化社會中物質生產的變化；最低生活保障人數占比指標意在體現社會保障施行情況。精神文明現代化維度選擇指標每十萬人口高等學校平均在校生數、每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數、每萬人擁有群眾文化服務業(yè)機構數、教育經費支出占比和政府衛(wèi)生支出占比，發(fā)達的教育事業(yè)是居民精神文明現代化的重要體現，通過每十萬人口高等學校平均在校生數和教育經費支出占比展現現代化社會教育建設程度；每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數與政府衛(wèi)生支出占比表明現代化社會醫(yī)療建設程度；每萬人擁有群眾文化服務業(yè)機構數側面體現居民自身愉悅精神自我提升情況，進而體現現代化社會文化建設情況。社會民主現代化維度包括居民人均可支配收入基尼系數、每萬人擁有律師工作人員數、每萬人擁有社會組織單位數、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比、每萬人擁有工會基層組織數，該維度主要涉及人民通過各種途徑和形式管理社會事務方面，體現人民當家作主。居民人均可支配收入基尼系數、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比反映收入分配的差異，萬人擁有社會組織單位數反映我國人民對社會事務的管理程度，每萬人擁有律師工作人員數反映我國人民民主法治程度。3.2數據來源與研究方法本文在綜合考量研究的全面性與數據可得性的基礎上，將研究時間跨度確定為2014-2023年，搜集行整理相關數據。構建的評價指標體系的數據主要來源于歷年的《中國統計年鑒》、世界銀行、國家統計局、國家商務部等網站。數據預處理是數據應用的重要環(huán)節(jié)，是提高數據準確性、完整性和一致性的重要步驟。由于選取的各類指標具有不同的度量單位，造成數據間不可比。故對各個指標進行去量綱化處理。針對正向指標和逆向指標分別進行正向化和逆向化處理，將數據壓縮在0—1之間，計算公式如下：X其中，Xij，為去量綱化處理后的數據，Xij為第i年第j項指標的原始數據，max(Xj)為第由于經過去量綱化處理后的數據存在0值，而熵值法中對數函數的應用要求不能出現0值，為了消除這種影響，我們對去量綱化處理后的數據進行平移，計算公式如下：X其中，Xij，ˊ為去量綱化處理后的數據其中，Xij，為去量綱化處理后的數據，ε為基于己完成預處理的指標數據，采用熵值法對不同指標進行賦權，其優(yōu)點是更客觀，避免了專家及個人主觀性，更準確反映不同指標在綜合指標中的重要程度。具體方法如下：首先，計算第i年第j個指標的比重。P其次，計算第j項指標的熵值和差異系數。eg然后，計算第j項指標占所有指標的權重。ω最后，用標準化的數據與權重相乘以計算綜合得分。s3.3水平測度結果與分析本文通過熵值法測度綜合指數的權重系數，分別得到不同指標在綜合指標中所占的權重。其中物質文明現代化指標在綜合指標中占比37.32％，精神文明現代化指標所占權重為29.27％，社會民主現代化指標所占權重為33.41％，詳細結果見表3－2。表3－2不同指標綜合指數權重系數表維度權重系數基礎指標權重系數物質文明現代化37.32％居民恩格爾系數3.40%互聯網普及率5.66%人均國內生產總值6.75%失業(yè)保險覆蓋率8.07%最低生活保障人數占比8.18%城鎮(zhèn)化率5.25%精神文明現代化29.27％每十萬人口高等學校平均在校生數4.22%每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數7.63%每萬人擁有群眾文化服務業(yè)機構數4.31%教育經費支出占比8.04%政府衛(wèi)生支出占比5.06%社會民主現代化33.41％居民人均可支配收入基尼系數4.49%每萬人擁有律師工作人員數11.64%每萬人擁有社會組織單位數6.01%城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比7.56%在此基礎上可得出我國2004-2023年中國式社會現代化整體的綜合評價得分以及各個子系統的得分情況，并對實證研究結果進行單一指標與綜合指標分析，具體得分如表3－3所示。表3－32004-2023年中國式現代化水平測度得分年份物質文明現代化精神文明現代化社會民主現代化中國式社會現代化2004年0.08190.11300.03470.07522005年0.08580.10690.02460.07152006年0.08770.07220.02720.06292007年0.06610.09220.03160.06222008年0.06540.08880.03410.06182009年0.07570.08670.04330.06812010年0.08730.11540.07730.09222011年0.10370.12660.10580.1111續(xù)表3－32004-2023年中國式現代化水平測度得分年份物質文明現代化精神文明現代化社會民主現代化中國式社會現代化2012年0.12210.14320.12670.12982013年0.14520.13630.14500.14252014年0.16380.13990.16690.15782015年0.18320.12250.19040.16792016年0.20780.13110.19610.18152017年0.23780.13780.20500.19762018年0.27000.13850.22270.21572019年0.29060.14200.24310.23122020年0.29860.16840.25660.24652021年0.32370.19990.27070.26972022年0.33850.25040.28940.29632023年0.34940.17700.31430.2872從整體上來看，2004-2023年中國式現代化發(fā)展綜合得分呈現上升趨勢，從起始年份2004年的0.0752上升到2023年的0.2872，增長了3.82倍，年均增長率為6.9%。從趨勢圖3.1中也可以看出中國式現代化發(fā)展綜合指標得分增速比較平穩(wěn)，綜合評價得分增長281.86個百分點。這說明我國近年來中國式社會現代化發(fā)展水平穩(wěn)步提升，社會現代化發(fā)展成效顯著。圖3-12004-2023年中國式社會現代化整體與各維度綜合評價得分從各維度來看，2004-2023年中國式現代化評價指標體系的三個維度都表現出了增長態(tài)勢，其中社會民主現代化增長最快，以年均11.65%的增長率位居第一，且高于中國式現代化綜合得分的6.9%的年均增長率。而相對而言，精神文明現代化發(fā)展較為滯后，年均增長率僅為2.27%，這說明我國2004-2023二十年以來在衛(wèi)生、教育、文化建設方面雖然取得了顯著成就，但我國精神文明建設仍然任重道遠。首先，物質文明現代化方面，如圖3.2所示，縱向上物質文明現代化的綜合得分在2004-2023年間個別年份雖有波動，但整體上處于上升趨勢，2004年的綜合評價得分為0.0819，2022年增長至0.3494，得分總體上增長了超過4倍。這說明為了社會現代化，我國始終堅持物質文明建設，不斷推進城市化以及社會保障。具體分析這一子系統下設的各項指標，在其下設的具體指標中，最低生活保障人數占比與失業(yè)保險覆蓋率所占的指標權重最高。最低生活保障人數占比與失業(yè)保險覆蓋率是從社會保障角度反映物質文明現代化與社會現代化關系的重要指標之一。黨的十八大以來，我國始終高度重視社會保障事業(yè)的發(fā)展，成功建設了具有鮮明中國特色、世界上規(guī)模最大、功能完備的社會保障體系。根據國家統計局官方數據顯示，我國社會保障程度近年來一直處于不斷上升的狀態(tài)，社會保險、社會救濟、社會福利、優(yōu)撫安置四方面均呈上升趨勢。其次，精神文明現代化方面，如圖3.3所示，縱向上精神文明現代化的得分增長率在2004-2023年間波動較大，但近年來大致上仍處于上升趨勢。這說明我國精神文明建設尚有欠缺，為了實現社會現代化，應當加快衛(wèi)生、教育、文化建設。2023年精神文明現代化的得分增長率達到了近20年來第二低，推測是后疫情時代精神文明建設采用了更新的方式，此后或應著重于更新型的精神文明建設因素。最后，社會民主現代化方面，如圖3.4所示，社會民主現代化的綜合得分自2006年后便持續(xù)增長，2004年的綜合評價得分為0.0347，2023年增長至0.3143，得分總體上增長了超過9倍。中國的全過程人民民主強調民主環(huán)節(jié)的完整性和民主參與的持續(xù)性，與某些國家側重于程序性民主不同，社會民主現代化方面的顯著成就，正是中國社會主義制度優(yōu)于西方國家的有力證據。具體分析這一子系統下設的各項指標，在其下設的具體指標中，每萬人擁有律師工作人員數所占的指標權重最高，同時在中國式社會現代化指標體系中所占的指標權重也最高。萬人擁有律師工作人員數是從民主法治角度反映社會民主現代化與社會現代化關系的重要指標之一。同時也說明在中國式社會現代化發(fā)展過程中，法治建設發(fā)揮著越來越重要的作用。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央，把全面依法治國納入到“四個全面”戰(zhàn)略布局，堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，統籌推進法律規(guī)范體系、法治實施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系、黨內法規(guī)體系建設，開創(chuàng)了全面依法治國的新局面，推動法治中國建設取得了歷史性的成就。此外，最低生活保障人數占比也在指標體系中占據較大的比重，再次凸顯了社會保障建設對于中國式社會現代化發(fā)展意義重大。圖3-22004-2023年物質文明現代化綜合評價得分及增長率圖3-32004-2023年精神文明現代化綜合評價得分及增長率圖3-42004-2023年社會民主現代化綜合評價得分及增長率4影響因素分析4.1研究方法綜合考慮到研究的一致性與連貫性，以及操作的簡便性與可行性，本章使用上文所選指標作為影響中國式社會現代化發(fā)展水平的影響因素。為識別和分析中國式社會現代化的重要影響因素，本文選擇使用灰色關聯分析方法研究。該方法主要以關聯度來衡量各評價項與參考序列的關聯程度，并結合關聯度值對所有子序列進行重要性的排序，可以得到母序列的影響因素的重要性排名。影響因素與參考序列的相關性越強，關聯度值就越高，該因素對于參考數列的影響越大?；疑P聯分析的具體方法如下：首先，為保證所有指標數據的可比性與準確性，選用極差法和均值化法，對所有原始數據進行無量綱化處理。XX其中Xj'ˊ(i)為標準化后的數據，Xj'(i)為歸一其次，利用標準化后的數據測算灰色關聯系數。???ξ其中?j(i)為序列差的絕對值，X0為母序列，?max、?min然后，測算關聯系數的均值即灰色關聯度。γ最后，對灰色關聯度值進行排序，得出結論。4.2影響因素結果分析依據前文選取的16個影響因素，使用灰色關聯分析法，以前文測得的2004-2023年的中國式現代化綜合得分作為母序列，16個具體指標作為子序列，以年份作為索引項，對影響我國2004-2023年的中國式社會現代化水平的因素進行分析，可以得到以下結果，如表4-1所示：表4－1灰色關聯分析實證結果評價指標關聯度排名失業(yè)保險覆蓋率(%)0.90971每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數(人)0.90762每萬人擁有社會組織單位數(個)0.87093人均國內生產總值(元)0.86614城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比(%)0.86125每萬人擁有律師工作人員數(人)0.82316城鎮(zhèn)化率(%)0.80017互聯網普及率(%)0.77698政府衛(wèi)生支出占比(%)0.76399每十萬人口高等學校平均在校生數(人)0.744210居民人均可支配收入基尼系數0.713511居民恩格爾系數(%)0.709612每萬人擁有工會基層組織數(個)0.605513最低生活保障人數占比(%)0.578814每萬人擁有群眾文化服務業(yè)機構數(個)0.535015教育經費支出占比(%)0.443516從整體上來看，除去關聯度最大最小指標各三個，余下指標灰色關聯度主要集中在0.6-0.9之間，關聯性相對較強，說明本文中國式社會現代化影響因素的指標選取一定程度上是合理的，其中失業(yè)保險覆蓋率灰色關聯度最高（0.9097），每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數（0.9076）次之，這說明就業(yè)保障水平和人民醫(yī)療水平是影響中國式社會現代化發(fā)展進程的關鍵因素，也是社會現代化建設的重點方向。此外，教育經費支出占比位于最后，其關聯度只有0.4435，說明該因素對中國式社會現代化的發(fā)展水平的影響相對有限。從單一指標來看，物質文明現代化這一維度中，失業(yè)保險覆蓋率和人均國內生產總值分別位于關聯度排名的前兩名，其中失業(yè)保險覆蓋率的灰色關聯度位于所有指標的第一名，人均國內生產總值的關聯度也高達0.8661。就精神文明現代化這一維度而言，每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數與政府衛(wèi)生支出占比與中國式現代化的關聯度較高，均在0.75以上。由此可見，衛(wèi)生建設水平是影響中國式社會精神文明現代化發(fā)展的重要因素。在社會民主現代化維度中，每萬人擁有社會組織單位數與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比這兩者的灰色關聯度均在0.85以上，因此，我們應該高度重視推動人民參與和促進合理分配在中國式社會民主現代化進程中的重要作用，這是推進社會民主現代化的必然要求，也是中國式社會現代化發(fā)展不可或缺的構成部分。

5結論與建議5.1研究結論在實證研究方面，本文通過使用熵值法對我國2004-2023年的中國式社會現代化發(fā)展水平進行測度，并在此基礎上使用灰色關聯分析識別影響中國式社會現代化發(fā)展的關鍵因素，可以得到如下結論：第一，中國式現代化發(fā)展進程逐步推進，綜合得分整體上呈逐年上升趨勢，其中民主法治水平在中國式現代化評價指標體系中占據較大權重；第二，精神文明現代化水平發(fā)展相對滯后，綜合得分水平以及年平均增長率較多年低于中國式現代化整體或是其他子系統。第三，就業(yè)保障水平和人民醫(yī)療水平是影響中國式社會現代化發(fā)展進程的關鍵因素，表現為失業(yè)保險覆蓋率與每萬人擁有衛(wèi)生工作人員數位于灰色關聯度排名的前兩位。這要求我們在社會現代化建設過程中，要有針對性地進行發(fā)展，以便更好地推動中國式社會現代化進程。5.2研究建議根據以上研究結論，為了全面推動中國式社會現代化進程，本文提出如下建議：社會物質現代化方面，應進一步提升就業(yè)保障水平，尤其要完善重點群體就業(yè)支持體系。就業(yè)是民生之本，收入之源。當前，國內有效需求不足，經濟運行出現分化，重點領域風險隱患仍然較多，新舊動能轉換存在陣痛……我國經濟社會發(fā)展面臨的這些困難挑戰(zhàn)，都在不同程度上向就業(yè)領域傳導。面對當今嚴峻的就業(yè)形勢，首先要做的就是解決重點就業(yè)人群尤其是高校畢業(yè)生的就業(yè)問題，穩(wěn)住重點就業(yè)人群，就穩(wěn)住了就業(yè)基本盤。近年來，我國高校畢業(yè)生規(guī)模每年均超千萬，2025年預計將達1222萬人，就業(yè)形勢相當嚴峻。因此，應該拓展高校畢業(yè)生等青年就業(yè)成才渠道，優(yōu)化自主創(chuàng)業(yè)靈活就業(yè)保障制度，使人人都有通過辛勤努力實現自身發(fā)展的機會。此外，還要優(yōu)化社會救助和慈善機制，優(yōu)先解決基本公共服務的不足，強調基本保障和底線保障，對社會保險制度進行改革和完善，以確保民生支出與經濟增長和財務狀況保持一致。社會精神現代化方面，應不斷提高人民醫(yī)療水平。近年來我國人口結構失衡現象日益凸顯，人口老齡化壓力不斷加大。根據國家統計局官方數據顯示，2024年末全國總人口為140828萬人，其中65周歲及以上老年人口22023萬人，占總人口的15.64%，這意味著我國已經進入深度老齡化社會。以我國的人口規(guī)模來說，深度老齡化社會對于公共醫(yī)療的壓力是難以言喻的。因此，應大力推進醫(yī)養(yǎng)康復建設，放寬對私人養(yǎng)老康復機構的限制，以更好地滿足老年人口需要，公私合力面對深度老齡化社會。同時，近年來隨著人們生活節(jié)奏的加快和各方面壓力的增加，一些心理疾病開始涌現，然而由于這種疾病具有較強的隱蔽性，并且在我國的傳統觀念中也不被重視，很容易被忽視，因此要加強心理疾病危害宣傳，針對重點人群、重點心理疾病進行定期篩查和干預。社會民主現代化方面，我國居民人均可支配收入基尼系數居高不下，近年來一直維持在0.465左右，居民收入仍居于差距過大階段，雖然早在黨的十八屆三中全會就曾提出過形成“橄欖型分配格局”的改革目標，但是城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距尚待進一步縮小，因此政府部門理應繼續(xù)出力于構建合理的收入分配格局?，F如今收入兩極化的問題較為嚴重，政府應該推進生產要素合理分配，提升勞動收入占比，縮小居民收入差距。另一方面，應該實施區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略，縮少區(qū)域經濟發(fā)展差異。我國地域遼闊，各地區(qū)發(fā)展水平仍欠平衡，區(qū)域差距相對顯著。為了實現經濟社會的全面發(fā)展，促進各地區(qū)協調發(fā)展，應加大對于欠發(fā)達地區(qū)的政策支持力度，引導資金、技術和人才向這些地區(qū)傾斜，提升其發(fā)展水平。此外，應該繼續(xù)深入實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實現鄉(xiāng)村的產業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興，提高農民的物質生活水平，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

參考文獻[1]鄧小平文選[M].鄧小平著.人民出版社.1993.[2]習近平新時代中國特色社會主義思想專題摘編[M].中共中央黨史和文獻研究院;中央學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育領導小組辦公室.中央文獻出版社.2023.[3]孫立平.社會現代化[M].華夏出版社,1988.[4]南銳.新型城鎮(zhèn)化背景下社會治理評價指標體系構建與應用[M].北京:中國社會科學出版社,2017.[5]羅榮渠.現代化新論:世界與中國的現代化進程[M].商務印書館,2004.[6]TParsons.StructureandProcessinModernSocieties[J].TheAmericanCatholicSociologicalReview,1960.[7]HorowitzIL,LevyMJ.ModernizationandtheStructureofSocieties:ASettingforInternationalAffairs[J].AmericanSociologicalReview,1966.[8]史波.文化變遷與中國社會主義現代化[J].社會科學研究,1991.[9]徐康寧.基于歷史維度和國際視域的中國式現代化探析[J].蘇州大學學報(哲學社會科學版),2022.[10]賀欽.論社會主義現代化的時代要求與本質特征——以21世紀國外社會主義四國的現代化探索為例[J].科學社會主義,2022.[11]Es