專家評審表格標(biāo)準(zhǔn)填寫指南一、引言：為何重視評審表格的規(guī)范填寫在各類專業(yè)評審活動中，評審表格是承載專家意見、體現(xiàn)評審過程客觀性與專業(yè)性的核心載體。一份填寫規(guī)范、邏輯清晰、依據(jù)充分的評審表，不僅是對被評審對象的負(fù)責(zé)，更是專家專業(yè)素養(yǎng)與評審公信力的直接體現(xiàn)。它不僅為決策提供了關(guān)鍵參考，也為后續(xù)的申訴、復(fù)議及改進(jìn)提供了明確依據(jù)。因此，掌握評審表格的標(biāo)準(zhǔn)填寫方法，是每一位參與評審工作的專家應(yīng)具備的基本技能。本指南旨在系統(tǒng)梳理評審表格填寫的通用原則與具體要求，以期提升評審工作的整體質(zhì)量與效率。二、評審前準(zhǔn)備：知己知彼，有的放矢在著手填寫評審表格之前，充分的準(zhǔn)備工作是確保評審質(zhì)量的前提。（一）研讀評審文件，明確評審要求專家應(yīng)仔細(xì)閱讀評審?fù)ㄖ?、評審方案、評審標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)附件材料，準(zhǔn)確理解本次評審的目的、范圍、原則、流程以及各評審指標(biāo)的具體含義、權(quán)重分配和打分細(xì)則。對于模糊不清之處，應(yīng)及時向評審組織方咨詢，確保對評審要求的理解不存在偏差。（二）熟悉被評審對象背景信息在評審會議或材料審閱前，應(yīng)預(yù)留充足時間研讀被評審對象提交的全部材料，包括但不限于申報書、研究報告、成果證明、支撐材料等。對關(guān)鍵信息、核心數(shù)據(jù)、創(chuàng)新點(diǎn)及可能存在的疑點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)記，做到心中有數(shù)，為后續(xù)的精準(zhǔn)評審奠定基礎(chǔ)。（三）準(zhǔn)備必要的評審工具與參考資料根據(jù)評審需要，可準(zhǔn)備計算器（如需精確計算）、便簽紙（用于記錄初步想法）等。對于涉及專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)特定標(biāo)準(zhǔn)、政策法規(guī)的評審，可事先溫習(xí)或準(zhǔn)備相關(guān)參考資料，確保評審判斷的準(zhǔn)確性。三、表格填寫核心要素與規(guī)范評審表格的種類繁多，但其核心構(gòu)成要素和填寫規(guī)范具有共通性。以下將針對關(guān)鍵要素進(jìn)行闡述。（一）基本信息欄：準(zhǔn)確無誤，一目了然表格首部通常要求填寫項目名稱、申報單位/人、評審日期、專家姓名等基本信息。填寫時務(wù)必核對準(zhǔn)確，確保無錯別字、無遺漏。專家姓名應(yīng)簽署全名，并清晰易辨。（二）評審指標(biāo)打分/評價：客觀公正，依據(jù)確鑿這是評審表格的核心內(nèi)容，直接反映評審意見。1.緊扣標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀臆斷：每一項指標(biāo)的打分或評價，都應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)事先公布的評審標(biāo)準(zhǔn)，而非個人偏好、過往印象或與被評審對象的關(guān)系。確?！霸u分有標(biāo)準(zhǔn)，扣分有依據(jù)，加分有理由”。2.區(qū)分程度，精準(zhǔn)賦分：若采用百分制、等級制（如優(yōu)秀、良好、合格、不合格）或其他量化方式，應(yīng)準(zhǔn)確把握各分?jǐn)?shù)段或等級所對應(yīng)的具體特征。避免“趨中傾向”或“極端化”，除非有充分理由支持。對于“不適用”的指標(biāo)，應(yīng)按規(guī)定標(biāo)注并說明原因。3.文字評價與分?jǐn)?shù)/等級匹配：當(dāng)表格同時要求填寫分?jǐn)?shù)/等級和文字評價時，兩者必須保持高度一致。文字評價應(yīng)能清晰解釋分?jǐn)?shù)/等級的由來，避免出現(xiàn)“高分低評”或“低分高評”的矛盾現(xiàn)象。（三）具體評價意見：條理清晰，詳略得當(dāng)這部分是專家專業(yè)水平的集中體現(xiàn)，要求觀點(diǎn)明確、論據(jù)充分、條理清晰。1.結(jié)構(gòu)建議：可采用“總體評價-優(yōu)勢亮點(diǎn)-不足與改進(jìn)建議”的三段式結(jié)構(gòu)，使意見層次分明。*總體評價：簡明扼要地概括對被評審對象的整體印象和核心判斷。*優(yōu)勢亮點(diǎn)：具體指出被評審對象在哪些方面表現(xiàn)突出，具有哪些獨(dú)特價值或創(chuàng)新之處。描述應(yīng)具體，避免空泛的贊揚(yáng)。*不足與改進(jìn)建議：客觀指出存在的主要問題、缺陷或有待提升的方面。更為重要的是，應(yīng)基于專業(yè)視角提出具有建設(shè)性、可操作性的改進(jìn)建議。這不僅是對被評審對象的幫助，也體現(xiàn)了評審的建設(shè)性目的。2.語言表達(dá)：*專業(yè)規(guī)范：使用行業(yè)通用的專業(yè)術(shù)語，表述準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。*客觀中立：避免使用帶有強(qiáng)烈情感色彩或個人偏見的詞匯，多用事實和數(shù)據(jù)說話（若有）。*具體明確：避免使用“一般”、“尚可”、“有待提高”等模糊不清的表述。例如，不應(yīng)只說“研究深度不夠”，而應(yīng)嘗試指出“在XX方面的理論基礎(chǔ)闡述略顯薄弱，未能充分支撐其研究假設(shè)”。*簡潔精煉：在充分表達(dá)意見的前提下，力求語言簡練，避免冗余和不必要的客套話。（四）評審結(jié)論：立場鮮明，審慎決斷根據(jù)評審要求，在規(guī)定欄目（如“建議立項/不立項”、“建議授予XX等級”、“通過/不通過”等）明確勾選或填寫最終評審結(jié)論。結(jié)論應(yīng)與前述打分及具體評價意見邏輯一致。若有“復(fù)議”、“緩評”等特殊結(jié)論選項，需在備注中詳細(xì)說明理由。（五）簽名與日期：責(zé)任到人，有據(jù)可查評審結(jié)束后，專家應(yīng)在指定位置簽署本人姓名，并填寫評審日期。簽名意味著對評審意見的負(fù)責(zé)，應(yīng)鄭重對待。四、檢查與校對：細(xì)節(jié)決定成敗完成表格填寫后，務(wù)必進(jìn)行仔細(xì)檢查與校對，避免因疏忽導(dǎo)致的錯誤。1.完整性檢查：確認(rèn)所有必填欄目均已填寫，無空白遺漏。2.準(zhǔn)確性檢查：核對基本信息、打分、簽名、日期等是否準(zhǔn)確無誤。3.邏輯性檢查：審視打分、文字評價與評審結(jié)論之間是否存在邏輯矛盾。4.規(guī)范性檢查：檢查語言表達(dá)是否通順、專業(yè)，有無錯別字、語病或歧義。五、通用原則與注意事項1.獨(dú)立評審原則：專家應(yīng)基于自身專業(yè)判斷獨(dú)立完成評審，不受他人干擾，不串聯(lián)評審意見。2.保密原則：嚴(yán)格遵守評審紀(jì)律，對評審過程、評審材料及評審意見予以保密，不得擅自泄露。3.回避原則：如遇與自身存在利益關(guān)聯(lián)或其他可能影響公正評審情形的對象，應(yīng)主動申明并回避。4.尊重事實原則：以被評審對象提交的材料和客觀事實為依據(jù)，不主觀臆斷，不道聽途說。5.建設(shè)性原則：評審不僅是判斷，更是促進(jìn)提升的過程。提出的意見和建議應(yīng)具有建設(shè)性和啟發(fā)性。6.時效性原則：在規(guī)定的時間內(nèi)完成評審工作，避免拖延。六、結(jié)語規(guī)范填寫評審表格，是每一位評審專家應(yīng)恪守的職