[真題詳解]閱讀下面文言文，完成11～15題。材料一：

開元八年，國子司業(yè)李元瓘奏稱：“先圣孔宣父①廟，先師顏?zhàn)优渥?，今其像立侍，配享合坐。十哲弟子，雖復(fù)列像廟堂，不預(yù)享祀?！彪犯念仠Y、宰予等十哲為坐像，悉預(yù)從祀。(節(jié)選自劉煦《舊唐書》卷二十四)材料二：

常病太史公言宰予與田常②作亂，夷其族，使吾先師之門乃有叛臣焉，而天下通祀者容叛臣其間，豈非千載不蠲之惑也耶?近令兒子邁考閱舊書究其所因則宰予不叛其驗(yàn)明甚。太史公固陋承疑，使宰予負(fù)冤千載。(節(jié)選自蘇軾《東坡志林》卷三)材料三：

《史記》云：宰予為臨淄大夫，與田常謀作亂，以夷其族，孔子恥之。蓋宰予在圣門科，居言語與端木比肩者也。弒父與君，豈肯從乎?田常猥以亡命羈旅，豐出嗇入，洋洋大國，竟被攫取，蓋亂臣賊子也。子長謂宰予與之同謀，豈其然乎?宰予與田氏道不同，不相為謀，昭然可見。噫!死生事小，名節(jié)事大。謀之言，忠佞之關(guān)也，毫厘差，千里謬，余不得不詳為之剖。(節(jié)選自田同之《西圃叢辨》卷八)材料四：

《史記》云宰予為臨淄大夫，與田常作亂，以夷其族，孔子恥之。則宰予蓋嘗助逆者。及閱《呂氏春秋》與《左傳》相印證，乃知非宰予事，而傳聞之誤謬也。《呂氏春秋》云：齊簡公有臣曰諸御鞅，謂公曰：“陳常與宰予甚相憎，若相攻則危上矣，愿君去其一人也?！焙喒ヂ牎Ｎ磶钻惓９ピ子?，賊簡公于廟。簡公嘆曰：“吾不用鞅之言，至于此。”《左傳》:齊簡公之在魯也，闞止有寵焉，及公即位，使為政。陳成子憚之。諸御鞅謂公曰：“陳、闞不可并也，君其擇焉。”弗聽。成子兄弟四乘如公宮，子我在幄，出迎之。成子入，閉子我于門外。子我歸，屬徒攻闈，不克，乃出奔，陳氏追而殺諸郭。陳常遂執(zhí)公于舒州，公曰：“吾早從鞅之言，不及此?！倍d同一事也，而一以為闞止，一以為宰予，則以闞止字子我，宰予亦字子我，故《呂氏春秋》遂誤以此事屬之宰予。而《史記》不知其詳，以為宰予與田常作亂而夷族。輾轉(zhuǎn)傳訛，竟使名賢橫被誣蔑，成千古之冤獄。(節(jié)選自趙翼《咳余叢考》卷五)【注】①孔宣父：唐朝對孔子的尊稱，后文顏淵、宰予等十人都是孔子弟子，被尊稱為“孔門十哲”。②田常：又名陳常、陳成子，春秋齊國大夫，弒齊簡公。10.材料二中畫波浪線的部分有三處需要斷句，請用鉛筆將答題卡上相應(yīng)位置的答案標(biāo)號涂黑，每涂對一處給1分，涂黑超過三處不給分。(3分)近令兒子A邁B考C閱舊書D究其所因E則宰予F不叛G其驗(yàn)H明甚。11.下列對材料中加點(diǎn)的詞語及相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.乃，于是，與《屈原列傳》“乃令張儀詳去秦，厚幣委質(zhì)事楚”的“乃”意義相同。B.蓋，大概，文中指實(shí)屬，與《答司馬諫議書》“蓋儒者所爭，尤在于名實(shí)”意義不同。C.危，使……危險，使動用法，與《赤壁賦》“侶魚蝦而友麋鹿”的“侶”用法不同。D.諸，代詞兼介詞，表示“之于”,與《蘭亭集序》“或取諸懷抱”的“諸”用法相同。12.下列對材料有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.李元璀向朝廷上奏，指出孔廟除顏回外其他弟子都不參與從祭，建議讓孔門十哲都享有從祀之權(quán)，以示對他們品德才藝的尊崇。B.蘇軾認(rèn)為如果宰予參與了田常的叛亂，那么后世之人必然不會將其供奉祭祀，從而強(qiáng)調(diào)司馬遷史書中對宰予的記載是固守陋識。C.田同之認(rèn)為一個人的生死是小事，而名節(jié)卻是大事，故對宰予參與田常叛亂之事作出澄清并評論，這也反映他的價值觀與操守。D.根據(jù)材料四，《呂氏春秋》與《左傳》關(guān)于“田常作亂”的記述基本相同，但《史記》敘事過于簡略，復(fù)述宰予之事出現(xiàn)錯訛。13.把材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(8分)(1)謀之言，忠佞之關(guān)也，毫厘差，千里謬，余不得不詳為之剖。(4分)

(2)輾轉(zhuǎn)傳訛，競使名賢橫被誣蔑，成千古之冤獄。(4分)

14.針對宰予參與田常叛亂的這一歷史事件，田同之與趙翼予以駁斥的依據(jù)是什么?請簡要概括并由此談?wù)剬δ愕膯⑹尽?5分)

[答案詳解]10.[答案]DEG[詳解]根據(jù)句意與結(jié)構(gòu)斷句。“近令兒子邁考閱舊書”和“究其所因”語意完整且分屬不同動作，故中間斷句；“則宰予不叛”另起主語事件，故斷句；“其驗(yàn)明甚”是對整體事件的評斷，“其驗(yàn)”不用斷開。原句標(biāo)點(diǎn)：近令兒子邁考閱舊書，究其所因，則宰予不叛，其驗(yàn)明甚。11.[答案]A[詳解]本題考查學(xué)生對文言詞語中的一詞多義現(xiàn)象的理解能力。原文中“乃”是竟然，《屈原列傳》中“乃”翻譯為“于是，就”,二者意義不同。12.[答案]D[詳解]本題考查學(xué)生對文本內(nèi)容的理解和分析的能力?！啊妒酚洝窋⑹逻^于簡略”錯誤，從原文可知《史記》同《呂氏春秋》一樣，誤將“闞止”當(dāng)作“宰我”,所以記錄宰予被夷族并被孔子認(rèn)為恥辱，《史記》不知道《呂氏春秋》將人物混淆而襲用，而不是“敘事過于簡略”。13.[答案](1)對謀逆的指控，關(guān)乎忠奸大節(jié)，毫厘之差便會荒謬到極點(diǎn)，我不得不詳細(xì)辨析澄清。(2)輾轉(zhuǎn)流播、以訛傳訛之下，竟讓一代賢士意外遭受不白之冤，從而鑄成這千古冤案。[詳解]本題考查學(xué)生翻譯文言文的能力。(1)采分點(diǎn)：譯出大意給2分，“謀”“關(guān)”兩處，每譯對一處給1分。(2)采分點(diǎn)：譯出大意給2分，“橫”“獄”兩處，每譯對一處給1分。14.參考答案：依據(jù)：田同之認(rèn)為宰予是孔門圣哲，他與田常不是同道之人，必然不會參與叛亂。趙翼指出《史記》錯將宰予和闞止混淆，沒加辨別就誤信其參與田常叛亂。(3分)啟示：①對諸如《史記》這樣的權(quán)威著作不要盲從迷信，而要從細(xì)節(jié)處認(rèn)真辨別。(1分)②對有爭議的事件不要以訛傳訛，而要尊重事實(shí)，力求從迷霧中揭示真相。(1分)[詳解]如有其他答案，只要言之成理，可酌情給分。[挖空練習(xí)]材料一：

開元八年，國子司業(yè)李元瓘奏稱：“先圣孔宣父（指孔子）廟，先師顏?zhàn)樱伝兀┡渥衿湎窳ⅲㄕ玖ⅲ┦?，配享合（合?dāng)，應(yīng)該）坐。十哲（孔門十大弟子）弟子，雖復(fù)列像（陳列塑像）廟堂，不預(yù)（參與，享受）享祀?！彪罚ㄏ略t敕令）改顏淵、宰予等十哲為坐像，悉（全都）預(yù)從祀。材料二：

常?。ㄒ浴瓰椴?，認(rèn)為……不對）太史公言宰予（字子我）與（參與）田常作亂，夷（夷滅）其族，使吾先師之門乃（竟然）有叛臣焉，而天下通祀者容（容納）叛臣其間，豈非千載不蠲（免除）之惑也耶?近令兒子邁考閱（查閱）舊書，究（探究）其所因，則宰予不叛，其驗(yàn)（指證據(jù)）明甚。太史公固陋（學(xué)識淺陋）承疑（承襲疑誤），使宰予負(fù)冤千載。材料三：

《史記》云：宰予為（擔(dān)任）臨淄大夫，與田常謀作亂，以夷其族，孔子恥（以……為恥）之。蓋宰予在圣門科（科類），居言語與端木（端木賜，子貢）比肩（并列，此指齊名）者也。弒父與君，豈肯從乎?田常猥（指低賤）以亡命羈旅，豐出嗇入（指大斗借出，小斗收入。借以收買人心），洋洋大國，竟被攫取，蓋亂臣賊子也。子長（司馬遷的字）謂（說，認(rèn)為）宰予與之同謀，豈其然（這樣）乎?宰予與田氏道不同，不相為謀，昭然（清楚明白）可見。噫!死生事小，名節(jié)事大。謀之言，忠佞（奸佞）之關(guān)（關(guān)鍵）也，毫厘差，千里謬，余不得不詳為之剖（剖析）。材料四：

《史記》云宰予為臨淄大夫，與田常作亂，以夷其族，孔子恥之。則宰予蓋嘗助逆（幫助叛逆）者。及（等到）閱《呂氏春秋》與《左傳》相印證（對照考證），乃知非宰予事，而傳聞之誤謬也?！秴问洗呵铩吩疲糊R簡公有臣曰諸御鞅，謂公曰：“陳常與宰予甚相憎（憎惡），若相攻（相互沖突）則危上矣，愿君去（除去，罷免）其一人也?！焙喒ヂ?。未幾（不多久）陳常果攻宰予，賊（殺害）簡公于廟。簡公嘆曰：“吾不用鞅之言，至于此?！薄蹲髠鳌?齊簡公之在魯也，闞止（字也是子我）有寵（得到寵幸）焉，及公即位，使為政。陳成子憚（忌憚）之。諸御鞅謂公曰：“陳、闞不可并（并存）也，君其擇焉?！备ヂ?。成子兄弟四乘如（到）公宮，子我（闞止）在幄（帷帳），出迎之。成子入，閉（關(guān)）子我于門外。子我歸，屬徒（部屬）攻闈（宮門），不克，乃出奔（出逃），陳氏追而殺諸郭（外城）。陳常遂執(zhí)（抓）公于舒州，公曰：“吾早從鞅之言，不及此?！倍d同一事也，而一以為闞止，一以為宰予，則以闞止字子我，宰予亦字子我，故《呂氏春秋》遂誤以此事屬（歸屬）之宰予。而《史記》不知其詳（詳情），以為宰予與田常作亂而夷族。輾轉(zhuǎn)傳訛，竟使名賢橫被（意外遭受）誣蔑，成千古之冤獄。[參考譯文]材料一：

開元八年，國子司業(yè)李元璀上奏說：“在至圣先師孔子(孔宣父)的廟中，先師顏回作為配享者，如今他的塑像卻是站立侍奉的姿態(tài)，按禮制應(yīng)當(dāng)與孔子同坐受祭。另外，孔門十哲弟子的塑像雖然也陳列在廟堂里，但并未參與正式的祭祀儀式?！被实巯略t，將顏淵、宰予等十哲弟子的塑像改為坐像，全部納入從祀之列。材料二：

我常對司馬遷《史記》中關(guān)于宰予參與田常叛亂而被滅族的記載感到憤懣。這樣的說法，豈不是讓我們至圣先師的門下竟然出了叛臣?而如今天下祭祀孔廟時，竟讓一個“叛臣”位列其間，這難道不是千年未解之惑嗎?最近我讓兒子蘇邁查閱古籍考證此事，來探究其中原因，發(fā)現(xiàn)宰予并未參與叛亂，證據(jù)確鑿?？蓢@司馬遷學(xué)識淺陋，沿襲訛傳，致使宰予蒙冤千年啊!材料三：

《史記》記載：宰予擔(dān)任臨淄大夫時，曾與田常密謀叛亂，最終導(dǎo)致全族被誅，孔子為此感到恥辱。然而宰予在孔門弟子中，以“言語”科著稱，與端木賜(子貢)齊名。像弒君篡位這等大逆不道之事，他怎會參與?田常不過是個流亡在外、寄居他鄉(xiāng)之徒，靠以大斗出貸，以小斗收這一收買人心的手段，竟能竊取泱泱大國，實(shí)屬亂臣賊子。司馬遷說宰予與之同謀，難道真是這樣嗎?宰予與田氏道不同不相為謀，這是明擺著的事。唉!生死事小，名節(jié)事大。對謀逆的指控，關(guān)乎忠奸大節(jié)，毫厘之差便會荒謬到極點(diǎn)，我不得不詳細(xì)辨析澄清。材料四：

《史記》記載宰予擔(dān)任臨淄大夫時，曾與田常一起作亂，導(dǎo)致全族被誅，孔子對此感到羞恥。照此說法，宰予曾經(jīng)參與過叛亂。但當(dāng)我查閱《呂氏春秋》并與《左傳》對照考證后，才發(fā)現(xiàn)這完全是誤傳，并非宰予參與的事件?！秴问洗呵铩酚涊d：齊簡公有個叫諸御鞅的大臣曾勸諫說：“陳常(田常)與宰予互相憎恨，如果發(fā)生沖突會危及君上，請君上罷免其中一人?！焙喒宦?。不久后，陳常果然攻打宰予，并在宗廟弒殺了簡公。簡公臨終感嘆：“我當(dāng)初沒聽諸御鞅的勸告，才落到這個地步?！薄蹲髠鳌穭t記載：齊簡公在魯國時寵信闞止(字子我),即位后讓他執(zhí)政。陳成子(田常)對此深感不安。諸御鞅勸簡公：“陳氏和闞氏不能并存，請君上做出抉擇?！焙喒晕床杉{。后來陳成子兄弟四人乘車入宮，當(dāng)時闞