2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)領(lǐng)域的犯罪社區(qū)康復(fù)措施考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.犯罪社區(qū)康復(fù)2.社會控制理論3.標簽理論4.恢復(fù)性司法5.再社會化二、簡答題（每題5分，共25分）1.簡述犯罪社區(qū)康復(fù)措施的主要類型。2.簡述支持犯罪社區(qū)康復(fù)措施的主要犯罪學(xué)理論。3.犯罪社區(qū)康復(fù)措施在降低再犯率方面可能發(fā)揮哪些作用？4.犯罪社區(qū)康復(fù)實踐中面臨哪些主要的挑戰(zhàn)？5.請比較“風(fēng)險需求響應(yīng)模式”與“個案管理模式”在社區(qū)康復(fù)中的應(yīng)用側(cè)重點。三、論述題（每題10分，共30分）1.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，論述社區(qū)康復(fù)在當代犯罪防控體系中的重要性。2.結(jié)合具體措施或?qū)嵺`，分析犯罪社區(qū)康復(fù)如何體現(xiàn)恢復(fù)性司法的理念，并探討其局限性。3.論述社會支持網(wǎng)絡(luò)在犯罪社區(qū)康復(fù)過程中的作用，并分析如何構(gòu)建更有效的社區(qū)支持系統(tǒng)。四、案例分析題（20分）小明因盜竊罪被判處緩刑，進入某社區(qū)康復(fù)中心接受為期兩年的矯正。該中心為他提供了心理輔導(dǎo)、求職技能培訓(xùn)、就業(yè)推薦以及定期的社區(qū)服務(wù)機會。同時，中心也與其家人、居住地的社區(qū)工作者建立了聯(lián)系，試圖形成支持網(wǎng)絡(luò)。然而，在矯正過程中，小明多次反映輔導(dǎo)內(nèi)容與實際需求脫節(jié)，求職培訓(xùn)效果不顯著，且感受到來自社區(qū)部分居民的歧視。最終，雖然小明沒有再犯嚴重罪行，但就業(yè)困難，與社區(qū)融合度不高，矯正結(jié)束后陷入迷茫。請根據(jù)上述案例，運用你所學(xué)的犯罪學(xué)知識，分析該社區(qū)康復(fù)項目可能存在的問題，并從犯罪學(xué)的角度提出改進建議。在分析中，請注意結(jié)合相關(guān)理論，并考慮社區(qū)康復(fù)的目標與實踐困境。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪社區(qū)康復(fù)：指在犯罪學(xué)理論指導(dǎo)下，通過在社區(qū)環(huán)境中實施一系列干預(yù)措施（如心理輔導(dǎo)、教育改造、技能培訓(xùn)、就業(yè)援助、社會支持等），旨在降低犯罪個體再犯風(fēng)險、促進其順利回歸社會、修復(fù)受損社會關(guān)系、維護社區(qū)安全的系統(tǒng)性矯正過程。它強調(diào)將犯罪者視為需要幫助的個體，而非單純的懲罰對象，注重利用社區(qū)資源，實現(xiàn)刑罰目的與社會效果的統(tǒng)一。**解析思路：*定義需包含核心要素：犯罪學(xué)理論指導(dǎo)、社區(qū)環(huán)境、干預(yù)措施多樣性、目標（降低再犯、促進回歸、修復(fù)關(guān)系、維護安全），并點明其理念（幫助而非懲罰、利用社區(qū)資源）。2.社會控制理論：主要指犯罪學(xué)家薩瑟蘭等人提出的社會bonds理論，以及后續(xù)發(fā)展出的社會紐帶理論。該理論認為，個體之所以犯罪，是因為其重要的社會bonds（聯(lián)系）變得薄弱或斷裂。這些bonds包括：附著（Attachment，與家人、朋友的情感聯(lián)系）、承諾（Commitment，對合法活動的投入）、參與（Involvement，參與符合社會規(guī)范的日?；顒樱?、信念（Belief，接受社會規(guī)范和價值觀）。社區(qū)康復(fù)通過加強犯罪者的社會bonds來預(yù)防犯罪。**解析思路：*點明理論代表（薩瑟蘭/社會bonds理論），核心觀點（犯罪源于bonds薄弱/斷裂），并清晰列出四種主要的socialbonds（Attachment,Commitment,Involvement,Belief），以及社區(qū)康復(fù)如何通過強化這些bonds來起作用。3.標簽理論：是符號互動理論的一個分支，主要代表人物有貝克等。該理論認為，犯罪行為的發(fā)生不僅在于行為本身，更在于社會對其賦予“犯罪”或“越軌”的標簽。一旦個體被貼上負面標簽（如“罪犯”），就可能陷入“標簽化循環(huán)”：為維持這一標簽而采取進一步越軌行為，導(dǎo)致社會排斥，最終完全認同這一標簽，成為永久性的越軌者。社區(qū)康復(fù)試圖打破這種負面標簽，促進積極的自我認同和社會接納。**解析思路：*闡述核心觀點（標簽是關(guān)鍵，影響個體身份和行為），解釋“標簽化循環(huán)”機制（貼標簽->維持標簽行為->社會排斥->認同標簽），并點明社區(qū)康復(fù)的作用（打破負面標簽，促進接納）。4.恢復(fù)性司法：是一種與傳統(tǒng)對抗性司法不同的司法模式，其核心理念是在犯罪發(fā)生后，將重點從追究犯罪者責任轉(zhuǎn)向修復(fù)因犯罪行為所破壞的社會關(guān)系和恢復(fù)社區(qū)秩序。它強調(diào)犯罪者、受害者、社區(qū)成員之間的直接或間接溝通，鼓勵犯罪者認識并彌補對受害者的傷害，并積極回應(yīng)社區(qū)的需求。社區(qū)康復(fù)是恢復(fù)性司法理念在實踐中的具體體現(xiàn)之一。**解析思路：*點明與傳統(tǒng)司法的區(qū)別（重心不同），闡述核心理念（修復(fù)關(guān)系、恢復(fù)秩序），說明關(guān)鍵要素（溝通、彌補傷害、回應(yīng)社區(qū)），并明確指出社區(qū)康復(fù)與恢復(fù)性司法的關(guān)聯(lián)。5.再社會化：指個體離開原有的社會環(huán)境或身份，通過學(xué)習(xí)新的行為規(guī)范、價值觀和技能，適應(yīng)新的社會角色和環(huán)境的過程。對于犯罪者而言，再社會化是其從“罪犯”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣恕钡年P(guān)鍵環(huán)節(jié)。社區(qū)康復(fù)提供了一個相對開放和支持性的環(huán)境，有助于犯罪者進行有效的再社會化。**解析思路：*給出定義（學(xué)習(xí)新規(guī)范/角色/環(huán)境），點明適用對象（犯罪者），解釋其意義（轉(zhuǎn)變身份），并聯(lián)系社區(qū)康復(fù)的作用（提供支持性環(huán)境）。二、簡答題1.犯罪社區(qū)康復(fù)措施的主要類型包括：心理行為干預(yù)（如認知行為療法、情緒調(diào)節(jié)訓(xùn)練、壓力管理），技能培訓(xùn)（如教育、職業(yè)培訓(xùn)、生活技能訓(xùn)練），就業(yè)與經(jīng)濟支持（如就業(yè)咨詢、推薦、創(chuàng)業(yè)援助、基本生活保障），社會關(guān)系重建（如家庭關(guān)系修復(fù)、朋輩支持小組、社區(qū)融入活動），環(huán)境改造（如改善居住條件、提供安全住所），以及風(fēng)險與需求評估及個案管理。**解析思路：*采用分類列舉法，從不同維度（干預(yù)性質(zhì)、目標領(lǐng)域）列出主要措施，確保全面且不重復(fù)。語言簡潔明了。2.支持犯罪社區(qū)康復(fù)措施的主要犯罪學(xué)理論包括：社會控制理論（強調(diào)強化社會bonds預(yù)防犯罪）、標簽理論（強調(diào)消除負面標簽、促進社會接納）、再社會化理論（強調(diào)改變犯罪亞文化、學(xué)習(xí)主流規(guī)范）、緊張理論（認為社區(qū)康復(fù)可緩解因社會經(jīng)濟地位低下等造成的緊張）、社會學(xué)習(xí)理論（認為社區(qū)康復(fù)可提供親社會行為榜樣，替代不良模仿）以及恢復(fù)性司法理論（強調(diào)修復(fù)關(guān)系、彌補傷害、促進和解）。**解析思路：*列舉與社區(qū)康復(fù)措施關(guān)聯(lián)緊密的犯罪學(xué)核心理論，并簡要說明每個理論為何支持社區(qū)康復(fù)（點出其核心觀點與社區(qū)康復(fù)目標的契合點）。3.犯罪社區(qū)康復(fù)措施在降低再犯率方面可能發(fā)揮的作用主要有：通過心理輔導(dǎo)和行為干預(yù)，改變犯罪者的認知偏差和不良行為模式；通過技能培訓(xùn)，增強其就業(yè)能力和生活自理能力，減少因貧困或失業(yè)導(dǎo)致的再犯風(fēng)險；通過提供社會支持和就業(yè)機會，幫助犯罪者重建社會聯(lián)系，增強對社會規(guī)范的認同和依戀（強化社會bonds）；通過促進與社區(qū)和家人的融合，減少社會排斥感，降低尋求犯罪亞文化認同的可能性；通過風(fēng)險評估和個案管理，實現(xiàn)對犯罪者的有效監(jiān)督和針對性干預(yù)。**解析思路：*緊扣“降低再犯率”這一核心目標，從多個方面（心理、技能、社會支持、社會融合、管理）闡述社區(qū)康復(fù)的作用機制，邏輯清晰。4.犯罪社區(qū)康復(fù)實踐中面臨的主要挑戰(zhàn)包括：資源不足（資金、專業(yè)人員缺乏）；犯罪者自身問題（如拒絕參與、復(fù)吸風(fēng)險高、存在暴力傾向）；社區(qū)接受度低（社會偏見、居民恐懼）；評估困難（效果難以量化、長期追蹤成本高）；缺乏有效的跨部門協(xié)作機制；理論與實踐脫節(jié)；政策不穩(wěn)定或執(zhí)行不到位；如何平衡矯正與保護公民權(quán)利（如受害者權(quán)益）。**解析思路：*從外部環(huán)境（資源、社區(qū)）、內(nèi)部對象（犯罪者）、運作機制（評估、協(xié)作）、政策實踐、倫理等多個角度，全面列舉社區(qū)康復(fù)面臨的現(xiàn)實困境。5.“風(fēng)險需求響應(yīng)模式”（Risk-Needs-Response,RNR）側(cè)重于根據(jù)對犯罪者再犯風(fēng)險的評估結(jié)果和犯罪需求的具體分析，來決定和調(diào)整矯正措施的強度和類型。它強調(diào)個體化和差異化，認為高風(fēng)險個體需要更嚴格、更密集的干預(yù)，而需求不同則應(yīng)提供針對性的措施。其核心在于“匹配”——將合適的措施應(yīng)用于合適的個體?！皞€案管理模式”（CaseManagement）則更側(cè)重于作為一個協(xié)調(diào)者，全面了解犯罪者的各種問題（法律、心理、社會、經(jīng)濟等），制定一個整合性的服務(wù)計劃，并鏈接所需資源（如治療師、培訓(xùn)項目、就業(yè)服務(wù)、社會支持），確保服務(wù)得到有效執(zhí)行。其核心在于“協(xié)調(diào)”和“全程支持”。**解析思路：*分別解釋兩種模式的核心理念和側(cè)重點，然后進行比較，突出它們的關(guān)鍵區(qū)別（RNR側(cè)重評估匹配，個案管理側(cè)重協(xié)調(diào)支持），并點明各自的核心關(guān)鍵詞。三、論述題1.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，社區(qū)康復(fù)在當代犯罪防控體系中具有重要性。首先，它體現(xiàn)了犯罪學(xué)的人本主義關(guān)懷，將犯罪者視為需要改造和幫助的個體，符合現(xiàn)代法治精神。其次，它基于犯罪學(xué)理論（如社會控制、再社會化），強調(diào)通過預(yù)防和減少再犯來維護社會秩序，比單純懲罰更具標本兼治的效果。再次，社區(qū)康復(fù)促進了刑罰目的的多元化，不僅追求懲罰和威懾，更注重教育改造、社會保護和罪犯重返社會，體現(xiàn)了刑罰人道化和社會化的趨勢。最后，它推動了犯罪學(xué)理論在實踐中的應(yīng)用與發(fā)展，通過實證研究評估效果，反哺理論創(chuàng)新。因此，社區(qū)康復(fù)是構(gòu)建更科學(xué)、更有效、更人性化的犯罪防控體系不可或缺的一環(huán)。**解析思路：*從犯罪學(xué)的價值取向、理論依據(jù)、功能目標、學(xué)科發(fā)展等多個角度論證社區(qū)康復(fù)的重要性。結(jié)構(gòu)上可采用“首先、其次、再次、最后”或分點論述，邏輯清晰，論證充分。2.社區(qū)康復(fù)確實蘊含著恢復(fù)性司法的理念，主要體現(xiàn)在其目標和方法上。首先，社區(qū)康復(fù)強調(diào)幫助犯罪者彌補因其犯罪行為給受害者造成的損害，如通過心理輔導(dǎo)、經(jīng)濟補償（如果可能）等方式，促進雙方溝通和理解，這與恢復(fù)性司法中關(guān)注受害者需求、促進和解的目標一致。其次，社區(qū)康復(fù)注重修復(fù)犯罪者與社區(qū)之間的斷裂關(guān)系，通過提供技能、就業(yè)、社會支持等，幫助其融入社會，重建社會聯(lián)系，這體現(xiàn)了恢復(fù)性司法中修復(fù)社區(qū)關(guān)系、恢復(fù)社會秩序的意涵。然而，社區(qū)康復(fù)也面臨其局限性。在實踐中，由于資源限制、社會偏見、程序缺失等原因，社區(qū)康復(fù)可能難以充分實現(xiàn)恢復(fù)性司法的理想目標。例如，犯罪者可能未被充分賦權(quán)參與過程，受害者的聲音可能被忽視，社區(qū)可能仍存在排斥而非接納的態(tài)度。此外，社區(qū)康復(fù)的主要目標仍是降低再犯率，有時可能會優(yōu)先考慮矯正機構(gòu)的需求，而未能完全以修復(fù)關(guān)系為核心。**解析思路：*先論述社區(qū)康復(fù)如何體現(xiàn)恢復(fù)性司法理念（目標一致性：修復(fù)關(guān)系、補償受害者），再分析其局限性（實踐障礙：資源、偏見、程序；目標側(cè)重：再犯率優(yōu)先可能犧牲部分恢復(fù)性目標），形成對比分析。3.社會支持網(wǎng)絡(luò)在犯罪社區(qū)康復(fù)過程中起著至關(guān)重要的作用。從犯罪學(xué)角度看，強大的社會支持網(wǎng)絡(luò)是重要的社會資本，能夠有效緩沖個體面對的壓力，強化其社會bonds，從而降低犯罪風(fēng)險。對于犯罪者而言，來自家庭、朋友、社區(qū)工作者、同伴小組等的支持，可以提供情感慰藉、信息資源、行為規(guī)范和實際幫助，增強其依戀社會、遵守規(guī)范的動機。這種支持有助于他們應(yīng)對矯正過程中的困難，抵制不良誘惑，促進積極改變。具體作用體現(xiàn)在：提供情感支持，減輕心理壓力和孤獨感；提供信息和支持服務(wù)，如就業(yè)信息、法律援助、生活技能指導(dǎo)；促進社會融入，幫助建立新的積極關(guān)系，替代原有的犯罪亞文化聯(lián)系；強化社會規(guī)范認同，通過支持者的榜樣作用和積極反饋，增強對合法行為的承諾。構(gòu)建更有效的社區(qū)支持系統(tǒng)，則需要政府加大投入，鼓勵社區(qū)參與，發(fā)展專業(yè)服務(wù)，消除社會歧視，并建立跨部門的協(xié)作機制，形成全方位、多層次的支持網(wǎng)絡(luò)。**解析思路：*先闡述社會支持網(wǎng)絡(luò)的理論意義（社會資本、強化bonds、緩沖壓力），再具體分析其對犯罪者的作用（情感、信息、融入、規(guī)范認同），最后提出構(gòu)建更有效支持系統(tǒng)的建議，邏輯連貫，層次分明。四、案例分析題該案例反映了當前犯罪社區(qū)康復(fù)實踐中存在的多重問題，可以從犯罪學(xué)多個角度進行分析并提出改進建議。問題分析：1.理論與需求脫節(jié)：項目提供的心理輔導(dǎo)和求職培訓(xùn)內(nèi)容可能過于理論化或標準化，未能充分評估和回應(yīng)小明具體的心理需求和職業(yè)能力短板（“與實際需求脫節(jié)”），未能做到真正的“需求導(dǎo)向”。2.資源與效果有限：求職培訓(xùn)效果不顯著可能反映了項目缺乏足夠的資源（如師資、實習(xí)機會、與企業(yè)的有效對接渠道）或培訓(xùn)方法不當。就業(yè)推薦后的支持不足，也可能導(dǎo)致小明最終就業(yè)困難。3.社會接納度低：小明感受到“社區(qū)居民的歧視”表明社區(qū)層面可能存在對緩刑犯的污名化和排斥，未能形成有利于其融入的社區(qū)氛圍。這反映了社區(qū)康復(fù)項目在爭取社區(qū)支持、改變公眾觀念方面可能做得不夠。4.支持網(wǎng)絡(luò)薄弱：項目雖然與家人和社區(qū)工作者建立了聯(lián)系，但似乎未能有效發(fā)揮作用，未能形成對小明持續(xù)、有力的支持。家庭支持系統(tǒng)的功能未能充分發(fā)揮，社區(qū)工作者可能也缺乏足夠的資源和指導(dǎo)。5.缺乏風(fēng)險應(yīng)對與再社會化支持：案例未提及如何處理小明可能存在的其他風(fēng)險（如心理波動、復(fù)吸風(fēng)險），矯正結(jié)束后也缺乏足夠的持續(xù)支持（“陷入迷?！保茨芴峁┏浞值拈L期再社會化指導(dǎo)。改進建議：