2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)案例研究及學(xué)術(shù)應(yīng)用分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______考生須知：1.請(qǐng)仔細(xì)閱讀所有題目，確保理解題意。2.請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)間內(nèi)完成答題。3.答題時(shí)請(qǐng)書(shū)寫(xiě)工整，字跡清晰。4.請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題紙上，寫(xiě)在試卷上無(wú)效。---第一題閱讀以下案例材料，并回答問(wèn)題：李明是一名大學(xué)生，近期因經(jīng)濟(jì)壓力增大，加上社會(huì)交往中感受到的挫敗感，其價(jià)值觀逐漸發(fā)生扭曲。他認(rèn)為通過(guò)非法手段獲取財(cái)富是快速成功的捷徑，開(kāi)始嘗試進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。最初，他僅進(jìn)行小額詐騙，但隨著得手金額增加，膽子也逐漸變大，詐騙手段變得更加復(fù)雜和隱蔽。在此過(guò)程中，他逐漸被一個(gè)犯罪團(tuán)伙吸收，成為團(tuán)伙中的一員，負(fù)責(zé)具體實(shí)施詐騙行為。該團(tuán)伙通過(guò)建立虛假網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、利用社會(huì)工程學(xué)手段誘騙受害者，并雇傭?qū)ｉT人員進(jìn)行洗錢活動(dòng)。李明在團(tuán)伙中表現(xiàn)出較高的詐騙技巧，但也時(shí)常受到團(tuán)伙頭目的威脅和控制。他內(nèi)心對(duì)犯罪行為感到不安，但出于對(duì)團(tuán)伙的恐懼和對(duì)金錢的貪婪，選擇繼續(xù)留在團(tuán)伙中。最近，李明因參與一起大額詐騙案被警方抓獲。請(qǐng)運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析李明從初始接觸到最終參與犯罪團(tuán)伙的心理與社會(huì)過(guò)程。結(jié)合案例細(xì)節(jié)，探討這些理論在解釋其犯罪行為形成過(guò)程中的適用性與局限性。第二題某城市近期發(fā)生多起入室盜竊案件，犯罪分子主要通過(guò)撬鎖或翻窗等方式進(jìn)入居民家中，目標(biāo)多為現(xiàn)金、貴重物品。警方初步分析認(rèn)為，犯罪可能與流竄作案有關(guān)，但具體作案手法和犯罪團(tuán)伙特征尚不明確。作為犯罪學(xué)研究者，你被邀請(qǐng)參與該案例的分析與對(duì)策研究。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)初步的研究方案，用于探究該系列入室盜竊案件的發(fā)生規(guī)律、犯罪分子特點(diǎn)及作案機(jī)制。在方案中，應(yīng)明確：1.你傾向于采用定性研究方法還是定量研究方法？并說(shuō)明理由。2.具體可以采用哪些具體的研究技術(shù)或手段？（例如，案例追蹤、訪談、問(wèn)卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查數(shù)據(jù)分析等）3.在研究設(shè)計(jì)過(guò)程中，需要重點(diǎn)考慮哪些研究倫理問(wèn)題？并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。第三題假設(shè)你是一名犯罪政策分析師，需要評(píng)估一項(xiàng)名為“社區(qū)警務(wù)伙伴計(jì)劃”的犯罪預(yù)防政策的效果。該計(jì)劃旨在通過(guò)建立警察與社區(qū)居民、組織的合作關(guān)系，提高社區(qū)治安水平，減少犯罪發(fā)生。計(jì)劃實(shí)施一年后，社區(qū)報(bào)告稱感覺(jué)更安全了，但官方犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并未顯示顯著下降。請(qǐng)分析可能導(dǎo)致政策評(píng)估結(jié)果與社區(qū)感知存在差異的原因。并設(shè)計(jì)一個(gè)評(píng)估框架，說(shuō)明如何更全面、客觀地評(píng)估該政策的效果，包括應(yīng)考慮哪些評(píng)估指標(biāo)（定量與定性相結(jié)合），以及如何克服現(xiàn)有評(píng)估中可能存在的局限性。第四題近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)謠言和虛假信息的傳播對(duì)公共安全和社會(huì)穩(wěn)定造成了顯著影響。一些謠言可能引發(fā)公眾恐慌，干擾司法公正，甚至直接導(dǎo)致次生犯罪。從犯罪學(xué)的角度，分析網(wǎng)絡(luò)謠言傳播與犯罪現(xiàn)象之間可能存在的關(guān)聯(lián)性。例如，網(wǎng)絡(luò)謠言如何可能誘發(fā)現(xiàn)實(shí)犯罪？或者，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播本身是否可以被視為一種新型犯罪或犯罪前兆？請(qǐng)結(jié)合當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)或具體案例，論述網(wǎng)絡(luò)謠言治理的犯罪學(xué)意義，并提出至少三條具有可行性的治理策略，說(shuō)明這些策略如何從預(yù)防或減少相關(guān)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的角度發(fā)揮作用。試卷答案第一題答案理論分析：1.緊張理論（StrainTheory）：社會(huì)結(jié)構(gòu)壓力導(dǎo)致中層階級(jí)個(gè)體產(chǎn)生無(wú)力感（Anomie），為緩解這種緊張感，個(gè)體可能選擇非法手段（越軌/犯罪）來(lái)追求成功。李明因經(jīng)濟(jì)壓力（客觀障礙）和對(duì)成功的渴望（主觀參照），感受到巨大的社會(huì)緊張。他將通過(guò)非法手段獲取財(cái)富視為緩解緊張、實(shí)現(xiàn)成功的途徑，從而實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)詐騙。其加入犯罪團(tuán)伙，可以視為在更嚴(yán)重的無(wú)序狀態(tài)下，尋求新的社會(huì)聯(lián)系和成功標(biāo)準(zhǔn)（如團(tuán)伙內(nèi)部的地位和財(cái)富）。2.社會(huì)控制理論（SocialControlTheory）：個(gè)體與社會(huì)的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）是維持不越軌的關(guān)鍵。李明最初的社會(huì)連接（如家庭、學(xué)校）可能因經(jīng)濟(jì)壓力和社交挫敗而減弱。他對(duì)金錢的貪婪（低Belief）和對(duì)團(tuán)伙的恐懼（低Attachment）削弱了其遵守社會(huì)規(guī)范的約束力。加入團(tuán)伙后，其Commitment（對(duì)團(tuán)伙的投入）和Involvement（參與犯罪活動(dòng)）增加，暫時(shí)替代了對(duì)主流社會(huì)規(guī)范的承諾，使其繼續(xù)犯罪。適用性與局限性：*適用性：兩種理論都能較好地解釋李明的早期越軌動(dòng)機(jī)（緊張感驅(qū)動(dòng)）和后續(xù)的持續(xù)犯罪（社會(huì)控制連接減弱）。緊張理論強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)壓力和成功渴望的核心作用，社會(huì)控制理論則解釋了個(gè)體如何脫離社會(huì)規(guī)范軌道并嵌入犯罪亞文化。*局限性：緊張理論未能充分解釋為何李明在初期不安，以及為何選擇加入犯罪團(tuán)伙而非其他非法途徑。社會(huì)控制理論雖然解釋了連接的斷裂，但對(duì)于個(gè)體在犯罪團(tuán)伙內(nèi)部所受的恐懼、脅迫等強(qiáng)制因素關(guān)注不足。此外，這兩個(gè)理論更多側(cè)重于個(gè)體因素，對(duì)犯罪團(tuán)伙內(nèi)部結(jié)構(gòu)、文化以及同伴壓力等集體因素的影響解釋力相對(duì)有限。第二題答案研究方案設(shè)計(jì)：1.研究方法選擇：傾向于采用混合研究方法。理由是入室盜竊案件調(diào)查需要兼顧宏觀的犯罪模式與微觀的犯罪主體特征。定量研究（如統(tǒng)計(jì)分析犯罪時(shí)空熱點(diǎn)、作案手法分布）有助于揭示案件的整體規(guī)律和趨勢(shì)；定性研究（如訪談受害者、分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)、訪談被捕嫌疑人或線人）則能深入探究犯罪分子的心理動(dòng)機(jī)、作案過(guò)程、團(tuán)伙結(jié)構(gòu)等深層信息。結(jié)合使用可以相互補(bǔ)充，使研究結(jié)論更全面、可靠。2.具體研究技術(shù)/手段：*案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查數(shù)據(jù)分析：收集并分析所有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物理證據(jù)，如撬鎖痕跡、破壞方式、遺留痕跡等，以確定作案手法的一致性或多樣性，判斷是否為同一人或同一團(tuán)伙所為。*犯罪地圖繪制與分析：利用GIS技術(shù)將案發(fā)地點(diǎn)標(biāo)在地圖上，分析案件在空間上的分布特征，識(shí)別犯罪熱點(diǎn)區(qū)域，探討地理環(huán)境與犯罪發(fā)生的關(guān)系。*時(shí)間序列分析：分析案件發(fā)生的時(shí)間規(guī)律，如發(fā)案頻率、高峰時(shí)段等，判斷是否存在季節(jié)性、周期性特征，或與其他事件（如節(jié)假日、社會(huì)活動(dòng)）的關(guān)聯(lián)。*受害者訪談：對(duì)受害者進(jìn)行結(jié)構(gòu)化或半結(jié)構(gòu)化訪談，了解案發(fā)經(jīng)過(guò)、犯罪分子特征（外貌、口音、語(yǔ)言）、入侵方式細(xì)節(jié)等，收集定性信息。*（若條件允許）警方內(nèi)部信息收集：向警方了解可疑人員信息、近期抓捕情況、情報(bào)線索等。*（若條件允許）對(duì)嫌疑人或知情人進(jìn)行訪談：在合法合規(guī)的前提下，通過(guò)審訊、線人提供信息等方式獲取關(guān)于犯罪分子身份、組織結(jié)構(gòu)、作案計(jì)劃、洗錢渠道等關(guān)鍵信息。3.研究倫理考量與應(yīng)對(duì)措施：*知情同意：在進(jìn)行受害者訪談或敏感信息收集前，必須獲得當(dāng)事人明確的知情同意，告知其權(quán)利和信息用途。*匿名與保密：對(duì)所有訪談對(duì)象（尤其是受害者）和提供信息的線人，嚴(yán)格保證匿名和保密，保護(hù)其隱私和安全，防止二次傷害。*數(shù)據(jù)安全：確保收集到的所有數(shù)據(jù)（特別是涉及犯罪分子身份、作案細(xì)節(jié)的）得到妥善保管，防止泄露。*避免誘導(dǎo)：在訪談或信息收集過(guò)程中，保持客觀中立，避免誘導(dǎo)性提問(wèn)，確保信息的真實(shí)性。*兒童保護(hù)：若涉及未成年受害者或證人，需采取額外的保護(hù)措施，如安排專門人員訪談、避免反復(fù)詢問(wèn)等。第三題答案評(píng)估結(jié)果差異原因分析：1.感知偏差：社區(qū)居民的主觀感受易受近期事件、媒體宣傳、人際交流等多種因素影響，可能對(duì)安全感產(chǎn)生夸大或縮小的感知。2.期望效應(yīng)：居民期望政策能帶來(lái)效果，可能導(dǎo)致其更關(guān)注積極的信號(hào)（如警察出現(xiàn)頻率增加、鄰里互動(dòng)增多），而忽略或淡化犯罪事件本身。3.其他因素干擾：可能存在其他未受干預(yù)因素導(dǎo)致犯罪率下降（如經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)、季節(jié)性因素），或犯罪活動(dòng)由公開(kāi)轉(zhuǎn)向更隱蔽（如網(wǎng)絡(luò)犯罪增加）。4.政策效果滯后：社區(qū)警務(wù)的成效通常需要較長(zhǎng)時(shí)間才能顯現(xiàn)，短期內(nèi)可能難以觀察到顯著效果。5.政策執(zhí)行差異：政策在社區(qū)層面的具體執(zhí)行情況可能存在偏差，未能有效觸達(dá)目標(biāo)群體或?qū)嵤╆P(guān)鍵措施。評(píng)估框架設(shè)計(jì)：1.評(píng)估指標(biāo)（定量與定性結(jié)合）：*定量指標(biāo)：*犯罪率變化：對(duì)比政策實(shí)施前后，評(píng)估區(qū)域內(nèi)的總犯罪率、特定類型犯罪率（如入室盜竊、暴力犯罪）、夜間犯罪率的變化。*警方活動(dòng)指標(biāo)：統(tǒng)計(jì)警力在社區(qū)的巡邏頻率、與居民的互動(dòng)次數(shù)（如咨詢、活動(dòng)參與）、社區(qū)警民聯(lián)系冊(cè)登記人數(shù)變化。*社區(qū)安全感指標(biāo)：通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，定期測(cè)量居民對(duì)社區(qū)安全的感知變化、對(duì)警方的信任度變化。*犯罪阻止率/威懾效果（間接）：監(jiān)測(cè)犯罪率下降的幅度，或分析犯罪熱點(diǎn)區(qū)域的變化。*定性指標(biāo)：*居民訪談：深入了解居民對(duì)社區(qū)警務(wù)伙伴計(jì)劃的具體體驗(yàn)、感知效果、遇到的問(wèn)題及改進(jìn)建議。*警察訪談：了解他們對(duì)政策執(zhí)行過(guò)程中的感受、遇到的挑戰(zhàn)、與居民合作的情況。*組織伙伴訪談：了解合作組織（如社區(qū)協(xié)會(huì)、學(xué)校）的參與程度、合作體驗(yàn)、認(rèn)為的成效與不足。*案例研究：選擇典型社區(qū)進(jìn)行深入剖析，記錄政策實(shí)施的具體過(guò)程、關(guān)鍵事件及其影響。2.克服局限性：*采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：設(shè)立對(duì)照組社區(qū)（未實(shí)施該政策），進(jìn)行前后對(duì)比，以盡量排除其他因素的干擾。*多指標(biāo)綜合評(píng)估：不依賴單一指標(biāo)（如僅看犯罪率），而是結(jié)合多個(gè)定量和定性指標(biāo)進(jìn)行綜合判斷。*長(zhǎng)期追蹤評(píng)估：政策效果需要時(shí)間顯現(xiàn)，應(yīng)進(jìn)行至少中長(zhǎng)期的追蹤評(píng)估。*過(guò)程評(píng)估：不僅評(píng)估結(jié)果，也要評(píng)估政策實(shí)施的過(guò)程，如資源投入、組織協(xié)調(diào)、溝通機(jī)制等是否有效。第四題答案網(wǎng)絡(luò)謠言與犯罪關(guān)聯(lián)性分析：1.謠言誘發(fā)犯罪：*引發(fā)恐慌與騷亂：關(guān)于恐怖襲擊、疫情失控、食品有毒等謠言可能引發(fā)公眾恐慌，導(dǎo)致?lián)屬?gòu)、攻擊他人（如針對(duì)特定人群）甚至暴力沖突。*干擾司法公正：關(guān)于刑事案件、嫌疑人身份的謠言可能在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，對(duì)司法審判造成壓力，甚至導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)審判”對(duì)無(wú)辜者造成傷害，或激勵(lì)對(duì)“嫌疑人”的私刑。*制造社會(huì)對(duì)立與仇恨：針對(duì)特定群體（種族、地域、宗教）的謠言和虛假信息，可能加劇社會(huì)矛盾，激化仇恨，導(dǎo)致歧視行為甚至種族/族群沖突。*引導(dǎo)犯罪行為：部分謠言可能直接號(hào)召或暗示犯罪行為，如“碰瓷”視頻引發(fā)的模仿、利用謠言進(jìn)行敲詐勒索等。2.謠言作為犯罪現(xiàn)象的表征：在某些情況下，網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫程度本身可能反映了社會(huì)失序、信任缺失或特定群體壓力增大等深層問(wèn)題，這些社會(huì)問(wèn)題是犯罪滋生的重要土壤。例如，對(duì)權(quán)威的普遍不信任可能降低遵紀(jì)守法的意愿，為犯罪行為提供心理基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)謠言治理的犯罪學(xué)意義與策略：1.治理策略一：加強(qiáng)平臺(tái)責(zé)任與信息審核（預(yù)防信息污染與錯(cuò)誤引導(dǎo)）：*思路：平臺(tái)是謠言傳播的主要渠道，應(yīng)承擔(dān)起主體責(zé)任。通過(guò)技術(shù)手段（AI識(shí)別）和人工審核相結(jié)合，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、標(biāo)記、刪除或限制傳播明顯虛假、煽動(dòng)性強(qiáng)的謠言信息。*犯罪學(xué)意義：減少謠言對(duì)公眾認(rèn)知的誤導(dǎo)，降低因謠言引發(fā)的恐慌、社會(huì)對(duì)立和次生犯罪風(fēng)險(xiǎn)。維護(hù)信息環(huán)境的基本真實(shí)性和秩序。2.治理策略二：提升公眾媒介素養(yǎng)與批判性思維能力（削弱謠言傳播的社會(huì)基礎(chǔ)）：*思路：通過(guò)教育宣傳、社區(qū)活動(dòng)等方式，提升公民辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Γ囵B(yǎng)獨(dú)立思考和理性判斷的習(xí)慣，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的消息。*犯罪學(xué)意義：削弱謠言傳播的市場(chǎng)，減少易感人群，從根本上降低謠言的社會(huì)危害。增強(qiáng)社會(huì)整體對(duì)犯罪風(fēng)險(xiǎn)（包括由