2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)研究與社會保障制度的聯(lián)系考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述默頓的失范理論，并說明該理論如何可以應(yīng)用于解釋社會保障缺失與社會失范行為（如犯罪）增加之間的聯(lián)系。二、社會控制理論認(rèn)為個體犯罪行為的發(fā)生與社會控制力量的削弱有關(guān)。請運(yùn)用社會控制理論的核心觀點(diǎn)，分析社會保障制度（特別是社會支持網(wǎng)絡(luò)和正式社會控制機(jī)制）在預(yù)防犯罪方面可能發(fā)揮的作用及其機(jī)制。三、“標(biāo)簽理論”指出個體被貼上“犯罪者”或“社會邊緣人”的標(biāo)簽后，其行為模式和身份認(rèn)同會隨之改變，甚至可能進(jìn)一步偏離社會規(guī)范。請結(jié)合社會保障制度中的身份認(rèn)定（如失業(yè)標(biāo)簽、貧困標(biāo)簽）現(xiàn)象，闡述標(biāo)簽理論在理解社會保障受益者與犯罪風(fēng)險關(guān)系方面的解釋力。四、選取一項(xiàng)具體的社會保障政策（例如失業(yè)保險、最低生活保障、醫(yī)療保障等），分析其制度設(shè)計（如受益條件、福利水平、發(fā)放方式等）可能對犯罪率產(chǎn)生的潛在影響（正面或負(fù)面），并說明影響可能的作用機(jī)制。五、犯罪學(xué)研究方法在探討社會保障與犯罪的關(guān)系時具有重要作用。請論述如何運(yùn)用定量研究方法（如統(tǒng)計分析、調(diào)查問卷）或定性研究方法（如訪談、案例研究、民族志）來研究社會保障資源的可及性、分配公平性與特定犯罪類型（如財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪）發(fā)生率之間的關(guān)系。并分析每種方法的優(yōu)勢與局限。六、假設(shè)你是一名犯罪學(xué)研究者，計劃進(jìn)行一項(xiàng)研究項(xiàng)目，主題是“社會保障制度轉(zhuǎn)型對社區(qū)犯罪模式的影響”。請簡要說明你將如何界定研究問題、選擇研究方法、設(shè)計研究方案，并說明你預(yù)期可能發(fā)現(xiàn)哪些關(guān)于社會保障與犯罪之間聯(lián)系的結(jié)果，以及這些發(fā)現(xiàn)對完善社會保障制度有何啟示。試卷答案一、答案：默頓的失范理論認(rèn)為，社會結(jié)構(gòu)本身可能產(chǎn)生失范（anomie），即規(guī)范與個體需求之間的斷裂或規(guī)范沖突。當(dāng)社會對成功（尤其是財富和地位）的期望過高，但實(shí)現(xiàn)這些期望的合法途徑（規(guī)范途徑）又不足以滿足所有人的需求時，失范狀態(tài)就產(chǎn)生了。這會導(dǎo)致個體面臨“文化目標(biāo)”（如成功）與“社會手段”（合法途徑）之間的緊張。為了應(yīng)對這種緊張，個體可能選擇不同的適應(yīng)模式：遵從（conformity，同時接受文化目標(biāo)和規(guī)范手段）、革新（innovation，接受文化目標(biāo)但放棄規(guī)范手段，如犯罪）、退宿（retreatism，放棄文化目標(biāo)和規(guī)范手段）、越軌（ritualism，放棄文化目標(biāo)但堅持規(guī)范手段，如不切實(shí)際地遵守規(guī)則卻無法成功）。社會保障缺失，特別是當(dāng)社會底層個體缺乏合法的經(jīng)濟(jì)成功機(jī)會時，可能加劇文化目標(biāo)與手段之間的緊張，增加采用革新模式（包括犯罪等失范行為）以獲取所需資源的壓力。解析思路：首先需清晰闡述默頓失范理論的核心概念：社會結(jié)構(gòu)、文化目標(biāo)、社會手段、失范狀態(tài)。然后說明失范狀態(tài)如何導(dǎo)致個體適應(yīng)模式的轉(zhuǎn)變。最后，將社會保障缺失情境化，分析其如何加劇文化目標(biāo)與手段的緊張，從而為犯罪等失范行為的產(chǎn)生提供社會結(jié)構(gòu)性解釋。二、答案：社會控制理論強(qiáng)調(diào)個體融入社會結(jié)構(gòu)并通過社會紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）被規(guī)范約束從而抑制犯罪行為。社會保障制度可以通過多種途徑加強(qiáng)這些社會紐帶：1）增強(qiáng)Attachment（依戀）：社會保障項(xiàng)目（如家庭補(bǔ)貼、合作醫(yī)療）有助于維持家庭的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)功能，加強(qiáng)個體與家庭、社區(qū)的情感聯(lián)系。2）增強(qiáng)Commitment（承諾）：參與社會保障項(xiàng)目（如養(yǎng)老金計劃）往往要求一定的繳費(fèi)年限或滿足特定條件，這增加了個體對現(xiàn)有社會秩序和經(jīng)濟(jì)體系的投入，使其因失去保障而犯罪的成本增加。3）增強(qiáng)Involvement（參與）：許多社會保障項(xiàng)目（如職業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)援助）要求或鼓勵受益者參與特定活動，增加了其日?；顒恿亢团c社會的接觸，減少了從事非法活動的時間和機(jī)會。4）增強(qiáng)Belief（信念）：社會保障制度若能體現(xiàn)公平正義，有助于增強(qiáng)個體對社會規(guī)范和法律的認(rèn)同感，相信現(xiàn)行社會秩序是合理的。反之，若制度設(shè)計不當(dāng)引發(fā)不滿，則可能削弱Belief。因此，健全的社會保障體系通過強(qiáng)化社會紐帶，能夠有效發(fā)揮預(yù)防犯罪的社會控制功能。三、答案：標(biāo)簽理論認(rèn)為，社會對個體的定義和標(biāo)簽（stigma）具有強(qiáng)大力量，可以改變個體的自我認(rèn)同和行為模式。在社會保障領(lǐng)域，個體可能因失業(yè)、貧困、殘疾等原因被貼上“失業(yè)者”、“貧困者”、“社會負(fù)擔(dān)”等標(biāo)簽。這種標(biāo)簽化過程可能產(chǎn)生以下影響：1）污名化與排斥：被標(biāo)簽者可能遭受社會歧視和排斥，難以獲得就業(yè)、教育、社會交往等機(jī)會，從而被推向社會邊緣。2）自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言：被貼上負(fù)面標(biāo)簽后，個體可能內(nèi)化這種標(biāo)簽，放棄努力，行為進(jìn)一步偏離社會規(guī)范，甚至認(rèn)同為“邊緣人”，增加犯罪等越軌行為的風(fēng)險。3）限制合法機(jī)會：標(biāo)簽可能成為制度性障礙，如在申領(lǐng)某些社保福利時受到限制，或在就業(yè)市場遭遇不公，使得個體通過合法途徑改善處境更加困難，可能轉(zhuǎn)而尋求非法手段。因此，社會保障制度中的標(biāo)簽效應(yīng)是理解受益者犯罪風(fēng)險增加的重要因素，它不僅反映了個體狀況，也塑造了個體的社會處境和行為選擇。四、答案：以失業(yè)保險為例，其制度設(shè)計對犯罪率的影響是復(fù)雜的，可能產(chǎn)生雙重效應(yīng)：1）潛在的負(fù)面效應(yīng)：若失業(yè)保險金水平過高、領(lǐng)取條件寬松、領(lǐng)取期限過長，可能降低失業(yè)者尋找工作的動力（即產(chǎn)生“道德風(fēng)險”），導(dǎo)致勞動力市場效率下降。同時，高福利水平可能被犯罪團(tuán)伙視為“唐僧肉”，增加搶劫等財產(chǎn)犯罪的風(fēng)險。此外，大規(guī)模失業(yè)本身因引發(fā)經(jīng)濟(jì)困境和社會不滿，也可能間接導(dǎo)致犯罪率上升。2）潛在的正面效應(yīng)：合理設(shè)計的失業(yè)保險能在個體失業(yè)期間提供基本生活保障，緩解其經(jīng)濟(jì)壓力和生存危機(jī)，從而降低因貧困驅(qū)動而從事犯罪活動的可能性。它能為失業(yè)者提供一段緩沖時間，用于尋找新工作或接受職業(yè)培訓(xùn)，減少因失業(yè)引發(fā)的社會不穩(wěn)定和犯罪。保險金的發(fā)放還能刺激消費(fèi)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)需求。因此，失業(yè)保險的影響取決于其具體的制度參數(shù)（如替代率、繳費(fèi)率、領(lǐng)取期限、就業(yè)促進(jìn)措施等）。過低可能加劇貧困和犯罪，過高則可能引發(fā)失業(yè)和道德風(fēng)險，關(guān)鍵在于尋求平衡。五、答案：研究社會保障資源可及性、分配公平性與犯罪率關(guān)系，可采用多種研究方法：1）定量研究方法：*統(tǒng)計分析：收集各地區(qū)社會保障覆蓋率、福利水平、支出公平性指標(biāo)（如基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)/群體間差距）以及犯罪率（分類型、分地區(qū)）等宏觀數(shù)據(jù)。運(yùn)用回歸分析等統(tǒng)計模型，控制其他社會經(jīng)濟(jì)變量（如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、教育水平），檢驗(yàn)社會保障指標(biāo)與犯罪率之間的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。例如，分析醫(yī)療保障覆蓋率與暴力犯罪率的關(guān)系。*調(diào)查問卷：設(shè)計大規(guī)模社會調(diào)查，收集個體或家庭的社會保障參與情況、福利滿意度、感知公平性、社會經(jīng)濟(jì)狀況以及犯罪經(jīng)歷（自報犯罪）。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型等分析個體層面的社會保障因素與犯罪行為/態(tài)度之間的關(guān)系。2）定性研究方法：*訪談：對社會保障受益者（特別是邊緣群體）、失業(yè)人員、社區(qū)工作者、政策制定者進(jìn)行深度訪談，了解他們?nèi)绾慰创鐣Ｕ吓c犯罪的關(guān)系，社會保障政策在實(shí)際生活中的作用及其影響，以及政策執(zhí)行中遇到的問題。*案例研究：選擇幾個社會保障制度不同或犯罪率差異顯著的社區(qū)作為案例，進(jìn)行深入剖析，考察當(dāng)?shù)厣鐣Ｕ腺Y源的配置、社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)、社會控制機(jī)制以及犯罪狀況的互動情況。3）方法局限：定量研究可能難以捕捉復(fù)雜的社會機(jī)制和個體主觀感受，存在混淆變量和內(nèi)生性問題；定性研究樣本量有限，結(jié)論的普適性可能受限，但能提供深入的理解。結(jié)合使用多種方法能更全面地認(rèn)識兩者關(guān)系。六、答案：研究項(xiàng)目設(shè)計如下：1）研究問題界定：探討中國（或其他特定國家/地區(qū)）社會保障制度（如養(yǎng)老保險改革、醫(yī)療保險整合、失業(yè)保險調(diào)整、最低生活保障政策變遷等）的轉(zhuǎn)型對社區(qū)不同類型犯罪（如財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪）發(fā)生率及其模式產(chǎn)生的具體影響。關(guān)注轉(zhuǎn)型如何通過影響社區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會分層、社會支持網(wǎng)絡(luò)、社會不平等等方面來作用于犯罪。2）研究方法選擇：采用混合方法研究，結(jié)合定量和定性方法。定量方面，利用官方犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)、社會保障行政數(shù)據(jù)（如參保率、支出、受益對象結(jié)構(gòu)變化）、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)等，運(yùn)用空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、斷點(diǎn)回歸設(shè)計（RDD）或雙重差分模型（DID），分析社會保障轉(zhuǎn)型的局部沖擊效應(yīng)及其在社區(qū)層面的分布差異。定性方面，選取社會保障轉(zhuǎn)型前后的典型社區(qū)進(jìn)行案例研究，通過訪談社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)、居民、受益者、執(zhí)法人員，觀察社區(qū)互動網(wǎng)絡(luò)和社會氛圍的變化，深入理解轉(zhuǎn)型過程中的具體機(jī)制。3）研究方案設(shè)計：構(gòu)建理論框架，整合社會保障理論（如社會支持理論、社會排斥理論、不平等理論）和犯罪學(xué)理論（如緊張理論、社會控制理論）。設(shè)計數(shù)據(jù)收集方案，明確數(shù)據(jù)來源、抽樣方法、測量工具。制定數(shù)據(jù)分析計劃，明確定量模型設(shè)定和定性資料分析方法。4）預(yù)期發(fā)現(xiàn)與啟示：預(yù)期發(fā)現(xiàn)社會保障轉(zhuǎn)型可能帶來復(fù)雜影響：一方面，更公平、