2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)2.過程性評價(jià)3.結(jié)果性評價(jià)4.可操作性原則二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述在犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)中設(shè)立績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的重要意義。2.確立犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循哪些基本原則？3.請列舉并簡述幾種常用的犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)指標(biāo)類型。4.設(shè)計(jì)一套用于評價(jià)“社區(qū)毒品預(yù)防宣傳項(xiàng)目”的績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架，需包含至少三個(gè)主要維度和相應(yīng)的具體指標(biāo)示例。三、論述題（每小題15分，共30分）1.結(jié)合一個(gè)具體的犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)案例（如社區(qū)矯正、青少年犯罪干預(yù)項(xiàng)目等），論述在績效評價(jià)中如何平衡定量評價(jià)與定性評價(jià)的方法。2.在進(jìn)行犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)時(shí)，評價(jià)主體可能面臨哪些常見的倫理挑戰(zhàn)？應(yīng)如何應(yīng)對？四、案例分析題（20分）某大學(xué)犯罪學(xué)系組織學(xué)生深入某城中村開展為期一個(gè)月的“流動(dòng)人口犯罪風(fēng)險(xiǎn)與社區(qū)融入”調(diào)研活動(dòng)?；顒?dòng)結(jié)束后，系里要求對本次活動(dòng)進(jìn)行績效評價(jià)。請分析在此案例中，應(yīng)如何選擇和運(yùn)用合適的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法，以全面評估本次調(diào)研活動(dòng)的成效與不足，并提出至少三條基于評價(jià)結(jié)果的改進(jìn)建議。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：指在犯罪學(xué)專業(yè)背景下，為衡量和判斷各類實(shí)踐活動(dòng)（如犯罪預(yù)防、社區(qū)警務(wù)、矯正幫教、犯罪學(xué)研究實(shí)習(xí)等）的目標(biāo)達(dá)成度、過程合理性及結(jié)果有效性所確立的一系列具體、可測量的規(guī)范和準(zhǔn)則。2.過程性評價(jià)：指在犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)實(shí)施過程中，對活動(dòng)進(jìn)展、資源投入、方法運(yùn)用、參與互動(dòng)等環(huán)節(jié)進(jìn)行的動(dòng)態(tài)監(jiān)測和評估，旨在及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、調(diào)整策略，確?；顒?dòng)按計(jì)劃有效進(jìn)行。3.結(jié)果性評價(jià)：指在犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)結(jié)束后，對其最終產(chǎn)出和達(dá)成的效果進(jìn)行的總結(jié)性評估，主要關(guān)注活動(dòng)目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)、預(yù)期效果是否達(dá)成、目標(biāo)群體是否受益等。4.可操作性原則：指犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具體、明確、可測量、可觀察，便于評價(jià)者實(shí)際執(zhí)行評價(jià)操作，收集到可靠的數(shù)據(jù)和信息，并對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行客觀判斷。二、簡答題1.重要意義：*導(dǎo)向功能：標(biāo)準(zhǔn)為犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)的策劃、組織和實(shí)施提供方向指引，確保活動(dòng)聚焦于核心目標(biāo)，提升資源利用效率。*衡量功能：提供了量化和質(zhì)化的依據(jù)，使對活動(dòng)效果和效率的評估更加客觀、科學(xué)，避免主觀臆斷。*改進(jìn)功能：通過評價(jià)結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)的對比，可以發(fā)現(xiàn)實(shí)踐活動(dòng)中存在的問題和不足，為持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)和動(dòng)力。*問責(zé)功能：為評價(jià)主體（如學(xué)校、系部、資助方）提供問責(zé)的依據(jù)，確保實(shí)踐活動(dòng)負(fù)責(zé)任地開展并產(chǎn)生預(yù)期效果。*學(xué)習(xí)功能：幫助學(xué)生和從業(yè)者理解專業(yè)實(shí)踐的要求，學(xué)習(xí)如何設(shè)定目標(biāo)、評估效果，提升專業(yè)實(shí)踐能力。2.基本原則：*目的性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必須緊密圍繞犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)的具體目標(biāo)來設(shè)定，確保評價(jià)能真實(shí)反映活動(dòng)目標(biāo)的達(dá)成情況。*科學(xué)性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)應(yīng)基于犯罪學(xué)理論、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)研究，確保其內(nèi)在邏輯合理，反映活動(dòng)本質(zhì)屬性。*客觀性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能排除主觀偏見和人為干擾，確保評價(jià)過程和結(jié)果的中立、公正。*可操作性原則：如名詞解釋所述，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具體、明確，便于在實(shí)際評價(jià)中測量、收集數(shù)據(jù)和進(jìn)行判斷。*全面性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋活動(dòng)的主要方面，包括過程、結(jié)果、影響等多個(gè)維度，避免以偏概全。*導(dǎo)向性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)能引導(dǎo)犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)朝著更有效、更高質(zhì)量的方向發(fā)展。*動(dòng)態(tài)性原則：評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)實(shí)踐活動(dòng)的進(jìn)展、環(huán)境的變化以及新的認(rèn)知進(jìn)行適時(shí)調(diào)整和完善。3.常用指標(biāo)類型：*數(shù)量指標(biāo)：用于衡量活動(dòng)投入和產(chǎn)出的規(guī)模，如參與人數(shù)、活動(dòng)場次、走訪戶數(shù)、發(fā)放資料份數(shù)、收集數(shù)據(jù)條數(shù)等。*質(zhì)量指標(biāo)：用于衡量活動(dòng)過程和結(jié)果的水平，如活動(dòng)方案的科學(xué)性、組織實(shí)施的規(guī)范性、服務(wù)對象的滿意度、訪談的深度、數(shù)據(jù)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性等。*成本效益指標(biāo)：用于衡量活動(dòng)投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系，如單位活動(dòng)成本、投入產(chǎn)出比、經(jīng)濟(jì)效益（如減少的損失）或社會(huì)效益（如提升的安全感）評估。*時(shí)間指標(biāo)：用于衡量活動(dòng)的時(shí)效性，如項(xiàng)目完成周期、任務(wù)按時(shí)完成率等。*滿意度指標(biāo)：主要用于衡量服務(wù)對象或參與者對活動(dòng)的滿意程度，常通過問卷、訪談等方式收集。*影響力指標(biāo)：用于衡量活動(dòng)對目標(biāo)群體或社會(huì)產(chǎn)生的長遠(yuǎn)影響，如知識(shí)態(tài)度行為的改變、犯罪率的變化趨勢（需謹(jǐn)慎使用）、社區(qū)氛圍的改善等。4.績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架示例：*維度一：活動(dòng)過程規(guī)范性（指標(biāo)示例：方案完整性、流程合理性、記錄規(guī)范性、團(tuán)隊(duì)協(xié)作度）*指標(biāo)1：調(diào)研方案是否包含明確的目標(biāo)、對象、方法、時(shí)間表和預(yù)算。*指標(biāo)2：調(diào)研活動(dòng)各環(huán)節(jié)是否按計(jì)劃有序推進(jìn)，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是否得到有效控制。*指標(biāo)3：調(diào)研過程中的訪談?dòng)涗?、問卷?shù)據(jù)、觀察筆記等是否完整、規(guī)范、可追溯。*指標(biāo)4：團(tuán)隊(duì)成員分工是否明確，溝通是否順暢，協(xié)作是否高效。*維度二：活動(dòng)目標(biāo)達(dá)成度（指標(biāo)示例：信息收集完整性、問題識(shí)別準(zhǔn)確性、分析報(bào)告質(zhì)量、初步建議有效性）*指標(biāo)5：是否按計(jì)劃完成了預(yù)定的調(diào)研任務(wù)，收集到的流動(dòng)人口、犯罪風(fēng)險(xiǎn)、社區(qū)融入等方面的信息是否全面、準(zhǔn)確。*指標(biāo)6：調(diào)研是否準(zhǔn)確識(shí)別了城中村流動(dòng)人口犯罪的主要風(fēng)險(xiǎn)因素和融入困境。*指標(biāo)7：形成的調(diào)研分析報(bào)告邏輯是否清晰、數(shù)據(jù)支撐是否充分、結(jié)論是否明確。*指標(biāo)8：提出的社區(qū)融入改善建議是否具有針對性、可行性和潛在有效性。*維度三：活動(dòng)對象反饋與社會(huì)影響（指標(biāo)示例：訪談對象滿意度、信息使用情況、潛在推廣價(jià)值）*指標(biāo)9：訪談的社區(qū)成員、村干部、相關(guān)工作人員等對調(diào)研活動(dòng)的態(tài)度和滿意度如何。*指標(biāo)10：調(diào)研成果（報(bào)告、數(shù)據(jù)）是否被社區(qū)管理者、相關(guān)政府部門或后續(xù)研究項(xiàng)目參考或使用。*指標(biāo)11：本次活動(dòng)模式或成果是否具有在其他類似社區(qū)推廣應(yīng)用的潛力。三、論述題1.論述：*定量評價(jià)與定性評價(jià)的內(nèi)涵：定量評價(jià)側(cè)重于使用數(shù)字和統(tǒng)計(jì)方法，客觀測量活動(dòng)的規(guī)模、頻率、效率等可量化指標(biāo)。定性評價(jià)則側(cè)重于通過訪談、觀察、文本分析等方法，深入理解活動(dòng)的背景、過程、意義、體驗(yàn)以及難以量化的影響（如態(tài)度改變、關(guān)系建立、文化感知等）。*平衡的必要性：犯罪學(xué)專業(yè)實(shí)踐活動(dòng)的目標(biāo)往往是多維度的，既有可量化的目標(biāo)（如服務(wù)人次），也有難以量化但同樣重要的目標(biāo)（如建立信任、促進(jìn)社區(qū)參與、提升個(gè)體能力）。單一的評價(jià)方法難以全面反映活動(dòng)的真實(shí)成效。僅依賴定量數(shù)據(jù)可能忽略活動(dòng)的深層意義和實(shí)際影響，而過度強(qiáng)調(diào)定性描述則可能缺乏客觀性和可比性。平衡兩者能提供更全面、更深入、更可信的評價(jià)結(jié)果。*平衡的方法：*目標(biāo)導(dǎo)向：根據(jù)活動(dòng)目標(biāo)的不同層次和性質(zhì)選擇合適的評價(jià)方法。對于可量化目標(biāo)，側(cè)重定量；對于涉及理解、態(tài)度、體驗(yàn)的目標(biāo)，側(cè)重定性。*指標(biāo)組合：設(shè)計(jì)包含定量指標(biāo)和定性指標(biāo)的評價(jià)體系。例如，用參與人數(shù)衡量覆蓋面，用滿意度調(diào)查衡量接受度，用訪談和觀察了解參與者的深層體驗(yàn)和活動(dòng)的社會(huì)意義。*方法互補(bǔ)：將定量和定性方法結(jié)合使用。例如，先用問卷大規(guī)模收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（定量），再通過深度訪談對關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)進(jìn)行解釋和深化（定性）。或者，用定量數(shù)據(jù)識(shí)別出有代表性的案例，再通過定性研究深入剖析。*數(shù)據(jù)三角互證：從不同來源（如參與者反饋、活動(dòng)記錄、觀察者記錄）或使用不同方法收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比驗(yàn)證，以提高評價(jià)結(jié)果的可靠性和有效性。*整合分析：在報(bào)告評價(jià)結(jié)果時(shí)，將定量數(shù)據(jù)以圖表形式呈現(xiàn)，輔以定性描述和引言來解釋數(shù)據(jù)背后的意義，使評價(jià)結(jié)果既直觀又深入。*犯罪學(xué)實(shí)踐中的應(yīng)用：在評價(jià)社區(qū)矯正項(xiàng)目時(shí)，定量指標(biāo)可以是出勤率、再犯率，定性指標(biāo)可以是矯正對象對技能學(xué)習(xí)的感受、與矯正官關(guān)系的改善程度、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的變化等。只有綜合運(yùn)用，才能判斷項(xiàng)目是否真正促進(jìn)了矯正對象的改過自新和融入社會(huì)。2.論述：*常見倫理挑戰(zhàn)：*知情同意與隱私保護(hù)：在涉及敏感信息（如犯罪經(jīng)歷、個(gè)人困境、家庭情況）的調(diào)研或干預(yù)活動(dòng)中，確保參與者充分理解研究目的、過程和風(fēng)險(xiǎn)，自愿同意參與，并嚴(yán)格保護(hù)其個(gè)人信息和隱私，防止數(shù)據(jù)泄露或被濫用。*研究對象潛在傷害：實(shí)踐活動(dòng)（如介入沖突、提供心理支持）可能無意中對參與者或社區(qū)環(huán)境造成心理、情感甚至身體上的傷害。評價(jià)需關(guān)注活動(dòng)是否遵循了無害原則，是否對弱勢群體（如受害者、邊緣人群）造成了二次傷害。*利益沖突與資源分配：評價(jià)者或?qū)嵺`活動(dòng)組織者可能與參與者、資助方或其他利益相關(guān)者存在利益沖突。需確保評價(jià)的客觀公正，避免因偏見或壓力導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果失實(shí)。同時(shí)，在資源有限的社區(qū)開展活動(dòng)，需關(guān)注資源分配的公平性，避免加劇不平等。*文化敏感性與尊重：在跨文化或進(jìn)入特定社群（如少數(shù)民族聚居區(qū)、特定亞文化群體）開展活動(dòng)時(shí)，評價(jià)需充分考慮當(dāng)?shù)氐奈幕?xí)俗、價(jià)值觀和社會(huì)規(guī)范，避免文化中心主義，尊重社區(qū)自主性和自決權(quán)。*數(shù)據(jù)使用的倫理界限：收集到的敏感數(shù)據(jù)在后續(xù)使用（如發(fā)表研究、政策建議）時(shí)，需再次評估其倫理風(fēng)險(xiǎn)，確保不損害參與者的聲譽(yù)和利益，必要時(shí)進(jìn)行匿名化或去標(biāo)識(shí)化處理。*評價(jià)的權(quán)力關(guān)系：評價(jià)者通常處于相對強(qiáng)勢的地位，需警惕利用這種地位對參與者施加壓力，或在評價(jià)過程中帶有預(yù)設(shè)立場，確保評價(jià)過程的民主和參與性。*應(yīng)對策略：*制定倫理規(guī)范與審查：建立明確的倫理操作指南，對實(shí)踐活動(dòng)方案和評價(jià)計(jì)劃進(jìn)行倫理審查，確保其符合保密、自愿、無害、公平等基本原則。*加強(qiáng)倫理培訓(xùn)：對參與實(shí)踐活動(dòng)的學(xué)生和工作人員進(jìn)行倫理培訓(xùn)，提高其倫理意識(shí)和應(yīng)對能力。*建立溝通與反饋機(jī)制：在活動(dòng)過程中保持與參與者的開放溝通，建立便捷的反饋渠道，及時(shí)回應(yīng)參與者的關(guān)切和投訴。*采用保護(hù)性措施：在設(shè)計(jì)和實(shí)施活動(dòng)時(shí)，預(yù)設(shè)保護(hù)措施，如設(shè)置退出機(jī)制、提供心理支持資源、對敏感信息進(jìn)行編碼處理等。*保持客觀中立：評價(jià)者應(yīng)堅(jiān)守專業(yè)立場，避免個(gè)人偏見和利益干擾，確保評價(jià)過程和結(jié)果的客觀性、公正性。*尊重文化差異：深入了解研究或服務(wù)對象的社群文化，采取尊重的態(tài)度，與社區(qū)共同制定和實(shí)施活動(dòng)方案。*透明化操作：在可能的情況下，對評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、方法和過程向相關(guān)方保持透明，增強(qiáng)信任度。四、案例分析題評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法選擇與運(yùn)用：1.目標(biāo)明確：首先需明確本次調(diào)研活動(dòng)的具體目標(biāo)，是全面了解城中村流動(dòng)人口犯罪風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀？還是聚焦于特定類型犯罪（如盜竊、斗毆）？或是探索社區(qū)融入的有效途徑？不同的目標(biāo)將決定評價(jià)的側(cè)重點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)的選擇。2.標(biāo)準(zhǔn)選擇：基于活動(dòng)目標(biāo)，選擇合適的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?？蓞⒖己喆痤}第三部分提到的指標(biāo)類型。*過程標(biāo)準(zhǔn)：評價(jià)調(diào)研方案的科學(xué)性、調(diào)研團(tuán)隊(duì)的組織協(xié)調(diào)能力、訪談/觀察的規(guī)范性、數(shù)據(jù)收集的完整性等。*結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)：評價(jià)收集到的信息是否全面準(zhǔn)確（數(shù)量與質(zhì)量），是否揭示了城中村流動(dòng)人口犯罪風(fēng)險(xiǎn)與社區(qū)融入的關(guān)鍵問題，分析報(bào)告的邏輯性、深度和洞見，提出的建議是否具有針對性和可行性。*影響標(biāo)準(zhǔn)（潛在）：評價(jià)調(diào)研活動(dòng)對社區(qū)（如提升了對流動(dòng)人口問題的關(guān)注、促進(jìn)了警民溝通），以及對參與者（如學(xué)生是否提升了實(shí)踐能力、是否加深了對社會(huì)問題的理解）的潛在影響。3.方法運(yùn)用：*定量方法：如發(fā)放結(jié)構(gòu)化問卷了解流動(dòng)人口的基本情況、犯罪感知、社區(qū)服務(wù)需求等；統(tǒng)計(jì)訪談樣本的基本特征；量化訪談次數(shù)、走訪戶數(shù)等過程指標(biāo)。*定性方法：如對社區(qū)管理者、居民代表、流動(dòng)人口代表進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入了解他們的看法、經(jīng)歷和需求；進(jìn)行參與式觀察，記錄社區(qū)日?；顒?dòng)、治安狀況、互動(dòng)模式等；分析地方新聞報(bào)道、政策文件等二手資料。*結(jié)合運(yùn)用：可以用問卷的大數(shù)據(jù)了解普遍性問題，再用訪談深入探究典型案例和背后的原因。例如，通過問卷發(fā)現(xiàn)“高犯罪感知”是普遍現(xiàn)象，再通過訪談了解居民具體擔(dān)心的是什么、哪些因素加劇了這種感覺。4.數(shù)據(jù)收集與分析：確保數(shù)據(jù)收集工具（問卷、訪談提綱）的質(zhì)量，培訓(xùn)好調(diào)研員以保證數(shù)據(jù)收集的規(guī)范性。數(shù)據(jù)分析上，定量數(shù)據(jù)用統(tǒng)計(jì)軟件處理，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和推斷性統(tǒng)計(jì)；定性資料進(jìn)行編碼、主題分析，提煉核心觀點(diǎn)和模式。5.評價(jià)主體：可由系里教師、學(xué)生本人組