2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)對學(xué)生的要求分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述古典犯罪學(xué)理論的主要觀點及其對現(xiàn)代刑事政策的影響。2.闡述社會控制理論的核心內(nèi)容，并分析其解釋青少年犯罪現(xiàn)象的合理性。3.比較實證主義犯罪學(xué)中的三種主要理論（生物學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)）在解釋犯罪原因上的異同。4.犯罪預(yù)防措施可以從哪些主要方面入手？請結(jié)合具體措施進(jìn)行說明。5.簡述被害人學(xué)的研究對象及其重要性。二、論述題（每題15分，共45分）1.結(jié)合具體案例或社會現(xiàn)象，運用至少兩種犯罪學(xué)理論分析某一類犯罪（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、家庭暴力或財產(chǎn)犯罪）產(chǎn)生的原因，并探討相應(yīng)的防控策略。2.論述犯罪統(tǒng)計在犯罪學(xué)研究、刑事政策制定和社會公眾認(rèn)知中的作用及其局限性。3.在全球化背景下，跨國犯罪日益猖獗。請分析其主要類型、特點及挑戰(zhàn)，并探討國際社會在打擊跨國犯罪方面可以采取的合作機制與策略。三、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“近期，某城市地鐵系統(tǒng)盜竊案件頻發(fā)，尤其以手機、錢包等貴重物品為目標(biāo)。警方分析認(rèn)為，這與部分區(qū)域治安管理存在疏漏、部分市民安全防范意識不強以及部分不法分子利用地鐵擁擠環(huán)境實施快速盜竊有關(guān)。一些犯罪學(xué)研究者則指出，這可能與該城市近年來經(jīng)濟增長帶來的社會貧富差距擴大、社會失范現(xiàn)象增多有關(guān)，也可能反映了社會控制網(wǎng)絡(luò)的某些薄弱環(huán)節(jié)?！备鶕?jù)上述材料，從犯罪學(xué)的角度分析該城市地鐵盜竊案件頻發(fā)可能的原因，并提出至少三條具有針對性的預(yù)防建議。在分析過程中，可結(jié)合相關(guān)的犯罪學(xué)理論。試卷答案一、簡答題1.答案：古典犯罪學(xué)理論認(rèn)為犯罪是自由意志的產(chǎn)物，是個人基于成本收益計算后做出的理性選擇。其核心觀點包括：人是理性的，追求快樂、規(guī)避痛苦；擁有自由意志，可以自由選擇行為；犯罪行為源于欲望驅(qū)使，并受到趨利避害原則的影響；社會通過制定明確、公開的法律法規(guī)，并確保法律的實施（特別是刑罰的確定性、及時性和適度性）來威懾潛在的犯罪者。該理論對現(xiàn)代刑事政策的影響主要體現(xiàn)在：強調(diào)法律的明確性和威懾性，推動了近代刑法改革（如罪刑法定原則的確立）；重視刑罰的懲罰和威懾功能，影響了刑罰種類的設(shè)置和適用；促進(jìn)了警察制度、監(jiān)獄制度等刑事司法機構(gòu)的發(fā)展和完善。2.答案：社會控制理論的核心內(nèi)容是認(rèn)為犯罪的發(fā)生是個人與其所處社會環(huán)境聯(lián)系薄弱或社會控制機制失效的結(jié)果。其主要觀點包括：社會通過共享的價值規(guī)范、社會交往、社會制度（如家庭、學(xué)校、社區(qū)）等途徑將個體納入社會軌道，形成對犯罪的約束，這些約束機制構(gòu)成了社會控制。社會控制分為內(nèi)部化控制（良心、價值觀）和外部化控制（法律、社會壓力）。青少年由于社會歸屬感較弱、自我控制能力較低，更容易脫離社會控制而犯罪。該理論解釋青少年犯罪現(xiàn)象的合理性在于：它強調(diào)了個體與社會環(huán)境之間的互動關(guān)系，將犯罪原因歸結(jié)于社會結(jié)構(gòu)和社會過程，而非僅僅個體內(nèi)在缺陷；能夠解釋為什么某些群體（如邊緣群體、弱勢群體）的犯罪率更高，因為他們更容易受到社會排斥，難以融入社會，導(dǎo)致社會控制薄弱；為預(yù)防犯罪提供了思路，即加強社會聯(lián)系，完善社會控制網(wǎng)絡(luò)，特別是加強對青少年的引導(dǎo)和融入。3.答案：實證主義犯罪學(xué)試圖通過科學(xué)方法尋找犯罪的客觀原因。其主要理論及異同如下：*生物學(xué)理論：認(rèn)為犯罪是遺傳因素、生理缺陷或神經(jīng)系統(tǒng)異常等先天因素決定的。例如，龍勃羅梭的“天生犯罪人”理論認(rèn)為犯罪者具有生理上的“異常”特征。相同點：都試圖從個體自身尋找犯罪的決定因素，認(rèn)為犯罪具有生物學(xué)根源。不同點：后續(xù)的實證主義研究更多關(guān)注遺傳、激素、大腦結(jié)構(gòu)等具體因素與犯罪的關(guān)系，且觀點逐漸趨于謹(jǐn)慎。*心理學(xué)理論：認(rèn)為犯罪是個人心理障礙、精神疾病、人格缺陷、異常經(jīng)歷（如創(chuàng)傷）等導(dǎo)致的。例如，精神分析學(xué)認(rèn)為犯罪者有壓抑的攻擊本能；行為主義認(rèn)為犯罪是不良環(huán)境刺激和強化習(xí)得的；認(rèn)知理論認(rèn)為犯罪是錯誤的認(rèn)知和推理方式。相同點：都強調(diào)個體內(nèi)部因素（心理、生理）在犯罪發(fā)生中的作用。不同點：涵蓋的內(nèi)部因素范圍廣泛，從深層精神結(jié)構(gòu)到具體的學(xué)習(xí)過程和認(rèn)知偏差，側(cè)重點各異。*社會學(xué)理論：認(rèn)為犯罪是個人所處的社會環(huán)境、社會結(jié)構(gòu)和社會過程的產(chǎn)物。例如，馬克思認(rèn)為犯罪根源于資本主義剝削和不平等；韋伯認(rèn)為犯罪與社會失范有關(guān)；涂爾干認(rèn)為犯罪是社會整合程度變化的正?，F(xiàn)象；差異交往理論（薩瑟蘭）認(rèn)為犯罪是個人與犯罪亞文化群體交往的結(jié)果；社會解組理論（肖克斯）認(rèn)為社區(qū)缺乏社會聯(lián)系和有效控制會導(dǎo)致犯罪。相同點：都強調(diào)社會環(huán)境對個體行為的影響，認(rèn)為犯罪是外在因素作用的結(jié)果。不同點：關(guān)注的社會因素不同，有的側(cè)重經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、階級關(guān)系，有的側(cè)重社會網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)環(huán)境，有的側(cè)重文化規(guī)范、亞文化。4.答案：犯罪預(yù)防措施可以從以下主要方面入手：*環(huán)境改造與機會消除：通過改善社區(qū)環(huán)境（如增加照明、改善住房條件、社區(qū)美化）、加強監(jiān)管（如安裝監(jiān)控、加強巡邏）、消除犯罪目標(biāo)（如安全存放貴重物品、減少暴露機會）來減少犯罪機會。*社會干預(yù)與支持：加強家庭功能、改善學(xué)校教育質(zhì)量、提供就業(yè)培訓(xùn)與機會、建立社會支持網(wǎng)絡(luò)（如社區(qū)中心、互助小組）、關(guān)注弱勢群體、促進(jìn)社會融合，增強個體的社會歸屬感和控制感。*法律與刑罰威懾：制定明確、公正的法律法規(guī)，確保法律的嚴(yán)格執(zhí)行，加大對犯罪的懲罰力度（刑罰的確定性、及時性、適度性），以及對潛在犯罪者的威懾。*早期干預(yù)與矯正：對有犯罪傾向的高風(fēng)險人群（如青少年、前科人員）進(jìn)行早期識別和干預(yù)，提供心理輔導(dǎo)、技能培訓(xùn)、就業(yè)幫助等矯正項目，預(yù)防其重新犯罪。*教育與宣傳：加強法治教育、道德教育、安全防范教育，提高公民的法律意識和自我保護(hù)能力，樹立正確的價值觀，形成反對犯罪的社會氛圍。5.答案：被害學(xué)的研究對象主要包括：犯罪被害人（其特征、經(jīng)歷、需求、社會反應(yīng)等）、被害類型（不同犯罪類型下的被害人特點）、被害與犯罪的關(guān)系（被害人行為如何引發(fā)犯罪、被害對犯罪的影響）、被害人學(xué)理論、被害人權(quán)利保障、被害人支持與補償制度等。其重要性體現(xiàn)在：彌補了傳統(tǒng)犯罪學(xué)只關(guān)注犯罪人而忽視被害人的傾向，將被害人納入犯罪學(xué)研究視野；有助于更全面、深入地理解犯罪現(xiàn)象，因為犯罪是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果；有助于制定更公正、更人道的刑事政策，不僅懲罰犯罪人，也關(guān)注和保護(hù)被害人的權(quán)益；能夠為被害人提供法律援助、心理疏導(dǎo)、經(jīng)濟補償?shù)戎С?，促進(jìn)其創(chuàng)傷恢復(fù)和社會重新融入；有助于提高公眾對被害問題的關(guān)注，推動建立和完善社會化的被害人支持體系。二、論述題1.答案：以網(wǎng)絡(luò)詐騙為例，運用社會控制理論分析其產(chǎn)生的原因。社會控制理論認(rèn)為，個體之所以遵從社會規(guī)范，是因為他們感受到了社會聯(lián)系（Attachment）、信念體系（Belief）、介入機會（Involvement）和懲罰威脅（Covariance）的控制。網(wǎng)絡(luò)詐騙頻發(fā)，反映了社會控制在網(wǎng)絡(luò)空間相對薄弱：*社會聯(lián)系減弱（Attachment）：網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性削弱了人與人之間的直接聯(lián)系和情感紐帶。詐騙者利用這種疏離感，更容易將陌生人轉(zhuǎn)化為受害者，受害者也往往因缺乏現(xiàn)實聯(lián)系而難以尋求集體支持或報復(fù)。*信念體系動搖（Belief）：部分網(wǎng)民可能對社會公平、規(guī)則秩序產(chǎn)生懷疑，或過度相信網(wǎng)絡(luò)中的“捷徑”（如輕松賺錢），其信念體系未能有效約束投機取巧或非法獲利的行為。詐騙者編造的“高回報”故事迎合了這種不穩(wěn)定的信念。*介入機會減少（Involvement）：網(wǎng)絡(luò)行為雖然頻繁，但個體往往處于一種相對“原子化”的狀態(tài)，參與公共事務(wù)、社區(qū)活動的程度降低。這種低介入度使得個體更容易游離于社會規(guī)范之外，犯罪行為不易被發(fā)現(xiàn)和干預(yù)。*懲罰威脅不足（Covariance）：網(wǎng)絡(luò)空間的跨地域性、技術(shù)復(fù)雜性使得追蹤和懲罰網(wǎng)絡(luò)詐騙者變得困難，法律的威懾力在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中衰減。同時，社會輿論對網(wǎng)絡(luò)詐騙的譴責(zé)有時也顯得無力或滯后。相比之下，理性選擇理論可以解釋為，詐騙者經(jīng)過計算，認(rèn)為實施網(wǎng)絡(luò)詐騙的潛在收益（金錢）遠(yuǎn)大于成本（被捕風(fēng)險極低、技術(shù)難度等），是一個理性的決策過程。差異交往理論則認(rèn)為，詐騙者可能交往了網(wǎng)絡(luò)上的犯罪亞文化群體，習(xí)得了實施詐騙的技巧和動機。預(yù)防策略應(yīng)著眼于加強網(wǎng)絡(luò)社會控制：立法層面加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，提高詐騙成本；技術(shù)層面推廣身份驗證、風(fēng)險提示；社會層面加強網(wǎng)民教育，提升防范意識；執(zhí)法層面提升打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的效率和能力；同時為受害者提供有效的救濟途徑和心理支持。運用社會控制理論指導(dǎo)，可以更全面地構(gòu)建多層次、全方位的防控體系。2.答案：犯罪統(tǒng)計在犯罪學(xué)研究和實踐中扮演著至關(guān)重要的角色。其作用主要體現(xiàn)在：*描述犯罪狀況：犯罪統(tǒng)計能夠量化犯罪的發(fā)生率、類型分布、地域分布、時間趨勢、被害特征等，為社會各界了解犯罪現(xiàn)狀提供了客觀依據(jù)。*揭示犯罪規(guī)律：通過對犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)犯罪活動的規(guī)律性特征，如哪些類型的犯罪高發(fā)、哪些地區(qū)犯罪率較高、犯罪高發(fā)期等，有助于預(yù)測犯罪趨勢。*評估犯罪控制效果：通過比較不同時期或不同地區(qū)的犯罪率變化，可以評估刑事政策、執(zhí)法措施、刑罰改革等的實施效果，為政策調(diào)整提供實證支持。*指導(dǎo)資源配置：犯罪統(tǒng)計可以為警力部署、司法資源分配、預(yù)防項目設(shè)計等提供參考，使資源得到更有效的利用。*影響公眾認(rèn)知：犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)是媒體報道和社會討論的重要素材，直接影響公眾對犯罪問題的感知和態(tài)度。然而，犯罪統(tǒng)計也存在明顯的局限性：*登記偏差（Underreporting）：并非所有犯罪都被報案和記錄，特別是暴力犯罪、白領(lǐng)犯罪、家庭暴力等，報案率往往偏低，導(dǎo)致官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于實際犯罪水平。*定義偏差：不同國家、地區(qū)或時期對“犯罪”的定義可能不同，統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，影響數(shù)據(jù)的可比性。*數(shù)據(jù)質(zhì)量問題：統(tǒng)計數(shù)據(jù)的收集、處理、發(fā)布可能存在誤差，如記錄錯誤、分類不當(dāng)?shù)取?無法反映所有犯罪：統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要基于報案記錄，難以涵蓋所有類型的犯罪，特別是隱秘的、非正式的沖突和違規(guī)行為。*靜態(tài)性局限：統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往是歷史記錄，雖然能反映過去，但難以完全預(yù)測未來犯罪動態(tài)。因此，在使用犯罪統(tǒng)計時，必須認(rèn)識到其局限性，結(jié)合其他研究方法（如定性研究、深度訪談、案例研究）進(jìn)行綜合分析，才能更全面、準(zhǔn)確地理解犯罪現(xiàn)象。3.答案：跨國犯罪在全球化的背景下日益猖獗，其主要類型、特點及挑戰(zhàn)與對策如下：主要類型：包括毒品走私、武器販賣、人口販賣（特別是販賣婦女兒童）、洗錢、網(wǎng)絡(luò)犯罪（黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)盜竊）、恐怖主義、海盜、非法移民、跨國環(huán)境犯罪（非法采伐、走私瀕危物種）等。特點：*流動性強：犯罪活動跨越國界，涉及多個國家和地區(qū)。*隱蔽性高：利用現(xiàn)代通訊技術(shù)和金融系統(tǒng)，難以追蹤和取證。*組織性復(fù)雜：常常由跨國犯罪集團或有組織的犯罪網(wǎng)絡(luò)操控，層級分明，分工嚴(yán)密。*領(lǐng)域廣泛：涉及社會生活的方方面面，從傳統(tǒng)犯罪到新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪。*影響惡劣：嚴(yán)重威脅國際和平與安全，破壞經(jīng)濟秩序和社會穩(wěn)定，侵犯人權(quán)。挑戰(zhàn)：*管轄權(quán)沖突：不同國家法律體系不同，對同一跨國犯罪行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)各異，導(dǎo)致法律適用困難。*情報共享障礙：各國情報機構(gòu)之間可能存在信任不足、技術(shù)壁壘、法律限制等問題，難以有效共享情報信息。*國際合作困難：受政治、經(jīng)濟、文化等因素影響，國家間開展有效合作面臨阻力。*追捕與引渡困難：犯罪嫌疑人可能潛逃至不同國家，引渡程序復(fù)雜漫長，甚至被拒絕。*技術(shù)更新快：網(wǎng)絡(luò)犯罪等技術(shù)型跨國犯罪手段更新迅速，各國應(yīng)對能力存在差距。對策與機制：*加強國際條約與合作：簽訂和執(zhí)行更多具有約束力的國際公約，明確跨國犯罪的定義、管轄權(quán)和合作程序（如引渡、司法協(xié)助、證據(jù)交換）。*建立高效的國際情報共享機制：利用現(xiàn)代信息技術(shù)，建立安全、便捷的國際情報共享平臺，加強實時預(yù)警和聯(lián)合打擊。*推動區(qū)域合作：在區(qū)域性組織（如歐盟、東盟、非盟）框架下加強合作，建立區(qū)域性犯罪打擊機制。*提升執(zhí)法能力：各國應(yīng)加強自身在偵查、取證、審判等方面的能力建設(shè)，特別是針對網(wǎng)絡(luò)犯罪等新型跨國犯罪的技術(shù)能力。*加強聯(lián)合國等國際組織的作用：充分發(fā)揮聯(lián)合國在協(xié)調(diào)國際反跨國犯罪合作中的主導(dǎo)作用。*關(guān)注源頭治理：在打擊跨國犯罪的同時，關(guān)注其產(chǎn)生的根源，如貧困、歧視、沖突等，推動全球可持續(xù)發(fā)展和社會公平。三、材料分析題答案：該城市地鐵盜竊案件頻發(fā)的原因分析：