2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)學術(shù)研究方向及前沿考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會解組理論2.標簽理論3.計算社會科學在犯罪學中的應(yīng)用4.批判種族犯罪學二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述古典學派與實證學派在犯罪原因解釋上的主要分歧。2.犯罪心理學的核心觀點有哪些？其對理解犯罪行為有何貢獻？3.比較分析定量研究方法與定性研究方法在犯罪學研究中各自的優(yōu)勢與局限性。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨哪些獨特的研究挑戰(zhàn)？如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)？三、論述題（每題20分，共40分）1.論述社會控制理論的主要觀點及其在現(xiàn)代犯罪預(yù)防實踐中的體現(xiàn)與局限性。2.評述被害人學的發(fā)展歷程，并分析其在當代犯罪學研究中日益重要的原因及其未來研究方向。3.探討生物犯罪學研究的潛力和倫理困境。你認為生物因素能在多大程度上解釋犯罪行為的發(fā)生？4.選擇你感興趣的一個犯罪學前沿領(lǐng)域（如青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌、人工智能倫理與犯罪、環(huán)境犯罪等），結(jié)合相關(guān)理論或?qū)嵶C研究，論述該領(lǐng)域的主要議題、研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢。試卷答案一、名詞解釋1.社會解組理論：指出社會解組（即社會聯(lián)系和規(guī)范的削弱）是犯罪和偏差行為產(chǎn)生的主要原因。社會解組狀態(tài)下，個體缺乏歸屬感和對群體的依戀，社會規(guī)范約束力下降，導致越軌行為更容易發(fā)生。代表人物是斯賓塞和庫利，而更為詳細的闡述則來自于社會解組理論的集大成者——薩姆納和科林斯。該理論強調(diào)社區(qū)環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、社會凝聚力等因素對犯罪率的影響。**解析思路：*本題考查核心社會學理論。需準確定義社會解組理論的核心概念（社會聯(lián)系削弱是原因），提及理論源頭（斯賓塞、庫利）和關(guān)鍵發(fā)展（薩姆納、科林斯），并點出其關(guān)注的因素（社區(qū)、家庭、凝聚力）。2.標簽理論：認為犯罪和越軌行為并非源于行為本身，而是源于社會對個體的反應(yīng)和標簽。個體若被貼上“犯罪者”或“越軌者”的標簽，就會被迫進入一個次級群體，接受該群體的規(guī)范，從而逐漸內(nèi)化這一標簽，最終成為所謂的“慣犯”。標簽過程包括初級標簽（社會反應(yīng)）、次級標簽（個體認同）、主次標簽（自我認同）等階段。代表人物有貝克、肖特茲等。**解析思路：*本題考查核心社會學理論。需定義標簽理論的核心觀點（社會反應(yīng)導致犯罪），解釋標簽的形成過程（初級、次級、主次標簽），并點出代表學者。3.計算社會科學在犯罪學中的應(yīng)用：指運用計算方法（如大數(shù)據(jù)分析、機器學習、網(wǎng)絡(luò)分析、地理信息系統(tǒng)等）來研究犯罪現(xiàn)象、預(yù)測犯罪風險、優(yōu)化犯罪防控策略的跨學科研究領(lǐng)域。在犯罪學中，其應(yīng)用包括犯罪熱點分析、犯罪時空預(yù)測、網(wǎng)絡(luò)犯罪追蹤、警務(wù)資源優(yōu)化配置、犯罪干預(yù)效果評估等。它有助于處理海量犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法難以察覺的模式和關(guān)聯(lián)。**解析思路：*本題考查前沿領(lǐng)域與方法的結(jié)合。需定義計算社會科學，明確其在犯罪學中的具體應(yīng)用場景（數(shù)據(jù)分析、預(yù)測、追蹤等），并簡述其優(yōu)勢（處理大數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)新模式）。4.批判種族犯罪學：從種族和種族主義視角批判傳統(tǒng)犯罪學理論和實踐，認為犯罪和刑事司法系統(tǒng)是維護白人統(tǒng)治和種族等級制度的工具。它關(guān)注種族歧視如何影響犯罪的定義、犯罪的分布、執(zhí)法實踐、司法判決和刑罰執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)，揭示犯罪率統(tǒng)計上的種族差異背后更深層次的社會結(jié)構(gòu)性因素。**解析思路：*本題考查批判理論分支。需定義該理論的核心視角（批判種族視角），闡述其研究焦點（執(zhí)法、司法、刑罰中的種族歧視），并點明其目標（揭示種族不平等）。二、簡答題1.古典學派與實證學派在犯罪原因解釋上的主要分歧在于：古典學派（如貝卡里亞、邊沁）將人視為具有自由意志的經(jīng)濟理性人，認為犯罪是個人自由選擇的結(jié)果，源于對刑罰嚴厲性、確定性和及時性的預(yù)期權(quán)衡。他們主張刑罰應(yīng)側(cè)重于威懾，通過增加犯罪的成本（痛苦）來阻止犯罪。而實證學派（如龍勃羅梭、菲利、加羅法洛）則強調(diào)犯罪者的個人特質(zhì)（如天生犯罪人、習慣性犯罪人），認為犯罪是個人生理、心理或社會環(huán)境等非自由因素決定的結(jié)果，主張通過科學方法研究犯罪人，并根據(jù)其具體情況施以矯正措施。**解析思路：*本題要求比較。需先分別概述兩學派的核心觀點（古典：自由意志、理性選擇、威懾；實證：非自由意志、個人特質(zhì)、科學研究、矯正），然后明確指出兩者最根本的分歧點：對犯罪原因的解釋（自由選擇vs.個人特質(zhì)/環(huán)境決定）以及對應(yīng)的治療/控制方法（威懾vs.矯正）。2.犯罪心理學的核心觀點認為，犯罪行為根源于個體的心理因素，如異常的人格特質(zhì)、認知偏差、情緒障礙、心理創(chuàng)傷或特定的心理病理。其主要貢獻在于深入探索個體內(nèi)部因素如何導致犯罪，為理解某些特殊類型犯罪（如連環(huán)殺人、暴力犯罪）提供了微觀視角。通過心理評估、臨床訪談、實驗研究等方法，犯罪心理學有助于識別潛在的高風險個體，為犯罪干預(yù)、治療和預(yù)防（如心理疏導、行為矯正）提供依據(jù)，并推動對犯罪者權(quán)利和人性的思考。**解析思路：*本題要求闡述。需概括犯罪心理學的核心解釋框架（心理因素導致犯罪），列舉主要關(guān)注的心理因素類型（人格、認知、情緒等），并闡述其貢獻（理解特殊犯罪、提供干預(yù)依據(jù)、推動人權(quán)思考）。3.定量研究方法在犯罪學研究中通常采用大樣本調(diào)查、統(tǒng)計分析和實驗設(shè)計，旨在通過量化的數(shù)據(jù)來檢驗理論、描述現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)和預(yù)測趨勢。其優(yōu)勢在于結(jié)果客觀、可重復、易于推廣，能夠處理大規(guī)模數(shù)據(jù)，并揭示變量間的統(tǒng)計關(guān)系。然而，定量研究也面臨局限性，如可能忽略個體差異和情境細節(jié)，研究設(shè)計可能存在偏差，過度簡化復雜的社會現(xiàn)象，且往往難以解釋因果關(guān)系。相比之下，定性研究方法（如深度訪談、民族志）則側(cè)重于深入理解個體經(jīng)驗、意義建構(gòu)和社會過程。其優(yōu)勢在于能夠捕捉豐富、細致的信息，探索未知現(xiàn)象，理解復雜情境和個體視角。但定性研究的局限性在于樣本量小、結(jié)果難以推廣，分析主觀性強，研究過程和結(jié)果的可重復性較低，且難以進行精確的統(tǒng)計檢驗。兩者各有優(yōu)劣，最佳研究往往需要結(jié)合使用。**解析思路：*本題要求比較。需分別闡述定量和定性方法在犯罪學中的應(yīng)用、核心優(yōu)勢、核心局限性。定量強調(diào)客觀、推廣、統(tǒng)計關(guān)系，但可能簡化；定性強調(diào)深入、理解、個體視角，但可能難推廣、主觀。最后指出兩者結(jié)合的必要性。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨的主要挑戰(zhàn)包括：首先，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和匿名性使得犯罪行為難以追蹤和取證；其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪的形態(tài)多樣且快速演變（如新型詐騙、勒索軟件、數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義），對研究方法和知識更新提出了持續(xù)要求；再次，數(shù)據(jù)量巨大且復雜，需要先進的技術(shù)手段（如計算社會科學方法）進行有效分析；此外，跨國界作案普遍，需要國際合作，但協(xié)調(diào)困難；最后，如何平衡打擊犯罪與保護公民隱私權(quán)、言論自由等網(wǎng)絡(luò)權(quán)利，也是研究中的倫理和法律挑戰(zhàn)。應(yīng)對這些挑戰(zhàn)需要研究者跨學科合作，不斷創(chuàng)新研究技術(shù)和理論框架，加強國際合作，并關(guān)注相關(guān)的法律與倫理規(guī)范。**解析思路：*本題要求分析挑戰(zhàn)與應(yīng)對。先列舉網(wǎng)絡(luò)犯罪研究面臨的主要困難（追蹤取證難、形態(tài)快變、數(shù)據(jù)分析難、國際合作難、倫理法律挑戰(zhàn)），然后針對這些挑戰(zhàn)提出相應(yīng)的應(yīng)對策略（跨學科、創(chuàng)新技術(shù)、加強合作、關(guān)注倫理法律）。三、論述題1.社會控制理論（特別是赫胥的社會控制理論）的核心觀點認為，犯罪并非源于個體內(nèi)在的沖動或社會結(jié)構(gòu)的缺陷，而是源于社會控制的失敗或薄弱。社會通過四種主要機制（Attachment依戀、Commitment承諾、Involvement參與、Belief信仰）將個體束縛在社會規(guī)范之中，這些機制共同作用，使個體傾向于遵守規(guī)范以避免社會排斥和負面后果，從而抑制犯罪行為。該理論認為，當個體與社會缺乏有效聯(lián)系時，其違規(guī)動機就會增強，更容易實施犯罪。在現(xiàn)代犯罪預(yù)防實踐中，社會控制理論被廣泛應(yīng)用于解釋和指導社區(qū)警務(wù)、社區(qū)矯正、青年發(fā)展項目、家庭支持計劃等。例如，社區(qū)警務(wù)強調(diào)警察與社區(qū)成員建立聯(lián)系（Attachment），提供便民服務(wù)（Involvement），增強居民對法律和權(quán)威的認同（Belief）；社區(qū)矯正則通過讓犯罪者參與社區(qū)活動、承擔工作（Involvement）、遵守監(jiān)督條件（Commitment）等方式加強其社會聯(lián)系和控制。然而，該理論的局限性在于，可能忽視結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等）對個體社會聯(lián)系的影響，將犯罪主要歸因于個體未能有效融入社會，而對造成這種脫嵌的深層社會問題關(guān)注不足。**解析思路：*本題要求論述。需先闡述理論核心（社會控制失敗導致犯罪），解釋主要機制（依戀、承諾、參與、信仰）及其作用。然后論述其在現(xiàn)代實踐中的體現(xiàn)（社區(qū)警務(wù)、社區(qū)矯正等例子）。最后分析其貢獻和局限性（貢獻：指導實踐；局限：忽視結(jié)構(gòu)因素、個體歸因傾向）。2.被害學的發(fā)展歷程經(jīng)歷了從邊緣到中心的轉(zhuǎn)變。早期，犯罪學研究主要關(guān)注犯罪者（Offender-centric），將被害人視為犯罪的附屬品或背景。直到20世紀60年代末至70年代初，以本杰明·里德（BenjaminReckless）的“受害者革命”為標志，被害人學（Victimology）才作為一門獨立的分支學科興起。其早期關(guān)注點在于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念，強調(diào)被害人的主體地位，揭示受害者的權(quán)利，并要求司法系統(tǒng)更加關(guān)注被害人的需求和補償。隨后，被害人學研究深化，形成了多元的理論視角，如社會控制理論視角（認為被害風險與個體社會聯(lián)系強弱相關(guān)）、沖突理論視角（認為被害是社會權(quán)力沖突的結(jié)果）、女性主義視角（關(guān)注女性作為特殊被害群體的經(jīng)驗）等。當代被害人學日益重要，原因在于：第一，社會對被害人權(quán)利意識的普遍提升；第二，認識到被害人因素（如被害率、被害類型）對于理解犯罪現(xiàn)象、制定有效預(yù)防策略的重要性；第三，被害人服務(wù)和支持體系的建立需要相關(guān)理論指導；第四，對犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)的反思，認識到官方數(shù)據(jù)可能低估了實際犯罪和被害情況。未來研究方向可能包括：深化特定類型被害（如家庭暴力、性侵、網(wǎng)絡(luò)欺凌）的研究；加強對高風險群體的保護；探索跨文化背景下的被害人現(xiàn)象；評估不同預(yù)防干預(yù)措施的效果；推動全球范圍內(nèi)的被害人權(quán)利保障。**解析思路：*本題要求論述并分析原因與未來方向。需先梳理發(fā)展歷程（早期邊緣->受害者革命->獨立學科->多元理論）。然后分析其在當代日益重要的原因（權(quán)利意識提升、理解犯罪、服務(wù)需求、數(shù)據(jù)反思）。最后展望未來研究方向（特定類型、高風險群體、跨文化、評估、全球權(quán)利）。3.生物犯罪學研究潛力于揭示個體生理、遺傳、神經(jīng)、內(nèi)分泌等因素與犯罪行為之間可能存在的關(guān)聯(lián)，為理解犯罪成因提供了新的視角。其潛在貢獻在于：第一，可能發(fā)現(xiàn)導致某些犯罪行為風險增加的生物標記物，為早期識別和干預(yù)提供可能性；第二，有助于更全面地理解犯罪行為的復雜性，將個體因素納入解釋框架；第三，可能推動開發(fā)基于生物技術(shù)的犯罪預(yù)防或干預(yù)手段。然而，生物犯罪學研究也面臨巨大的倫理困境：第一，存在強化“天生犯罪人”觀念的風險，可能導致對特定人群的歧視和污名化；第二，基因信息等敏感生物數(shù)據(jù)的使用必須嚴格保護個人隱私，防止濫用；第三，如果發(fā)現(xiàn)某些生物特質(zhì)與犯罪相關(guān)，可能會引發(fā)關(guān)于責任歸屬的爭議（是個人負責還是生物決定？）；第四，研究結(jié)果可能被簡化或誤讀，誤導公眾對犯罪問題的看法。因此，在開展生物犯罪學研究時，必須以嚴謹?shù)目茖W態(tài)度進行，并嚴格遵守倫理規(guī)范，充分論證其社會價值，警惕其潛在的負面影響。**解析思路：*本題要求探討潛力與困境。需先闡述生物犯罪學的潛力（揭示生理關(guān)聯(lián)、理解復雜性、早期干預(yù)可能）。然后重點分析其倫理困境（強化偏見風險、隱私濫用風險、責任歸屬爭議、公眾誤解風險）。最后強調(diào)研究必須遵守倫理規(guī)范。4.（以下選擇“人工智能倫理與犯罪”作為論述領(lǐng)域，考生可選擇其他前沿領(lǐng)域）人工智能（AI）倫理與犯罪是當前犯罪學研究的顯著前沿領(lǐng)域。其主要議題包括：第一，AI技術(shù)被濫用用于犯罪活動，如利用深度偽造（Deepfake）技術(shù)進行詐騙、誹謗或制造虛假證據(jù)，利用算法進行價格歧視或就業(yè)歧視，利用無人機進行非法監(jiān)控或襲擊，以及自主武器系統(tǒng)可能帶來的倫理和風險。第二，AI系統(tǒng)的設(shè)計和應(yīng)用本身可能內(nèi)嵌偏見，導致算法歧視，加劇社會不平等，例如，在犯罪預(yù)測算法中可能過度針對特定種族或社會階層。第三，AI發(fā)展帶來的新型犯罪形態(tài)，如針對AI系統(tǒng)本身的網(wǎng)絡(luò)攻擊（AIHacking）、AI模型的知識產(chǎn)權(quán)盜竊等。第四，如何制定相應(yīng)的法律法規(guī)和倫理規(guī)范來規(guī)制AI技術(shù)，以平衡技術(shù)創(chuàng)新與公共安全、個人權(quán)利保護之間的關(guān)系，成為重要的研究議題。未來發(fā)展趨勢方面，隨著AI技術(shù)的不斷進步，其與社會生活的深度融合將更加緊密，相關(guān)研究將更加