2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)成果評價考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.犯罪學(xué)理論2.社會控制理論3.標(biāo)簽理論4.計算犯罪學(xué)二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述犯罪學(xué)實證研究方法的主要特征及其在犯罪學(xué)知識體系構(gòu)建中的作用。2.比較緊張理論與社會控制理論在解釋青少年犯罪方面的主要觀點(diǎn)及其差異。3.簡述犯罪學(xué)女權(quán)主義理論的主要貢獻(xiàn)及其對傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論的批判。4.犯罪學(xué)研究成果如何影響刑事政策的制定？試舉一例說明。三、論述題（每小題20分，共40分）1.選擇犯罪學(xué)領(lǐng)域中的一個主要理論流派（如沖突理論、批判犯罪學(xué)等），分析其形成的歷史背景、核心觀點(diǎn)、主要貢獻(xiàn)，并對其存在的局限性和當(dāng)代發(fā)展進(jìn)行批判性評價。2.隨著科技發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪成為日益突出的社會問題。請評述現(xiàn)有犯罪學(xué)理論在解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪的適用性，并分析犯罪學(xué)研究如何為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪挑戰(zhàn)提供知識支持和實踐指導(dǎo)。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學(xué)理論：指的是系統(tǒng)性地解釋犯罪現(xiàn)象原因、本質(zhì)、過程及其防治措施的各種學(xué)說和思想體系。犯罪學(xué)理論試圖通過建立概念框架、提出假設(shè)、進(jìn)行解釋和預(yù)測，來增進(jìn)對犯罪和罪犯的理解，并為制定有效的犯罪控制政策提供依據(jù)。一個好的犯罪學(xué)理論應(yīng)具備清晰的概念、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募僭O(shè)、可檢驗性、解釋力和預(yù)測力，并能對經(jīng)驗觀察提供有意義的說明。*解析思路：本題考查對犯罪學(xué)理論基本概念的掌握。答案需包含其定義（解釋現(xiàn)象、原因、防治）、目的（增進(jìn)理解、指導(dǎo)政策）、主要特征（系統(tǒng)性、概念框架、假設(shè)、解釋、預(yù)測）以及評價理論的標(biāo)準(zhǔn)（清晰概念、邏輯性、可檢驗性、解釋力、預(yù)測力）。2.社會控制理論：主要觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生是由于個體與社會之間的聯(lián)系薄弱、社會紐帶松散或失效所致。人類天生具有犯罪傾向，但社會規(guī)范和約束力（如Attachment依戀、Commitment承諾、Involvement參與、Belief信念）能夠抑制犯罪沖動。當(dāng)個體缺乏這些社會聯(lián)系時，就更容易滑向犯罪。代表人物有薩瑟蘭、赫胥、戈特弗雷德森和麥凱。*解析思路：本題考查對社會控制理論核心內(nèi)容的掌握。答案需點(diǎn)明其核心觀點(diǎn)（犯罪源于聯(lián)系薄弱），提及關(guān)鍵概念（社會紐帶/聯(lián)系的四種類型：依戀、承諾、參與、信念），指出其主要代表人物，并簡述其邏輯（社會聯(lián)系抑制犯罪）。3.標(biāo)簽理論：犯罪學(xué)理論流派，認(rèn)為犯罪行為并非行為本身，而是社會標(biāo)簽賦予的結(jié)果。社會對某些人或行為貼上“犯罪者”、“越軌者”的標(biāo)簽，這種標(biāo)簽過程（社會化、定義、反應(yīng)、類屬化）會使被標(biāo)簽者產(chǎn)生“自認(rèn)標(biāo)簽”（Self-fulfillingprophecy），最終導(dǎo)致持續(xù)的犯罪或越軌行為。標(biāo)簽理論關(guān)注社會權(quán)力結(jié)構(gòu)如何定義和懲罰“非正常”群體。*解析思路：本題考查對標(biāo)簽理論核心機(jī)制的掌握。答案需點(diǎn)明其核心觀點(diǎn)（犯罪是標(biāo)簽化的結(jié)果），解釋關(guān)鍵概念（初級、次級越軌，自認(rèn)標(biāo)簽，標(biāo)簽過程），并指出其關(guān)注點(diǎn)（社會定義、權(quán)力結(jié)構(gòu)、被標(biāo)簽者后果）。4.計算犯罪學(xué)：又稱數(shù)字犯罪學(xué)或網(wǎng)絡(luò)犯罪學(xué)的一個分支，是指運(yùn)用計算機(jī)科學(xué)、信息技術(shù)和計算方法（如數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)分析、人工智能）來研究犯罪現(xiàn)象、犯罪模式、犯罪預(yù)測和犯罪控制策略的跨學(xué)科領(lǐng)域。它通過分析大規(guī)模犯罪數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等，旨在揭示隱藏的犯罪規(guī)律，開發(fā)更智能化的犯罪預(yù)防與偵查技術(shù)。*解析思路：本題考查對計算犯罪學(xué)定義和方法的掌握。答案需包含其定義（運(yùn)用計算方法研究犯罪），提及核心技術(shù)（計算機(jī)科學(xué)、信息技術(shù)、計算方法如數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)），說明其數(shù)據(jù)來源（犯罪數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)），并點(diǎn)出其主要目標(biāo)（揭示規(guī)律、預(yù)測犯罪、開發(fā)技術(shù)）。二、簡答題1.犯罪學(xué)實證研究方法的主要特征在于其強(qiáng)調(diào)運(yùn)用經(jīng)驗觀察和系統(tǒng)分析來檢驗關(guān)于犯罪和罪犯的假設(shè)。其主要特征包括：經(jīng)驗性（基于可觀察、可測量的現(xiàn)實世界證據(jù)）；客觀性（力求排除研究者主觀偏見，追求事實本身）；系統(tǒng)性（遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計和數(shù)據(jù)收集分析程序）；可檢驗性/可證偽性（提出的理論或假設(shè)必須能夠通過實證數(shù)據(jù)來檢驗，并有可能被推翻）；基于證據(jù)（結(jié)論的得出必須建立在可靠的數(shù)據(jù)和分析基礎(chǔ)上）。在犯罪學(xué)知識體系構(gòu)建中，實證研究方法通過提供客觀、系統(tǒng)的證據(jù)，幫助學(xué)者檢驗不同理論的有效性，發(fā)現(xiàn)新的犯罪現(xiàn)象和規(guī)律，評估犯罪預(yù)防措施的效果，從而推動犯罪學(xué)知識的積累、修正和發(fā)展，使其區(qū)別于純粹思辨或規(guī)范性的探討。*解析思路：本題考查對實證研究方法特征的概括及其作用的理解。答案需先列出特征（經(jīng)驗性、客觀性、系統(tǒng)性、可檢驗性、基于證據(jù)），然后闡述這些特征如何確保研究的科學(xué)性，最后說明其在犯罪學(xué)知識體系中的作用（檢驗理論、發(fā)現(xiàn)規(guī)律、評估措施、推動知識發(fā)展）。2.緊張理論（StrainTheory）由默頓提出，認(rèn)為社會壓力（特別是中產(chǎn)階級追求的社會目標(biāo)與實現(xiàn)手段之間的脫節(jié)所產(chǎn)生的“文化緊張”）是導(dǎo)致犯罪的重要原因。當(dāng)個體無法通過合法途徑實現(xiàn)社會成功時，可能會產(chǎn)生挫折和緊張，進(jìn)而可能采用非法手段（犯罪）來緩解這種緊張。社會失范（缺乏明確的行為規(guī)范）會加劇這種壓力。社會控制理論（SocialControlTheory），由赫胥等人提出，則認(rèn)為犯罪行為的發(fā)生是由于個體與社會之間的聯(lián)系薄弱、社會紐帶松散或失效所致。人類天生具有犯罪傾向，但也存在犯罪抑制力，這種抑制力來源于四種主要社會紐帶：與他人的情感依戀（Attachment）、對期望的承諾（Commitment）、參與有組織的社會活動（Involvement）以及信念體系（Belief）。當(dāng)這些紐帶薄弱時，個體更容易犯罪。兩者差異在于：緊張理論側(cè)重于分析導(dǎo)致犯罪的“壓力源”（社會結(jié)構(gòu)性的目標(biāo)-手段脫節(jié)），而社會控制理論則側(cè)重于分析“抑制犯罪的因素”（社會紐帶的力量）；緊張理論更強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性壓力，而社會控制理論更強(qiáng)調(diào)個體與社會聯(lián)系的斷裂；緊張理論主要關(guān)注白人中產(chǎn)階級的非法手段選擇，而社會控制理論認(rèn)為任何類型的紐帶斷裂都可能導(dǎo)致犯罪，對弱勢群體更具解釋力。*解析思路：本題要求比較兩個理論。答案需分別簡述每個理論的核心觀點(diǎn)和主要解釋機(jī)制（緊張理論：社會壓力導(dǎo)致緊張，引發(fā)非法手段；社會控制理論：紐帶薄弱導(dǎo)致抑制力下降，易犯罪），然后明確指出兩者的主要差異（側(cè)重點(diǎn)不同：壓力源vs.抑制因素；分析角度不同：結(jié)構(gòu)性vs.個體性；解釋范圍不同：白人中產(chǎn)vs.所有群體）。3.犯罪學(xué)女權(quán)主義理論（FeministCriminology）是犯罪學(xué)的一個分支，其核心貢獻(xiàn)在于將性別視角引入犯罪學(xué)研究，揭示了性別不平等和性別權(quán)力關(guān)系在犯罪的產(chǎn)生、應(yīng)對和懲罰過程中的核心作用。它批判了傳統(tǒng)犯罪學(xué)理論中普遍存在的男性中心主義偏見，指出這些理論往往忽視或無法解釋女性犯罪、針對女性的犯罪以及刑罰系統(tǒng)對女性的特定影響。女權(quán)主義犯罪學(xué)從不同視角（如自由主義、激進(jìn)主義、馬克思主義、交叉性）分析了性別如何與階級、種族、階層等社會因素交織，共同影響犯罪和刑事司法。其主要貢獻(xiàn)包括：揭示了家庭暴力、性暴力等針對女性的犯罪現(xiàn)象的普遍性和嚴(yán)重性；解釋了女性犯罪的特殊性（如犯罪類型、動機(jī)、與其他社會因素的關(guān)聯(lián)）；批判了刑事司法系統(tǒng)對女性罪犯和受害者的性別歧視；促進(jìn)了女性進(jìn)入犯罪學(xué)領(lǐng)域和研究；推動了更公平的刑事政策和法律改革。它對傳統(tǒng)理論（如緊張理論、標(biāo)簽理論）提出了挑戰(zhàn)，要求這些理論必須考慮性別維度才能更全面地理解犯罪。*解析思路：本題要求分析女權(quán)主義犯罪學(xué)的貢獻(xiàn)。答案需首先點(diǎn)明其核心貢獻(xiàn)（引入性別視角，揭示性別不平等和權(quán)力關(guān)系的作用），然后闡述其對傳統(tǒng)理論的批判（男性中心主義偏見），接著列舉其主要發(fā)現(xiàn)和分析領(lǐng)域（女性犯罪、針對女性的犯罪、刑事司法中的性別歧視），最后總結(jié)其具體貢獻(xiàn)（揭示新現(xiàn)象、解釋特殊性、促進(jìn)公平、推動改革），并強(qiáng)調(diào)其對現(xiàn)有理論的補(bǔ)充和挑戰(zhàn)。4.犯罪學(xué)研究成果影響刑事政策制定的過程是多方面的。首先，犯罪學(xué)理論可以為刑事政策提供理論基礎(chǔ)和方向指引。例如，基于社會控制理論的犯罪預(yù)防政策會側(cè)重于加強(qiáng)社區(qū)聯(lián)系、增加個體參與、改善家庭關(guān)系等；而基于緊張理論的政策則可能傾向于解決社會經(jīng)濟(jì)不平等問題或提供更多合法目標(biāo)實現(xiàn)途徑。其次，犯罪學(xué)實證研究的結(jié)果可以為政策制定提供證據(jù)支持。關(guān)于某種犯罪模式的研究（如青少年團(tuán)伙犯罪的原因和特點(diǎn)）可以指導(dǎo)預(yù)防項目的具體設(shè)計；關(guān)于刑罰效果的研究（如短期監(jiān)禁與長期監(jiān)禁在減少再犯率上的比較）可以為量刑政策提供參考；關(guān)于犯罪預(yù)測技術(shù)的評估可以影響其是否被采納于司法實踐。再次，犯罪學(xué)對犯罪原因和后果的揭示可以喚醒公眾意識，形成社會輿論壓力，從而影響政策議程的設(shè)置和政策的最終采納。然而，需要注意的是，犯罪學(xué)研究成果并非總能直接轉(zhuǎn)化為政策，政策制定還受到政治、經(jīng)濟(jì)、社會文化等多重因素的影響，有時甚至存在“知識-權(quán)力”的博弈，導(dǎo)致并非所有科學(xué)建議都能被采納或有效實施。例如，一些基于實證的、但可能成本高昂或觸及利益集團(tuán)的刑事政策改革，可能因政治阻力而受阻。*解析思路：本題要求舉例說明犯罪學(xué)研究如何影響刑事政策。答案需先闡述影響機(jī)制（理論提供方向、實證提供證據(jù)、揭示問題影響輿論），然后通過具體例子說明（理論：社會控制導(dǎo)向的預(yù)防政策；實證：研究指導(dǎo)項目設(shè)計、刑罰效果研究影響量刑；公眾意識：研究揭示問題改變輿論），最后需要指出影響并非絕對（政治經(jīng)濟(jì)因素、知識權(quán)力關(guān)系）。三、論述題1.選擇社會控制理論（SocialControlTheory）進(jìn)行評述。社會控制理論由薩瑟蘭的學(xué)生赫胥（TravisHirschi）在《犯罪與社會失范》（1969）一書中系統(tǒng)闡述。其核心觀點(diǎn)是，犯罪行為的發(fā)生并非源于犯罪的誘惑或低自我控制，而是源于個體與社會的聯(lián)系薄弱或社會控制機(jī)制的失效。該理論認(rèn)為，人類天生具有反社會傾向，但社會通過四種主要紐帶將個體束縛在社會規(guī)范之中，從而抑制了犯罪的沖動：第一，與重要他人的情感依戀（Attachment）：個體與父母、朋友、伴侶等的關(guān)系越緊密，越不愿意因為犯罪而損害這些關(guān)系；第二，對期望的承諾（Commitment）：個體越是投入于學(xué)業(yè)、工作、家庭等合法活動，就越少時間和精力去從事犯罪；第三，參與有組織的社會活動（Involvement）：個體越是參與體育、俱樂部、社區(qū)活動等，就越難以分心犯罪；第四，信念體系（Belief）：個體越是認(rèn)同和接受社會規(guī)范與價值觀，就越不會產(chǎn)生反社會想法。社會控制理論的主要貢獻(xiàn)在于，它提供了一個不同于傳統(tǒng)緊張理論或沖突理論的視角，強(qiáng)調(diào)了社會關(guān)系和個體參與在維持社會秩序中的關(guān)鍵作用。它成功解釋了為何大多數(shù)人都遵守法律（即社會控制的普遍有效性），并較好地解釋了某些群體的犯罪率問題，如青少年（脫離父母控制）、移民社區(qū)（社會網(wǎng)絡(luò)不健全）等。該理論的實證研究也相對豐富，許多研究發(fā)現(xiàn)，這四種紐帶與犯罪率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。然而，社會控制理論也存在顯著的局限性。首先，該理論對犯罪原因的解釋較為模糊，它更多是解釋了“不犯罪”的原因，即為何大多數(shù)人控制了自己犯罪的沖動，但對于犯罪動機(jī)本身的探討不夠深入。其次，該理論難以解釋所有類型的犯罪，特別是那些并非為了維持現(xiàn)有社會關(guān)系或投入而進(jìn)行的沖動型、激情型犯罪，或純粹出于反社會目的的犯罪。再次，該理論對控制機(jī)制失效的原因探討不足，例如，僅僅強(qiáng)調(diào)個體缺乏聯(lián)系，但未能充分解釋為何某些社會環(huán)境更容易導(dǎo)致聯(lián)系斷裂。最后，該理論有時被批評為過于強(qiáng)調(diào)個人責(zé)任，而忽視了結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、不平等、缺乏機(jī)會）對社會聯(lián)系和控制力的影響。當(dāng)代社會控制理論也在不斷發(fā)展，如麥克戈文（MichaelGottfredson）和赫胥的學(xué)生赫倫（HirschiJr.）提出的“低自我控制理論”（1990），試圖將個人特質(zhì)（如自我控制能力）作為核心解釋變量，認(rèn)為低自我控制是導(dǎo)致犯罪的根本原因，而社會控制只是低自我控制個體較少犯罪的原因。盡管如此，社會控制理論作為犯罪學(xué)的重要基礎(chǔ)理論之一，其強(qiáng)調(diào)社會聯(lián)系重要性的觀點(diǎn)至今仍具有深遠(yuǎn)影響，并為犯罪預(yù)防實踐（如加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)、促進(jìn)青少年參與、修復(fù)家庭關(guān)系）提供了理論支持。對它的評價應(yīng)肯定其重要貢獻(xiàn)，同時也要認(rèn)識到其理論局限和需要進(jìn)一步完善之處。*解析思路：本題要求對特定理論進(jìn)行評價。答案結(jié)構(gòu)應(yīng)包括：引言（簡述理論）；核心觀點(diǎn)（解釋是什么）；貢獻(xiàn)（優(yōu)點(diǎn)、解釋力、影響）；局限性（缺點(diǎn)、不足之處）；當(dāng)代發(fā)展或與其他理論的聯(lián)系（如低自我控制理論）；結(jié)論（總結(jié)評價）。需全面、辯證地分析，既肯定其價值，也指出其不足。2.網(wǎng)絡(luò)犯罪是信息時代面臨的新型犯罪挑戰(zhàn)，現(xiàn)有犯罪學(xué)理論在解釋其適用性方面呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的局面。傳統(tǒng)理論如緊張理論可能解釋部分網(wǎng)絡(luò)犯罪的動機(jī)，例如，個體因社會地位挫折、缺乏合法成功機(jī)會而通過網(wǎng)絡(luò)攻擊（如黑客行為、網(wǎng)絡(luò)詐騙）尋求滿足或發(fā)泄。社會控制理論則可能解釋為何不是所有人都參與網(wǎng)絡(luò)犯罪：網(wǎng)絡(luò)匿名性可能削弱了與傳統(tǒng)社會聯(lián)系的紐帶（如Attachment），使得一些個體更容易在虛擬世界中從事非法活動，但同時，對網(wǎng)絡(luò)身份或虛擬社區(qū)的承諾（Commitment）也可能阻止另一些人犯罪。標(biāo)簽理論在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域同樣適用，網(wǎng)絡(luò)黑客行為可能被貼上“駭客”、“黑客精神”等標(biāo)簽，這種標(biāo)簽可能被其群體接受（自認(rèn)標(biāo)簽），形成亞文化，但也可能被主流社會視為犯罪標(biāo)簽，從而引發(fā)更強(qiáng)烈的反社會行為。然而，許多網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象（如網(wǎng)絡(luò)釣魚、病毒傳播、人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)欺凌）很難被單一的傳統(tǒng)理論完全涵蓋。例如，網(wǎng)絡(luò)釣魚主要動機(jī)可能是經(jīng)濟(jì)利益，而非緊張或控制失敗；病毒傳播可能更多是技術(shù)行為而非社會行為；人肉搜索則涉及網(wǎng)絡(luò)權(quán)力濫用和隱私侵犯，標(biāo)簽理論可能解釋被搜索者的遭遇，但難以解釋搜索者的行為邏輯。因此，許多犯罪學(xué)家認(rèn)為，解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪需要一個